Terve, oon miettiny valitsevan näiden kahden välillä.Niin voisko joku antaa jotain miinuksii ja plussii kummastakin. Mitä vaatii opiskelemiselta ja onko kannattavaa ajetellen työllistymistä. Onko Talousoikeus kauheeta kirjojen pänttäämistä johon hajoo pää vai onko se oikeesti mielenkiintosta luettavaa?
yritysjuridiikka ja verohallinto vs kansantaloustiede
Duupeli
3393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse valitsisin näistä vero-oik&yritysjuridiikan, työllistymisprosentit ihan huomattavsti paremmat ja ainakin omasta mielestä itse ainekkin mielenkiintoisempi, eikä ehkä niin kovin työläs kuin kansis. Kansantaloustiedekin toki mielekiintoista, mutta yilopistossa hyvin erilaista kuin esim. lukion yhteiskuntaopin tunneilla, aihepiiri toki sama, mutta yliopistossa hyvin laskemis/matematiikka painotteista ja teoreettista.
Jos olet tampereelle hakemassa(vero-oikeuden & yritysjuridiikan pääainevaihtoehdosta päätelle), suosittelen oikein lämpimästi, täällä boomin osalta tosi hienoa ja yhteisöllistä järjestötoimintaa, kannattaa ottaa kaikkeen osaa!
Itse opiskelen treella laskista
Miksi ottaa yritysjuridiiikka pääaineeksi? Jos tollanen laki juttu kiinnostaa niin menis suoraan oikkikseen? Okei jos ei oikkikseen pääse ni ehkä sit, mutta ennemmin oikkislainen juristi palkataan mielummin esim. veroasiantuntijaks ku KTM....
"Okei jos ei oikkikseen pääse ni ehkä sit, mutta ennemmin oikkislainen juristi palkataan mielummin esim. veroasiantuntijaks ku KTM.... "
Jokaisella on tietenkin oikeus mielipiteeseensä, mutta kommentoidaan nyt tähän kuitenkin, kuulosti sen verran yhdistelmältä paljon asenteita ja vähän perusteluja tai tietämystä.
Et kai tosissasi väitä, että oikislaisella olisi paremmat edellytykset menestyä veroasiantuntijana kuin verotukseen erikoistuneella laki-ekonomilla? Siis juristithan eivät oikeastaan edes lue vero-oikeudesta muuta kuin perusteet, ja eivät juuri ollenkaan edes opiskele mitä nyt jotain kirjanpidon peruskurssia lukuun ottamatta verotuksen ymmärtämisessä välttämättömiä taloustieteitä. Moni tietämäni juristi joka on erikoistunut esim verotukseen tai yritysoikeuteen on myöhemmin joutunut ihan työssä pärjäämisen takia jatko-opiskelemaan yleensä MBA-tutkinnon talouden alalta, tai sitten on ollut jo pohjilla jotain aikaisempia talouspuolen opintoja.
Juristin tutkinto on virkatutkinto, ja se on tehty sitä silmällä pitäen, että oikiksesta valmistuneet siirtyvät syyttäjiksi, tuomareiksi tai asianajajiksi, yksityiselle yrityspuolelle se antaa aika rajalliset eväät. Mikäli työtehtävät keskittyvät vain verotuksen asiantuntijatehtäviin niin harva juristi pärjää näistä paikoista kilpailtaessa ns. vero-ekonomien kanssa.
"Miksi ottaa yritysjuridiiikka pääaineeksi? Jos tollanen laki juttu kiinnostaa niin menis suoraan oikkikseen?"
Miksi ei, talousoikeus yhdessä liiketaloudellisten sivuaineiden kanssa, antaa kyllä aika hyvät eväät liike-elämässä vaativissa asiantuntijatehtävissä toimimiseen. Ja mikäli asiantuntijatason lakijutut alkavat jurppia, niin on helppo siirtyä näihin perusekonomin hommiin, toisin kuin juristeilla, joilla alanvaihdos edellyttää yleensä aina koulutusta.
Oikis on lähinnä niitä varten jotka haaveilevat tuomioistuin tai asianajajan urasta, tai menevät valtiolle byrokraateiksi.