Tähän linkkiin voisi kerätä netistä löytyvää tietoa Ben furmanista, sekä hänen näkemyksiä psykoterapiasta.
Hänen näkemykset poikkeavat ehkä tämänpäivän näkökulmista
Hän oli vuonna 2005 asiantuntijana vieraana ohjelmassa Ylilyönnit huostaanotoissa.
Laitan linkin tähän ketjuun. Ohjelmasta käytiin laajaa keskustelua.
Harvinaista herkkua pitkästä aikaa.
Radio Suomi joka toinen sunnuntai-ilta klo 21.15 - 23.00.
Jäljellä olevat ohjelmat vuonna 2011.
10.4..Työttömänä Suomessa.
1.5.. Oudot kokemukset.
8.5 Pakko-oireet.
22.5. Parisuhde.
Aikaisemmat ohjelmat löytyvät allaolevassa linkissä, sekä yhteystiedot.
Osallistu keskusteluun puhelimella.
Sähköpostitse.
Voit lähettää viestin lomakkeella.
Yhteystiedot.
http://yle.fi/radiosuomi/ohjelmat/2011/04/radioterapeutti_1587710.html
-----
Hänen näkemykset poikkeavat ehkä tämänpäivän näkökulmista
Hän oli vuonna 2005 asiantuntijana vieraana ohjelmassa Ylilyönnit huostaanotoissa.
Laitan linkin tähän ketjuun. Ohjelmasta käytiin laajaa keskustelua.
Harvinaista herkkua pitkästä aikaa.
Radio Suomi joka toinen sunnuntai-ilta klo 21.15 - 23.00.
Jäljellä olevat ohjelmat vuonna 2011.
10.4..Työttömänä Suomessa.
1.5.. Oudot kokemukset.
8.5 Pakko-oireet.
22.5. Parisuhde.
Aikaisemmat ohjelmat löytyvät allaolevassa linkissä, sekä yhteystiedot.
Osallistu keskusteluun puhelimella.
Sähköpostitse.
Voit lähettää viestin lomakkeella.
Yhteystiedot.
http://yle.fi/radiosuomi/ohjelmat/2011/04/radioterapeutti_1587710.html
-----
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ben Furman ohjelma. Ylilyönnit huostaanotoissa vuosi 2005.
Linkki keskusteluun, jossa aloittajana kirjoittaja.
Yksi huostaanottotapaus. Lasteni vanhempi.
Klikkaa ja lue viestiketjusta lisää kommentteja
Olemmeko menneet huonompaan, vai parmpaan suuntaan?
http://chat.yle.fi/tv1/ubbthreads.php?ubb=showthreaded&Number=89147
---.
Ben Furman. Filosofinen aikakausilehti 3/94.
Aiheena:
"Terveen" ihmiskäsityksen tuolla puolen.
Onko psykoanalyysi oikeuden mukaista?
Psykianalyysi kertoo meistä.
Freudilaisen valtakunnan tuho.
Freudilaisuudesta kirjoitti Skepsis lehti ja ottii kriittisesti kantaa Yhdysvalloista levinneseen psykoterapiaan, joka levisi ympäri maailmaa, vaikka Freudin teoriat olivat hylätty.
Nämä hylätyt Freudin opit ovat valitettavasti vielä joidenkin tahojen
"Pyhä raamattu".
Ei siis tarvitse ihmetellä nykymenoa.
Filosofinen aikakausilehti.
http://www.netn.fi/394/netn_394_huht.html
---
Skeptikko lehti 3/93.
Tässä ehkä selviää miksi insestihysteria levisi Suomeen ja alkoi hajoittamaan perheitä.
Syynä psykoterapeutit, jotka uskoivat hylättyihin Freudin oppeihin, jotka levisivät kulovalkean tavoin ympäri maailmaa.
Aihetta käsitteliJan Guillou ohjelmassa Noitien aika joka esitettiin myös muistaakseni TV 5:ssa.
Jostain syystä ohjelman jälkikeskustelusta poistettiin kaikki 40 kannaottoa.
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/skepsis/valemui.html
---.
Mielikuvat ja aivopesu saattavat johdattaa ihmisiä harhaan.
Myös Suomessa joku näki "valon" ja alkoi levittämään sanomaa.
Jan Guillou Noitien aika.
"Herran vuonna 1992. 27.2 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue).
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista ja nähnyt valon ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.
Jan Guillou.
Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ,ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.
Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen.
Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla.
Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.
1.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
--
Sama " valoilmiö" levisi myös Suomeen, jossa löytyi myös "asiantuntija" omasta takaa.
Tarkkaili käynnistui neuvoloissa, tarhoissa,kouluissa ja perheissä, myös sosiaalitoimi alkoi "tarkkailemaan" ja huostaamaan lapsia "epäilyttävissä havainnoissa".
Juha Varto kirja-arvostelu.
Lapsi aikuisten armoilla -tarkkaile läheisisäsi.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
Psykopatologiaa, hysteriaa, vai istutettuja valemuistoja?
Kokonaisuuden ymmärtämiseksi on löydettävä taustatekijöitä ja syitä
.
Tämäkö oli syynä insestihysteriaan?
Ranskan uutiset Tuulikki muller 2004.
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Tuulikki Muller
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
---
Furman ansaitsisi jonkin ansiomitalin siitä, että on niitä harvoja lääkäreitä, jotka ovat rohjenneet julkisuudessa arvostella toisten psykiatrien törkeitä väärinkäytöksiä lapsia kohtaan.
On tosi kummallista, että moni lääkäri suuntaa kyllä kitkerääkin arvostelua niitä psyikiatreja kohtaan, jotka kieltävät esim. juuri Asperger-lapsilta oikean, heitä auttavan hoiton, mutta julkisuudessa ollaan jonkin merkillisen kollegiaalisuuden takia suu supussa. Siis lääkäreiden välinen kollegiaalisuus on arvokkaampi asia kuin lasten ihmisoikeudet!
Onneksi niin ei ole Ben Furmanin mielestä, hän on ihmine, jolla ainakin tässä mielessä on arvot kohdallaan.
Tämä on osalainaus Anne Jeanne Söderlundin pro gradusta Pysäyttäkää pedofiili. Stoppa pedofiilerna.
Jostain syystä tämä on poistettu julkisuudesta, kuten myös Journalistilehden arkistosta aineistoa vuosilta 2004-2007.
Kuka oli Journalistilehden päätoimittaja noina vuosina?
Hän käy tällähetkellä oikeutta koettuaan seksuaalista syrjintää lehtiyhtiön taholta.
Tutkimus:Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen? (Osalainaus).
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla.
Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään Pysäyttäkää pedofiilit
Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa.
Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä.
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
--
Taustatietoa Wikipediassa.
Kohdassa Lähteet .
Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen Journalisti linkki ei "jostainsyystä" avaudu.
Löytyy tässä ketjussa Anne Jeanne Söderlundin pro gradun osalainauksesta.
Pysäyttäkää pedofiilit. Stoppa pedofiilerna.
Linkki jäi pois edellisestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helena_Molander
--
Mikko Niskasaari kirjoittaa blogissaan sankariteoista.
Poliisin paras kaveri vankilassa.
Linkissä 16 kommenttia.
http://mikkoniskasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66745-poliisin-paras-kaveri-vankilassa
Pedofiilit saavat käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi ilman rangaistusta.
Perättömistä insestisyytöksistä sitävastoin joutuu vankilaan.
Tässä erittäin laajassa artikkelissa käsitellään insestihysteriaa, joka ilmeisesti oli seurausta Belgian pedofiikiskandaalista. Samaan aikaan järjestettiin Tukholmassa laaja pedofiili konferenssi, johonka Anne Jeanne Söderlund ´viittasi blogissaan.
Lisäki kirja Lapsi aikuisten armoilla, tarkkaile läheisiäsi. Juha Varto irija-arvostelu, sekä Jan Guilloun Tv Ohjelma noitien aika, jossa entinen sosiaalityöntekijä näki valon ja alkoi levittämään sanomaa.
City- lehti 5/2008. Kunnes toisin todistetaan.
Miksi Insestsyytöksiä esitetään, vaan todisteita ei?
Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
Alussa kannaotot.
Tapausten klassikko Niko.
Tapaus Leena Muranen.
Nisäkäs ei himoitse läheisiään.
Kuka Lasta suohelee?
Nisäkäs ei himoitse jälkeläisiään.
Oudoimmat todisteet insestistä.
Näiden jälkeen on 694 kommenttia, jotka kertovat omaa karua kieltään insestihysteriasta.
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
---
Pedofili- ja insestihysterian lisäksi perustettiin Raiskaustukikeskuksia Mobile krriisikeskuksia. Lyömättömiä linjoja. Espoon naisten keskuksia. Naisjärjestöjen keskusliitto. Naistoimittajat ry järjestö, joka huolehti "lobbauksesta".
Yliopistoihin alkoi syntymään Pro feministien, White ribbon organisaatioita ja "tutkimuskeskuksia".
Turvakotien väärinkäyttö.
J.P.Roosin blogi
Tässä blogissa artikkelin lopuksi on noin sata kommenttia, joissa paljastuu toisenlainen totuus.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post25.htm
---
On muuten tosi surullista, että tässäkin hyvä ja mielenkiintoinen aihe on sotkettu noiden ikuisten noitavaino-juttujen alle, HUOH!
Edes hiukan arvostelukykyä, please, ei JOKA KETJUUN TARVITSE TOISTAA METREJÄ PITKIÄ KETJUTUKSIA AINA SAMAA ASIAA JA SAMOJA viestejä!
Kysymyksessä ei ole sotkeminen, vaan tiedon levittäminen asoista ja ilmiöistä, jotka kuuluvat olennaisena osana tähän palapeliin.
Anu Suomela ja Ben Furman ovat tehneet yhteistyötä vuosia. Vuonna 2005 he olivat asianatuntijoina ohjelmsaa Ylilyönnit huostaanotoissa.
Tieto on niin levällään ja hajanaista, jotta pienetkin muruset ovat tärkeitä.
Olen yrittänyt löytää netistä Journalisti lehden arkistosta " kadonnutta" tietoa vuosilta 2004-2007.
Minulla on osa aineistoa paperiversiona, jotenka tiedän asioista ehkä tavallista enemmän.
Olen keskustellut Anu Suomelana kanssa useista asioista ja osallistunut hänen kanssa muutaman Mot ohjelman jälkikeskusteluun. Valitettavasti niitäkään keskusteluita en ole löytänyt netistä.
Tämä Hesarin uutinen perustuu Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kurosen ja oikeuspsykologiaab erikoistunut Anu Suomelan haastatteluun.
Helsingin Sanomat 22.1.2009.
Tutkija: Monet ihmisoikeusrikkomukset sivutetaan uskonnon nimissä.
Yksilön perus- ja ihmisoikeusrikkomukset sivuutetaan usein uskonnon nimissä. Sosiaalipsykologi Anu Suomela katsoo, että monet ongelmatilanteet jätetään selvittämättä, koska kyse on uskonnosta.
Ihmisoikeusliitto on käynnistänyt selvityksen, jossa tutkitaan, rikkookooko vanhoillislestadiolaisten "ehkäisykielto" imisoikeuksia.
Artikkeli aiheesta, jossa 159 kommenttia.
Lisäksi hakupiirissä useita muita aiheita.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija Monet ihmisoikeusrikkomukset sivutetaan uskonnon nimissä/1135242958672
--
Suurin ongelma yhteiskunnassamme ovat olleet päättäjien ja oikeuslaitosten väärät käsitykset ja tulkinnat, jotka ovat johtaneet suuriin tragedoihin, perheiden hajoittamiseen, lasten ja nuorten syrjäytymiseen, eroon vanhemmistaa kun HUOLI ja VARPUILU ovat mennyt yli ymmärryksen.
Varpu ja Huolen vyöhykkeet aikaansaiavat tämän päivän katastrofin.
Laskun maksajina ovat perheet, lapset ja nuoret.
Ylioppilaslehti 6/95.
Ammattitaidon puute johtaa ylilyönteihin.
Lehdessä on useampia aiheita.
Lue aiheet, 1 ja 2, jotka ovat peräkkäin heti alussa.
1. Ammattitaidon puute johtaa ylilyönteihin.
2. Insestin selvittämiseen tarvitaan oikeuslaitosta.
http://yliopistolehti.helsinki.fi/yl6puhe.htm
--
Jatkoa edelliseen. Vanhat jäärät
.
Tämä on MOT ohjelman Lääkärit tuomareina jälkikeskustelusta ja kertoo omaa karua kieltä osaamattumuudesta, ennakkoluuloista ja asenteista.
Kaikki tämä lasten kustannuksella.
Kommentti 1.
En jaksa kuitenkaan uskoa, että kentällä työtä tehneet "vanhat koirat" oppisisivat istumaan. Muutos tulee sitä kautta, että henkilöt siirtyvät eläkkeelle tai toisiin tehtäviin ja tilalle tulee uusia ihmisiä, joilla ei ole syyllisyyden ennakko-olettamaa. 1900- luvun lopun ja 2000 luvun alun seksuaaliset noitavainot tulevat olemaan oikeuslaitoksen ja käyttäytymistieteiden historiassa todellinen kummajainen"
.
(Ei näytä noitavainot vieläkään päättyneen päinvastoin).
Kommentti 2.
Oikeus nimenomaan perustaa päätöksensä asiantuntijan"lausuntoon, eli siihen mitä sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö virallisesti lausuu.
Eihän oikeusistuimella itsellään voi tämän erityisalueen asiantuntemusta olla. Kun asiasta oikeudelle lausuvat asiantuntijat eivät hallitse tieteellistä tutkimusmenetelmää ja tieteellisen päättelyn sääntöjä päädytään sellaiseen menettelyyn, joita ohjelman kahdessa esimerkissä tuli julki.
Hyväksikäyttöä tutkitaan meillä edelleen suurimmissa keskussairaloissa terapiatyöhön luoduilla metodeilla joilla ei voida selvittää aineellista totuutta ja joilla ei pitäisi olla mitään näyttöarvoa rikostutkinnassa.
Muuan tapauksessa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen asiantuntija todisti insestin tapahtuneen sillä perusteella, että syytetty oli shakin pelaajien huippua. Näin ollen hän osasi kuulemma näytellä syytöntä ja ennakoida pelinsiirrot.
Tuomioistuimet luottavat tälläisiin tutkimusmetodeihin ja asiantuntijalausuntoihin, koska eivät tietojen ja taitojen puutteen vuoksi osaa panna niiden tieteellistä pätevyyttä kyseenalaisiksi.
On ilmeistä, että tutkijalla on ennakko olettama, jota hän lähtee varmentamaan esitietojen perusteella.
Aineistoa sen suhteen, että hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut ei oteta huomioon ja lapsia johdatellaan erittäin räikeällä tavalla.
Uusissa Stakesin ohjeissa opastetaan oikeuspsykologiseen haastatteluun. Tämän taidon omaksuminen vie kuitenkin vielä vuosia.
Moni lapsi voidaan vielä traumatisoida erottamalla hänet vanhemmistaan ja oikeusvaltion periaatteita loukata tuomitsemalla syytön ihminen, tai väärä tekijä vankilaan.
Näyttäisi siltä, että uusi lastensuojelulaki ja sen toteuttaminen käytännön tasolla tuottaa ongelmia, Johtuneeko siitä, että "vanhat koirat" eivät halua muuttaa käytäntöjään ja tapojaan, vaan pitävät sitkeästi kiinni oikeuksistaan, vai onko heidät ohjelmoitu?
Jatkoa edelliseen.
Onko Suomi oikeus, vai vaikeusvaltio?
MOT ohjelma Lääkärit tuomarina haastettiin oikeuteen, koska eräs henkilö väitti, että ohjelman perusteella pysytytään tunnistamaan henkilöt.
Ohjelmassa haastetltiin kahta isää, joita vastaan oli nostettu perättömiä insestisyytöksiä
Uuden Suomen blogissa. aiheesta laajemmin.
Lue ohjelman käsikirjoitus.
KK päätti antaa sakkoja.
Lue KK:n päätös.
Lue uutisia aiheesta.
http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/10085-motlaakarit-tuomareina
---
Toimittaja Mikko Niskasaari. Uuden Suomen blogi.
Tässä blogissa käsitellään niitä hulluja vuosia, joilloinka insestihysteria levisi jostain syystä kulovalkean tavoin Suomeen
Liekkö taustalla Belgian pedofiiliskandaali, joka olikin kupla, mutta sai määrätyt tahot hysterian valtaan oliko kysmyksessä kosto Patriarkaateille?
Tapaus liittyy MOT ohjelmaan Epäilys ja rangaistus, jossa jälleen lapsen isää syytettiin perättömästä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Niskasaari nosti esiin naishenkilön nimeltä Leena Muranen, joka on vihdoinkin saatu vangittua.
Hän mm. lupasi kirjoittaa todistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2200:lla eurolla näkemättä lasta.
Mot ohjelmassa hänen yhteityökumppani lastentautien erikoislääkäri määrättiin mielenterveysongelmien vuoksi Vanhan Vaasan mielisairaalaan.
Mikäli "lastenduojelu" on tällä tasolla ja "rikollisten" haliinassa, ei tarvitse ihmetellä, että lapsia "pelastetaan", eli huostaanotetaan.
Mikko Niskasaaren blogissa, myös tosikettomuksia viranomaisten tekemistä rikoksista.
Toivottavasti noitavainot loppuvat vidoinkin, eikä oikeusituimissa esitetä Insestivalttikortteja.
http://mikkoniskasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66745-poliisin-paras-kaveri-vankilassa
---
Mikko Niskasaari kirjoitti blogissaan 25.3.2011 tapahtuneesta naisen pidätyksestä.
Onko kysymyksessä epidemia, joka on muuttunut pandemiaksi?
Ovatko nämä seurausta Jenkeistä levinneestä False memory syndroomasta?
Iltalehti uutisoi samasta henkilöstä 21.12.2007.
Toijalan käräjäoikeus tuomitsi vankeuteen naisen, joka esiiti perusteettomia syytöksiä lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217014626_uu.shtml
---
SK 24.fi 17.2.2011.
Moni isä epäilee sosiaaliviranomaisten puolueettomuutta.
Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkisen mukaan moni häneen ottanut isä on epäillyt, että sosiaaliviranomaiset suojelisivat naisia. epäasiallisin perustein.
Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaaliviranomaisista on naisia.
Tätä ilmiötä on käsitelty useissa Mot ohjelmissa lisäksi, Mikko Niskasaari, sekä Johannes Remy blogeissaan.
Missä mättää?
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194666871051/artikkeli/moni isa epailee sosiaaliviranomaisten puolueettomuutta.html
---
En milloinkaan ole blogeissani käsitellyt sosiaaliviranomaisten toimintaa sukupuolinäkökulmasta. Olen kirjoittanut sosiaaliviranomaisista, mutta en lainkaan tästä näkökulmasta.
Seksuaalisen hyväksikäytön kohdalla Suomen pahin ongelma on mielestäni viranomaisten passiivisuus syyllisten saattamisessa vastuuseen.
En tunne Mikko Niskasaarta, mutta päätellen hänen julkisista puheenvuoroistaan hänen ajatuksensa ovat sangen erilaisia kuin minun ja usein päinvastaisia omiini nähden. Nimeni mainitseminen ikään kuin Niskasaaren aatetoverina etenkin lasten seksuaalista hyväksikäyttöä käsittelevässä ketjussa on siksi sangen harhaanjohtavaa.
Johannes Remy