Olen tosi vihainen!

Tuntuu niin ällöttävältä ja vastenmieliseltä, minua vl:ta eronnutta on haukuttu mielisairauteen asti! Nyt mätäpaise alkaakin puhjeta! Olen tiennyt tämän jo kauan.
Mutta, He olivat AINA yläpuolellani!

En edes nauti tästä, että asiat paljastuvat! Oksennan vain.

TE TÄYDELLISET, ARMOITETUT TAIVASOSUUTEEN! HAH!
USKONNE; MITÄ SE ON?
27282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

"Olen tiennyt tämän jo kauan. Mutta, He olivat AINA yläpuolellani!"

Miksi et ole tehnyt asiasta rikosilmoitusta jos olet tiennyt tästä jo kauan?
Olet osasyyllinen jos olet tiennyt, mutta et ilmoittanut asiasta poliisille.

Äänestä
  • Olen tiennyt että kakka muhii, mutta itse sairastuin depressioon enkä kyennyt toimimaan mitenkään loogisesti!

    Olen sairaseläkkeellä.

    Äänestä

  • Niin...aina pitää tehdä rikosilmoitus ! Olet samassa juonessa muutoin mukana.

    Äänestä

Koitko nyt ihmeparannuksen? Heti kun asia tuli julkisuuteen, opit taas ajattelemaan loogisesti? ... en ymmärrä.

Äänestä
  • En kokenut. Vaan nyt minusta tuntuu siltä, että sain LUVAN todellakin ajatella liikkeestä tavallani. Pahaa.

    Äänestä

Sitä se uskominen mielikuvitusolentoihin teettää. Surullista.

Äänestä

Kyllä, surullista! Lapsena ei voinut valita.

Kun syntyi perheeseen, VL perheeseen, lapsi aivopestiin.

Äänestä

Voimia kaikille teille uhreille!!! Voi kunpa voisitte aloittaa elää taas "puhtaalta puhdistetulta" pöydältä tätä ainutlaatuista elämää.

Pidetään itsestämme huolta. Syödään terveellisesti, ulkoillaan, muistetaan myös tarve levätä, harrastetaan sitä, mikä tuntuu itselle hyvältä ja oikealta. Ollaan sen näköisiä, mikä tuntuu omalle persoonalle sopivalle ja ilahduttaa omaa mieltä. Ei suoriteta elämää, vaan ELETÄÄN. Itketään välillä, mutta muistetaan myös nauraa. Ajatellaan elämästä, itsestä ja kanssaihmisistä positiivisia ajatuksia.

Raamatussa sanotaan satoja kertoja "ÄLÄ PELKÄÄ". Kullekin päivälle löytyy tämä kehoitus. Luotetaan tähän kehoitukseen. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä Jumala on.

Äänestä

"Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä Jumala on."

Elämää ei tarvitse pelätä, sillä Jumalaa ei ole.
Kuolemaakaan ei tarvitse pelätä, sillä Jumala ei ole sielläkään.

Äänestä
  • siis kukaan ei ole siellä eikä täällä:)

    Äänestä

  • :):):) kirjoitti:

    siis kukaan ei ole siellä eikä täällä:)

    "siis kukaan ei ole siellä eikä täällä:)"

    Täällä on kaikki me jotka olemme elossa ja kuolleet ovat muistoissamme ja hautausmailla.

    Kuoleman jälkeen ei ole tietenkään mitään sille joka on kuollut.
    Täällä asiat jatkuu niin kuin ennenkin.

    Äänestä

  • AteistiXxX kirjoitti:

    "siis kukaan ei ole siellä eikä täällä:)"

    Täällä on kaikki me jotka olemme elossa ja kuolleet ovat muistoissamme ja hautausmailla.

    Kuoleman jälkeen ei ole tietenkään mitään sille joka on kuollut.
    Täällä asiat jatkuu niin kuin ennenkin.

    Niinkö luulet?

    Äänestä

  • :):):) kirjoitti:

    Niinkö luulet?

    Niin luulen, koska muustakaan ei ole todisteita.

    Äänestä

johtokunta vaihtoon ensi kesän suviseuroissa! Se on vähintä, mikäli liikkeen imagoa halutaan nostaa ja antaa uskottavuutta rivijäsenelle!

Äänestä

Usko on yhtä kuin luulo! Uskovaiset eli siis luulevaiset luottavat luuloonsa että on jokin korkeampi voima, voitte rauhoittua, sellaista ei ole. On vain ihmisten oma halu luulotella tuollaisia. Yhtä oikeassa ovat muslimit, muhamettilaiset hindut ja tuhannet muut ns. uskovaiset, sillä hekin luulevat vankasti päämiehensä olevan oikeasti jossain!
Luulo vain ei ole tiedon väärtti!

Äänestä

MInä luulen, että on. Sinä luulet, että ei ole. Näinhän se menee. Luulen, että suurin osa (kristityt, muslimit, hindut, juutalaiset) luulevat, että on.

Äänestä
  • "MInä luulen, että on. Sinä luulet, että ei ole"

    Tässä on se ero, että todistustaakka on sillä joka väittää/luulee että jotain on.
    Ei ole löytynyt ensimmäistäkään todistetta siitä, että "jotain on". Sen takia ainoastaan hölmö uskoo että "jotain on".

    Kumpikaan meistä ei tiedä 100% varmuudella, asuuko suomen metsissä pingviinejä. Se ei tarkoita sitä että mahdllisuus olisi 50-50%, vain sen takia koska on mahdotonta todista ett jotain EI ole olemassa.
    Silti olisi typerää uskoa että Suomen metsissä asuu pingvinejä.

    Äänestä

  • AteistiXxX kirjoitti:

    "MInä luulen, että on. Sinä luulet, että ei ole"

    Tässä on se ero, että todistustaakka on sillä joka väittää/luulee että jotain on.
    Ei ole löytynyt ensimmäistäkään todistetta siitä, että "jotain on". Sen takia ainoastaan hölmö uskoo että "jotain on".

    Kumpikaan meistä ei tiedä 100% varmuudella, asuuko suomen metsissä pingviinejä. Se ei tarkoita sitä että mahdllisuus olisi 50-50%, vain sen takia koska on mahdotonta todista ett jotain EI ole olemassa.
    Silti olisi typerää uskoa että Suomen metsissä asuu pingvinejä.

    Vaikeata on todistaa eikä se myöskään todistelua kaipaa esim. oman kuolleen omaisen näkemistä ja hänen kanssaan keskustelua hänen kuolemansa jälkeen. Silti kokemus ja keskustelu ovat totta. Ihminen rajallisine aisteineen ymmärtää vain todistuksia, jotka ovat viidellä aistillamme mitattavissa. Että kaikki voisivat haistaa, maistaa, koskettaa, laskea määrällisesti yms. ja sitten kirjataan ylös että kokeellisesti oikeaksi todistettu.
    Yliluonnolliset kokemukset ovat niin herkkiä, ihmeellisiä ja hienoja hetkiä, että ne eivät kaipaile julkista keskustelua, eikä niitä voi kokeellisesti todistaa. Riittää, että voi kertoa tapahtumista lähipiirille. Rakentavaa keskustelua ei ole se, että ulkopuolinen ihminen sanoo, että kokemasi ei ole mitään. Miksi tällaiselle ihmiselle mitään kertoisi.

    Äänestä

  • AteistiXxX kirjoitti:

    "MInä luulen, että on. Sinä luulet, että ei ole"

    Tässä on se ero, että todistustaakka on sillä joka väittää/luulee että jotain on.
    Ei ole löytynyt ensimmäistäkään todistetta siitä, että "jotain on". Sen takia ainoastaan hölmö uskoo että "jotain on".

    Kumpikaan meistä ei tiedä 100% varmuudella, asuuko suomen metsissä pingviinejä. Se ei tarkoita sitä että mahdllisuus olisi 50-50%, vain sen takia koska on mahdotonta todista ett jotain EI ole olemassa.
    Silti olisi typerää uskoa että Suomen metsissä asuu pingvinejä.

    Ei mitään on myös jotain. Todistustaakka on samanmoinen eimitään-todistelussa. Pitäisi ensiksi määritellä, mitä ei mitään on.

    Äänestä

  • :):):) kirjoitti:

    Vaikeata on todistaa eikä se myöskään todistelua kaipaa esim. oman kuolleen omaisen näkemistä ja hänen kanssaan keskustelua hänen kuolemansa jälkeen. Silti kokemus ja keskustelu ovat totta. Ihminen rajallisine aisteineen ymmärtää vain todistuksia, jotka ovat viidellä aistillamme mitattavissa. Että kaikki voisivat haistaa, maistaa, koskettaa, laskea määrällisesti yms. ja sitten kirjataan ylös että kokeellisesti oikeaksi todistettu.
    Yliluonnolliset kokemukset ovat niin herkkiä, ihmeellisiä ja hienoja hetkiä, että ne eivät kaipaile julkista keskustelua, eikä niitä voi kokeellisesti todistaa. Riittää, että voi kertoa tapahtumista lähipiirille. Rakentavaa keskustelua ei ole se, että ulkopuolinen ihminen sanoo, että kokemasi ei ole mitään. Miksi tällaiselle ihmiselle mitään kertoisi.

    "oman kuolleen omaisen näkemistä ja hänen kanssaan keskustelua hänen kuolemansa jälkeen"

    Kuolleen kanssa voi toki keskustella. Vastauksen saaminen on se vaikeampi asia.

    "Yliluonnolliset kokemukset ovat niin herkkiä, ihmeellisiä ja hienoja hetkiä"

    MNistä tiedät?

    Äänestä

  • jotain;:; kirjoitti:

    Ei mitään on myös jotain. Todistustaakka on samanmoinen eimitään-todistelussa. Pitäisi ensiksi määritellä, mitä ei mitään on.

    "Pitäisi ensiksi määritellä, mitä ei mitään on."

    "Ei mitään" on sitä, että kuoleman jälkeen ihminen on samassa tilassa kuin ennen syntymää.
    Jos nautit ajastasi ennen syntymää, voit toki nauttia ajastasi kuoleman jälkeenkin.

    Äänestä

  • AteistiXxX kirjoitti:

    "oman kuolleen omaisen näkemistä ja hänen kanssaan keskustelua hänen kuolemansa jälkeen"

    Kuolleen kanssa voi toki keskustella. Vastauksen saaminen on se vaikeampi asia.

    "Yliluonnolliset kokemukset ovat niin herkkiä, ihmeellisiä ja hienoja hetkiä"

    MNistä tiedät?

    Vastauksia olen saanut. Todisteluun ei ole tarvetta, sillä yliluonnollinen ei ole todistettavissa normaaleilla aisteillamme ja ymmärryksellämme.

    Kukapa uskoisi, jos yksi ihminen on nähnyt Suomen metsissä "pingviinin". Silti kokemus on tälle yhdelle ihmiselle yliluonnollinen mutta tosi. Todistelun tarvetta ei ole, sillä kukapa uskoisi. Mutta se näistä luuloista tällä kertaa. Luullaan tai ei.

    Äänestä

Siis ihminen on tilassa ja vielä samassa tilassa ja tykkää olla siellä, jos on ennenkin tykännyt. Tila siis on, näin monet luulevat, vaikka nykyaisteillamme ja tajullamme emme tilaa ymmärrä. Näinhän monissa luuloissakin/uskonnoissakin sanotaan.

Äänestä

"Siis ihminen on tilassa ja vielä samassa tilassa ja tykkää olla siellä, jos on ennenkin tykännyt"

Hä? Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää?

"nykyaisteillamme ja tajullamme emme tilaa ymmärrä"

Ikävä kuulla että et ymmärrä missä tilassa olet.
Itse olen kiinteää ainetta tällä hetkellä ja tykkään tästä olomuodosta. Sitä en ollut ennen syntymää, enkä tue olemaan kuoleman jälkeenkään.

Äänestä
  • "Ei mitään" on sitä, että kuoleman jälkeen ihminen on samassa tilassa kuin ennen syntymää.

    Äänestä

Nii? Mikä kohta on epäselvä sinulle?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väsynyt entinen kuul kirjoitti:

Tuntuu niin ällöttävältä ja vastenmieliseltä, minua vl:ta eronnutta on haukuttu mielisairauteen asti! Nyt mätäpaise alkaakin puhjeta! Olen tiennyt tämän jo kauan.
Mutta, He olivat AINA yläpuolellani!

En edes nauti tästä, että asiat paljastuvat! Oksennan vain.

TE TÄYDELLISET, ARMOITETUT TAIVASOSUUTEEN! HAH!
USKONNE; MITÄ SE ON?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu