Domus ikkunat

Joo minulla on sen verran kokemusta domus ikkunoista että vuonna 2007 laitettiin vanhaan rakennukseen domuksen ikkunat ja tähän mennessä ei ole valittamista koska ovat toimineet vallan moitteettomasti, eivät tosin olleet silloin kaikkein halvimmat mutta laatu korvaa hinnan.

Eikös Domus ole se kuluttajaohjelmista tuttu merkki?

EI IKINÄ DOMUSTA! Huijasivat ainakin meitä paloikkunoillaan. Myivät ei hyväksytyt paloikkunat autotalliimme,ja perivät niistä 4 kertaa kovemman hinnan kuin tavallisista ikkunoista.

minä olen tapellu domus ikkuna firman kanssa koko kesän. tilasin kolme ikkunaa asennettuna keväällä. kesäkuun alussa aloitti vaihon. kesti 2 viikkoa ulkopeltien asennus. asentaja on sotkenut alumiini pokat uretaanilla ja sisältä jopa seinän, antennipiuhan lattialla, päiväpeiton. naarmuttanut jokapaikkaa asennus vaiheessa. tehtaalta tullessaa valmiiksi naarmuja. asentaja on tullut milloin huvittaa paikalle korjailee virheitää. yks ikkuna on vinossa kun on liian iso, toinen liian alhaalla, ei ole kaatoja tippapelleissä. jos on lupanut tulla paikalle niin väittää että unohtanut tulla töihin. olen reklamoinut 6 viikkoa sitten eikä kukaan ole vastannut siihen.

kyl ne on, mut ruotsii puhuu keskenää.

Me oltiin juurikin asennukseen eniten tyytyväisiä kun meille laitettiin Domusikkunat. Ei ikkunoissakaan sinäänsä ole mitään valittamista ole, mutta asentajien ystävällisyys, ripeys ja työn hyvä jälki yllätti meidät täysin.

Ikkunat olleet nyt 5 - 6 vuotta paikoillaan ja eivät ole tarvinneet pesua ihmeellisempää huoltoa. Suosittelen hankkimaan Domusikkunat. Työn jälki ja asiakaspalvelu oli meillä yli odotusten.

Olemme keskellä rakennushanketta, ikkunat Domukselta. Ikkunat varmaan hyvänlaatuisia, mutta toimitus on selvästikin haaste heille. Eivät pysy luvatuissa aikatauluissa ja kun kerran tulevat asentamaan niin jää osittain tekemättä, vasta kovien painostusten jälkeen seuraa jatkoa.

Ehdotan kaikille jotka ovat hankkimassa ikkunoita, keneltä toimittajalta tahansa, että vaaditte sakkopykälää toimitusehtoihin, eli X% alennusta per viivästysviikko.

Luvattu toimitusaika viivästyi myös meillä ja se aiheutti paljon mieliharmia ja myös ylimääräistä rahanmenoa. Lupasivat jonkun kuulemma kuluttaja-asiamiehen hyväksymän hinnaston mukaisen hyvityksen, jolla ei ollut muuta vaikutusta kuin että v.tutti entistä enemmään.

Muuten palvelua ja laatua ei voi moittia mitenkään. Hyvät ikkunat.

2006-7 ok taloon asennetut ikkunat Vantaan Korsossa. Ikkunoiden ostaja taisteli oikeuksista vuosikaupalla. Asiaa käsiteltiin aikoinaan HS ja MOT:ssa. Domus ei kai korjannut virheitään koskaan.

Oleellista tässäkin on se, ettei maksa ennakkoon. Kyllä ne virheet korjataan kun sanoo, että pidättää vaikka 5 tonnia laskusta ennen kuin hommat on kunnossa.

Sitten kun on mennyt jo laskut maksamaan, niin tilanne on melko toivotonta ja hyvitykset todennäköisesti vitsejä.

Domuksen ikkunoissa ei ole sellaista saumakohtaa mihinkä käyntikortti ei mahtuisi. Liima puuttuu karmiliitoksista.
Karmin pysty- ja vaakakappaleen liitos on avoin kosteuden pääsylle.
Lasin ja pokan liitoksesta puuttuu pintamassa josta ikkunoiden pesuvedet pääsevät esteettä liitosrakenteeseen.
Sisäpuolen vuorauslistojen kaikkia saumakohtia ei ole massattu ilmatiiviiksi.
Pokien asennukset ovat sattumanvaraisia ja täten voi ikkunoiden tiiveys on hakusessa.
Ikkunoiden rakennetiiveydessä on toivomisen varaa.
Pienet vuotokohdat (epätiiveydet) aiheuttavat ajan saatossa maalivaurioita ja puuosien pilaantumista ennen aikojaan.
Vuotokohdat lisäävät lämmityskustannuksia sekä heikentävät asumismukavuutta ja ilmanvaihdon toimivuutta.
Kytkekää ikkunakaupan ehtoihin: asennustyön jälkeen suoritetaan lämpökamerakuvaus. Lämpökamerakuvissa havaittujen vuotokohtien korjaukset ja korjauskustannukset suorittaa ikkunoiden toimittaja.
Kalliita hankintoja ei kannata suorittaa mielipiteiden mukaan eikä ikkunamyyjän sanoihin luottaen. Vähiten valintaan saisi vaikuttaa hinta, sillä halvat ikkunat vaurioituvat aikaisemmin ja niiden elinkaari on lyhyempi.
Hanki hieman perustietoja. Katso netistä: Hyvän ikkunan laatuvaatimukset.
Onnea hankintoihin ja asennustyöhön laatuun.

Olen kyllä edellisen kanssa vähän eri mieltä. Meillä on Domukset, enkä ole löytänyt yhtään rakoa, johon käyntikortti sopisi, samoin näyttää olevan silikoonia lasin ja pokan välissä.

Itsellä ollut Domukset paikallaan vanhassa hirsitalossa nyt noin 4 vuotta eikä ole ollut mitään valittamista. Tilaukset ovat aina olleet valmiina noudettavissa aikaisemmin kun mitä ollaan myyjän kanssa sovittu ja ikkunat ovat aina olleet kunnossa. Itse olen suoraan tehtaalta laisini hakemut hiukan pienimmissä erissä, kun ei tällaiseen pitkään kestävään projektiin viitsoi ostaa ikkunoita pihalle odottomaan kun korjailee ilman sen kummempia aikatauluja. Ovat aina olleet erittäin ystävällisiä lähettämössä ja auttaneet kuormaamisessa ym.

Leveät räystäät matalassa mökissä suojaavat ikkunoita. Vaurioiden ilmenemiseen menee hieman kauemmin kuin kerrostalossa.
Kun väität että liitosvuotoja ei ole, niin lämpökamerakuvauste ei ikkunoille ole tehty?

Meille tuli syksyllä uudiskohteeseen domus ikkunat. Lämpöteknisesti näyttäisi olevan kaikki kunnossa, eli ei huurru väleistä, ei vetoa jne. Eli siis lasituselementti, joka on seloyn, on kunnossa. Sen sijaan ulkolasin ulkopinta huurtuu tietyillä keleillä, mutta tämähän on se ikkunafirmojen mainostama "liian hyvä ikkuna" sivuvaikutus. Eli sama ongelma vaivaa muitakin.

Uskoisin että myös karmeihin käy samat tarinat vähän joka valmistajalta. Eli mitään täysin virheetöntä jälkeä ei ole olemassakaan, vaan läheltä tarkasteltaessa puun syyt kuultaa läpi, jatkoskohdat näkyy jne. Mutta kuten sanottua, uskon että tämä vaivaa suurinta osaa ikkunatoimittajia.

Sen sijaan asennuksessa on paljonkin toivomisen varaa. Joka aukossa oli sanomista uretaanien, kiilojen, suoruuden ja/tai naarmujen takia. 3 kertaa kävi korjausmies ja sain vielä tuntuvan hyvityksen kun panttasin maksua. Mutta tämäkin mielestäni on aivan jokaisella merkillä mahdollista.

Eli yhteenvetona loppujen lopuksi olen tyytyväinen, koska normaalikatselueisyydeltä ovat siistit ja lämpöteknisesti tuntuu toimivan. Ainakin kulutuslukemat ovat olleet yllättävän pieniä joten ei se ainakaan ikkunoista vuoda.

"Vuotava liitos" kertoo tarkasti mitä puutteita uusissa ikkunoissa on. Ostajat voivat olla eri alan huippuammattilaisia, mutta eivät ymmärrä ikkunoiden puutteita.
Puutteet aiheuttavat hyvinkin lyhyellä aikavälillä kosteusvaurioita, jotka irrottavat maalipintoja, lahottavat puuta. Lisäksi vauriot enneaikaistavat uusien ikkunoiden hankintaa. Liitosrakenteiden vuodot aiheuttavat vedontunnetta ja lisäävät lämmitysenergiankulutusta. Katso netistä. veto mitä veto on.

Sekundaa