Kaikilta asiapalstalaisilta, mutta aivan erityisesti TrimCatilta ja Sirkalta. MItäkö? Sitä, että olen puolustanut niin sinisilmäisesti uskontoomme kohdistunutta pedofilia-"postausta" (niin kuin olen sitä palstalla nimittänyt) ja SRK-arvostelua.
Ensimmäinen anteeksipyyntöni kohdistan niille palstan asiakirjoittajille, jotka ovat nostaneet palstalla pedofilia-keskustelua esille ilman törkeyksiä ja sivu asian nostettuja tuulesta temmattuja "oliko tuokin lesta" -juttuja.
Toisen anteeksipyyntöni kohdistan TrimCatille ja Sirkalle, joiden kanssa olen käynyt väliin tiukkaakin keskustelua ja vääntöä palstalla SRK:n johdon toiminnan arvostelemisesta.
Henkilökohtaisesti päällä on nyt "suruliputus". En olisi ikäkuuna päivänä uskonut siionistamme löytyvän niin sairaita henkilöitä, että voisivat sekaantua omiin lähisukulaisiinsa ja vieläpä omiin lapsiin! Toivottavasti saadaan kaikki nimet julkisuuteen. Espoon nimi on minullakin jo tiedossa, mutta vieläkään en tiedä yhtäkään toista nimeä. Onko lainsäädännössämme jotain pielessä, kun insesti ja pedofilia- henkilöiden nimiä ei saada julkisuuteen?
SRK, nimet esiin virkavallalle, välittömästi, kiitos. Hyssyttelyn pitää nyt loppua. MItä pitempään pidätte asiat salaisina, sen pahempaan jamaan ajatte koko kristillisyytemme. Eikö lopultakin ole täyden avoimuuden aika, myös johtomme osalta?
Hävettää, surettaa, suututtaakin...
Ensimmäinen anteeksipyyntöni kohdistan niille palstan asiakirjoittajille, jotka ovat nostaneet palstalla pedofilia-keskustelua esille ilman törkeyksiä ja sivu asian nostettuja tuulesta temmattuja "oliko tuokin lesta" -juttuja.
Toisen anteeksipyyntöni kohdistan TrimCatille ja Sirkalle, joiden kanssa olen käynyt väliin tiukkaakin keskustelua ja vääntöä palstalla SRK:n johdon toiminnan arvostelemisesta.
Henkilökohtaisesti päällä on nyt "suruliputus". En olisi ikäkuuna päivänä uskonut siionistamme löytyvän niin sairaita henkilöitä, että voisivat sekaantua omiin lähisukulaisiinsa ja vieläpä omiin lapsiin! Toivottavasti saadaan kaikki nimet julkisuuteen. Espoon nimi on minullakin jo tiedossa, mutta vieläkään en tiedä yhtäkään toista nimeä. Onko lainsäädännössämme jotain pielessä, kun insesti ja pedofilia- henkilöiden nimiä ei saada julkisuuteen?
SRK, nimet esiin virkavallalle, välittömästi, kiitos. Hyssyttelyn pitää nyt loppua. MItä pitempään pidätte asiat salaisina, sen pahempaan jamaan ajatte koko kristillisyytemme. Eikö lopultakin ole täyden avoimuuden aika, myös johtomme osalta?
Hävettää, surettaa, suututtaakin...
Vastaukset 10
Vanhimmat
No hoh hoijakkaa. Olipas taas yksi typeryyksien typeryys tuo viesti... :(
no hohhoijjakkaa. Mikähän tuon kirjoittajan viestissä mielestäsi on "typeryyksien typeryyttä"?
Oletko yksi niistä palstan monista keskenkasvuisista, jotka ei ymmärrä asiakirjoittelusta yhtään mitään (niitähän palstalla on riittänyt ja riittää hamaan loppuun asti).
SRK-johto vaihtoon. Vanhat, ikäloput ja ajasta jälkeen jääneet ukot pellolle ja uutta nykyaikaista henkilöä siään. Avoimuutta lisää. RY:n johtokunnat vaihtoon, ei enää valita vuosikymmenestä toiseen uudelleen samat henkilöt johtokuntiin. Aluetoimikuntiin nuoria mukaan, sivuun kaikki vanhat alueella kauan vaikuttaneet jäärät.
Tuossa uudistuksen alkusävelet, jos tästä aiotaan vielä selvitä yhtenäiseksi siioniksi. Ensin oli tuo äänestysjuttu, nyt tämä pedofilia. Täyttä sekoilua kaikki tyynni. Luottamus nykyjohtoon pohjamudissa.
>>>Henkilökohtaisesti päällä on nyt "suruliputus". En olisi ikäkuuna päivänä uskonut siionistamme löytyvän niin sairaita henkilöitä, että voisivat sekaantua omiin lähisukulaisiinsa ja vieläpä omiin lapsiin! >...mutta vieläkään en tiedä yhtäkään toista nimeä.
Ymmärrän tunteesi. Syyllisten nimien tietäminen ja julkaiseminen ei ole kuitenkaan oikea ratkaisu. Ne nimet kuuluvat viranomaisten käsittelyyn.
Täysi avoimuus ei tietenkään tarkoita sitä, että insestirikoksiin syyllistyneiden nimiä levitellään juoruamalla tai julkistamalla. UHRIN etu tulee tässäkin ensin.
Viranomaisten käsittelyyn pitäisi nimet kuitenkin saada, niitä kerran SRK-johdolla on tiedossa. Toivon, että rikostutkijat vaativat tiedot johdoltamme, jolleivät he niitä oma-aloitteisesti luovuta (sen ilmeisesti pitäisi olla mahdollista).
Avoimuutta lisää. Yksi esimerkki seuraavassa: Kuulin hiljattain, että eräällä paikkakunnalla oli vapautettu eräs puhujaveli tehtävistään, mutta paikkakunnan rivi-vl:t ei tienneet MIKSI oli vapautettu! Liittyikö juttu niihin rukousäänestys-sekoiluihin vai pedofiliaan? Jotakin on jossain vialla, jos puhujia erotetaan tehtävästään, mutta seurakunnlle ei kerrota miksi näin on menetelty. Siinä yksi esimerkki "avoimuudesta"
Asioista pitää muidenkin tietää kuin sen iänikuisen "pappakaartin" siellä SRK-johdossa ja paikallisten ry:n johdossa! Johtotehtävät aidosti kiertoon ja liike nykyaikaiseksi.
>>Toisen anteeksipyyntöni kohdistan TrimCatille ja Sirkalle, joiden kanssa olen käynyt väliin tiukkaakin keskustelua ja vääntöä palstalla SRK:n johdon toiminnan arvostelemisesta.
Mukava todeta, että viestini meni perille. Olen tällä hetkellä murheellisin mielin, liikkeemme puolesta. En puolustele mitään, yksikin pedofilijuttu oli liikaa, nyt niitä kuitenkin on jo tiedossa lisää vaikka millä mitalla. Rukousäänestyskäyttäytyminen puolestaan osoitti liikkeemme puhujaveli-pappislinjan ajatuksen täydellistä sumenemista.
Nämä tapahtumat on niin vakavia virheitä, että näiden pohjalta on helpompaa käsittää myös niitä menneitä tapahtumia, joihin olet joutunut mukaan. Tutkiskelen vielä kertaalleen uudestaan, uusin silmin, itse silloin nuorena sivusta seuraamiani -70 luvun lopun tapahtumia ja sitä mitä niistä liikkeemme sisällä myöhemmin on kuvattu ja keskusteltu...
Kaikkea hyvää jatkoa sinulle, Sirkka! En ole "asunut" täällä palstalla, niin kuin olet varmasti havainnut. Työkiireet tahtoo viedä niin perusteellisesti ajan, ajatukset ja energian, ettei sitä enää tahdo jäädä tänne palstalle kirjoitteluun. Eli voi mennä taas mennä melko pitkäänkin, ennen kuin käväisen seuraavan kerran täällä.
perä mulukku.
Etkö ymmärrä, että missä tahansa yhteisössä, esim. uskonnollisessa yhteisössä, jotkut ihmiset syyllistyvät rikoksiin ja ihan jokikinen joutuu syntiin joka päivä?
Nyt sinä pyytelet omaa typeryyttäsi anteeksi julukijumalattomilta.
'Aloitapa alusta lukemalla Kymmenen neitsee vertaus: "Lopun ajalla JUmalan valtakunta on kymmenen neitsee vertainen...." Ja tietenkin sitöä tekis mieli naida niitä neitsyitä, mutta sitä ei Raamatussa sanota, vaan ihan muuta,
jaaha..., murkkutenavatkin on palstalla yösydämen aikaan näemmä vielä voimissaan, tuttu meininki palstalla senkin suhteen. Palsta siis toimii edelleen myös murkkujen pahanolon purkukanavana, hyvä niin.
:-)