Väärän tiedon perusteella tehty lopetus...

elisabeth66

Onko kellään kokemusta seuraavanlaisesta: Omistin vielä viime perjantaina saksanpaimenkoirauroksen. Ei ollut helppo tapaus, mutta pärjättiin. Ei ollut aggressiivinen, oli leikkisä ja ystävällinen mutta itsepäinen. Eläinlääkäreillä tuli käytyä useasti, koska tapaturmia tälle toohottajalle sattui usein. Yhden erittäin epäonnisen käynnin seurauksena koirani alkoi pelätä eläinlääkärillä käyntejä.
Noin puoli vuotta sitten alkoi korvatulehduskierre, johon syötin sille neljä eri lääkekuuria. Mikään ei auttanut. Viime perjantaina ystäväni vei pyynnöstäni koirani eläinlääkärille. Tiedossa oli, että ongelmia saattaa tulla, mutta luotin tähän mieheen, että pystyy hanskaamaan tilanteen. Itse olin töissä. Mies tiesi riskit, mutta oli valmis ottamaan ne.
Jossain vaiheessa tuli tieto, että jotain on sattunut ja soitin eläinlääkärille. Puhelimeen vastasi lähes hysteerinen naishoitaja, joka kertoi, että koirani oli raadellut kaksi ihmistä sairaalakuntoon, hajottanut paikkoja ja verta oli hänen mukaansa joka paikassa. Hoitaja sanoi, että mun pitää tehdä lopetuspäätös, muuten ilmoittavat virkaeläinlääkärille ja poliisille.Eläinlääkärin kanssa juttelin myös ja hän sanoi, että päätös pitää tehdä heti, koska eivät voi pitää koiraa nukutettuna pitkää aikaa. Luulin hänen tarkoittavan koiran kuntoa tms.
Sain puhuttua aikaa puoli tuntia, jotta sain soitettua lapsilleni ja sen jälkeentein päätöksen, ettei aggressiivista koiraa voi pitää. Koira lopetettiin ja menetimme perheenjäsenen.
Sain yhteyden mieheen, joka vei koiran lääkärille. Hän oli ensiavussa kädessään vain kaksi tikkiä, toista miestä ei ollut olemassakaan. Mulle sanottiin, että oli raadellut kaksi ihmistä ensiapukuntoon ja totuus oli, että oli peloissaan purrut tätä miestä kerran käteen, jonka jälkeen saatiin rauhoitettua. Korvatulehdukset olisivat olleet parannettavissa, pitkän hoidon olisi vaatinut, mutta olisin tehnyt mitä vain. Kysyessäni siitä, miksi päätös piti tehdä niin nopeasti, vastasi eläinlääkäri että tarvitsivat tilaa, koska jonossa oli muitakin potilaita. Kyse ei ollutkaan koirani tilasta, vaan siitä että saavat seuraavilta potilailta rahat pois.
Nyt koirani on kuollut. Soitin maanantaina eläinlääkärille, ja juttelin hoitajan kanssa, joka kielsi koskaan sanoneensa em. asioita. Eivät kantaneet mitään vastuuta tapahtuneista ei edes anteeksipyyntöä tullut. Perheemme suru on nyt suuri ja itse kärsin syyllisyydestä, että olen antanut väärin perustein luvan lopettaa lemmikkini.
Olen soittanut kuluttajaneuvontaan ja kennelliittoon pyytääkseni apua, mutta mistään sitä ei saa. Eihän se koiraa takaisin tuo, mutta kyllä vastuutakin pitäisi jollakin olla. Nyt tarvii vaan totutella tyhjään taloon , koiran tassun ääniä kuulen koko ajan ja muistan sen ilon, mikä sillä oli kun tultiin työpäivän jälkeen kotiin. Miten jotain voikin rakastaa niin paljon..

342

11676

    Vastaukset

    • Miten olisi läänineläinlääkäriin yhteydenotto, kyllähän tuosta jo kantelun saa aikaiseksi?

      • Tuskin paljoa minua eläinrakkaampaa ihmistä löytyy montaakaan ja siksi voinen sanoa itse kovia kokeneena eläinlääkärien törkeiden mokien takia ja useamman lemmikkini turhaan menettäneenä, että sinun EI olisi pitänyt antaa lupaa mihinkään lopetukseen, joten nyt voit lopullisesta, lopputuloksesta syytää vaan itseäsi, ikävä kyllä! Jotenkin muuten tuon asian olisi voinut hoitaa, kuten, että olisit itse yrittänyt päästä paikalle, tai lähettää jonkun muun tutun, joka olisi vienyt koiran pois sieltä lahtaamosta. Jos koira puree yhtä henkilöä käteen, ei se tee siitä koirasta raivohullua, koska varmasti tuollainen epävarma, jopa tavallaan "arkakin" koira ja vielä muun vieraan henkilön kanssa siellä lääkärissä, saattaa hermostua ja puraista. Koko homma oli alusta lopun saakka tehty väärin! Turha valittaa minnekään enää ja en nyt ihmettele, vaikka et ole apua saanutkaan sieltä, minne olet valittanut, koska se olisi ollut sinun asia hoitaa ja selvittää koira-asia oikeaan valoon ja selvitys tarkalleen, mitä tapahtui ja miksi ja mikä oli sillä hetkellä tilanne todellisuudessa!. Tuon saman tekee vastaavassa tilassa esim. kissakin ja eihän sitäkään lopeta pelkän pelästymisen, tai hermostumisen takia... Vaan kyllä saa olla valppaana nykyäänkin, kun vie lemmikkinsä eläinlääkäriin, sillä omat kokemukset on karmeitaeläinteni väärien hoitojen takia ja eläimet kuolleet kitumalla väärien lääkkeiden ja diagnoosien takia!!!

        Kyllä vituttaa nuo lääkärit, kun muistaa nuo omat Parhaat Kaverinsa tuolla kirjahyllyllä uurnissa... Uurnia on 4 kpl ja jokainen Ystävä uurnissa on kuollut turhaan ja väärän hoidon ja lääkkeiden seurauksena.


      • EvilCat kirjoitti:

        Tuskin paljoa minua eläinrakkaampaa ihmistä löytyy montaakaan ja siksi voinen sanoa itse kovia kokeneena eläinlääkärien törkeiden mokien takia ja useamman lemmikkini turhaan menettäneenä, että sinun EI olisi pitänyt antaa lupaa mihinkään lopetukseen, joten nyt voit lopullisesta, lopputuloksesta syytää vaan itseäsi, ikävä kyllä! Jotenkin muuten tuon asian olisi voinut hoitaa, kuten, että olisit itse yrittänyt päästä paikalle, tai lähettää jonkun muun tutun, joka olisi vienyt koiran pois sieltä lahtaamosta. Jos koira puree yhtä henkilöä käteen, ei se tee siitä koirasta raivohullua, koska varmasti tuollainen epävarma, jopa tavallaan "arkakin" koira ja vielä muun vieraan henkilön kanssa siellä lääkärissä, saattaa hermostua ja puraista. Koko homma oli alusta lopun saakka tehty väärin! Turha valittaa minnekään enää ja en nyt ihmettele, vaikka et ole apua saanutkaan sieltä, minne olet valittanut, koska se olisi ollut sinun asia hoitaa ja selvittää koira-asia oikeaan valoon ja selvitys tarkalleen, mitä tapahtui ja miksi ja mikä oli sillä hetkellä tilanne todellisuudessa!. Tuon saman tekee vastaavassa tilassa esim. kissakin ja eihän sitäkään lopeta pelkän pelästymisen, tai hermostumisen takia... Vaan kyllä saa olla valppaana nykyäänkin, kun vie lemmikkinsä eläinlääkäriin, sillä omat kokemukset on karmeitaeläinteni väärien hoitojen takia ja eläimet kuolleet kitumalla väärien lääkkeiden ja diagnoosien takia!!!

        Kyllä vituttaa nuo lääkärit, kun muistaa nuo omat Parhaat Kaverinsa tuolla kirjahyllyllä uurnissa... Uurnia on 4 kpl ja jokainen Ystävä uurnissa on kuollut turhaan ja väärän hoidon ja lääkkeiden seurauksena.

        "sinun EI olisi pitänyt antaa lupaa mihinkään lopetukseen, joten nyt voit lopullisesta, lopputuloksesta syytää vaan itseäsi, ikävä kyllä!"

        Mutta aloittajahan LUULI puhelun perusteella että koira oli raadellut ihmisiä sairaalakuntoon että on saanut jonkinlaisen raivokohtauksen ja sen takia teki päätöksen että koira lopetetaan koska luotti noihin ihmisiin jotka siellä eläinlääkärissä. Eihän aloittaja tiennyt että häntä johdetaan kokonaan väärille raiteille tapahtuneen takia. En itsekkään alkaisi epäilemään eläinlääkärin sanoja jos kertoisi että koirani on raadellut ihmiset sairaalakuntoon. Kyllä nyt ihmiset sen verta haluavat uskoa eläinlääkärin arvostelukykyyn että tietää milloin on tosikyseessä.

        Kyllä minusta tuossa pitäisi ehdottomasti tehdä jokin valitus jollekkin tasolle, en halua edes ajatella jos tuollaista omalle kohdalle olisi sattunut, tuollaiset lääkärit hevon kuuseen eläinlääkäriasemasta!


      • koirakuu kirjoitti:

        "sinun EI olisi pitänyt antaa lupaa mihinkään lopetukseen, joten nyt voit lopullisesta, lopputuloksesta syytää vaan itseäsi, ikävä kyllä!"

        Mutta aloittajahan LUULI puhelun perusteella että koira oli raadellut ihmisiä sairaalakuntoon että on saanut jonkinlaisen raivokohtauksen ja sen takia teki päätöksen että koira lopetetaan koska luotti noihin ihmisiin jotka siellä eläinlääkärissä. Eihän aloittaja tiennyt että häntä johdetaan kokonaan väärille raiteille tapahtuneen takia. En itsekkään alkaisi epäilemään eläinlääkärin sanoja jos kertoisi että koirani on raadellut ihmiset sairaalakuntoon. Kyllä nyt ihmiset sen verta haluavat uskoa eläinlääkärin arvostelukykyyn että tietää milloin on tosikyseessä.

        Kyllä minusta tuossa pitäisi ehdottomasti tehdä jokin valitus jollekkin tasolle, en halua edes ajatella jos tuollaista omalle kohdalle olisi sattunut, tuollaiset lääkärit hevon kuuseen eläinlääkäriasemasta!

        Sepäs, kun koskaan... EI pitäisi luulla mitään, kun kysymys noinkin tärkeästä asiasta, sillä ei tosiaankaan ole luottamista näihin eläinlääkäreihin, eikä moniin muihinkaan vaikuttavissa asioissa toimiviin tahohin... sanoo kokemuksen ääni!
        "Vaan myöhästän se on rypistää, kun on paskat jo housussa"

        Ehkä seuraavalla kerralla ja toivottavarti ei tule tällekään henkilölle enään yhtä ikävää seuraavaa kertaa... niin... kannattaa todella ottaa opiksi ikävästä vahingosta, koska ei nämä esim. eläinlääkärit, mitään Jumalia ole... ihmisiä vaan ja ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen, jotta se siitä.

        P.S Tuossa vähän matkaa alapuolella nimimerkki: "ei kaveria asialle" sanoo asian myös erittäin hyvin ja selkeästi... juuri näin!


      • EvilCat kirjoitti:

        Sepäs, kun koskaan... EI pitäisi luulla mitään, kun kysymys noinkin tärkeästä asiasta, sillä ei tosiaankaan ole luottamista näihin eläinlääkäreihin, eikä moniin muihinkaan vaikuttavissa asioissa toimiviin tahohin... sanoo kokemuksen ääni!
        "Vaan myöhästän se on rypistää, kun on paskat jo housussa"

        Ehkä seuraavalla kerralla ja toivottavarti ei tule tällekään henkilölle enään yhtä ikävää seuraavaa kertaa... niin... kannattaa todella ottaa opiksi ikävästä vahingosta, koska ei nämä esim. eläinlääkärit, mitään Jumalia ole... ihmisiä vaan ja ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen, jotta se siitä.

        P.S Tuossa vähän matkaa alapuolella nimimerkki: "ei kaveria asialle" sanoo asian myös erittäin hyvin ja selkeästi... juuri näin!

        Hemmetin hyvin sanot ja totta puhut!


      • EvilCat kirjoitti:

        Tuskin paljoa minua eläinrakkaampaa ihmistä löytyy montaakaan ja siksi voinen sanoa itse kovia kokeneena eläinlääkärien törkeiden mokien takia ja useamman lemmikkini turhaan menettäneenä, että sinun EI olisi pitänyt antaa lupaa mihinkään lopetukseen, joten nyt voit lopullisesta, lopputuloksesta syytää vaan itseäsi, ikävä kyllä! Jotenkin muuten tuon asian olisi voinut hoitaa, kuten, että olisit itse yrittänyt päästä paikalle, tai lähettää jonkun muun tutun, joka olisi vienyt koiran pois sieltä lahtaamosta. Jos koira puree yhtä henkilöä käteen, ei se tee siitä koirasta raivohullua, koska varmasti tuollainen epävarma, jopa tavallaan "arkakin" koira ja vielä muun vieraan henkilön kanssa siellä lääkärissä, saattaa hermostua ja puraista. Koko homma oli alusta lopun saakka tehty väärin! Turha valittaa minnekään enää ja en nyt ihmettele, vaikka et ole apua saanutkaan sieltä, minne olet valittanut, koska se olisi ollut sinun asia hoitaa ja selvittää koira-asia oikeaan valoon ja selvitys tarkalleen, mitä tapahtui ja miksi ja mikä oli sillä hetkellä tilanne todellisuudessa!. Tuon saman tekee vastaavassa tilassa esim. kissakin ja eihän sitäkään lopeta pelkän pelästymisen, tai hermostumisen takia... Vaan kyllä saa olla valppaana nykyäänkin, kun vie lemmikkinsä eläinlääkäriin, sillä omat kokemukset on karmeitaeläinteni väärien hoitojen takia ja eläimet kuolleet kitumalla väärien lääkkeiden ja diagnoosien takia!!!

        Kyllä vituttaa nuo lääkärit, kun muistaa nuo omat Parhaat Kaverinsa tuolla kirjahyllyllä uurnissa... Uurnia on 4 kpl ja jokainen Ystävä uurnissa on kuollut turhaan ja väärän hoidon ja lääkkeiden seurauksena.

        Myös yksi koiristani lopetettiin eläinlääkärin virhearvioinnin vuoksi.
        On niin pahalta tuntuva, etten sen enempää kerro.
        Luottamus mennyt.
        Meillä on Ystävämme uurnissa myös kotona. Viisi rakasta omalla hyllyllään vierekkäin ja valokuvat.
        Pysykää aina paikanpäällä kun vietti eläintä lääkäriin. Puhelimessa ei mitään noin raskaita päätöksiä pidä tehdä.
        Ikävä sanoa, mutta itse teit väärän ratkaisun. Olisit mennyt paikanpäälle saattamaan ystäväsi jos tilanne oli tuo ja oliko tosi kyseessä. Puhelimessa voi puhua niitä näitä "diagnooseja".
        Voimia ja jaksamista. Ystävän tassunäänet kulkee aina muistoissa.


      • EvilCat kirjoitti:

        Sepäs, kun koskaan... EI pitäisi luulla mitään, kun kysymys noinkin tärkeästä asiasta, sillä ei tosiaankaan ole luottamista näihin eläinlääkäreihin, eikä moniin muihinkaan vaikuttavissa asioissa toimiviin tahohin... sanoo kokemuksen ääni!
        "Vaan myöhästän se on rypistää, kun on paskat jo housussa"

        Ehkä seuraavalla kerralla ja toivottavarti ei tule tällekään henkilölle enään yhtä ikävää seuraavaa kertaa... niin... kannattaa todella ottaa opiksi ikävästä vahingosta, koska ei nämä esim. eläinlääkärit, mitään Jumalia ole... ihmisiä vaan ja ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen, jotta se siitä.

        P.S Tuossa vähän matkaa alapuolella nimimerkki: "ei kaveria asialle" sanoo asian myös erittäin hyvin ja selkeästi... juuri näin!

        Hyvin monilla ihmisillä on oletus, että eläinlääkäriin voi luottaa. Jos ei ole pahoja kokemuksia taustalla, ei voi tietää, että näin voi käydä vaan luottaa lääkäriin. Aloittaja ei tehnyt virhettä, vaan hoitaja joka valehteli aloittajalle.



      • meidän lemmikit kirjoitti:

        Myös yksi koiristani lopetettiin eläinlääkärin virhearvioinnin vuoksi.
        On niin pahalta tuntuva, etten sen enempää kerro.
        Luottamus mennyt.
        Meillä on Ystävämme uurnissa myös kotona. Viisi rakasta omalla hyllyllään vierekkäin ja valokuvat.
        Pysykää aina paikanpäällä kun vietti eläintä lääkäriin. Puhelimessa ei mitään noin raskaita päätöksiä pidä tehdä.
        Ikävä sanoa, mutta itse teit väärän ratkaisun. Olisit mennyt paikanpäälle saattamaan ystäväsi jos tilanne oli tuo ja oliko tosi kyseessä. Puhelimessa voi puhua niitä näitä "diagnooseja".
        Voimia ja jaksamista. Ystävän tassunäänet kulkee aina muistoissa.

        Meilläkin koiralle annettiin "kuoleman tuomio" kolme vuotta sitten. En hyväksynyt tuomiota ja tuossa se vieläkin tepsuttaa iloisena. Toisesta kaupungista isommasta eläinlääkäriasemasta löysimme ammattitaitoisen ihmisen. Minullakin luottamus mennyt eläinlääkäreihin, enkä enää heti usko mitä yks lääkäri sanoo, vaan kyselen asiaa myös toiselta ja kolmannelta.


    • Kenen toimesta/ minkä foorumin kautta agitoiduit menettelemään rakkaan koirasi suhteen noin? Ipt ja yp:stä vastaavien nimet vaan poliisille.

      • kannattaisi aina tällaiset puhelut nauhoittaa, helpottaa asian selvitystä jälkikäteen.


    • Ois kannattanut pyyttää puhelimessa koiraa vieneen miehen mielipide, ennen kuin annoit lopetus päätöksen! Tiedän että on jälkiviisautta mutta pitää
      olla kaksi näkökantaa, kun kerran ovat paikalla olleet!
      Tosi surullista ja otan osaa myös.
      Paras hoitaa itse kaikki tuollaiset lääkärireissut, jos suinkin mahdollista.
      Vieraat ihmiset ja "pakkopaita" on todella huono yhdistelmä koiralle.

    • Se on tapahtunut, mikä on tapahtunut.
      Yhden neuvon haluaisin antaa, se koskee muutakin kuin kertomaasi. Jos joku tai jokin, vaatii nopeaa päätöstä, sano aina ei. Jos ei nyt aivan hengestä ole kyse. ( ihmisen hengestä )
      Kyllä kaikessa on aina aikaa edes nähdä omin silmin tilanne. Lopettamaan ehtii aina, henkiinherättämiseen ei koskaan.
      Ja muissakin asioissa, olen tämän läksyn oppinut kokemuksen kautta.

    • Yhteenvetoni kun luin tuon.

      Koira ollut väärissä käsissä viimeiset hetket, lähes hysteerinen hoitaja ja eläinlääkäri oli lopettamassa koiraa helposti.
      Kerran eräs lääkäri meinasi lopettaa 7-kuukauden vanhan sakemannini, kun se irvisti lääkärille tutkittaessa ja meinasi purra.
      Lääkärillä oli kovat otteet tutkittaessa ja sanoi koirallani olevan luonnevika josta ei parane!

      Koira on säyseä ja ei ole koskaan purrut ei eläintä ei ihmistä ja nyt ikää 8-vuotta.

      Tee valitus.

      • Valituksen voisin tehdä, mutta kun on sana sanaa vastaan, niin eipä se mihinkään johda. Soitin läänineläinlääkärille ja hän sanoi, että voivat korkeintaan antaa huomautuksen. Koira on menetetty eikä sitä takaisin saa. Olen nämä päivät itkenyt ja kärsinyt suunnattomasti syyllisyydentunteista. Annoin lopettaa koirani täysin väärien tietojen perusteella.


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Valituksen voisin tehdä, mutta kun on sana sanaa vastaan, niin eipä se mihinkään johda. Soitin läänineläinlääkärille ja hän sanoi, että voivat korkeintaan antaa huomautuksen. Koira on menetetty eikä sitä takaisin saa. Olen nämä päivät itkenyt ja kärsinyt suunnattomasti syyllisyydentunteista. Annoin lopettaa koirani täysin väärien tietojen perusteella.

        Alku se huomautuskin on. Jos vastaavia tapauksia vielä vastaan tulee, niin on tiedossa ainakin mitä tässä tapauksessa on käynyt.

        Asianajalta tietysti voisi kysyä onko tässä jotakin mistä voisi klinikan oikeuteen haastaa.


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Valituksen voisin tehdä, mutta kun on sana sanaa vastaan, niin eipä se mihinkään johda. Soitin läänineläinlääkärille ja hän sanoi, että voivat korkeintaan antaa huomautuksen. Koira on menetetty eikä sitä takaisin saa. Olen nämä päivät itkenyt ja kärsinyt suunnattomasti syyllisyydentunteista. Annoin lopettaa koirani täysin väärien tietojen perusteella.

        Oho, tää juttu onkin kasvanut otiskoille ja hyvä niin.
        Ammattitaitoinen eläintenhoitaja ja lääkäri ei saisi hermoilla hoitotilanteissa, silloin tapahtuu virheitä.
        Kun sä teet edes huomautuksen, niin sä autat muita vastaavia tapauksia joita niille tulee.
        Pystyt auttamaan muita koiria.

        Äläkä tunne syyllisyyttä, sä teit siinä tilanteessa ratkaisun sen kuvan mukaan minkä he antoivat. Ja heidän antama kuvaus oli väärä.
        Et tarvitse välttämättä edes asianajajaa, vaan henkilön joka osaa laatia valituksen.
        Sen jälkeen tuo lääkäri tarkemmin noita lopettamisia.


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Valituksen voisin tehdä, mutta kun on sana sanaa vastaan, niin eipä se mihinkään johda. Soitin läänineläinlääkärille ja hän sanoi, että voivat korkeintaan antaa huomautuksen. Koira on menetetty eikä sitä takaisin saa. Olen nämä päivät itkenyt ja kärsinyt suunnattomasti syyllisyydentunteista. Annoin lopettaa koirani täysin väärien tietojen perusteella.

        Voisit myös ilmoittaa tässä viestissä tai facebookissa tuon eläinlääkäriaseman ja eläinlääkärin nimen, tietäisi ihmiset varoa ja ainakin suhtautua varauksella. Meillä jouduttiin koira lopettamaan maanantaina todella pahojen allergioiden takia, se on aina ikävää ja päätös on vaikea. Tässä tapauksessa oli koiran kannalta parasta! Ikävä kuitenkin on karvaista kaveria!


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Valituksen voisin tehdä, mutta kun on sana sanaa vastaan, niin eipä se mihinkään johda. Soitin läänineläinlääkärille ja hän sanoi, että voivat korkeintaan antaa huomautuksen. Koira on menetetty eikä sitä takaisin saa. Olen nämä päivät itkenyt ja kärsinyt suunnattomasti syyllisyydentunteista. Annoin lopettaa koirani täysin väärien tietojen perusteella.

        Mä suosittelen, että, kerrot kaikille, sun tuttaville, joilla on lemmikki, ja varotat heitä huonosta ja ammatitaidottomasta eläinlääkäristä, jonka ainut motiivi työhönsä on raha.
        Asiakkaiden kaikottua, ehkä häntä kiinnostaa hoitaminen, eikä eläimen lopettaminen.


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Valituksen voisin tehdä, mutta kun on sana sanaa vastaan, niin eipä se mihinkään johda. Soitin läänineläinlääkärille ja hän sanoi, että voivat korkeintaan antaa huomautuksen. Koira on menetetty eikä sitä takaisin saa. Olen nämä päivät itkenyt ja kärsinyt suunnattomasti syyllisyydentunteista. Annoin lopettaa koirani täysin väärien tietojen perusteella.

        missä tämmöinen lääkäri vaikuttaa ....voitko kertoa nimen ja lääkäriaseman....säästyy muut


      • muutkin haluaa kirjoitti:

        missä tämmöinen lääkäri vaikuttaa ....voitko kertoa nimen ja lääkäriaseman....säästyy muut

        No voi herrajumala! kaikki lääkärit ovat jumalan yläpuolella. Heillä on oikeus tehdä aiheettomia teurastuksia.
        Julkaisin nimelläni rehellisen jutun koirani aiheettomasta lopetuksesta.Kerroin kaiken avoimesti ja objektiivisesti. Ko eläinlääkäri ja hänen edustamansa eläinklinikka tekivät minusta poliisille ilmoituksen ja vaativat minulle syytettä KUNNIANLOUKKAUKSESTA!!!!!!!!1
        Kuinka voi kunniaa loukata, kun kertoo ainoastaan totuuden?????? Valitustielle lähdin, koska jälkeenpäin kuulin lukuisista hoitovirheistä ko klinikasta.
        Yritin monta kertaa sopia heidän kanssaan yhteistä palaveria asian tiimoilta. Vastauksena annettiin ymmärtää minun olevan mieleltäni sairas ja sitä etten suuressa tyhmyydessäni ymmärrä elämän rajallisuutta. Niin elämän rajallisuus on lääkärien käsissä, sen tietävät vain ja ainoastaan lääkärit, heillä piikit ja myrkyt, joilla päättää Luojan antama elämä.
        Valitus läänineläinlääkärille on vireillä. Loppututoksen aavistan: ei korppi korpin silmää noki ja lääkärit ovat tunnetusti erittäin lojaaleja toisilleen.
        Klinikan antama vastine valitukseeni vilisee joka rivillä suoranaisia valheita.


      • ystävän menettänyt kirjoitti:

        No voi herrajumala! kaikki lääkärit ovat jumalan yläpuolella. Heillä on oikeus tehdä aiheettomia teurastuksia.
        Julkaisin nimelläni rehellisen jutun koirani aiheettomasta lopetuksesta.Kerroin kaiken avoimesti ja objektiivisesti. Ko eläinlääkäri ja hänen edustamansa eläinklinikka tekivät minusta poliisille ilmoituksen ja vaativat minulle syytettä KUNNIANLOUKKAUKSESTA!!!!!!!!1
        Kuinka voi kunniaa loukata, kun kertoo ainoastaan totuuden?????? Valitustielle lähdin, koska jälkeenpäin kuulin lukuisista hoitovirheistä ko klinikasta.
        Yritin monta kertaa sopia heidän kanssaan yhteistä palaveria asian tiimoilta. Vastauksena annettiin ymmärtää minun olevan mieleltäni sairas ja sitä etten suuressa tyhmyydessäni ymmärrä elämän rajallisuutta. Niin elämän rajallisuus on lääkärien käsissä, sen tietävät vain ja ainoastaan lääkärit, heillä piikit ja myrkyt, joilla päättää Luojan antama elämä.
        Valitus läänineläinlääkärille on vireillä. Loppututoksen aavistan: ei korppi korpin silmää noki ja lääkärit ovat tunnetusti erittäin lojaaleja toisilleen.
        Klinikan antama vastine valitukseeni vilisee joka rivillä suoranaisia valheita.

        Tästä opimme kaikki sen, että kannattaa olla aina itse mukana, tai sellainen henkilö joka uskaltaa sanoa asiat selkeästi myös eläinlääkärille!


      • ystävän menettänyt kirjoitti:

        No voi herrajumala! kaikki lääkärit ovat jumalan yläpuolella. Heillä on oikeus tehdä aiheettomia teurastuksia.
        Julkaisin nimelläni rehellisen jutun koirani aiheettomasta lopetuksesta.Kerroin kaiken avoimesti ja objektiivisesti. Ko eläinlääkäri ja hänen edustamansa eläinklinikka tekivät minusta poliisille ilmoituksen ja vaativat minulle syytettä KUNNIANLOUKKAUKSESTA!!!!!!!!1
        Kuinka voi kunniaa loukata, kun kertoo ainoastaan totuuden?????? Valitustielle lähdin, koska jälkeenpäin kuulin lukuisista hoitovirheistä ko klinikasta.
        Yritin monta kertaa sopia heidän kanssaan yhteistä palaveria asian tiimoilta. Vastauksena annettiin ymmärtää minun olevan mieleltäni sairas ja sitä etten suuressa tyhmyydessäni ymmärrä elämän rajallisuutta. Niin elämän rajallisuus on lääkärien käsissä, sen tietävät vain ja ainoastaan lääkärit, heillä piikit ja myrkyt, joilla päättää Luojan antama elämä.
        Valitus läänineläinlääkärille on vireillä. Loppututoksen aavistan: ei korppi korpin silmää noki ja lääkärit ovat tunnetusti erittäin lojaaleja toisilleen.
        Klinikan antama vastine valitukseeni vilisee joka rivillä suoranaisia valheita.

        Tuo kuulostaa täysin samalta miten maamme "terveydenhuollossa" ihmisiä tänä päivänä kohdellaan. Tiedän monta henkilöä kenelle on käynyt juuri noin. :((

        Älkää koskaan luottako lääkärin sanaan!


      • minämääräänkoirasta kirjoitti:

        Tästä opimme kaikki sen, että kannattaa olla aina itse mukana, tai sellainen henkilö joka uskaltaa sanoa asiat selkeästi myös eläinlääkärille!

        Kuinkas ihmispuolella totauttaisit käytännössä tuon?


    • en tiedä kuinka hyvin sinulla on rahaa, mutta jos sitä on paljonkin, voit viedä jutun oikeuteen ja ehkäpä voittaa jos sinulla on antaa enemmän kuin sillä eläinlääkärillä. tuo meinaan oli ilkeä temppu, eikä ole oikein todisteita (korjaa jos on) niin sitä paikkaa on vaikea saada vastuuseen. mutta jos omistat paljonkin, voit saada sen paikan vastuuseen.

    • Se oikeuteen meno on kyllä pitkä ja kallis/raskas prosessi...
      Varmaan jotain oikeutta oisi hyvä saada, mutta kun on laitettu vieraat ihmiset keskenään asialle,odote oikeudelle on huono !
      Jokainen osallinen voi katsoa peiliin.

      • Joo, pian joutuu itse maksamaan koiran puremista lääkäreille


      • järki käteen kirjoitti:

        Joo, pian joutuu itse maksamaan koiran puremista lääkäreille

        Hei "järki käteen",

        Olisko hyvä lopettaa samantien myösihmisten ja eläinten pahoinpitelijät; raiskaajat, insestin harjoittajat, rattijuopot, tappajat, murhaajat, murhapolttajat...jne. ei menisi verovaroja niiden ylläpitoon vankilassa.


      • 2 järkee käteen kirjoitti:

        Hei "järki käteen",

        Olisko hyvä lopettaa samantien myösihmisten ja eläinten pahoinpitelijät; raiskaajat, insestin harjoittajat, rattijuopot, tappajat, murhaajat, murhapolttajat...jne. ei menisi verovaroja niiden ylläpitoon vankilassa.

        todellaki


    • Kannattaa nyt ainakin infota muita lemmikkien omistajia mistä eläinlääkäristä oli kyse, etteivät mene muut lopetuttamaan koiriaan turhanpäiten kyseiselle klinikalle.

    • Hei E,

      ja osanottoni tapahtuneesta.

      En omista mitään lemmikkiä, mutta toki nautin eläinen seurasta, varsinkin koirien.

      Kertomaasi syyllisyydentuntoon haluaisin kommentoida näin: toimit ns. ammatti-ihmisten näkemyksen varassa, jolloin mielestäni et voi rankasti itseäsi syyllistää.

      Tietenkin tästäkin tapauksesta voi opiksi ottaa ja todeta, ettei ammatti-ihminenkään ole paineen alla kuin vain oma itsensä.

      Kertomasi kuulostaa kuitenkin erityisen oudolta tavalta toimia.

      Kerro miten asia etenee..

      • ammattimaista toimintaa millään mittapuulla tuo mitä aloitusviestissä kuvataan!

        Oikeuteen vaan ja kovat korvaukset

        Niin. Ja lääkäriaseman nimi?


      • Ei ollut kirjoitti:

        ammattimaista toimintaa millään mittapuulla tuo mitä aloitusviestissä kuvataan!

        Oikeuteen vaan ja kovat korvaukset

        Niin. Ja lääkäriaseman nimi?

        Niin lääkäriaseman nimi julki ja heti, ettei muille käy samoin.

        Eläinlääkäri korvausvastuuseen, kenenkään eläintä ei saa luvatta lopettaa. Keneltä hän sai lopetusluvan?


      • nimi esiin kirjoitti:

        Niin lääkäriaseman nimi julki ja heti, ettei muille käy samoin.

        Eläinlääkäri korvausvastuuseen, kenenkään eläintä ei saa luvatta lopettaa. Keneltä hän sai lopetusluvan?

        No höntti, itsehän tuo se antoi, joka koiran omisti!


      • Ei ollut kirjoitti:

        ammattimaista toimintaa millään mittapuulla tuo mitä aloitusviestissä kuvataan!

        Oikeuteen vaan ja kovat korvaukset

        Niin. Ja lääkäriaseman nimi?

        Onpa tullut paljon viestejä tämän johdosta...
        Lueskelin näitä ja itkin. Täällä on paljon myötätuntoisia ja lohduttavia viestejä ja sitten niitä, jotka laittavat itkemään. Kyllä mä tiedän, että toimin väärin. Olisi pitänyt mennä itse paikalle. Mutta mulle ei annettu siihen aikaa, päätös piti tehdä heti. Puhelun aikana olin itse sokissa ja järkyttynyt. Kuka teistä toimii järkevästi sellaisessa mielentilassa. Sain aivan väärää tietoa ja päätökseni perustui siihen. Joudun katsomaan joka päivä peiliin ja kokemaan syyllisyyttä ystäväni lopettamisen johdosta. Olen itkenyt ja surrut.

        Kyseinen eläinlääkäri on Jussi Kangas Porista. Olen aiemminkin käynyt siellä ja saanut hyvän kokemuksen. Porissa on liikaa niitä eläinlääkäreitä, jotka pelkäävat isoja koiria. Koirani ei muuten ollut aggressiivinen, vaan ystävällinen ihmisiä kohtaan. Nyt se oli sairas, mutta olisi ollut parannettavissa.
        Soitin läänineläinlääkärille ja hän pyysi tekemään kantelun. Tosin samaan hengen vetoon totesi, että päätöksen saaminen kestää eikä heillä muita konsteja ole kuin nuhtelu. Eli se siitä.


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Onpa tullut paljon viestejä tämän johdosta...
        Lueskelin näitä ja itkin. Täällä on paljon myötätuntoisia ja lohduttavia viestejä ja sitten niitä, jotka laittavat itkemään. Kyllä mä tiedän, että toimin väärin. Olisi pitänyt mennä itse paikalle. Mutta mulle ei annettu siihen aikaa, päätös piti tehdä heti. Puhelun aikana olin itse sokissa ja järkyttynyt. Kuka teistä toimii järkevästi sellaisessa mielentilassa. Sain aivan väärää tietoa ja päätökseni perustui siihen. Joudun katsomaan joka päivä peiliin ja kokemaan syyllisyyttä ystäväni lopettamisen johdosta. Olen itkenyt ja surrut.

        Kyseinen eläinlääkäri on Jussi Kangas Porista. Olen aiemminkin käynyt siellä ja saanut hyvän kokemuksen. Porissa on liikaa niitä eläinlääkäreitä, jotka pelkäävat isoja koiria. Koirani ei muuten ollut aggressiivinen, vaan ystävällinen ihmisiä kohtaan. Nyt se oli sairas, mutta olisi ollut parannettavissa.
        Soitin läänineläinlääkärille ja hän pyysi tekemään kantelun. Tosin samaan hengen vetoon totesi, että päätöksen saaminen kestää eikä heillä muita konsteja ole kuin nuhtelu. Eli se siitä.

        Mikähän sotku tuosta nyt tuleekaan....?
        Kukahan on syyllinen loppujenlopuksi..taitaa olla jokainen osallinen..

        Eipä sitä tiedä mitä aikanaan eteen tulee ,kun pennun hankkii :(


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Onpa tullut paljon viestejä tämän johdosta...
        Lueskelin näitä ja itkin. Täällä on paljon myötätuntoisia ja lohduttavia viestejä ja sitten niitä, jotka laittavat itkemään. Kyllä mä tiedän, että toimin väärin. Olisi pitänyt mennä itse paikalle. Mutta mulle ei annettu siihen aikaa, päätös piti tehdä heti. Puhelun aikana olin itse sokissa ja järkyttynyt. Kuka teistä toimii järkevästi sellaisessa mielentilassa. Sain aivan väärää tietoa ja päätökseni perustui siihen. Joudun katsomaan joka päivä peiliin ja kokemaan syyllisyyttä ystäväni lopettamisen johdosta. Olen itkenyt ja surrut.

        Kyseinen eläinlääkäri on Jussi Kangas Porista. Olen aiemminkin käynyt siellä ja saanut hyvän kokemuksen. Porissa on liikaa niitä eläinlääkäreitä, jotka pelkäävat isoja koiria. Koirani ei muuten ollut aggressiivinen, vaan ystävällinen ihmisiä kohtaan. Nyt se oli sairas, mutta olisi ollut parannettavissa.
        Soitin läänineläinlääkärille ja hän pyysi tekemään kantelun. Tosin samaan hengen vetoon totesi, että päätöksen saaminen kestää eikä heillä muita konsteja ole kuin nuhtelu. Eli se siitä.

        Jussi Kangas?? Ei juma. onpa ihme. itse olen aina kiertänyt kaukaa. kiertäkää nyt muutkin tällaisen jälkeen! aloittajalle osanotot, todella ikävä tapahtuma, pisti kyllä veren kiehumaan puolestasi!
        Itse käyn kaupungineläinlääkärillä, Vaajakarilla. hän on asiallinen.


      • käsittämätöntä kirjoitti:

        Jussi Kangas?? Ei juma. onpa ihme. itse olen aina kiertänyt kaukaa. kiertäkää nyt muutkin tällaisen jälkeen! aloittajalle osanotot, todella ikävä tapahtuma, pisti kyllä veren kiehumaan puolestasi!
        Itse käyn kaupungineläinlääkärillä, Vaajakarilla. hän on asiallinen.

        Musta alkaa vähän tuntumaan siltä, ettei Porista kovin montaa hyvää eläinlääkäriä löydy. Liian monta huonoa kokemusta takanapäin. Kaikkein huvittavinta on ollut kun eläinlääkäri on pelännyt kissaa. Kuolasi peloissaan ja lääkäri oli sitä mieltä, että sillä oli vesikauhu...
        Vaajakarilla käytiin joskus ja olen samaa mieltä, että oli asiallinen. Tää mun koirani kävi kyllä monta kertaa Kankaan vastaanotolla ja aina ne meni hyvin. Sitten kerran erehdyttiin menemään Aminoffille ja sen jälkeen alkoi pelko eläinlääkäreitä kohtaan. Potki ja löi koiraani, hermostutti koiran ja mut täysin.
        Kankaan Jussia en voi tämän jälkeen kenellekään suositella. Liian rahanahne ja kylmä. Koiran tuhkat saan huomenna..viedään ne koiran lempipaikkaan Kullaalle.


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Musta alkaa vähän tuntumaan siltä, ettei Porista kovin montaa hyvää eläinlääkäriä löydy. Liian monta huonoa kokemusta takanapäin. Kaikkein huvittavinta on ollut kun eläinlääkäri on pelännyt kissaa. Kuolasi peloissaan ja lääkäri oli sitä mieltä, että sillä oli vesikauhu...
        Vaajakarilla käytiin joskus ja olen samaa mieltä, että oli asiallinen. Tää mun koirani kävi kyllä monta kertaa Kankaan vastaanotolla ja aina ne meni hyvin. Sitten kerran erehdyttiin menemään Aminoffille ja sen jälkeen alkoi pelko eläinlääkäreitä kohtaan. Potki ja löi koiraani, hermostutti koiran ja mut täysin.
        Kankaan Jussia en voi tämän jälkeen kenellekään suositella. Liian rahanahne ja kylmä. Koiran tuhkat saan huomenna..viedään ne koiran lempipaikkaan Kullaalle.

        juu, B.A:ta ei myöskään voi kellekään suositella, kuullut aika erikoisia hänestäkin, Pori palstalta esim. löytyy.


    • Kerro nyt ihmeessä missä eläinlääkärissä tälläistä tapahtuu, ettei vahingossa tule sinne vietyä omaa koiraa.

    • Ikävä juttu, mikään oikeuskäsittely ei tuo koiraasi takaisin. Hoidon järjestäminen pitäisi olla omissa käsissä, silloin koira voisi tukeutua omistajaan.

      • Samaa mieltä,

        Itselläni on niin kiltti koira että sen voisi kuka tahansa viedä eläinlääkäriin mutta koska koskaan ei tiedä mitä voi sattua, niin haluan itse olla paikalla kun vieraat ihmiset koiraani tutkivat/hoitavat.


    • Minä näkisin asian näinkin.
      Rakastetaan koiraa niin palavasti että ummistetaan silmät sen kärsimyksiltä.
      En tätä tapausta voi väittää näkemieni kaltaiseksi, mutta olen nähnyt useita tapauksia jossa koira on huonossa kunnossa sillä on monenlaista vaivaa, mutta ne ohitetaan sillä että viedään se lääkäriin mutta koiran olo ei siitä parana, vaan pientä valitusta kuuluu kaiken aikaa.
      Minä rohkaisisin paljon lääkärissäkäyntejä vaativien, selvästi kärsivien koirien oikea-aikaiseen vapauttamiseen vaivoistaa, niin että lemmikkinne eläisi hyvän elämän alusta loppuun.

      • Näinhän asia on. Ei ymmärretä koiran kärsivän. Itse olen luopunut kolmesta koirasta koirien kärsimysten takia. Ensimmäisestä luopuminen oli vaikeinta. Kyllä koirakin tulee agressiiviseksi, jos sillä on jatkuvasti kipuja. Sitten yksi kerta tulee eteen tilanne jossa kiltti koira puree yllättäen vaikka omistajaa. Sitten ihmetellää miksi näin kävi.


      • lyhytikäinen kirjoitti:

        Näinhän asia on. Ei ymmärretä koiran kärsivän. Itse olen luopunut kolmesta koirasta koirien kärsimysten takia. Ensimmäisestä luopuminen oli vaikeinta. Kyllä koirakin tulee agressiiviseksi, jos sillä on jatkuvasti kipuja. Sitten yksi kerta tulee eteen tilanne jossa kiltti koira puree yllättäen vaikka omistajaa. Sitten ihmetellää miksi näin kävi.

        Joo, kyllä näkee myös näistä kirjoituksista, kuinka kaheleita koiran omistajat ovat. Ihmisistä he eivät pysty ollenkaan välittämään, vain kurjista rakeistaan..


      • ihmisarvo kunniaan kirjoitti:

        Joo, kyllä näkee myös näistä kirjoituksista, kuinka kaheleita koiran omistajat ovat. Ihmisistä he eivät pysty ollenkaan välittämään, vain kurjista rakeistaan..

        Ihmisarvo kunniaan,

        jos ihminen sen ansainnut. Katsopa tuolla 'kelpo' rotuasi, voit vain ihmetellä......Arvokkaita on , juupa juu......kaikin puolin. Rikolliset, nurkkiin kusijat jne.Ihmisille on Wc:t, eläimille ei.


    • Huomasitteko ollenkaan ongelmia on ollut aiemminkin ja yleensä jos koira käy jonkun päälle tuollaisessa tilanteessa on koira agressiivinen. Lopetus käsky olisi tullut joka tapauksessa, ja kyllä eläinlääkärille menee koiran omistaja mukaan, että voi esim. rauhoittavaa vaatia ennen kuin mitään tehdään.

      • Pureminenhan on luonnollinen reaktio koiralle joka pelkää, jos ei ole mahdollisuutta paeta. Se ei tee koirasta siis aggressiivista vaan se haluaa pitää itsensä hengissä PUOLUSTAMALLA itseään. Jos koira olisi ollut oikeasti aggressiivinen olisi jälki ollut paljon rumempaa. Noin ison koiran pienikin näykkäysy aiheuttaa helposti ihon rikkoutumisen. Et sil viisiin :)


      • ex-seefferipelkoinen kirjoitti:

        Pureminenhan on luonnollinen reaktio koiralle joka pelkää, jos ei ole mahdollisuutta paeta. Se ei tee koirasta siis aggressiivista vaan se haluaa pitää itsensä hengissä PUOLUSTAMALLA itseään. Jos koira olisi ollut oikeasti aggressiivinen olisi jälki ollut paljon rumempaa. Noin ison koiran pienikin näykkäysy aiheuttaa helposti ihon rikkoutumisen. Et sil viisiin :)

        Minulla on ollut koiria, jotka ovat käyneet paljon eläinlääkärillä ja pelänneet siellä, mutta eivät ole koskaan purreet. Ja miten tuollainen aloittajan mainitsema tilanne on syntynyt ? Onko koira purrut varoittamatta ? Jos on niin kyse on agressiivisesta koirasta, eläinlääkärit kyllä varoittavalle (murisevalle) osaavat antaa rauhoittavaa ja kuonokopan.


      • ex-seefferipelkoinen kirjoitti:

        Pureminenhan on luonnollinen reaktio koiralle joka pelkää, jos ei ole mahdollisuutta paeta. Se ei tee koirasta siis aggressiivista vaan se haluaa pitää itsensä hengissä PUOLUSTAMALLA itseään. Jos koira olisi ollut oikeasti aggressiivinen olisi jälki ollut paljon rumempaa. Noin ison koiran pienikin näykkäysy aiheuttaa helposti ihon rikkoutumisen. Et sil viisiin :)

        Itseään "puollustava" koira on kyllä syytä lopettaa,sellainen käytös ei sovi elämään ihmisten keskellä!


      • Tuollainen,. kirjoitti:

        Itseään "puollustava" koira on kyllä syytä lopettaa,sellainen käytös ei sovi elämään ihmisten keskellä!

        Niin, koiralla on ihmiset jotka puolustavat koiraa, koiran ei pidä itseään puolustaa, vaan sen tekee ihminen joka on sen koiran "oma". Silloin on jo vaarallista jos tai kun koira alkaa itseään puolustamaan ihmistä kohtaan joka auttaa sitä.

        Niin kuin jo aiemmin kerroin, olen käyttänyt koiria paljon eläinlääkärissä, on ollut erinäisiä tulehduksia, yhtä oli käärme puraissut jne. mutta eivät ole kenenkään päälle käyneet, koska minä olen ollut heitä "puolustamassa" ja rauhoitellut, ettei ole syytä pelätä.


      • ex-seefferipelkoinen kirjoitti:

        Pureminenhan on luonnollinen reaktio koiralle joka pelkää, jos ei ole mahdollisuutta paeta. Se ei tee koirasta siis aggressiivista vaan se haluaa pitää itsensä hengissä PUOLUSTAMALLA itseään. Jos koira olisi ollut oikeasti aggressiivinen olisi jälki ollut paljon rumempaa. Noin ison koiran pienikin näykkäysy aiheuttaa helposti ihon rikkoutumisen. Et sil viisiin :)

        Terve ja tasapainoinen koira ei menetä hermojaan ja pure missään tilanteessa. Aggressiiviset koirat usein ovat niitä, jotka pelkäävät ja sitten ... purevat.

        Itse en laita koskaan ketään eläinlääkärille koirani kanssa, enhän lähetä lastanikaan lääkärille jonkun tutun kanssa! Menen itse aina paikalle. Asiat on vaan laitettava tärkeysjärjestykseen!

        Tapahtuneesta vielä, vaikka olisit kieltänyt lopettamasta koiraa, olisi siitä mennyt ilmoitus eteenpäin aggressiivisena koirana.


      • Tuollainen,. kirjoitti:

        Itseään "puollustava" koira on kyllä syytä lopettaa,sellainen käytös ei sovi elämään ihmisten keskellä!

        Tyhmä, kyllä sinäkin varmaan puolustautuisi, turha sulle on selittää. Lue mistä juttu alkoi-


      • ******** kirjoitti:

        Niin, koiralla on ihmiset jotka puolustavat koiraa, koiran ei pidä itseään puolustaa, vaan sen tekee ihminen joka on sen koiran "oma". Silloin on jo vaarallista jos tai kun koira alkaa itseään puolustamaan ihmistä kohtaan joka auttaa sitä.

        Niin kuin jo aiemmin kerroin, olen käyttänyt koiria paljon eläinlääkärissä, on ollut erinäisiä tulehduksia, yhtä oli käärme puraissut jne. mutta eivät ole kenenkään päälle käyneet, koska minä olen ollut heitä "puolustamassa" ja rauhoitellut, ettei ole syytä pelätä.

        Lue mistä juttu alkoi


      • No johan pomppas! kirjoitti:

        Terve ja tasapainoinen koira ei menetä hermojaan ja pure missään tilanteessa. Aggressiiviset koirat usein ovat niitä, jotka pelkäävät ja sitten ... purevat.

        Itse en laita koskaan ketään eläinlääkärille koirani kanssa, enhän lähetä lastanikaan lääkärille jonkun tutun kanssa! Menen itse aina paikalle. Asiat on vaan laitettava tärkeysjärjestykseen!

        Tapahtuneesta vielä, vaikka olisit kieltänyt lopettamasta koiraa, olisi siitä mennyt ilmoitus eteenpäin aggressiivisena koirana.

        Ei kyse ollut agresiivisestä koirasta lue alku teksti


      • No johan pomppas! kirjoitti:

        Terve ja tasapainoinen koira ei menetä hermojaan ja pure missään tilanteessa. Aggressiiviset koirat usein ovat niitä, jotka pelkäävät ja sitten ... purevat.

        Itse en laita koskaan ketään eläinlääkärille koirani kanssa, enhän lähetä lastanikaan lääkärille jonkun tutun kanssa! Menen itse aina paikalle. Asiat on vaan laitettava tärkeysjärjestykseen!

        Tapahtuneesta vielä, vaikka olisit kieltänyt lopettamasta koiraa, olisi siitä mennyt ilmoitus eteenpäin aggressiivisena koirana.

        Terve ja tasapainoinen ihminenkään ei sitten ilmeisesti menetä hermojaan missään tilanteessa... Joten lopetuspiikille vain kaikki te lajitoverini, jotka joskus olette hermostuneet!!!


    • Ei muuta kun nimiä julki joka paikkaan että muut osaa välttää kyseistä "lääkäriä".....

    • Siis mitä onko tämä ihan tosi juttu. :(

      Ilman muuta selvittäisin mistä kyse ja vaatisin korvausta jos nyt mitään tuollaisessa voi todella korvata. Jälkiviisaus kun ei auta. :(

    • Tiedossa oli, että ongelmia saattaa tulla, mutta luotin tähän mieheen, ...

      Minkälaisia ongelmia? Miksi koiralle ei laitettu kuonokoppaa jos oli arvattavissa, että ongelmia voi eläinlääkärissä tulla?

      • Yleensä lääkärit laittaa kuonokopan jos on vähänkin epävarma koirasta


    • On olemassa paikka mihin voi tehdä valituksen eläinlääkäristä, googleta. Se on samanlainen kuin potilasvahinkolautakunta ihmisille! Se on virallinen valitus
      , ja kunnaneläinlääkäri saa lopettaa eläimen jos epäilee vaaralliseksi eikä tarvi selitellä!!

      Aloita läänineläinlääkäristä

      Älä jätä asiaa tähän kirjoitteluun.

      • Sen sanon kokemuksesta,että se valittaminen Läänineläinlääkäriin on aivan TURHAA ! On kokemusta ! "Eihän korppi korppia noki" , vai miten se meni? Kamala ja uuvuttava paperisota,ja tulos 0 .! Ja jos ne työntekijät ei valehtele työnantajan puolesta,se on lopputili ! Vaikka ne tietäisi asian oikean laidan. Ja sitten kun ne vuorottelee päivystyksiä,niin silloin kerrotaan siitä asiakkaasta,ja ei pääse muillekaan "asemille" ! "Ei ole aikoja" meiningillä !! Näin ne toimii !!


      • Asiallinen kommentti


      • Surullinen. kirjoitti:

        Sen sanon kokemuksesta,että se valittaminen Läänineläinlääkäriin on aivan TURHAA ! On kokemusta ! "Eihän korppi korppia noki" , vai miten se meni? Kamala ja uuvuttava paperisota,ja tulos 0 .! Ja jos ne työntekijät ei valehtele työnantajan puolesta,se on lopputili ! Vaikka ne tietäisi asian oikean laidan. Ja sitten kun ne vuorottelee päivystyksiä,niin silloin kerrotaan siitä asiakkaasta,ja ei pääse muillekaan "asemille" ! "Ei ole aikoja" meiningillä !! Näin ne toimii !!

        Se autaa parhaiten kun levität tietoa mahdollisimman laajasti kyseisestä epäkohdasta.


    • Valitusta eteenpäin, amattitaidoton hysteerinen hoitaja ja rahanahne eläinlääkäri ollut kyseessä! EIHÄN NOIN VOI LÄÄKÄRITKÄÄN TEHDÄ! Soitas jonnekin jossa nämä asiat osataan siis ihan lakipykälien mukaan ja kysy sieltä miten sinun kannattaisi toimia ja mitä OIKEUKSIA sinulla on. Kantelun voit tehdä ehdottomasti ja tee se, vaikka sinulle joku taho sanoisikin ettei asiasta kannata lähteä käräjöimään, oikeus se on sinullakin saada oikeudenmukainen kohtelu koirasi turhan hengenmenettämisestä johtuen.

      Älä päästä kyseistä el.lääkäriä kuin koiraa veräjästä, koska jos hän nyt ilman mitään korvausvaateita tästäkin tapahtumasta pääsee luistamaan, niin hän tulee jatkossakin purhjehtimaan hoitovirheistä ilman kiinni jäämisen pelkoa tai velvoitetta. Nimillähän ei tällaisilla keskustelupalstoilla kannata alkaa pelailemaan, koska siitä voi hyvinkin äkkiä rapsahtaa itselle kunnianloukkaussyyte, jos juttu ei olekaan mennyt niinkuin itse väittää/luulee ja muutenkin, fiksumpaa antaa ammattilaisten hoitaa nämä asiat, niin välttyy itse ongelmilta. Otan osaa koirasi turhan kuoleman johdosta, koira on kuitenkin kuin yksi perheenjäsen. :)

      • Koira on yhtä perheenjäsen kuin astianpesukonekin!!!! Olet ehkä katsonut liikaa Disneyn leffoja???


      • Ei koira ajattele!!! kirjoitti:

        Koira on yhtä perheenjäsen kuin astianpesukonekin!!!! Olet ehkä katsonut liikaa Disneyn leffoja???

        Mikä teitä koirien vihaajia vaivaa????


      • Ei koira ajattele!!! kirjoitti:

        Koira on yhtä perheenjäsen kuin astianpesukonekin!!!! Olet ehkä katsonut liikaa Disneyn leffoja???

        "Koira on yhtä perheenjäsen kuin astianpesukonekin!!!!"
        Joopa joo... Jos sinä olisit minun perheenjäseneni vaihtaisin sinut mielelläni vaikka pyykinpesukoneeseen, uskon sen olevan sinua empatiakykyisempi.


      • Ei koira ajattele!!! kirjoitti:

        Koira on yhtä perheenjäsen kuin astianpesukonekin!!!! Olet ehkä katsonut liikaa Disneyn leffoja???

        Oletkohan ihan terve...??

        MItä jos itse katsoisit niitä disneyn leffoja kun niin niistä näyt nautttivan..


      • Ei koira ajattele!!! kirjoitti:

        Koira on yhtä perheenjäsen kuin astianpesukonekin!!!! Olet ehkä katsonut liikaa Disneyn leffoja???

        Itse asiassa koira taitaa ajatella paljon enemmän kuin jotkut ihmiset!

        Ja on takuulla viisaampi!


      • Johanna_Tuulia kirjoitti:

        Itse asiassa koira taitaa ajatella paljon enemmän kuin jotkut ihmiset!

        Ja on takuulla viisaampi!

        Ongelmia tulee juuri tästä eläinten inhimillistämisestä. Ja koirat saavat vihat päälleen ja käyttäytyvät huonosti ja sitten sitä selitellään.... Kasvakaa vastuullisiksi kasvattajiksi ja jättäkää oikeesti ne Disneyn filmit vähemmälle. Niillä ei ole mitään tekemistä koirien kanssa.

        Koira ei ole mikään disneyn bambi joka lähetetään pikkumussukkana jonkun kaverin aknssa eläinlääkärille. VIE AINA ITSE KOIRASI ELÄINLÄÄKÄRILLE JOS SIITÄ VÄLITÄT!


      • Ei koira ajattele!!! kirjoitti:

        Koira on yhtä perheenjäsen kuin astianpesukonekin!!!! Olet ehkä katsonut liikaa Disneyn leffoja???

        se on päinvastoin sinä et ajattele


      • koululainen96 kirjoitti:

        Mikä teitä koirien vihaajia vaivaa????

        samaa mieltä.


    • Kerroit, että olet syöttänyt koirallesi paljon erilaisia lääkkeitä.
      Lisäksi tiesit, että koiran kanssa tulee ongelm

      Herää jo!!!!!!!!!!
      Tuollaiset eläimet kuuluu lopettaa, ennenkuin ne tappaa jonkun lapsen.
      Tosin tämä maailma menee ihan kummalliseksi. Eläimet ovat tärkeimpiä kuin lapset.
      Saavat parempaa hoitoa ja ruokaa kuin lapset. Koiria viedää korvatulehdusten takia lääkäriin, mutta samanaikaisesti perheessä oleva lapsi itsee korvien takia öitä. Eikä kukaan noteeraa mitenkään.
      Eläimiä pitää tietenkin kohdella hyvin, mutta mikä on on järjestys.
      Onko se tosiaan näin, että eläimet ovat tärkeimpiä kuin perheen lapset

      • Tottakai eläimet voi olla lapsia tärkeämpiä, minä olen tehnyt jo valintani. Lapsista kasvaa k-päisiä aikuisia.


      • ATM777 kirjoitti:

        Tottakai eläimet voi olla lapsia tärkeämpiä, minä olen tehnyt jo valintani. Lapsista kasvaa k-päisiä aikuisia.

        Tiesitkö että luonnevikaiset ihmiset saa aikaan luonnevikaisia koiria. Ole siis varuillasi.


      • Mitä hittoa vaahtoat? Koiralle annetaan antibioottikuuri tulehdukseen, eikä se vaikuta yhtään sen enempää koiraan kuin ihmiseenkään jos sillä on kurkku- tai korvatulehdus. Kuvauksen perusteella koirassa ei ollut mitään vikaa, sillä oli vain korvatulehdus johon annettiin antibioottikuuri jos pari. Ootko jostain Helsingistä kotosin oleva bimbo kun et osaa ajatella? "ennenkuin ne tappaa jonkun lapsen." v**tu herää jo. Tuommosee paisutteluu ei oo mitää aihetta, kerta koira on ollut säyseä ja ihmisystävällinen. En tiedä sinun suvusta tai tuttavapiiristä, mutta jos lapsella on korvatulehdus tai mikä tahansa hätä (tulehdus, sairaus) niin se viedään lääkäriin. Kuka hiton idioottivanhempi jättää viemättä lapsen lääkärille jos sillä on jotain tuommosta vialla?
        "Saavat parempaa hoitoa ja ruokaa kuin lapset. Koiria viedää korvatulehdusten takia lääkäriin, mutta samanaikaisesti perheessä oleva lapsi itsee korvien takia öitä. Eikä kukaan noteeraa mitenkään."
        V*tun *****mainen id*****i. En oo ikinä kuullu, että koira sais perheessä parempaa ruokaa ku sen perheen lapset, tai että sais parempaa hoitoa. Siulla on joko tosi outo tuttavapiiri tai et ilmiselvästi tajuu mistään mitään.


      • Ajatelkaa idiootit.. kirjoitti:

        Mitä hittoa vaahtoat? Koiralle annetaan antibioottikuuri tulehdukseen, eikä se vaikuta yhtään sen enempää koiraan kuin ihmiseenkään jos sillä on kurkku- tai korvatulehdus. Kuvauksen perusteella koirassa ei ollut mitään vikaa, sillä oli vain korvatulehdus johon annettiin antibioottikuuri jos pari. Ootko jostain Helsingistä kotosin oleva bimbo kun et osaa ajatella? "ennenkuin ne tappaa jonkun lapsen." v**tu herää jo. Tuommosee paisutteluu ei oo mitää aihetta, kerta koira on ollut säyseä ja ihmisystävällinen. En tiedä sinun suvusta tai tuttavapiiristä, mutta jos lapsella on korvatulehdus tai mikä tahansa hätä (tulehdus, sairaus) niin se viedään lääkäriin. Kuka hiton idioottivanhempi jättää viemättä lapsen lääkärille jos sillä on jotain tuommosta vialla?
        "Saavat parempaa hoitoa ja ruokaa kuin lapset. Koiria viedää korvatulehdusten takia lääkäriin, mutta samanaikaisesti perheessä oleva lapsi itsee korvien takia öitä. Eikä kukaan noteeraa mitenkään."
        V*tun *****mainen id*****i. En oo ikinä kuullu, että koira sais perheessä parempaa ruokaa ku sen perheen lapset, tai että sais parempaa hoitoa. Siulla on joko tosi outo tuttavapiiri tai et ilmiselvästi tajuu mistään mitään.

        Suksi suolle, olen yökausia istunut korvasärkyisen lapsen kanssa päivystyksessä. Ei kukaan järkevä ihminen jätä lasta hoitamatta, ei saisi jättää myöskään eläintä. Kuitenkin aina ensin ihminen ja sitten myös se eläin!
        Ei ruoka myöskään ole parempaa kuin ihmisille, älä viitsi hölmöillä! Olet tainnut katsoa näitä amerikkalaisia hömppiä, jotka pukevat koiransa ja muutenkin hössöttävät niiden kanssa.
        Koira on kuitenkin ihmisen paras kaveri, se ei ikinä petä, aina ottaa iloisesti vastaan ja muutenkin tuo iloa. Lapset jo maailmalla olleet kymmeniä vuosia, siksi koirat ja kissat nyt vuorossa....


      • En ole ennen kuullut, että koirille syötetään tabletteja koirien korvatulehdukseen, vaan ainut tehoava lääke on korvatipat. Niistä riittää yksi kuuri, mutta laittaminen on toki hankalaa jos koirasi ei anna sitä tehdä....

        Hieman herättää kysymyksiä tämä koko tarina...


      • Gillian Mark kirjoitti:

        En ole ennen kuullut, että koirille syötetään tabletteja koirien korvatulehdukseen, vaan ainut tehoava lääke on korvatipat. Niistä riittää yksi kuuri, mutta laittaminen on toki hankalaa jos koirasi ei anna sitä tehdä....

        Hieman herättää kysymyksiä tämä koko tarina...

        ... ja jos joku mikälie Gillian Mark ei ole "koskaan kuullut" vaivaa x tai y hoidettavan sillä tai tällä tavalla, niin ei voida tehdä? Maailmantietäjä esiintyy ...

        ainakin minun koiraltani on kesän mitta hoidettu niin sisäisillä kuin ulkoisilla erilaisilla lääkityksillä. Ja siihen päädyttiin tasan sillä, että päivystäjä ei viitsinyt hoitaa sillä hoidolla, mitä itsekin sanoi että pitäisi tehdä, "mutta ei nyt viitsi" !

        Tuollaiset ihmiset ovat käsittämättömiä. Mitä hittoa se jollekulle kuuluu onko hoidettu tableteilla vai ei? mitä se tähän *asiaan* kuuluu?


    • Puri omakin koiramme aikoinaan eläinlääkäriä, niin että veri roiskui, mutta ei puhettakaan mistään lopetuksesta.

      Eniten harmittaa että olette menettäneet oman perheenjäsenen.

      Ei kukaan kutsu eläinlääkärille poliisia, jos koira puree. Onhan se luonnollinen reaktio kivuliaille hoidoille ja kuonokoppa olisi hyvä ratkaisu.

      Harmi kun on vain sana sanaa vastaan.

      Aika parantaa ikävän tunteesta.

    • törkeää!!!!!!!!

    • Näin suomeksi sanottuna; jotkut ihmiset ovat aivan helvetin vittumaisia!!

    • Kun eläinlääkärillä eivät muista käymäänne keskustelua,voit itsekin unohtaa antamasi lopetusluvan...ja syyttää eläinlääkäriä luvattomasta koiran lopettamisesta....

    • Itse en ikipäivänä antaisi kenenkään muun viedä koiriani eläinlääkäriin, vaikka ovat tosi kilttejä. Katse nyt omaan napaan.

    • Ymmärrän tuskasi Itsekin viime kesänä menetin kultaisen noutaja-koirani, jonka mies lopetutti suutuksissaan. Voi, sitä suurta ikävää joka ajoittain iskee:'( Tämä nuori mutta liian vilkas koira oli rakastettu, kuin oma lapsi.

      • Niin ei kai se mies enään ole miehesi, se voi lopettaa vaikka Sinut suutuksissaan.


    • ei oo totta ei uskois että eläin lääkärit vois vahingossa lopettaa eläimen semmosseet eläin lääkärit pitäs viedä saunantaakse :)

    • olen itse koiran omistaja,mutta pelkään chäfereitä(susikoira) koska niistä minulla on useampi huono kokemus..ensimmäinen oli kun olin teini-ikäinen ja kävelin ihan tavallisesti kävelytiellä koirantaluttajaa vastaan ja kohdallani susi koira hyökkäsi minua kohti..toinen kerta oli se kun asuin eräässä omakotitalossa toisessa päässä vuokralaisena ja omistaja toisessa päässä,niin hänellä oli melkein aina pihassa susikoira joka oli aivan kamalan reviiri tietoinen ( lue raivo), kiertelin ulos mennessä koko helevetin talon etten olisi suden suuhun joutunut:/ nyt asun luhtitalossa jossa naapurillani on hallisematon susikoira..ja voi tätä helevtillistä menoa..aina kun osun samaan aikaan ovest ulos koira räyhyää kun raivo hullu...
      Olen asiasta huomauttanut ,koska taluttajssahan se vika on jos ei koiralle kuria saa..tai jos on jonkinlainen luonnevikainen koira ,niin pitäisi miettiä tarkkaan mitä tehdä ennenkuin isoja vahinkoja pääsee tapahtumaan..
      Minä muutan tästä pois..ei niille mitään mahda,kun taitavat omistajat tykätä kun se koira räyhyääja hyökkäilee kohti..
      Onneksi sain asunnon muualta ,toivottavsti ei ole häirikkö koiria/omistajia siellä minne muutan..
      Ikävää se on kytätä,että milloin uskaltaa ulos ovesta lähteä..miettikääpä räyhy koirien omistajat tätä!!!
      voisin kertoa tämän 1 v. ajalta monta tapausta kun ko.koira taluttajineen kohtaa minut,mutta eiköhän tästä jo asia tullut ilmi...........

      • Jos naapurissa asuu hullu rakki niin kanna semmosta pikkusta ruuvaria taskussa, siis semmosta mikä on tarkotettu todella pienille ruuveille. Jos koira tulee näykkii niin pistä ruuvarilla silmästä sisään. Ei tuu toista kertaa.


      • Saksanpaimenkoira EI ole susikoira!Se EI ole polveutunut sudesta!Otapa asioista ensin selvää,ennenku rupeat sakemanneja susikoiriksi huuteleen!Ja kaikki saksanpaimenkoirathan eivät ole samanlaisia luonteeltaan,joten taas turhaa yleistystä ko rodusta.Itselläni on 2v saksanpaimenkoira narttu & luonteeltaan niin lempeä ku olla & voi.Tulee toimeen kaikkien kanssa.Mitään ongelmia ei ole koskaan ollu.


      • Onko tullut koskaan mieleen että vika ei ole rodussa, vaan hihnan toisessa päässä? Tai oikestaan vika alkaa tänä päivänä olla kasvattajissa, joista varmasti melko moni antaa pentuja esim. ensimmäiseksi koiraksi ihmiselle, jolle saksanpaimenkoira ei sovellu, ja monet sakemannit ovat myös ns. egokoiria. Hommattu ainoastaan omistajansa egoa nostamaan, kyllähän se vetää rintaa rottingille kun vieressä kävelee saksanpaimenkoira! Samaa tapaa myös rottweilereilla. Nämä egokoirat ovat ehkä se suurin ongelma.

        Saksanpaimenkoira on hyvin aktiivinen ja paljon aivotyötä tarvitseva rotu. Jos naapurisi ei tee koiran kanssa muuta kuin käyttää sen 2-3 kertaa päivässä kävelylenkillä, en yhtään ihmettele jos koira purkaa energiaansa ihmisille haukkumiseen ja räyhäämiseen. Aina räyhäämisessä ei ole kyse aggressiivisuudesta, vaikka koira tempoisikin sinut kohti. Kyse voi olla ihan vain ylimääräisestä energiasta, jonka koira purkaa häiriökäyttäytymisenä.


      • Sakemannin omistaja kirjoitti:

        Saksanpaimenkoira EI ole susikoira!Se EI ole polveutunut sudesta!Otapa asioista ensin selvää,ennenku rupeat sakemanneja susikoiriksi huuteleen!Ja kaikki saksanpaimenkoirathan eivät ole samanlaisia luonteeltaan,joten taas turhaa yleistystä ko rodusta.Itselläni on 2v saksanpaimenkoira narttu & luonteeltaan niin lempeä ku olla & voi.Tulee toimeen kaikkien kanssa.Mitään ongelmia ei ole koskaan ollu.

        Ihan tiedoksi, noin kun yrität pätemään alkaa..

        "Saksanpaimenkoiraa kutsutaan joskus susikoiraksi"

        Ja se mitä itse yrität selittää on koirasusi.

        "Koirasusi on koiran ja suden risteymä"

        Kaksi eri asiaa, nimet lähekkäin.. Mutta Yrittäisit edes osata kun aloitat.


      • Sakemannin omistaja kirjoitti:

        Saksanpaimenkoira EI ole susikoira!Se EI ole polveutunut sudesta!Otapa asioista ensin selvää,ennenku rupeat sakemanneja susikoiriksi huuteleen!Ja kaikki saksanpaimenkoirathan eivät ole samanlaisia luonteeltaan,joten taas turhaa yleistystä ko rodusta.Itselläni on 2v saksanpaimenkoira narttu & luonteeltaan niin lempeä ku olla & voi.Tulee toimeen kaikkien kanssa.Mitään ongelmia ei ole koskaan ollu.

        Sakemannia kutsutaan myös susikoiraksi. Koirasusi ja susikoira ovat eri asioita. ole hyvä ja otappa selvää ennenkuin huutelet ;)


      • Sakemannin omistaja kirjoitti:

        Saksanpaimenkoira EI ole susikoira!Se EI ole polveutunut sudesta!Otapa asioista ensin selvää,ennenku rupeat sakemanneja susikoiriksi huuteleen!Ja kaikki saksanpaimenkoirathan eivät ole samanlaisia luonteeltaan,joten taas turhaa yleistystä ko rodusta.Itselläni on 2v saksanpaimenkoira narttu & luonteeltaan niin lempeä ku olla & voi.Tulee toimeen kaikkien kanssa.Mitään ongelmia ei ole koskaan ollu.

        KAIKKI koirat polveutuvat sudesta. Otapa selvää:)


      • "susikoira" kirjoitti:

        Onko tullut koskaan mieleen että vika ei ole rodussa, vaan hihnan toisessa päässä? Tai oikestaan vika alkaa tänä päivänä olla kasvattajissa, joista varmasti melko moni antaa pentuja esim. ensimmäiseksi koiraksi ihmiselle, jolle saksanpaimenkoira ei sovellu, ja monet sakemannit ovat myös ns. egokoiria. Hommattu ainoastaan omistajansa egoa nostamaan, kyllähän se vetää rintaa rottingille kun vieressä kävelee saksanpaimenkoira! Samaa tapaa myös rottweilereilla. Nämä egokoirat ovat ehkä se suurin ongelma.

        Saksanpaimenkoira on hyvin aktiivinen ja paljon aivotyötä tarvitseva rotu. Jos naapurisi ei tee koiran kanssa muuta kuin käyttää sen 2-3 kertaa päivässä kävelylenkillä, en yhtään ihmettele jos koira purkaa energiaansa ihmisille haukkumiseen ja räyhäämiseen. Aina räyhäämisessä ei ole kyse aggressiivisuudesta, vaikka koira tempoisikin sinut kohti. Kyse voi olla ihan vain ylimääräisestä energiasta, jonka koira purkaa häiriökäyttäytymisenä.

        sivullisena kysyn: pitäisikö meidän kaikkien pysähtyä haastattelemään äriseviä rähiseviä irvisteleviä koiria ja yrittää psykologisoida, mistä mahtaa kiikastaa kun koira niin raivopää?

        Koiria alkaa olla ihan liikaa joka paikassa, ystäväni pienehkön koiran raateli tällainen raivopääkoira ja ystäväni sai hurjat haukkumiset ja uhkailut omistajalta- jolle sitten kyllä lankesi lasku ja jonkunlainen koiranpitokielto. Onneksi laki suojelee meitä koirilta!


      • Sakemannin omistaja kirjoitti:

        Saksanpaimenkoira EI ole susikoira!Se EI ole polveutunut sudesta!Otapa asioista ensin selvää,ennenku rupeat sakemanneja susikoiriksi huuteleen!Ja kaikki saksanpaimenkoirathan eivät ole samanlaisia luonteeltaan,joten taas turhaa yleistystä ko rodusta.Itselläni on 2v saksanpaimenkoira narttu & luonteeltaan niin lempeä ku olla & voi.Tulee toimeen kaikkien kanssa.Mitään ongelmia ei ole koskaan ollu.

        Kaikki koirat ovat polveutuneet susista, niin saket kuin pienet chihuahuatkin.


      • niinpä niin kirjoitti:

        Ihan tiedoksi, noin kun yrität pätemään alkaa..

        "Saksanpaimenkoiraa kutsutaan joskus susikoiraksi"

        Ja se mitä itse yrität selittää on koirasusi.

        "Koirasusi on koiran ja suden risteymä"

        Kaksi eri asiaa, nimet lähekkäin.. Mutta Yrittäisit edes osata kun aloitat.

        jos saksanpaimenkoiraa kutsutaan susikoiraksi, niin sitten kutsutaan myös collieta lassieksi ja bernhardinkoiraa beethoveniksi :D
        susikoira on koirista mitään tietämättömien tyhmien saksanpaimenkoiralle antama nimi. sanoohan joku cihuahuaa hiirikoiraksi jne...
        koirasusi ei nyt liity asiaan mitenkään.
        onhan olemassa myös susikoiria,kuten irlanninsusikoira... mutta saksanpaimenkoirien kasvattajana, rotuyhdistyksen jäsenenä ja ongelmakoirakouluttajana voin sanoa että kaikki saksanpaimenkoiran käytösongelmat tulevat sieltä hihnan toisesta päästä. kun rodulla on tämä maine, jotkut ottavat sen ihan kalunsa jatkeeksi ja sitten saa taas lehtien palstoilta lukea kaikenlaista. rotu on työkoirarotu, sen kanssa täytyy harrastaa! pelkkä lenkittely ei näin aktiiviselle rodulle riitä. mielestäni kasvattajat,jotka myyvät pennun pelkäksi kotikoiraksi tai nuoren parin egon kohottajaksi, saisivat myös kantaa vastuuta,koska ne perheet eivät ole tätä rotua varten. rotu on mitä ihanin,viisain, luotettavin ja uskollisin, jos se saa elää oikeanlaisissa olosuhteissa!


      • niinpä niin kirjoitti:

        Ihan tiedoksi, noin kun yrität pätemään alkaa..

        "Saksanpaimenkoiraa kutsutaan joskus susikoiraksi"

        Ja se mitä itse yrität selittää on koirasusi.

        "Koirasusi on koiran ja suden risteymä"

        Kaksi eri asiaa, nimet lähekkäin.. Mutta Yrittäisit edes osata kun aloitat.

        Kyllä tiedän että saksanpaimenkoiria kutsutaan joskus susikoiriksi,mutta edelleen saksanpaimenkoiralla & sudella ei ole mitään tekemistä keskenään!Ja tiedän myös mikä on koirasusi,mutta kun en puhunu mistään koirasudesta!

        Teille lopeta räksytys & sussaritietoutta: Ja paskat!Ottakaapa asioista ensin selvää! Tässä teille saksanpaimenkoiran historiaa:

        Maailman yleisin koirarotu,saksanpaimenkoira,on suhteellisen nuori rotu.Rodun alkuperämaa on Saksa,& sen "luojana" pidetään saksalaista ratsumestaria Max Von Stephanizia,joka aloitti saksanpaimenkoiran järjestelmällisen jalostustyön 1800-luvun lopulla.Hänen tarkoituksenaan oli jalostaa vanhoista keski-& eteläsaksalaisista paimenkoirakannoista monipuolinen & kestävä työkoira,joka soveltuisi moniin käyttötarkoituksiin.Max Von Stephaniz valitsi jalostusohjelmaansa niin luonteensa kuin ulkoisten tunnusmerkkiensäkin puolesta soveltuvia älykkäitä,lojaaleja & pelottomia muttei kuitenkaan vihamielisiä koiria,jotka kykenivät äärimmäisen vaativiin suorituksiin.Saksassa oli erittäin vanhoja paimenkoirakantoja,& siitokseen käytettiin yksilöitä,joiden paimen-& vahtikoiraominaisuudet olivat erinomaiset; satoja vuosia kestäneet,käyttökoiraominaisuuksia painottaneet systemaattiset jalostusvalinnat toimivat korvaamattomana pohjana Von Stephanizin työlle.Rodun kehitystyön pohjana olivat kolemlta seudulta kotoisin olevat paimenkoirat.Yhtä rotutyyppiä edusti pohjoissaksalainen thuringinkoira,joka oli kevytrakenteinen,pystykorvainen,lyhytkarvainen & vahvaluonteinen koira.Von Stephanizin mielestä tämä rotutyyppi oli juuri hänen tavoittelemnsa ihanteellinen koiratyyppi - rotutyyppiä oli perusteltua luonnehtia peruskoiraksi,jolta luonnistui niin paimennus kuin vartiointikin.Toinen rotutyyppi oli eteläsaksalainen schwaabilainen,joka oli korkea,raskasrakenteinen,pitkäturkkinen & usein myös luppakorvainen rotutyyppi.Koiran väritys oli musta keltaisin merkein,& rotua oli perusteltua luonnehtia rauhalliseksi lammaspaimeneksi.Kolmatta tyyppiä edusti wurtenberginkoira - lyhytkarvainen & pystykorvainen vahtikoira,jonka runko oli suhteellisen pitkähkö.Saksanpaimenkoiran ominaisuudet ilmentävät kaikkien kolmen alkuperäisen rotutyypin piirteitä: pitkät korvat ovat perua thuringeniläisiltä,pitkähkö runko,sapelihäntä & pitkä karva periytyivät wurtembergiläisiltä & hyvät mentaaliset ominaisuudet ovat schwabilaisten ansiota.Tuloksena oli upea rotu,jonka koulutettavuuden todettiin olevan huippuluokaa

        Kyseinen teksti löytyy tällaisesta kirjasta kuin Suomen suosituimmat koirarodut: Saksanpaimenkoira

        Tässä linkki minkänäköisestä kirjasta kyse:

        http://kauppa.perhemediat.fi/tuotekuvat/450x450/KSSaksanpaimenkoira_LRG.jpg


      • Sakemannin omistaja kirjoitti:

        Saksanpaimenkoira EI ole susikoira!Se EI ole polveutunut sudesta!Otapa asioista ensin selvää,ennenku rupeat sakemanneja susikoiriksi huuteleen!Ja kaikki saksanpaimenkoirathan eivät ole samanlaisia luonteeltaan,joten taas turhaa yleistystä ko rodusta.Itselläni on 2v saksanpaimenkoira narttu & luonteeltaan niin lempeä ku olla & voi.Tulee toimeen kaikkien kanssa.Mitään ongelmia ei ole koskaan ollu.

        susikoirien pito pitäisi lailla kieltää ja muittenkin häirikkörotujen .ne on kyllä tiedossa.lehdissä lähes päivittäin juttuja niitten hyökkäyksistä ihmisten ja muitten koirien kimppuun .kyllä koira joka puree ihmisiä joutaa autuaammille metsästysmaille!


      • koirat kinttaiksi kirjoitti:

        susikoirien pito pitäisi lailla kieltää ja muittenkin häirikkörotujen .ne on kyllä tiedossa.lehdissä lähes päivittäin juttuja niitten hyökkäyksistä ihmisten ja muitten koirien kimppuun .kyllä koira joka puree ihmisiä joutaa autuaammille metsästysmaille!

        Ja höpö höpö taas!Aina ei vika ole koirassa vaan useimmiten siellä hihnan toisessa päässä!

        Luonne / käyttäytyminen:
        Saksanpaimenkoiran tulee olla luonteeltaan tasapainoinen, vahvahermoinen, itsevarma, ehdottoman ennakkoluuloton (ei ärsytystilassa), hyvin säyseä, tarkkaavainen ja ohjattavissa oleva. Sillä täytyy olla rohkeutta, taistelutahtoa ja kovuutta, jota seura-, vahti-, suojelu-, palvelus- ja paimenkoiralta vaaditaan.

        Ja kuinkahan paljon toimittajat yms laittavat juttuun omiaan?Jos esimerkiksi saksanpaimenkoira NÄYKKÄISEE vaikkapa lasta ILMAN vakavia vammoja.Tulee vain pintanaarmu,niin siitähän kirjoitetaan kissankokoisin kirjaimin et hullu saksanpaimenkoira PURI lasta.Mua on näykkiny saksanpaimenkoira uros & se EI todellakaan ole häirikkökoira tai mitään muutakaan!Täysin tervepäinen se on,kuten useammat muutkin!Kuten jo sanoin: useimmiten se vika on siellä hihnan toisessa päässä: otetaan liian vaikea rotu jota ei osata/viitsitä kouluttaa tai otetaan se vain egon jatkeeksi.lLopputuloksen voi arvata.Itselläni on vajaa 2v narttu,eikä koskaan ole purru,saatikka näykkiny ketään!


      • "susikoira" kirjoitti:

        Onko tullut koskaan mieleen että vika ei ole rodussa, vaan hihnan toisessa päässä? Tai oikestaan vika alkaa tänä päivänä olla kasvattajissa, joista varmasti melko moni antaa pentuja esim. ensimmäiseksi koiraksi ihmiselle, jolle saksanpaimenkoira ei sovellu, ja monet sakemannit ovat myös ns. egokoiria. Hommattu ainoastaan omistajansa egoa nostamaan, kyllähän se vetää rintaa rottingille kun vieressä kävelee saksanpaimenkoira! Samaa tapaa myös rottweilereilla. Nämä egokoirat ovat ehkä se suurin ongelma.

        Saksanpaimenkoira on hyvin aktiivinen ja paljon aivotyötä tarvitseva rotu. Jos naapurisi ei tee koiran kanssa muuta kuin käyttää sen 2-3 kertaa päivässä kävelylenkillä, en yhtään ihmettele jos koira purkaa energiaansa ihmisille haukkumiseen ja räyhäämiseen. Aina räyhäämisessä ei ole kyse aggressiivisuudesta, vaikka koira tempoisikin sinut kohti. Kyse voi olla ihan vain ylimääräisestä energiasta, jonka koira purkaa häiriökäyttäytymisenä.

        Näin juuri. Saksanpaimen on koirien kuningas. Itse olen omistanut kaksi saksanpaimenta. Yhtä hyvää kaveria saa hakea. Lämmöllä muistelen niitä. Molemmat elivät 12-vuotiaaksi.

        Saksanpaimen tai rotikka ei ole sohvakoiria. Ne vaativat todella paljon toimintaa. Nyt minulla on collie. Pehmeä koiraa se on verrattuna sakemanneihin.

        Tuossa muutama viikko sitten juttelin iltalenkillä rottiksen omistajan kanssa pitkät tovit siitä, että ihmisillä on paljon virheellistä tietoa roduista. Hänellä on kaksi rotikkaa. Hän sanoi, että joskus häntä ihan hävettää ja harmittaa, kun ihmiset vaihtaa tien toiselle puolelle, kun hän tulee koiriensa kanssa vastaan. Koirat käyttäytyivät löysässä remmissä todella nätisti. Collieni sai haistella niitä ja ne sai haistella vastavuoroisesti collietani. Tuttavuutta tehtiin ystävällisessä hengessä, vaikka kaikki uroksia olivatkin. Ihan olivat symppiksiä tyyppejä ja hyvin koulutettuja.

        Nuo rodut; sakemannit ja rotikat ovat hienoja rotuja, mutta vääriin käsiin annettaessa ne menee pilalle.


      • koirat kinttaiksi kirjoitti:

        susikoirien pito pitäisi lailla kieltää ja muittenkin häirikkörotujen .ne on kyllä tiedossa.lehdissä lähes päivittäin juttuja niitten hyökkäyksistä ihmisten ja muitten koirien kimppuun .kyllä koira joka puree ihmisiä joutaa autuaammille metsästysmaille!

        Ei ole olemassa häirikkörotuja. Jotkut rodut ovat yleisempiä (esim. sakemanni) jolloin on suurempi mahdollisuus että myöskin huonoja koiranomistajia on enemmän. Häirikköomistajat pitäisi kieltää lailla.


      • "susikoira" kirjoitti:

        Onko tullut koskaan mieleen että vika ei ole rodussa, vaan hihnan toisessa päässä? Tai oikestaan vika alkaa tänä päivänä olla kasvattajissa, joista varmasti melko moni antaa pentuja esim. ensimmäiseksi koiraksi ihmiselle, jolle saksanpaimenkoira ei sovellu, ja monet sakemannit ovat myös ns. egokoiria. Hommattu ainoastaan omistajansa egoa nostamaan, kyllähän se vetää rintaa rottingille kun vieressä kävelee saksanpaimenkoira! Samaa tapaa myös rottweilereilla. Nämä egokoirat ovat ehkä se suurin ongelma.

        Saksanpaimenkoira on hyvin aktiivinen ja paljon aivotyötä tarvitseva rotu. Jos naapurisi ei tee koiran kanssa muuta kuin käyttää sen 2-3 kertaa päivässä kävelylenkillä, en yhtään ihmettele jos koira purkaa energiaansa ihmisille haukkumiseen ja räyhäämiseen. Aina räyhäämisessä ei ole kyse aggressiivisuudesta, vaikka koira tempoisikin sinut kohti. Kyse voi olla ihan vain ylimääräisestä energiasta, jonka koira purkaa häiriökäyttäytymisenä.

        Vai egokoira, höpsistä. Mikäs se sitten sellainen valkoinen föönailtava villakasa on..Koriste? Sisustusesine?
        Saksanpaimenkoira on sopinut vuosikymmenet meidän perheemme koiraksi, meidän elämäntapaamme, eikä ole tarvittu mitään muotiharrastuksia koiralle keksiä. Saksanpaimenkoira on luontainen vahtikoira ja paimentaa myös perheen lapsia. Täysipäisiä koiria. energisiä ja elämäniloisia.
        Oikeudenmuksisesti kohdeltuna, tietenkin.


      • rigo84 kirjoitti:

        jos saksanpaimenkoiraa kutsutaan susikoiraksi, niin sitten kutsutaan myös collieta lassieksi ja bernhardinkoiraa beethoveniksi :D
        susikoira on koirista mitään tietämättömien tyhmien saksanpaimenkoiralle antama nimi. sanoohan joku cihuahuaa hiirikoiraksi jne...
        koirasusi ei nyt liity asiaan mitenkään.
        onhan olemassa myös susikoiria,kuten irlanninsusikoira... mutta saksanpaimenkoirien kasvattajana, rotuyhdistyksen jäsenenä ja ongelmakoirakouluttajana voin sanoa että kaikki saksanpaimenkoiran käytösongelmat tulevat sieltä hihnan toisesta päästä. kun rodulla on tämä maine, jotkut ottavat sen ihan kalunsa jatkeeksi ja sitten saa taas lehtien palstoilta lukea kaikenlaista. rotu on työkoirarotu, sen kanssa täytyy harrastaa! pelkkä lenkittely ei näin aktiiviselle rodulle riitä. mielestäni kasvattajat,jotka myyvät pennun pelkäksi kotikoiraksi tai nuoren parin egon kohottajaksi, saisivat myös kantaa vastuuta,koska ne perheet eivät ole tätä rotua varten. rotu on mitä ihanin,viisain, luotettavin ja uskollisin, jos se saa elää oikeanlaisissa olosuhteissa!

        ai sinä ongelmakoirakouluttaja??? sellaisen kanssa olin juuri tekemisissä kun seefferilläni oli pelkoaggressiivisuus, johon ongelmakoirakouluttaja sanoi ettei asialle mitään tehtävissä, se peritytyy emolta pennulle ja jatkaa kasvamistaan koirassa, lopuksi ei auta kuin armahtava piikki. näin tehtiin. Että ole hiljaa.


    • "Siinä nyt ei olisi tullut vahinkoa jos se olisi raadellut sut... Koeta nyt tajuta, ettei koira ole mitenkään rakastettava olento muulla tavoin kuin muutkin kodinkoneet!!!"
      Joo, onhan noita sairaita koiria, mutta niin on ihmisiäkin. Kirjoituksesi ilmentää selvästi sinun olevan yksi heistä.
      Parempaa kevään jatkoa sulle, toivottavasti saat pian apua!!!

    • Olisit mennyt kattomaan sinne eläinlääkärille niitä paikkoja, ennenkö annoit luvan lopettaa koirasi..

      • ihan samaa mieltä.


    • Ja varmaan koiranomistajana tiedät että sun itsesi olisi pitänyt koirasi viedä eläinlääkärille.. ja olisit mennyt heti katsomaan koirasi tilaa sinne eläinlääkärille, ennekö annoit luvan lopettaa koirasi.. Olisit sanonut, että sun koiraa ei lopeteta sen takia.. että toiset on jonossa ja tarvitaan tilaa.. Ensinnäkään tuo ei ole mikään peruste edes eläinlääkäriltä lopettaa sun koira.. Jos viet asioita eteenpäin.. puhelinoperaattorilta voi poliisit pyytää puhelusta kopiot. Sun pitää vaan ensin tehdä ilmoitus poliisille ao. asiasta..

      • Kasva aikuiseksi. Ei noita puhelintietoja tällaisen asian takia saa. Katsele vähemmän televisiota ja ota asioista selvää.


      • plöhjä plumbum kirjoitti:

        Kasva aikuiseksi. Ei noita puhelintietoja tällaisen asian takia saa. Katsele vähemmän televisiota ja ota asioista selvää.

        Kyllä saa,plöhjä plumbum!


    • Itselläni on sakemannimix joka pelkää vieraita ihmisiä ja siksi laittankin sille aina kuonokopan lekurilla koska se on helpompaa kaikille. Mutta ammattilainen pystyy hoitamaan sitä ilmankin. Jalomäki Malmin Apexilta ottaa rennosti kuonosta kiinni ja tutkii hurtan. Minä ja koira ollaan huuli pyöreänä että wau. Tuolla varmuudella ja rauhallisuudella saadaan arvokkaita ja hyviä kokemuksia mutta en todellakaan odota että jokainen tekisi tutkimuksia ilman kuonokoppaa. Ne pienet tirriäiset ( 5kg ) voivat hyvin purra kuin 45kg:n sakemannitkin.

      Niin ja sen kuonokopan pistäminen kuuluu sitten tuojalle , ei lekurille.

      Jokin tässä aloittajan kertomuksessa mättää pahasti mutta mikä ja kuka..

      • Nyt oli jo oikeaa kaupunkilaisjärkeä pelissä. Mitä nyyhkytarinoita ja sossujen valittamiskehotuksia..toivottavasti niitä ei kukaan ota todesta.


      • Sulla oli kyllä tosi hyvä teksti, josta moni vois ottaa opiksensa !

        Mulla kans saku-mix neiti, muuten iloinen mutta eläinlääkärillä varautunut.
        Agressiiviinen ei ole, näykkii kyllä välillä.


    • Otan osaa suruusi. Kyllä lopulta koira on se joka on ihmisen paras ystävä. Sekava tilanne, kun luin tämän ketjun, mutta en hyväksy, että koira lopetettiin.

    • Suruusi osaa ottaen... vaan ei koskaan, ei milloinkaan koiraa lähetetä lääkärille kenenkään mukana , sinne menee lähin ihmnen mukaan kenee eläin luottaa.

      Jos on niin kiireinen ettei kerkee viemään eläinlääkäriin omaa koiraansa, eläintä ei kannata hankkia. Totta kai se siellä saattaa hermostua ja ainoa mitä on voi tehdä on puraista tai ei tota nyt ihan puremiseksi voi sanoa. Napannut vähän kiinni ja vahvat hampaat.

      Tuli suuri suru tämän koiran puolesta mitä se joutui kokemaan.

      Vaan aika outo eläinlääkäriasema, kiva olisi kuulla tämän yrityksen nimi, siellähän voi tapahtua mitä tahansa.

      • Olen vienyt ite joskus melko pienenä vanhempieni luona asuessa koiriamme eläinlääkärille rokotuksille. Kunnan eläinlääkäri osasi käsitellä koiria kuin koiria, eikä tarvinnut kuin taluttaa sisään.


    • kannattaisi mainita eläinlääkärin nimi ja paikkakunta niin tietää minne ei ainakaan kannata mennä

      • Hehheh. Pitäisikö vielä tietää, moniko kymmenkertaisesti ko eläinlääkäri hankkii omalla työllään, kuin on sinun pienipieni tilisi ;)


    • Jep. Tälle hommalle et enää mitään voi. Syyttely on jälkikäteen turhaa, se ei tätä koiraa takaisin tuo. Jatkossa tee niinkuin meillä: vie koira ITSE aina lekuriin! Duuniin vaikka valehtelen jos on ihan pakko, mutta koirani on etusijalla eikä joku helvetin duuni. Jos tulee potkut tämmöisestä niin paskankos väliä, tuleepahan ainakin järkevän asian takia eikä siks et olis kyseessä vaikka lorvikatarri!

    • raivohullut koirat pitääkin poistaa päiviltä. Vaikka sitten purisivat vain "pelosta"

      • "raivohullut koirat pitääkin poistaa päiviltä. Vaikka sitten purisivat vain "pelosta""

        Pelosta purevat koirat eivät ole raivohulluja. Jos otat pienen pientä mahdollisimman säyseää koiraa tassusta ja puristat niin että luita murtuu, niin koira takuuvarmasti puree, jo vähemmästäkin. (kuten suun auki pakottamisesta jos eläinlääkäri haluaa katsoa koiran nieluun, tai jos se tutkii kipeää korvaa ja osuu pahasti tulehtuneeseen alueeseen) Kapeakatseinen ***ka...


      • No lol. kirjoitti:

        "raivohullut koirat pitääkin poistaa päiviltä. Vaikka sitten purisivat vain "pelosta""

        Pelosta purevat koirat eivät ole raivohulluja. Jos otat pienen pientä mahdollisimman säyseää koiraa tassusta ja puristat niin että luita murtuu, niin koira takuuvarmasti puree, jo vähemmästäkin. (kuten suun auki pakottamisesta jos eläinlääkäri haluaa katsoa koiran nieluun, tai jos se tutkii kipeää korvaa ja osuu pahasti tulehtuneeseen alueeseen) Kapeakatseinen ***ka...

        Sama asia jos sinua ahdisteltaisiin porukalla ja tökittäisiin tai yritettäisiin jotain muuta, niin luulen että yrittäisit potkia tai lyödä turpaan tai mitä vaan että pääsisit pois. Mutta määritelmäsi mukaan olisit siinä tapauksessa raivotautinen, jos joku sinua ahdistelisi ja panisit vastaan...


      • Hei aivan oikein,

        sama koskee raivohulluja ihmisiä, vaikka olisivat vain 'vähän sekaisin' pahoinpidessään, haketessaan, raiskatessaan ja tappaessaan; omasta syystään tilassaaan ja niitä riittää.Veronmaksajat maksavat hoidot ja vankilat. Koirilla voi olla myös hullu ja osaamaton omistaja.Yleensä se niin onkin, vika on omistajassa, ei koirassa.
        Siinä mielessä kommenttisi oli kohtalainen, mutta loppuosa puuttui.
        Toisekseen et luultavasti tiedä kyseisestä tapauksesta mitään?!


      • No lol. kirjoitti:

        "raivohullut koirat pitääkin poistaa päiviltä. Vaikka sitten purisivat vain "pelosta""

        Pelosta purevat koirat eivät ole raivohulluja. Jos otat pienen pientä mahdollisimman säyseää koiraa tassusta ja puristat niin että luita murtuu, niin koira takuuvarmasti puree, jo vähemmästäkin. (kuten suun auki pakottamisesta jos eläinlääkäri haluaa katsoa koiran nieluun, tai jos se tutkii kipeää korvaa ja osuu pahasti tulehtuneeseen alueeseen) Kapeakatseinen ***ka...

        Tässä tapauksessa ei varmaan ollut pienestä koirasta ja luita murskaavasta eläinlääkäristä...


    • NAUHOITTAKAA AINA KAIKKI PUHELUT VIRANOMAISTEN KANSSA!

      Samoin kuin tälläisissä tilanteissa kannattaa ehdottomasti nauhoittaa,
      jotta voitte todistaa mitä tilanteessa on sanottu.

      Suomessa puheluiden nauhoittaminen on täysin sallittua
      ja tallenteet kelpaavat oikeudessa todisteena!

      Suomessa puhelun nauhoittamisesta ei edes tarvitse ilmoittaa toiselle osapuolelle.

      Eli kaikki tilanteet joihin ITSE OSALLISTUU on laillista tallentaa!

      Voimia sinulle ja osan ottoni :/
      Kahden haukun omistaja.
      Meillä myös on korvien takia ollut ongelmia eläinlääkärissä.
      Eläinlääkäri käski nukuttaa koiran vaikka kyseessä on pieni 5 kiloinen karvakasa :o

    • kirjoitit että ...."eihän se koiraa takaisin tuo,mutta kyllä vastuutakin pitäisi jollakin olla". -siinäpä se. vastuu on koiran omistajalla,sinulla.
      en tahtoisi lyödä lyötyä, surusi koiran menetyksen takia on varmasti raastava,mutta minua suunnattomasti ihmetyttää, että jos koiran ongelmakäytös oli tiedossa eläinlääkärikäynneillä, niin miksi ihmeessä koiran sinne vei joku muu kuin omistaja itse?!?
      syy ei voi olla töissä käynti tms "este", koska tällaiset asiat on järjesteltävissä. en voi ymmärtää miksi eläinlääkäripelon vuoksi mahdollisesti arvaamattomasti käyttäytyvä koira annettiin ulkopuolisen sinne vietäväksi.
      silloinhan se oli entistä enemmän peloissaan ja varuillaan, ja kunnioitus ja luottamus vierasta kohtaan ei tietenkään ole mitään verrattuna omistajan ja koiran väliseen siteeseen. veikkaanpa että koko episodia ei olisi sattunut,jos vain olisit itse uhrannut hieman aikaasi viedä oma koirasi lääkäriin.
      toiseksi, yhdeksän koiran omistajana ja kasvattajana, en tajua myöskään sitä kuinka annoit luvan PUHELIMESSA koiran lopettamiseen..
      tilanteessa toimittiin kuten silloin kun nukutetusta koirasta löydetään esim parantumaton syöpä, silloin nukutus voidaan siltä istumalta syventää ikiuneksi, sen ymmärtäisinkin, mutta itse en ikinä,milloinkaan enkä missään tilanteessa suostuisi antamaan lupaa koiran lopetukseen puhelimitse, olematta itse paikalla ja näkemättä tilannetta. vaikka lääkärinne olikin uskomaton paskiainen, lopullinen vastuu koko tilanteesta oli sinulla. et voi luvan antaneena enää sysätä syytä kenenkään muun niskaan. se,ettei tilanne ollut niin paha kuin sinulle uskoteltiin,on myös sinun virheesi, koska et vaatinut ennen lopetuspäätöstä nähdä näitä "raadeltuja ihmisiä" tai ottanut itse asiasta tolkkua paremmin. ei koiraa ollut kiire lopettaa,miten ihmeessä menit uskomaan? tuollaisessa tilanteessa on aivan oikein ottaa aikalisä, hakea koira kotiin, selvittää asiat, ja jos yhä lopetuspäätökseen tullaan, niin lopettaa koira sitten.
      toimit omistajana todella tyhmästi, mutta varmasti suru ja ikävä opettavat nyt kantapään kautta,kuinka seuraavalla kerralla menettelet, jos joskus samankaltaiseen tilanteeseen joudut.
      lisäksi kerroit koiran olevan "hankala". saksanpaimenkoira ei ole hankala, vain silloin jos se on väärässä perheessä. sille on tarjottava todella paljon liikuntaa ja aktiviteetteja,se on työ koira. suosittelisin miettimään seuraavaksi jotakin muuta rotua.
      ja vielä, meidän sakemannilla tuo korvatulehdus johti korvatulehdusten kierteeseen, jonka syyksi lopulta löytyi vaikea ruoka aine allergia.. nykyään koira on allerginen kaikelle! se on tämän rodun vitsaus, joten lohduttaudu nyt vaikka sillä, että tuo päätös olisi voinut kuitenkin joskus olla edessä, etenkin jos ei halua maksaa kalliita lääkkeitä ja erikoisruokia..
      voimia sinne kuitenkin, ja vastaisuudessa JÄRKI KÄTEEN!

    • Jäikö jotain kertomatta?
      Ongelmia oli luvassa ja tiedossa....???
      Miksi et itse mennyt koirasi kanssa lääkäriin, työkiireet on huono tekosyy.

      Jää ajatus, että et taida haluta kertoa kaikkea.
      Ei saa ottaa lemmikkiä, erityisesti isoa koiraa, jos sitä ei kouluta ja ymmärrä pitää koiraa.

    • "jossain vaiheessa tuli tieto, että jotain on sattunut ja soitin eläinlääkärille. Puhelimeen vastasi lähes hysteerinen naishoitaja, joka kertoi, että koirani oli raadellut kaksi ihmistä sairaalakuntoon, hajottanut paikkoja ja verta oli hänen mukaansa joka paikassa. Hoitaja sanoi, että mun pitää tehdä lopetuspäätös,"

      Eikö tuolla vastaanotolla ole kuonokoppia eri kokoisille koirille. Ainakin kun vein Sileäkarvaisen terrierin korvatulehduksen vuoksi vastaanotolle hoitaja katsoi parhaaksi laittaa koiralle kuonokopan. Tulehtuneen korvan puhdistus ja jo sinne katsominen on niin kivuliasta että koira voi purra omistajaansakin.

    • Mielestäni jo se, että uskoit että koirasi olisi voinut tehdä noin- hyvä että lopetettiin. En ikinä uskoisi 6 kiloa painavasta koirastani tuollaista. Et siis ollut 100% varma koirastasi.

    • näiden lääkäreiden ja hoitajien nimi tähän

    • On aivan oikein, että aggressiiviset ja muiden kimppuun hyökkäävät koirat lopetetaan. Jos näin ei olisi tehty, olisit kenties vuoden päästä itkenyt täällä, että leikkisä ja omapäinen koirasi hyökkäsi pikkulapsen kimppuun ja raateli tämän hengiltä. Ainahan ne ovat kilttejä koiria, jotka lapsia tappavat.

      Mitä sitä yhden koiran perään itkemään. Saahan noita uusia.

      • Niin, mitä sitä kuollutta lasta itkemään, sen kun tekee uuden... Onko tässä maassa urpoudella mitään rajaa?


      • jokkulitakku kirjoitti:

        Niin, mitä sitä kuollutta lasta itkemään, sen kun tekee uuden... Onko tässä maassa urpoudella mitään rajaa?

        Juuri siksi aggressiiviset koirat pitää lopettaa, jottei tule kuolleita lapsia.

        Rinnastamalla koiran ihmiseen paljastat sairaan arvomaailmasi. Ihminen on ihminen, eläin on eläin.


      • .....,., kirjoitti:

        Juuri siksi aggressiiviset koirat pitää lopettaa, jottei tule kuolleita lapsia.

        Rinnastamalla koiran ihmiseen paljastat sairaan arvomaailmasi. Ihminen on ihminen, eläin on eläin.

        Kuollut lapsi = hyvä lapsi. Yksi vähemmän on HYVÄ!
        Ihminen on yhtälailla eläin kuin koirakin. Nisäkäs.


      • Kersat on yök. kirjoitti:

        Kuollut lapsi = hyvä lapsi. Yksi vähemmän on HYVÄ!
        Ihminen on yhtälailla eläin kuin koirakin. Nisäkäs.

        Asia onkin näköjään saanut uuden käänteen...Ankaraa textiä =O


    • Olet aikuinen ja ota vastuusi koirasi kohtalosta. Miksi ylipäätään pidit ongelmakoiraaa lapsiperheessä(ymmärsinkö väärin) ja sitten laitat vieraan ihmisen (koiralle) viemään sen eläinlääkäriin ? Sinun koirasi kuitenkin oli vauhkoontunut eikä sitä saatu hallintaan tavanomaisin keinoin.entäpä jos oliskin ollut tilanne niinpäin että koirasi olisi vauhkoontunut ja vaikka purrut lasta kaulaan tai kasvoihin..että mielummin ongelmakoiran inhimillinen lopetus kuin mahdollinen raateluvamma ihmiselle..tai jotain pahempaa. Suru pitää käydä läpi tietenkin kun oli kyse perheenjäsenestä.Toivoisin kovin että ihmiset eivät ottaisi koiria kasvattaakseen jos rahkeet eivät riitä hoitaa myös ongelmatapauksia tai ei ymmärretä hakea apua asiantuntijoilta.

    • Pureminen on AINA syy lopettaa koira. Se ei milloinkaan saa purra ihmistä, ei milloinkaan. Ihan sama pureeko "vähän" käteen haavoja jotka pitää ommella vai raateleeko ihmisiä. Pureva koira on vaarallinen ja mitä todennäköisimmin huonosti pidetty, muutenhan se ei purisi. Oma koira jos purisi niin piikki tulis varmasti.

      • Sinulla on väärä käsitys, että koira ei purisi, jos ei ole huonosti pidetty. Suurin syy koiran puremisiin on kuitenkin koiran arkuus joka on yleensä jo geneettinen tekijä. On tiettyjä rotuja, joihin syntyy paljon arkoja yksilöitä. Arat koirat on arvaamattomia ja siksi riski ihmiselle.


      • PUREMINEN EI OLE LÄHESKÄÄN AINA SYY LOPETTAA KOIRA!!! Jos joku tuntematon henkilö (ihan joku vastaan tuleva kadulta) yrittäisi väkisin kaivaa korvaasi, katsoa nieluusi ja pistää piikkiä käteen muiden tuntemattomien seassa, panisitko vastaan? Jos joku yrittäisi vahingoittaa sinua, panisitko vastaan? Puolustus on jokaisessa eliössä osana, ja tulee olemaan myös koirassa. Jos koira puree jotakuta, joka lähestyy sitä aivan väärällä tavalla tai on varomaton, (kuten eläinlääkäri joka ei laittanut kuonokoppaa,) se ei ole koiran vika laisinkaan. Ahdistuneessa ja pelkotilassa pureva koira on terve. Jos se raivostuu täysin vierään ihmisen näkemisestä tutussa ympäristössä omistajan seurassa tai yrittää purra koko ajan jotakuta, voi todeta, että koirassa on vikaa. Muuten pidä turpa vaan kiinni, pöljä. "ei saa purra" on MELKEIN typerin argumentti koko ketjussa...


      • hei, "ei saa purra",
        ei muuten saakaan ehkä, paitsi puolustuksekseen, mutta sulta saa purra munat pois!! Oikeassa olet siinä, että pureva ja aggesiivinen koira on varmastikin huonosti ja osaamattomasti pidetty ja hoidettu.
        Mikä jumalai sä luulet ovevas tästä maailmasta määräämään?


    • Kamala tarina. Kyllä jonkun vastuu tuosta pitäis ottaa. Eihän ihmiset kekkä ite ei omistä eläintä,ymmärrä et sehän on kuin kuka tahansa muu perheenjäsen. Itse mietin monesti oman koirani kohtaloa,kerran purrut ihmistä,mutta sekin itse aiheutettua. Tavattoman kiltti ja säyseä, mutta toisia koiria ei siedä lainkaan.

      • Vastuu mistä??? omistaja on antanut lopetuspäätöksen ja koira on lopetettu. Missä on ongelma? Eihän tässä oo helkkari sentään mitään epäselvää.


    • eläinlääkärit nostavat vastasyytteen omistajaa vastaan koiran puremista

    • Mikä lääkäri ja missä. Minulla voisi olla asiaa sille.

    • Moikka!

      Tahtoisin vain kertoa omasta eläinlääkäri kokemuksestani. KÄytin muutama vuosi sitten koiraani normaalirokotuksessa eläinlääkärillä. Lääkärissä jouduimme odottamaan 2 tuntia, koska joku kiireellinen/yllättävä tapaus vei aikaa ja oli mennyt jonon ohi. Ei siinä mitään, tottakai ymmärsin sen.

      Lopulta pääsimme sisään ja eläinlääkärin apulainen rupesi kirjaamaan koirani tietoja koneelle (olimme ekaa kertaa kyseisellä lekurilla). Apulainen tiuski minulle ja oli todella raivoissaan, koska hänen työpäivänsä oli venynyt tuon äkillisen potilaan takia. Hän suorastaan raivosi ja sitten koirani meinasi nostaa koipea/merkata lääkäripyödän jalkan juureen, niin tämä apulainen tuli ja potkaisia koiraani pari kertaa kylkeen, ettei pissannut. Koira tietysti meni paniikkiin. Koira oli siis hihnassa ja eläinlääkäri piteli fleksiä. Itse olisin tietysti nykäissyt vähän hihnaa, kun näin että koira alkoi merkata, niin ei olisi ehtinyt nostaa edes koipea. Mutta lääkäri ei tehnyt mitään ja sanoi vain että ei oikein tiedä miten fleksin saa kelattua, että olisi saanut koiran pois pöydän luota.!!!

      Pöydän luona siis oli jonkun toisen koiran pissat jo etukäteen ja oma koirani siis meinasi merkata päälle ja sitten tämä hullu apulainen potkaisi sitä!!! Itse vaan tuijotin järkyttyneenä ja eläinlääkäri vain tokaisi apulaiselle, että "et saisi potkia kenenkään koiria". No koira tietysti luimisteli loppukäynnin ajan. Ja sille lekurille ei olla sen jälkeen menty. Ja voin kertoa, että Kotkan Karhulassa sijaitsee tämä lääkäri.

      • Mä olisin potkaissut apulaista tuossa tilanteessa!


    • Kerro, missä koira "nukutettiin", missä saa moista palvelua?

    • Törkeää, uskomattoman törkeää käytöstä eläinlääkäriltä. Paljasta eläinlääkäriaseman nimi ja paikkakunta tässä. Mielestäni kuluttajilla on oikeus saada tietää, missä on noin törkeää ja vastuutonta toimintaa.

    • Ap:n koira ei ollut agressiivinen, mutta itsepäinen ja eikös tällä koiralla koiralla ollut huono kokemus takana. Minullakin on koiraa pidetty kiinni koska eläinlääkäri käynnit olivat vaikeita, muuten kiltti koira.
      Ihmis lapsikin/aikuinen voi tarvita tarvita esilääkityksen hammaslääkäriin mennessä, muuten on aivan paniikissa ja hoidosta ei tule mitään. Miksi ihmeessä eläimeltä odotetaan pelkäämätöntä käytöstä, mutta ihminen voi/saa pelätä.

    • Osanottoni:(
      Suuri suru teidän perheellä.
      Koiraa se ei tuo takaisin, mutta asianosaisten vastuuseen saattaminen tuo ainakin oikeutta!

      Voimia teille!

      Muistan itse lapsuudestani, kun perheemme koira kuoli. Suru oli suuri ja rupean yhä itkemään, kun koiraa muistelen.

    • Ompa kauhea haloo,oisit mennyt kuule itse viemään koiraasi lääkäriin ,kun kerran tiesit että ongelmia voi tulla!!!
      Teit monta virhearviointia itse,turha siitä on lääkäreitä lynkata, miksi ei kuonokoppaa ym..
      Turha itkeä ,kun on itse asian päästänyt tapahtumaan!!

    • Oli väärin, että sinulle valehdeltiin, mutta päätös koiran lopettamisesta oli mielestäni oikein. Sakemanni on iso koira ja saa puremalla aikaan pahaa jälkeä. Nyt se puri ensimmäisen kerran ja toinen kerta olisi aika varmasti tullut joskus. Kerrot, että sinulla on lapsia, en tiedä minkä ikäisiä, mutta koira puree yleensä lasta kasvoihin jolloin jäljet ovat pahat. Noin iso koira ei saa purra edes peloissaan tai se on riski ihmisille.

      Joskus eläimestä on pakko luopua ja sinulla oli nyt sellainen tilanne. Kuinka olisit voinut luottaa koiraasi enää koskaan sen purtua ihmistä. Riskikoira se olisi ollut joka tapauksessa.

      • Ei ei ei. Sakemanni on iso koira, mutta se on työkoira, eikä mikään kaupunkikuvan kävelytys- ja lasten leikkikoira. Sakemannia ei pidä jättää pienten lasten kanssa yksin, etenkään vapaaksi, eikä edes liekaan (ilman häkkiä) jos ymmärtämätön lapsi menee lähelle. Meillä on ollu 2 saksanpaimenkoiraa, iskä kouluttanu rajakoiriksi, eikä mitään ongelmia ole ollut, koska koulutus on huipputasoa. Jos koira puree lasta kasvoihin, niin omistajan vika on ollut se, että on antanut lapsen tulla pyörimään koiran nenän eteen, eikä ole pitänyt koiraa hihnan otteessa. Kuten sanoin, SAKSANPAIMENKOIRAT EIVÄT OLE LEIKKIKOIRIA, VAAN TYÖKOIRIA EIKÄ MITÄÄN MUUTA! Eläinlääkäritilanne tuntemattomien kanssa: "Nyt se puri ensimmäisen kerran ja toinen kerta olisi aika varmasti tullut joskus.". Ei oikein ole todennäköistä, että purisi, ellei joudu vastaavaan tilanteeseen. Tuommoinen tilanne ei anna sille perusteluja, että se alkaisi purra useammin.


      • Lopetusperuste=ilmaa kirjoitti:

        Ei ei ei. Sakemanni on iso koira, mutta se on työkoira, eikä mikään kaupunkikuvan kävelytys- ja lasten leikkikoira. Sakemannia ei pidä jättää pienten lasten kanssa yksin, etenkään vapaaksi, eikä edes liekaan (ilman häkkiä) jos ymmärtämätön lapsi menee lähelle. Meillä on ollu 2 saksanpaimenkoiraa, iskä kouluttanu rajakoiriksi, eikä mitään ongelmia ole ollut, koska koulutus on huipputasoa. Jos koira puree lasta kasvoihin, niin omistajan vika on ollut se, että on antanut lapsen tulla pyörimään koiran nenän eteen, eikä ole pitänyt koiraa hihnan otteessa. Kuten sanoin, SAKSANPAIMENKOIRAT EIVÄT OLE LEIKKIKOIRIA, VAAN TYÖKOIRIA EIKÄ MITÄÄN MUUTA! Eläinlääkäritilanne tuntemattomien kanssa: "Nyt se puri ensimmäisen kerran ja toinen kerta olisi aika varmasti tullut joskus.". Ei oikein ole todennäköistä, että purisi, ellei joudu vastaavaan tilanteeseen. Tuommoinen tilanne ei anna sille perusteluja, että se alkaisi purra useammin.

        Jatkoa edelliseen viestiini: Kaikkia saksanpaimenkoiria tulisi siis pitää häkissä/aidatulla alueella/rajoitettuna, jos koiran pätevä kouluttaja ei sitä ole vahtimassa, eikä se ole vain tyhjänpäiväinen suositus. Jos kouluttaja ei ole pätevä, tulisi koiraa pitää hihnassa ja erillä pienistä lapsista. Koiraa on turha käydä syyttämää tai lopettamaan. Omistajalle siinä turpaan pitäs antaa. Kyllä minäkin saattasin hermostua ajan myötä hakata 6-vuotiaan kersan jos se tulis koko ajan työntämään sormia nenään tai silmiin tai vääntämään naamasta tai viiksistä tai korvista. Sama juttu koirilla.


      • Lopetusperuste=ilmaa kirjoitti:

        Ei ei ei. Sakemanni on iso koira, mutta se on työkoira, eikä mikään kaupunkikuvan kävelytys- ja lasten leikkikoira. Sakemannia ei pidä jättää pienten lasten kanssa yksin, etenkään vapaaksi, eikä edes liekaan (ilman häkkiä) jos ymmärtämätön lapsi menee lähelle. Meillä on ollu 2 saksanpaimenkoiraa, iskä kouluttanu rajakoiriksi, eikä mitään ongelmia ole ollut, koska koulutus on huipputasoa. Jos koira puree lasta kasvoihin, niin omistajan vika on ollut se, että on antanut lapsen tulla pyörimään koiran nenän eteen, eikä ole pitänyt koiraa hihnan otteessa. Kuten sanoin, SAKSANPAIMENKOIRAT EIVÄT OLE LEIKKIKOIRIA, VAAN TYÖKOIRIA EIKÄ MITÄÄN MUUTA! Eläinlääkäritilanne tuntemattomien kanssa: "Nyt se puri ensimmäisen kerran ja toinen kerta olisi aika varmasti tullut joskus.". Ei oikein ole todennäköistä, että purisi, ellei joudu vastaavaan tilanteeseen. Tuommoinen tilanne ei anna sille perusteluja, että se alkaisi purra useammin.

        Ei välttämättä tule enää tuollaista tilannetta, mutta todennäköisyys koiralle hankalan tai yllättävän tilanteen tulemiseen vielä joskus olisi suuri. Nyt nähtiin jo, että koira puree hankalassa tilanteessa joten niin se olisi melko varmasti tehnyt tulevaisuudessakin. Sehän se ongelma on, että niitä yllättäviä tai hankalia tilanteita tulee eteen koirille.

        On valitettavaa, että suomessa kuka vain saa ottaa minkä vain koiran. Siksi lapsiperheissäkin on niihin sopimattomia rotuja, paljon. Tietyt koirat pitäisi olla luvanvaraisia ja vain työkäyttöön tai aktiiviselle harrastajalle.


      • Monessa viestissä puhutaan lapsiperheistä. En huomannut laittaa ensimmäiseen viestiin, että lapseni ovat jo isoja. Kaksi miehen kokoista poikaa (17 ja 15v) löytyy kotoa, ovat itseäni isomman kokoisia.
        Tiedän, että tein virheen kun en itse mennyt mukaan, mutta kyseinen mies oli miesystäväni, johon luotin. On kasvattanut ja kouluttanut sakemanneja 15 vuoden ajan, että en ihan ketä tahansa koirani kanssa päästänyt.
        Tiedän myös, että tein päätöksen liian nopeasti, mutta mulle ei annettu vaihtoehtoja. Päätös piti tehdä kiireellä eikä aikaa ollut. Tai näin mulle sanottiin..Olen ilmeisesti liian herkkäuskoinen, mutta haluaisin edelleenkin uskoa ammatti-ihmisiin.
        Useissa viesteissä myös arvostellaan työssäoloani kyseisenä päivänä. En olisi koskaan uskonut tällaista tapahtuvan. Jos olisin osannut edes aavistaa, niin olisin varmasti mennyt itse mukaan. Työni ei ole niin tärkeä, mutta en voinut tietää.


    • Otan syvästi suruunne. Kauhea tapaus...

      • Näin on! 1.Koira on ollut pentu,pelännyt lääkäriä ja tuntenut olonsa turvattomaksi.
        2.Oikea eläinlääkäri osaa käsitellä eläintä oikein ja jos tarvis,osaa rauhoittaa eläimen tutkintaa varten.
        3.Miksi koira vietiin aina vain samaan paikkaan ja samalle lääkärille,olisi niitä oikeitakin eläinlääkäreitä ja siinä jo olis täytynyt kellot hälyttää kun aina vain korvatulehdusta hoidettiin eikä parantunut.
        Tee rikosilmoitus ja vaadi korvaukset.Vika ei ollut koirassa vaan koirankäsittelijässä ja sen hoitajassa.Vastasuudessa jos omistat lemmikin mene AINA itse viemään se lääkäriin ja ole eläimen rinnalla koko ajan ettei se peloissaan ja tuvattomana puolusta itseään esim.puremalla.Vika on ihmisen ei eläimen.


    • koirasi ei tiennyt mitä tekisi, kun vieraat ihmiset sitä hoitaa. se puollusti itseään! siitä ei voi syyttää koiraa, koska eikös suurin osa eläimistä puollusta itseään jos joku niitä uhkaa? olen kuullut toki juttuja että joku on pahoinpidellyt koiransa, ja koira on niin lojaali, ettei ole moksiskaan vaikka se hakataan melkein hengiltä. koirat ovat ainutlaatuisia, siinä missä ihmisetkin! toki olisi voinut olla hyvä jos olisit lähtenyt mukaan eläinlääkäriin..

    • "Ei ollut helppo tapaus, mutta pärjättiin. Ei ollut aggressiivinen, oli leikkisä ja ystävällinen mutta itsepäinen."

      Ei tällaisia koiria olekaan - on vain huonoja kasvattajia.

    • Koiralla oli stressi jo ennestään, koska se sairasteli jatkuvia korvatulehduksia.

      Myös ruoka on voinut tehdä korvatulehduksia. Lemmikkiparat sairastelevat kun niille syötetään lisäainemoskaa, joka on lisäksi värjätty!

      Maalla ennen oli koirat terveitä, kun saivat välttämättömät entsyymit raadoista yms kuopatuista luista ja söivät lisäaineettomia kotiruokien tähteitä. Ei ollut syöpäisiä, sokeritautisia, korvatulehduksisia halleja, vanhuuteen vasta kuolivat!

      Yksi asia mitä koiranomistajat ei ota ollenkaan huomioon, on kemikaalialtistus Voi koiraparkoja millaisissa kemikaalihajujen pilvissä ne joutuvat elämään. Suihkautellaan dödöjä, hiuslakkoja, uudet sohvat ja soittimet haisevat karseasti palonestoaineille ym ym ym.
      Itse hajuille herkistyneenä ymmärrän hyvin miltä koirista joilla on sata kertaa parempi hajuaisti täytyy tuntua nykyiset kämpät!

      Varmasti osasyy myös korvatulehduksiin, ihottumiin ja allergioihin!!!

      • P.S. On merkillistä miten hirvittävän paljon nyky(rotu)koirat sairastelevat. Ei ole tavatonta että parikin tonnia pamahtaa sairaskuluihin.

        Uskon että suuri osa tästä voitaisiin välttää luonnonmukaisemmalla ruokinnalla, ja päästämällä elukat kunnolla kaivelemaan maata yms, vaikka kierittelemään lantatunkiolla ja nuolemaan turkkiaan sen jälkeen.

        Vaan kun nämä piskit puetaan "muotimekkoon" ja niiden kanssa pasteerataan pitkin trotuaaria, kotona ruuaksi teollista lisäaineista muroa tai lihamössöä purkista. Ja niissä kemikaalihöyryissä sisätiloissa suurin osa aikaa, yksin ja ikävystymässä päivät pitkät.
        Ei edes kusella saa raukat käydä ajallaan vaan täytyy pinnistellä.

        Ja isoja koiria otetaan, vaikkei tulla niitten kanssa toimeen.


      • koiran elämää kirjoitti:

        P.S. On merkillistä miten hirvittävän paljon nyky(rotu)koirat sairastelevat. Ei ole tavatonta että parikin tonnia pamahtaa sairaskuluihin.

        Uskon että suuri osa tästä voitaisiin välttää luonnonmukaisemmalla ruokinnalla, ja päästämällä elukat kunnolla kaivelemaan maata yms, vaikka kierittelemään lantatunkiolla ja nuolemaan turkkiaan sen jälkeen.

        Vaan kun nämä piskit puetaan "muotimekkoon" ja niiden kanssa pasteerataan pitkin trotuaaria, kotona ruuaksi teollista lisäaineista muroa tai lihamössöä purkista. Ja niissä kemikaalihöyryissä sisätiloissa suurin osa aikaa, yksin ja ikävystymässä päivät pitkät.
        Ei edes kusella saa raukat käydä ajallaan vaan täytyy pinnistellä.

        Ja isoja koiria otetaan, vaikkei tulla niitten kanssa toimeen.

        Jep,samaa mieltä.


    • Kaikista parasta olisi, että koiran omistaja haastettaisiin oikeuteen korvaamaan
      puremista aiheutuneet vahingot. Koiran lopettaminen oli oikea päätös, joten se siitä.

      • en vain vieläkään ymmärrä että MIKÄ on tämän koko haloon idea? Omistaja itse on ilmoittanut että koira lopetetaan ja näin on tehty. Mitä ihmeen väliä oliko syy oikea tms. kun omistaja on päätöksen tehnyt? uskomatonta....


      • Mistä sä tiedät, onko koira purrut ketään? Olitko paikalla? Onko todisteita?
        Mielestäni eläinlääri pitäisi haastaa oikeuteen koiran lopettamisesta ilman omistajan lupaa.
        Sinuako purtiin? Niin tulee käymäänkin , jos oikeus voittaa ja emäntä uskaltaa noudatta neuvoani.


      • lautapää kirjoitti:

        Mistä sä tiedät, onko koira purrut ketään? Olitko paikalla? Onko todisteita?
        Mielestäni eläinlääri pitäisi haastaa oikeuteen koiran lopettamisesta ilman omistajan lupaa.
        Sinuako purtiin? Niin tulee käymäänkin , jos oikeus voittaa ja emäntä uskaltaa noudatta neuvoani.

        > Mistä sä tiedät, onko koira purrut ketään? Olitko paikalla? Onko todisteita?

        Omistajan miespuolinen ystävähän oli tikattavana koiran hyökättyä hänen kimppuunsa. Häneltä voinet kysyä, mitä tapahtui.

        > Mielestäni eläinlääri pitäisi haastaa oikeuteen koiran lopettamisesta
        > ilman omistajan lupaa.

        Omistajahan antoi luvan lopettamiseen.


      • kuule lukutaidoton, jos lukisit aiempaa alusta, sinulle selviäisi, ettei mitään ihme korvattavia vahinkoja syntynyt. Että se siitä.


      • ihme touhua kirjoitti:

        en vain vieläkään ymmärrä että MIKÄ on tämän koko haloon idea? Omistaja itse on ilmoittanut että koira lopetetaan ja näin on tehty. Mitä ihmeen väliä oliko syy oikea tms. kun omistaja on päätöksen tehnyt? uskomatonta....

        Haloon syy on se, että eläinlääkäriaseman henkilökunta kerrotun perusteella valehteli koiran omistajalle ja sai tarkoitushakuisesti vääristelemällä ja väärää tietoa kertomalla tämän kiristettyä, uhattua ja painostettua tapattamaan koiransa.


      • mikäkö kohuna ... kirjoitti:

        Haloon syy on se, että eläinlääkäriaseman henkilökunta kerrotun perusteella valehteli koiran omistajalle ja sai tarkoitushakuisesti vääristelemällä ja väärää tietoa kertomalla tämän kiristettyä, uhattua ja painostettua tapattamaan koiransa.

        phah. jos mulle joku soittais yhtäkkiä ja kertois että mun koira on "raadellu" jonkun henkihieveriin niin en ensinnäkään uskoisi sitä ikipäivänä ennenkuin näkisin jäljen... tämä tyyppi on uskonut koiransa tekosen (joten mätää on koirassa ollut) ja sitäpaitsi sehän oli purrut! kaverin käsi pitänyt tikata. se on ihan sama mitä on sanottu tai jopa valehdeltu mutta kun lopetus lupa on annettu niin se nyt vaan on valitettava tosiasia että myöhästä itkeä ku paska on jo housussa.


    • Olen myös samaa mieltä siinä, että sinun olisi pitänyt itse viedä koira polille. Mutta on kuitenkin kohtuutonta että sinut painostettiin tekemään äkkinäinen päätös puhelimessa ilman että olsit itse ensin paikanpäällä todennut mitä oikeasti oli tapahtunut. Oma koirani on myös hyvin itsepäinen, luuulee olevansa joka paikan kunkku ja saattaa hermostuksissaan napata kiinni, ja tassutkin piti eläinkääkärillä leikata nukutettuna kun ei muuten anna niitä leikata. Muuten hyvin eloisa ja kiltti koira ja tottelee kyllä kun sanotaan :) ymmärrän kyllä jos se oikein hermostuksissaan tai peloissaan nappaisee, luonnollinen reaktio koiralle, ei se siinä vaiheessa ajattele että onko omistaja vai kuka enkä menisi missään nimessä tämän takia lopettamaan, koska se ei tee koirasta ''räyhääjää'' tai ''raatelijaa''. Mutta toivottavasti saat nyt jonkillaisen valituksen aikaiseksi tästä lääkäristä.

      • Kuuleppa Chipirii tässä juuri näkee koiranomistajien vastuullisuuren.
        Ei mitään vastuuntuntoa koiran tekemistä vahingoista vieraille ihmisille aivan kuten koirien jätöksetkin levitellään pitkin jalkakäytäviä on sitä vastuun tunottomuutta. Meillä perheenjäsenet käyvät paskalla ennenkun mennään lenkille eikä paskota kadulle tai tienpenkoille.
        Koiraperheiden jäsenet sensiaan menevät paskalle kadulle tai tienpenkoille.
        Eikö olisi kohtuullista että nää koraperheetkin toimisivat niin että perheenjäsenet kävisivät ennen lenkillemenoa paskalla.
        Jotkut valehtelevat keräävänsä jätöksensä mutta aina siihen vähän paskaa kumminkin jää ja jos kukaan ei nää niin siihen jää koko paska.
        Ei ihme kun lenkille lähdetään pimeän tultua.
        Ympäristövaatimusten perusteella veretään paskaputkia joka mummonmökkiin mutta sitten on tää koiraporukka joka levittää paskaa julkisille paikoille. Voisin sanoa että paskaporukkaa nää koiraperheet.
        Koiraverolla saataisiin tää homma hoidettua ja vero niin suureksi että koiranpaskasta aiheutuneet kulut saadaan peittoon.keruun voisi hoitaa sivarit ja yhteiskuntapalveluun tuomitut kun niille ei kuulemma ole oikein tekemistä.
        Veron voisi kerätä takautuvasti 10:tä vuodelta taakseppäin niin tulisi ne vanhatkin kulut perittyä kulujen aiheutajilta.


      • jokapaikas paskannet kirjoitti:

        Kuuleppa Chipirii tässä juuri näkee koiranomistajien vastuullisuuren.
        Ei mitään vastuuntuntoa koiran tekemistä vahingoista vieraille ihmisille aivan kuten koirien jätöksetkin levitellään pitkin jalkakäytäviä on sitä vastuun tunottomuutta. Meillä perheenjäsenet käyvät paskalla ennenkun mennään lenkille eikä paskota kadulle tai tienpenkoille.
        Koiraperheiden jäsenet sensiaan menevät paskalle kadulle tai tienpenkoille.
        Eikö olisi kohtuullista että nää koraperheetkin toimisivat niin että perheenjäsenet kävisivät ennen lenkillemenoa paskalla.
        Jotkut valehtelevat keräävänsä jätöksensä mutta aina siihen vähän paskaa kumminkin jää ja jos kukaan ei nää niin siihen jää koko paska.
        Ei ihme kun lenkille lähdetään pimeän tultua.
        Ympäristövaatimusten perusteella veretään paskaputkia joka mummonmökkiin mutta sitten on tää koiraporukka joka levittää paskaa julkisille paikoille. Voisin sanoa että paskaporukkaa nää koiraperheet.
        Koiraverolla saataisiin tää homma hoidettua ja vero niin suureksi että koiranpaskasta aiheutuneet kulut saadaan peittoon.keruun voisi hoitaa sivarit ja yhteiskuntapalveluun tuomitut kun niille ei kuulemma ole oikein tekemistä.
        Veron voisi kerätä takautuvasti 10:tä vuodelta taakseppäin niin tulisi ne vanhatkin kulut perittyä kulujen aiheutajilta.

        No meillä aInakin kerätään kaikki kakat pois, se on ehdoton sääntö, itsekin olen todennut et se on kamalan näköistä kun joka paikassa sitä koirien jätöstä, ja itseänikin harmittaa tämä, muttta se ei koske kaikkia koirien omistajia! Älä siis yleistä.


    • :(

    • Kumpihan on sulle tärkeempää oma voivottelus, vai lääkäri kierteessä ollut (paras ystävä). Omistushaluiset lemmikin omistajat ovat pahimpia rääkkääjiä, eivät ymmärrä/ajattele lemmikin parasta. Kuitenkin joka vuosi koiralla vastaa 7v ihmisellä, numeroina 10vee koira on ihmisenä 70vee.

    • Lopeta itsäälissä ja kaunassa rypeminen. Märehtiminen ei tuo koiraasi takaisin, eikä paranna kenenkään elämänlaatua --ei myöskään syyllisten etsiminen.

      Itse annoit luvan koiran nukuttamiseen ja siihen on tyytyminen; kukaan ei ole salaa koiraasi tappanut.

      Sure lupuminen ja elä eteenpäin. Varma asia on se, että koirasta luopumisessa oli myös myönteisiä puolia -kunhan uskallat ne itsellesi myöntäää ja lakkaat etsimästä syntipukkeja.

      Voit tietysti viettää lopun elämääsi rypemällä meneessä ja taistelemalla asiasta, joka ei johda mihinkään oleelliseen. Ei se kiellettyä ole, mutta menentät tämän päivän, tämän hetken ja myrkytät ympäristösi kaunallasi. Niinkö haluat elää?

    • En kyllä osaa auttaa millään lailla ....
      Ehkä rikos ilmotus kenties en tiedä ...
      Näin jälkikäteen on hyvä viisastella mutta jos anetaan väärää infoo
      No onhan eläin lääkäreillä tietääkseni kuono koppia et olisivat
      voineet laitaa sen koiralle ja odotamaan omistajan hakua ...
      Kun oli tiedossa et pelkää lääkäris käyntiä niin olis ehkä voinu
      laitaa kopan nenään ennen lekurille menoo...mutta hyvä on viisastella jälki käteen...Mutta eläin lääkäri on kyllä tehnyt väärin ja sais kantaa jonkinaista vastuuta tekemisistään....Eihän ihmistäkään loeteta jos ne motaa hoito henkilökuntaa sama pitäis pätee eläimiinkin ja jos eläinlääkärillä oli epäilys koiran käyttäytymisestä niin hän olis voinu käskee laitaa kopan suojaksi....
      Monet ei vaan ymärrä sitä et monille koira on perheen jäsen ystävä lapsi ....
      Kaikesta huolimatta jaksamisia sinulle....ja perheeles

    • Kyllä omistaja joutuu tässä asiassa ottaan vastuun koko hommasta..
      EI PIDÄ LAITTAA VIERASTA ASIALLE, jos ongelmia oli tiedossa jo etukäteen!!
      Ei auta enää valitella,tuollaista ei pääse tapahtuun, jos on itse paikalla..
      Ihan turhaa syyttelyä muita kohtaan..
      Jospa mietit asiaa,kuinka koira on pahassa liskussa vieraiden ihmisten kanssa jotka väkisellä sitä joutuu piteleen ja hoitaan, ja jos korvat olleet kipeänä jo ptkään en ihmettele yhtään että on purrut puollustaakseen itseään vieraiden
      pakkohoidolta!! Laitoit koirasi liian vaikeaan paikkaan,ilman että oisit ollut itse mukana sille tukena ja turvana!!

    • Olet manipuloinnin uhri. Hoputtaminen on pahinta manipulointia - siksi on parempi pidättäytyä hätäisistä päätöksistä.

      Ehkä tarvitsit tämän opetuksen? Voihan olla, että seuraavaksi lastesi opettaja ehdottaa sinulle lapsesi siirtämistä tarkkisluokkaan, johon sinä herkästi manipuloitavana suostut, vaikka oma mielipiteesi lapsestasi edustaisi muuta kantaa?

      Koirasi henki on nyt uhrattu manipuloinnin alttarille. Eihän koiraasi uhrattu turhaan? Sinulla on nyt mahdollisuus ottaa opiksesi ja miettiä omaa herkästi_manipuloituvuuttasi ja lakata olemasta se hyväuskoinen hölmö, joka juoksee muiden mielijohteiden perässä.

      Ajattele, että koirasi teki hyvän teon ja sen seurauksena sinä kasvat olemaan henkisesti turvallisempi aikuinen itsellesi, lapsillesi ja ympäristöllesi.
      Mieti, mitä olit siihen hetkeen saakka, kun hysteerinen vastaanottoapulainen sekoitti pääsi.

    • Uskotteko te ihmiset tosiaankin aloittelijan sepittämään hölyn pölyyn!!!
      Tämä on taas niitä sarjassamme: Minulla ei ole mitään tekemistä, kirjoitanpas tänne provon...

    • Lääkärihän on aina oikeessa?! Kyllä omistajalta pitää kysyä ensin! Jollei ole akuutti tilanne että eläin kärsii. Sääli että eläinlääkärit on nykyään rahan perässä.
      Eikä piittaa eläinten hyvin voinnista. Ennen kuin maksat ylimääräistä! Ymmärrän surun:/

    • Hei! Otan osaa suruusi. Vastaavassa tilanteessa tekisin rikosilmoituksen poliisille eläinlääkäriä vastaan. Ennen sitä on hyvä käydä tapaus yksityiskohtaisesti läpi tämän eläinlääkärireissun tehneen miehen kanssa. Jos kaikki osapuolet tiesivät jo etukäteen mahdollisista eteen tulevista ongelmista koiran kanssa, niin eläinlääkärin olisi pitänyt antaa koiralle kevyt rauhoittava piikki, jotta hoitotoimenpiteet olisi voitu tehdä kaikkien kannalta turvallisesti! Mielestäni eläinlääkäri on toiminut huolimattomasti, eikä koiraa olisi saanut noin vaan lopettaa!

      • montakohan vuotta siitä raivotautisen koiran taltuttamisesta saa kuritushuonetta.
        Olette lapsellista sakkia


      • Omistaja on ihan selvästi itse pellännyt hullun koiransa riehuntaa ja on laittanut jonkun miehen viemään koiran lääkäriin kun ei itse ole uskaltanut kun tiesi koiran sekopäisyyrestä ja että siitä tulee verinen kamppailu.
        Nyt sitten joku idiootti vielä keksii että tämän miehen kädessä olevat koiranpuremat on lavastettuja niinkuin jossain elokuvassa.
        Luulempa että valehtelee tää ämmä vielä että lääkäri on sanonut että koira on raadellut kaksi ihmistä. Tämä on vaikeaa todistaa oikeudessa niinkuin valheet yleensäkkin.
        Onkohan tää nainen eres kertonu tälle miehelle että koira on verenhimoinen ja vaarallinen ja on asettanut tämän uhrin(miehen)vaaraan tietäen.
        Mielestäni jos tässä jotain käräjöidään niin juuri tämä pitäisi selvittää asettiko tämä koiranomistaja tietoisesti ihmisiä vaaraan kertomatta heille.
        Voihan tässä olla mitä todenäköisemmin kysymys myös ahneudesta että käräjöödään koiralääkäriä vastaan ja saadaan korvauksia. Tämä on ikävää että ihmiset on niin sairaita että pitävät koiria perheenjäseninä.


    • Tarkoitinkin sitä että JOS sinulla on PALJON rahaa, niin voit viedä jutun oikeuteen... muuten on turha mennä...

      Toinen jonka tiedän, on todella hyvä puhumaan viranomaiset puolelleen ja tekemään syyttömästä syyllisen ja päin vastoin (mutta jos olet valittanut joka paikkaan eikä missään reagoida millään tavoin niin sitäkään ei kannata kokeilla).

      • sen verran vielä, että yhtä en tosiaan ymmärrä: miksei omistaja itse vienyt koiraansa? Olisi itse nähnyt tilanteen, ties vaikka oli lavastettu.
        toinen jonka ymmärrän hyvin: joku tuttavasi vei koirasi eläinlääkärille. Itse menit töihin ja vähän ajan kuluttua olet tullut töistä kotiin. Olet hiukan väsynyt ja aattelet että koira kohta tulee samoin se joka on vienyt sen eläinlääkärille.
        no, kohta tulee puhelu, sieltä soittaa hysteerinen eläinlääkäri joka väittää koirasi melkein raadelleen koko klinikan. Mitä siinä vaiheessa voisitte ajatella? Olisitteko jip jip hurraaa! vai mitä olisitte? minä olisin ainakin järkyttynyt ja shokissa ja varsinkin jos eläinlääkäri ei antaisi mahdollisuutta siihen, että koira voisi jatkaa elämäänsä (anoisi lupaa lopettaa). Kyllä se hetken tuntuu siltä, että joku kuristaisi sua ja pakottaisi sanomaan jotain myöntävää. No, siinä vaiheessa sitten sekaisena vastaat kyllä ja sitten kun puhelu on päättynyt, mietit hetken ja tajuat, että mitä oikeasti on tapahtunut.


    • Lääniin vaan yhteyttä!!!! Ne on tällaisia tilanteita varten...äläkä anna niiden lässyttää vaan varoituksesta, vaan vaadi niitä selvittämään!!!!

      • Buahaha, vai että ihan vaadi, buahaha. Varmaan ne sitten selvittää kun ihan vaaditaan, buahaha.


    • Itselläni on teräväluonteinen rottweiler uros. Sattuipa erään kerran eläinlääkärissä, jossa olimme aina käyneet sellainen tapaus, että menimme koirani kanssa huoneeseen jossa odotti uusi naiseläinlääkäri pöytänsä luona. Kun nainen nousi ylös ja näki koiramme alkoi hän välittömästi tuijottaa koiraamme suoraan silmiin ja naisen käytös oli muutenkin epävarmaa. Noh, tähänhän koirani välittömästi reagoi, alkoi haukkumaan ja pakitti pois naisen luota, jolloin nainen hyppäsi kiinni takana olevaan seinään ja alkoi kiljumaan että koirallemme on laitettava kuonokoppa! Jälkikäteen nainen kertoi käytöksensä johtuvan pelosta ks. rotua kohtaan, mutta minun luottamuksen eläinlääkäri menetti täysin. Naisen käytös kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta ja koiranlukutaidottomuudesta. Miksi alkaa uhkaamaan vierasta koiraa ja haastamaan tuijottamalla silmiin, samalla kun uhkuen adrenaliinia? Tässäkin tilanteessa, jos koirani olisi pelkpurija olisi voinut käydä ikävästi ja vain ja ainoastaan eläinlääkärin käytöksen takia!!!
      Noh, saimme merkinnän tämän eläinlääkärin takia, että jatkossa on AINA pidettävä kuonokoppaa tai ei ole asiaa ks. firmaan. Seuraavalla kerralla oli samassa huoneessa mieseläinlääkäri, joka kysyi miksi näin mukavanoloisella koiralla pidetään kuonokoppaa ja pyysi ottamaan sen pois. Ja koiralla oli mukava olla, samoin eläinlääkärillä.

      Mutta se siitä meidän kokemuksesta kuinka luotettavia eläinlääkärimme ovat, joiden käsiin oman rakkaimpiemme hangen annamme. Otan osaa alkuperäisen kirjoittajan suruun, kyyneleet nousi omiin silmiini.

      • "Terävänluonteinen rotteiweiler uros", lue: siis hermostunut koir,a josta ei tiedä vaikka olisi hyökännyt naiseläinlääkärin kimppuun , koska "eläinlääkäri oli niin ammattitaidoton että tuijotti koiraa silmiin"

        Vastaatko siitä jos joku lapsi on niin "ammattitaidoton" että peloissaan tuijottaa koiraasi silmiin, ja koira hyökkää ja raatelee lapsen.

        Kyllä siitä on lähdettävä, että koira ei saa käyttäytyä aggressiivisesti missään oloissa ihmisiä kohtaan. jonsei ihmiset nyt ole hakkaamassa niitä tms.


      • meidän koira kunkku kirjoitti:

        "Terävänluonteinen rotteiweiler uros", lue: siis hermostunut koir,a josta ei tiedä vaikka olisi hyökännyt naiseläinlääkärin kimppuun , koska "eläinlääkäri oli niin ammattitaidoton että tuijotti koiraa silmiin"

        Vastaatko siitä jos joku lapsi on niin "ammattitaidoton" että peloissaan tuijottaa koiraasi silmiin, ja koira hyökkää ja raatelee lapsen.

        Kyllä siitä on lähdettävä, että koira ei saa käyttäytyä aggressiivisesti missään oloissa ihmisiä kohtaan. jonsei ihmiset nyt ole hakkaamassa niitä tms.

        Kyllä jotain on pahasti pielessä jos koiraa ei kestä katsoa silmiin..
        Pommia talutetaan silloin.


    • Koira pitää aina lopettaa kun puree ihmistä ja tässäkin tapauksessa vielä tuttua ihmistä. Ajattele jos tämä koira olisi jätetty henkiin niin se olisi ihan varmasti raadellut vielä jonkun lapsen. Mielestäni näissä tapauksissa ei pitäisi lopetuspäätöstä eres harkita eikä kysellä omistajalta mitään päätöksiä vaan toimia niinkuin pitää ja piikki perseehin tai kuula kalloon heti.
      Olen nähnyt kaksi tapausta missä lepsut koiranomistajat eivät ole uskoneet ja sen seurauksena 2 lasta saa kärsiä loppuelämänsä koiran/ omistajien aiheuttamista vammoista.

    • tapaus on...JÄRKYTÄVA-minäkin vaatiksin korvausta. /osanotto,!kun olen menetänyt isekin koiran! itkin monta viikoa))
      Mutta miksi omistaja ei vienyt koira lääkeriin? Totta kai koira pelkäsi jos elänlääkeri luona oli vain "huonoa" kokemuksija!

      Minulla , 3sakem.pennu.( rokutus, siru), otan koira sylin ja elänlääkeri sitten --voi,voi , kuinka huono! totta kai on kipua, Jos naapuri ottaisi koiran ja menisi elänlääkeriin mun koiran kansasi totta kai mun koirapennu pystyp repelema naapuri kättä.
      täma ei tarkoitta sitä,että laitetan koira nukkuma./ mutta ymmäran,että tämä ongelma oli tiedossa jo etukäteen.
      kuitenkin on tarina surullinen . JOKU VIERAS--HYSTEERINEN LÄÄKERI- ja lopulta koira, kuka koetti puolustta .

      • Lääkeri teki oikein! en ymmära juttu. Jos koeira olisi jätetty henkin(komenntointi).
        pitäis olla rehellinen.
        Minun koirp.myynissä.Hän on suojeluskoirien suvusta, kerroin perhelle, että koira on pakko koulutta!
        Kävi juuri näin, että perhe ei ymmärenut, että koira saisi hyppi ja vahinkoitta lasta.

        en antanut koira perhelle missä vuodenikäiset kaksoiset! Olen leimattu , HUONO IHMINEN! veiläkin huonompi koiran omistaja. onsitte mahdollista aina kuitenki leimatta syyttömästä syyllinen!


      • 1siru kirjoitti:

        Lääkeri teki oikein! en ymmära juttu. Jos koeira olisi jätetty henkin(komenntointi).
        pitäis olla rehellinen.
        Minun koirp.myynissä.Hän on suojeluskoirien suvusta, kerroin perhelle, että koira on pakko koulutta!
        Kävi juuri näin, että perhe ei ymmärenut, että koira saisi hyppi ja vahinkoitta lasta.

        en antanut koira perhelle missä vuodenikäiset kaksoiset! Olen leimattu , HUONO IHMINEN! veiläkin huonompi koiran omistaja. onsitte mahdollista aina kuitenki leimatta syyttömästä syyllinen!

        Tiet juuri oikein kun et antanut koiraa perheelle jossa on vuodenikäiset kaksoset!

        Nykyään koiria hankitaan hyvin ajattelemattomasti Monesti statussymboliksi. Isoja, vartiointiin tarkoitettuja rotuja otetaan seurakoiriksi ja eikä kouluteta niitä niin sattuu sitten vahinkoja.

        Monet uraihmiset ottaa hienoja kouluttamista vaativia rotuja, sitten niiden koirat on sellaisia kunkkuja, jotka puree isäntiäänkin saati vieraita.


    • Hei,
      yritä jaksaa.
      Mutta jos koira oli sinun ensinnäkään sitä ei olisi sanut lopetttaa ilman lupaasi.
      Kuka ja miten luotettava se mies on, joka vei koirasi lääkäriin.Pitikö hän koirastasi aidosti?
      Tapauksessa on selvästi menetelty väärin. Ota yhteyttä eläinlääkäriliiton yläpuolella olevaan tahoon. Onkohan se eläinlääkäriliitto????? ja lisäski myös sinä tarvitset poliisia asian selvittelyyn. Oliko kaikki todella niin kuin sinulle kerrottiin?
      Tosin koirat voivat pelätä eläinlääkärissä, varsinkin jos mukana on vieras ihminen. Etkö itse millään päässyt paikalle?
      Oliko miehellä lupa antaa lopettaa koirasi??? Eivät eläinlääkärit sitä muuten tee. Jos olisin sinä, tekisin valituksen ko. eläinlääkärista, ilmoittaisin poliisille ja olisin hiukan epäluuloinen "miestä" kohtaan, joka koiran vei eläinlääkärille.

    • Ymmärsin ettei koiraa ole lopetettu ILMAN lupaa,siksihän EL.lääkäristä oli soitettu...
      Varsinainen soppa koko tapahtuma!! Ja monta "kokkia"
      Jos oisit itse ollut paikalla, ei ois moista tragediaa päässyt tapahtumaan.
      Tuskimpa kannattaa mitään syytteitä nostaa ,kun ei ole itse ollut paikalla
      hoitoa seuraamassa...
      Epäilyttävä koko homma joka kantilta katsottuna!

    • jos laki ei oo avuksi niin menisin ite ja hoitelisin huijarit sairaalakuntoon...No onphan opetus muille...mä ainakaan anna koiraani muiden viedä eläinlääkärille..Eikä koirani varmaan muiden matkaan lähdekkään...on meinaan kaukasialainen....

    • ÄLÄ KOSKAAN LUOTA IHMISEEN NE VIE SULTA KAIKEN...MULLA KÄVI AIKA PALJON SAMANPÄIN KOIRA VIIMEISELLE PIIKILLE...ELÄINLÄÄKÄRIT ETSII OMAA....TOSI....

    • Niin koirien kuin ihmistenkin kohdalla tämä medikalisaatio on mennyt liian pitkälle, tässäkin ketjussa se on vallitseva piirre!

      Antibioottien käyttö on hallitsemattoman suurta ja koirien jalostustoiminta tuottaa juuri näitä monenkirjavia sairauksia so. luonnotonta eläinlääkäri tarvetta.

      Monilta koirilta on hankala pitää esim. juuri korvat puhtaina terveinä ja toimivina, käytännön kokemusta on itselläni saksanpaimenkoirien kohdalla ja vertaan aina myös "sekarotuisiin" joita ehti olla myös useita, niillä ei ollut juurikaan "jalostettujen" koirien ongelmia, vaan varsin terveitä olivat.

      Aloittajan tapaus on aika erikoinen "hoitotapaus", mutta osoittaa ainakin, ettei kyseisen hoitomestan väki ole oikealla alalla, muuten kuin rahastusmielessä!!!

    • Kumma juttu! Lapsiperheet eivät huomaa, että he asettavat koiransa lasten edun edelle. Esim; Kerrostalon kolmiossa on kolme saksanpaimen koiraa ja kaksi lasta; 2 v ja 1/2 v. Juoksuaikana koirat sotkevat lasten ja aikuisten sängyt.
      Ja kun vanhemmat eivät jaksa, kerkeä tai viitsi viedä koiria ulos ne paskovat eteiseen. Voitte kuvitella minkälaista sotkua tulee, kun lapset saavat ulosteet käsiinsä. Samassa perheessä koira vietiin kohtuleikkaukseen, maksoi 6000 euroa, Sen sijaan !/2 poika jonottaa leikkaukseen, kun häntä ei hennota viedä yksityiselle lääkärille. Monista lapsiperheistä joissa on useampi koira pitäisi tehdä ilmoitus lastensuojelu viranomaiselle. Pankaapa merkille. Kun teitä vastaan kävelee äiti lastenvaunujen kanssa, useasti vierellä kulkee vähintään kaksi koiraa. Silloin kun lapset ovat alle kouluikäisiä. Perheessä ei saisi olla ainakaan useaa kotieläintä

      • Onpa touhua! Millä takaa ettei koirat joita ei ulkoiluteta tarpeeksi hermostuksissaan pure lapsia?

        Eikö joku läheinen voisi puhua heidän kanssaan asiasta Koiranhan voi välillä jättää vaikka sijaishoitoon.

        Miten lapset mahtuvat leikkimään tuollaisessa sekamelskassa korkeintaan yksi sakemanni mahtuu kolmioon, eikä kers-talot ole niille muutenkaan paras asuinpaikka.

        Minusta kannattaisi ottaa asia puheeksi, se on heidän koko perheen etu!


      • liikaa koiria kirjoitti:

        Onpa touhua! Millä takaa ettei koirat joita ei ulkoiluteta tarpeeksi hermostuksissaan pure lapsia?

        Eikö joku läheinen voisi puhua heidän kanssaan asiasta Koiranhan voi välillä jättää vaikka sijaishoitoon.

        Miten lapset mahtuvat leikkimään tuollaisessa sekamelskassa korkeintaan yksi sakemanni mahtuu kolmioon, eikä kers-talot ole niille muutenkaan paras asuinpaikka.

        Minusta kannattaisi ottaa asia puheeksi, se on heidän koko perheen etu!

        Entäpä kun pienet lapset mäiskivät koiria esim legopalikoilla päähän.
        Entä jos koirat hermostuu ahtaissa tiloissa päivät pitkät pyöriessään?

        Saksanpaimenkoira on rotu mikä kaipaa ehdottomasti runsasta ulkoilutusta ja toimintaa.
        Kyllä läheisten pitäisi puuttua, kun pariskunnan oma vastuullinen ajattelu näyttää olevan kateissa.


      • Ja miksiköhän?Mitähän lakia perheet joilla on lapsia & useita koiria,rikkovat?Tunnen perheen jolla on 6 lasta & 2 koiraa.Nuorin on vajaa 2v.Tosin asuvat omakotitalossa.Mitähän lakia kys.perhe mahtaa rikkoa?Tietääkseni missään ei ole sellaista lakia,joka kieltäisi lapsiperheiltä useammat lemmikit.Jos on sellainen laki,niin linkitäppäs se tänne.Olisi kiva lukea sellainen lakipykälä.Meinaatko todellakin että lastensuojelijat puuttuisivat esim edellä mainitun perheen koirien pitoon?Kaikki lapsiperheet eivät ole samanlaisia kuin kertomasi perhe


      • Missäköhän kohtuleikkaus maksaa 6000€?? Oma koirani leikkattiin kiireellisenä eikä maksanyt kuin vajaa 500€ lääkkeineen yms..


      • Vaavi+2 koiraa kirjoitti:

        Missäköhän kohtuleikkaus maksaa 6000€?? Oma koirani leikkattiin kiireellisenä eikä maksanyt kuin vajaa 500€ lääkkeineen yms..

        jotkut ovat valmiita maksamaan mitä tahansa lemmikkinsä hoidosta. Mutta auta armias, jos kyseessä ihmisen hoito, niin säästötoimet iskevät heti.


      • Koiran kohtuleikkaus ei maksa missään nimessä missään eikä minään päivystysaikana 6000 euroa. Onkohan sinulla mennyt sekaisin markat ja eurot?

        Mitä se sinulle kuuluu, mihin toiset rahansa käyttävät - pitäisikö ne sinulle antaa, kateeksi taitaa käydä?


    • Hmm..Itsepäiset koirat tulisi lopettaa heti olispa kyseessä sitten nuori tai vanha yksilö.!

    • Tuo nykyajan koiratouhu on mennyt moneltakantilta överiksi...
      Ennen koira oli SE nyt se on HÄN .. ;D

      • löperöt ihmiset ovat antaneet vallan lemmikilleen


    • Valitettavasti naapurien asemaa ei voida oikeudessa parantaa vaikka olen sadanprosentin varma että koira ,olkoonkin että naapurit ovat kaukana,on heidän elämänsä suuri rajoittaja ja hirmuisen pelon aihe.
      Jälleen tulee mahtaileva suuren koiran omistaja ja tokaisee, todista se.
      Ei auta vaikka kerrot että olet koiran takia lopettanut polkupyörällä kaupassa käynnit ja jalkalenkille et uskalla mennä lainkaan.
      Ei meidän lutunen koira mitään tee, ja oikeus uskoo ja niin naapurit jatkaa puolinaista elämäänsä ja koiralla ekoilija sen kun mahtailee, oikeuden suojissa.
      Tiedän että teiltä on turha anella armoa, vastaus on ollut, siinähän pelkäätte.
      Toivotan teille virkistäviä iltalenkkejä.

    • Voisit ainakin julkistaa lopettamisklinikan nimen,että muut tietävät varoa.
      Tsemppiä koiran kuoleman johdosta.

    • Otan osaa koiran menetyksen johdosta:( itselläni oli vielä pari vuotta sitten dogo argentino uors, hänellä oli takana todella synkkä ja raaka menneisyys, minun hoidossa koirea oppi luottamaan ihmisiin, paitsi eläinlääkreihin:) Aina kun mentiin lääkäriin, hän muuttui, tai sitten kun näki lääkärin lähestyvän. koira olisi saanjut todella pahaa jälkeä aikaan jos olisi vapaaksi päässyt. Meillä kuitenkin homma toimi niin että laitoin koiralle aian kuonokopan kun tuli lääkäriin lähtö, lisäksi ilmoitin etukäteen lääkärille tilanteesta ja he tiesivät mitä odottaa, näin poika saatiin aina hoidettua, eikä mitää suurempia ongelmia ollut, myös tämä dogo käyttäytyi näin pelosta. Pelko onkin sellainen asia että omistajan pitää varautua mihin vain, jso koira pelkää niin voi sattua mitä vain. Ymmärrän kyllä että tuskais mutta tuossa tilanteessa ei pitäsii ksokaan luovuttaa koiraa toisen ihmisen haltuun. itse olsit voinut koiran hallita tai aiankin olisit nähnyt kaiken. Miksi et käyttänyt kuonokoppaa?
      Tähän maailmaan mahtuu vaikka minkälaista puoskaria ja toivon ettet luovuta, ota yhteys asianajajaan joka varmasri neuvoo mitä kanattaa tehdä, ei muuta kuin rikos ilmoitusta tekemään. Lisäksi, voist ottaa yhteyttä eläinlääkäri liittoon, kai heilläkin joku taho valvoo että hommat tehdään etiikan mukaan jne.

      Voimia kuitenkin sinulle ja perheellesi, tiedän miltä tuntuu luopua rakkaasta ystävästä ja varsinkin tällaisessa tapauksessa.

      • Pidit sitten tuollaista aikapommia. Dogot on muutenkin arvaamattomia ja vaarallisia saati noin pelokkaana.


    • Hirveää eläinlääkäreiden "lynkkaamista"
      Mitä viette koiranne lääkäriin, jos el.lääkärit on niin kamalia ihmisiä!!
      Ihan älytöntä mollaamista,tässä on omista suurempi syyllinen kuin lääkäri!
      Hoitakaa itse elukkanne tai menkää harjoitteleen lääkärinpaikalle
      muutamaksi viikoksi ,niin näette koko kirjon, mitä vastaan tulee,tehän osaatte käsitellä kaikenlaisia koiria...vai osaatteko ??
      Enemmän koirissa on luonnevikaisia kuin lääkäreissä!!
      Ja jokainen voi valita mille lääkärille koiransa vie..
      Minulle on sattunut mukavat eläinlääkärit ,niin koirien ,kissojen,hevosten kuin lehmienkin kanssa koko 30 vuoden ajalla!! Ja jos hoitaja alkais potkiskella koiraa vastaanotolla ,niin ihan
      satavarmasti puuttuisin siihen HETI!

    • Kamalata, joo läänineläinlääkäriin minäkin ottaisin yhteyttä ensi kädessä!

    • Sitä vaan ihmettelen, että jos koirasi pelkäsi eläinlääkäriä, miksi ihmeessä laitoit vieraan ihmisen koirasi kanssa??? varmasti olisit löytänyt sellaisen ajan, että olisit itse mennyt sen kanssa. Joten nyt näin ikävän tapahtuman käydessä, oikeastaan voit syyttää pelkästään itseäsi. Itse vien aina koirani eläinlääkäriin ja käyn kyllä töissä.

    • Saahan sitä jäljestäpäin ruikuttaa,kun laistaa itse viemästä koiraansa lääkärille..
      Ja kun sitten ( odotettu ) konflikti sattuu,ollaan eläinlääkärin kurkussa..
      Mikä osuus on miehellä, joka vei koirasi vastaanotolle,onko hän kuin kusisukassa hiljaa tapahtuneen tiimoilta.. puolesta vai vastaan..??
      Eikö hän halunnut estää koiran lopetusta?
      Ihan outoa hommaa, aloittaja siirsi vastuun koirastaan vieraille .
      Saa sitä nyt itkeä kun on myöhäistä.

    • Otan osaa koirasi mentyksestä. Tuo on todella surullista ja väärin sekä sinua että eläintä kohtaan. Voiko tuota kutsua enää eläinlääkäriksi, jos eläin lopetetaan vain että saataisiin rahat pois ja tilaa seuraavalle. Itse omistan labradorinnoutajan. Itse en voisi kuvitellakaan, jos lemmikilleni tapahtuisi jotain tuon kaltaista.

    • Mielipiteitä on kahdenlaista, ja itse olen myös sitä mieltä että tässä tapauksessa syyllinen on itse koiran omistaja...

      Ensinnäkin, koira joka pelkää eläinlääkäriä ja jolla on tullut kammo paikkaan sekä lääkäreihin, ei todellakaan pitäisi viedä vieras henkilö kyseiseen paikkan, ehdottomasti tuttu ja turvallinen oman lauman jäsen, se luo ainakin vähän sitä turvallisuutta.

      Sitten toinen asia.. Oletko kuullut koskaan sanasta KUONOKOPPA...? Ihmettelen todella, että onko tänä päivänä ell jotka eivät tiedosta asiaa (tai koiran omistajia) ja nykyään kun se kuonokoppa laitetaan jopa rokotuksen yhteydessä, jos koira on pelokas. Epäilen siis koko kirjoituksen todenperäisyyttä...

      Jos kirjoitus on totta, otat varmasti opiksi tapahtuneesta, jos hankit uuden koiran tai minkä vaan lemmikin, sitä ei tulisi viedä mihinkään arkirutiineista poikkeavaan tilanteeseen laumaan kuulumattoman henkilön kanssa, vaan omistaja itse ottaa vastuun koirasta ja vie se lääkäriin silloin kun se sitä tarvitsee, varmasti jokainen saa järjestettyä vapaapäivän työpaikaltaan, me kun elämme nykypäivässä, emme enää 1800-luvulla...

      Et tule saamaan "oikeutta" tähän koiran lopetukseen, annoit itse luvan lopetukseen ja thats it, syyllisen tähän koko soppaan löydät kun kurkistat peiliin.. Valitettava kohtalo koiraparalle, mutta syyllinen on omistaja itse.

    • kannattaa tehdä valitus pian koska sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää

    • Omaa virhettään ei voi maksattaa toisilla!
      Ei auta valitus,itse olet sählännyt koirasi pois päiviltä,mikä on tosi surullista.

    • En halua syyllistää ketään, mutta itse erittäin eläinrakkaana ihmettelen tätä kovin.

      En olisi antanut mitään lopetuslupaa, olisin sanonut, että kutsu ihmeessä poliisit paikalle tulen itsekin. Töistä voi lähteä tuollaisen päätöksen takia.

      Olisin sanonut eläinlääkärille suorat sanat ja vaikka hakannut poliisin edessä, jos alkaa minulle valehtelemaan.

      Kukkahattuilu pois ja skinit tuikkaamaan osallisten bambumajat nuotioiksi!

      • pitää julistaa maansuru yhden rakin lopettamisen takia. Rikoslakia on kovennettava rakkien lopettamisen rangaistamiseksi


    • Järkyttävän kylmiä ovat täällä ihmisten suhtautumistavat, kuten syytä ittees ym ym. Todellakin sinulle sanottiin eläinlääkäristä aivan väärää tietoa ja teit päätöksen sen perusteella. Itse entisenä "sakun" omistajana ja myös vääryyttä mahd. kokeneena pystyn samaistumaan sinun kokemukseesi. Tee kaikkesi, että saat ns "tekijät" vastuuseen. Älä kuuntele ja soimaa itseäsi muiden sydämettömillä viesteillä. Usko itseesi heikkoinakin hetkinä ja muista, että teit päätöksen todella hurjien väitteiden perusteella ja uskoit toimivasi oikein. Älä anna itsesyytösten ja muiden jäätävän kylmien kommentien viedä voimia taistelusta oikeiden saamiseksi. Sitä täällä pitäisi muidenkin enemmän vaatia. Kaikki jatkuu jos annamme jatkua, pahuus etenkin, hyvyys ja syvä ymmärrys tuntuu olevan katoava luonnonvara, sen huomaa myös näillä sivuilla.
      Syvä osanotto perheenne suruun ja voimia taisteluun!

      • Kiitos!


    • kerrot eläinlääkärien ja hoitajien nimet sekä heidän työpaikkansa, niin voimme boikotoida heitä.

    • en ymmärrä tätä ainaista sotaa.. onko ihmisten aina pakko koittaa kaikin keinoin muokata kaikki muut ihmiset itsensä kaltaisiksi, jotta he ajattelevat samoin kuin hän,pitävät samoista asioista ja vihaavat samoja asioita...
      saksanpaimenkoira on ensinnäkin tutkitusti älykkäimpien rotujen kärkipäässä. te,ketkä siellä räksytätte että "susikoirat ja muut luonnevikaiset pitäis kieltää....jne" niin pistättekö te sitten vaikka cavalier kingcharlesinspanielin poliisikoiraksi rikollisten perään tai huumekoiraksi tulliin....
      rodussa ei ole mitään vikaa,se on täydellinen, oikeissa käsissä!
      te ketkä ette siitä pidä, ottakaa joku muu rotu, aivan vapaasti.
      itselläni on kääpiövillakoiria, ei sakemannia, mutta tiedän sen loistavaksi roduksi ja siksi voin sanoa puolueettoman mielipiteen.
      itse en sellaista ottaisi, koska olen laiskahko liikkumaan, enkä pystyisi tarjoamaan aktiiviselle rodulle riittävästi liikuntaa ja aktiviteetteja. mutta jos aikaa olisi enemmän harrastaa ja touhuta, niin sitten ottaisin ilman muuta! ja te ketkä asetitte vertailuun, että kumpi on tärkeämpi lapsi vai koira. en ymmärrä miksi pitäisi valita,kun voi saada molemmat!
      sitäpaitsi saksanpaimenkoira suojelee ja vartioi perhettään ja on loistava lapsiperheen koira, kun taas pikkuinen buudeli nappaa kyllä herkästi lasta naamasta jos kokee itsensä kaltoin kohdelluksi. minulla on 5 pikkukoiraa ja kaikki inhoavat lapsia. tämä ei estä minua hankkimasta aikanaan myös lasta. koirat ja lapsi ovat kaikki perheen jäseniä, ja sopeutuvat kyllä, pistän siitä pääni pantiksi :D

      • Tässä on vain koiran omistajan kertomus tiedossa. Totuus voi olla jotain ihan muuta. Ja eläinlääkäreillä on lakimiehet nettiherjaajia varten. Ikävää saada rikosrekisteri keskustelupalstahuutelun vuoksi. Voi tulla vaikeuksia työnsaannissa yms.


      • Järjen ääni kirjoitti:

        Tässä on vain koiran omistajan kertomus tiedossa. Totuus voi olla jotain ihan muuta. Ja eläinlääkäreillä on lakimiehet nettiherjaajia varten. Ikävää saada rikosrekisteri keskustelupalstahuutelun vuoksi. Voi tulla vaikeuksia työnsaannissa yms.

        Rikosrekisterin saa pääsääntöisesti vain jos tuomitaan vankeutta. Kunnianloukkauksesta sellaista harvemmin saa. :D

        Sakkoihin jos tuomitaan, ei tule merkintää rikosrekisteriin. Se siitä järjen äänestä.


    • Kuonokopat pakollisiksi koirille

    • Tämä nyt tuskin auttaa asiaa, mutta ...
      Syksyllä minä kävin oman koirani kanssa lekurissa.
      Tiesin myös etukäteen että ongelmia tulee.
      Ja riehumiseksihan se meni.
      Neljä ihmistä siellä sen kimpussa pyöri että sai nukutuspiikin annettua.
      Valkoinen vaahto suusta valuen se nukahti lattialle.
      Lekuri ehdotti pallien poiston sijaan piikkiä.

      Puhuin minäkin asiasta puhelimessa miehen kanssa, mutta en
      todellakaan päätöstä tehnyt sinä hetkellä.

      Hain koiran pois kun oli herännyt.

      Kokeilin ongelmakoirakouluttajia, muutaman kuukauden kuluttua kuului tyly lause opelta "Ei tuolle voi mitään tehdä, liian arvaamaton ja aggressiivinen".
      Seuraavana päivänä varasin ajan piikille.

      Yli 3 vuotta oli kotona ollut perheenjäsen, jonka läsnäolo saneli ketä kävi ja milloin kävi. Itkin tietenkin kun se lopetettiin, mutta siinä vaiheessa kun se nukahti pää mun jalan päälle lattialle ja henkäisi syvään,
      myös minä huokaisin.

      Olen oppinut monessa asiassa olla tekemättä liian hätäisiä päätöksiä.
      Jos ei ole varma, kieltäydy.
      Luulen että sinäkin tiesit koiran ongelmista, et muuten olisi antanut lupaa tuollaiseen heti. Jos se olisi ollut aivan tavallinen häntää heiluttava koiruus,
      tuskin olisit ikimaailmassa sanonut kyllä soittoon.

      Olen pahoillanne surusta, mutta se helpottaa.
      Ota toki yhteyttä lekuriin ja keskustele tämä asia loppuun saakka.
      Joskus on vaikea myöntää omia virheitä, puolin ja toisin.

      Meidän rakas poju asuu nykyään kuussa ja siellä sen on varmasti parempi olla kuin täällä maassa alati hälytystilassa ja valppaana.

      • eihän se koira luonnevialleen mitään mahda. On eläinrääkkäystä pitää raivotautista sopeutumatonta koiraa.


    • Tuossahan on jo ainekset oikeusjuttuun. Ehdottomasti nuo ihmiset pitää saada vastuuseen. Minun koirani kuoli pari viikkoa sitten hoitovirheen takia ja asia on menossa eteenpäin.

      • ei oo tuo eläinläkärinkään homma nykyään hääviä. Kannattaa olla hyvät vakuutukset.


      • no, kirjoitti:

        ei oo tuo eläinläkärinkään homma nykyään hääviä. Kannattaa olla hyvät vakuutukset.

        Täytyy muistaa, että osa eläinlääkärien asiakkaista on mielenterveyspotilaita. Ja tarinat on sitten sen mukaisia.


    • Surullista että tilanteessasi eläinlääkäri on käyttänyt toimivaltaansa väärin. Useat koirista varmaan ovat touhottajia. Monta neuvoa ja jossittelijaa on viestiisi vastannut. Ja näköjään myös moni jonka ei olisi tarvinnut kommentoida ensinkään. Mutta koska itse tiedät miten asiat olivat koiranne kohdalla olleet niin jatka sen eteenpäin vientiä, etsi netistä vastaavista asioista tietoa ja vie rohkeasti eteenpäin. Itsellä ei, onneksi, ole ollut samanlaista eläinlääkärien kanssa mutta edelleen on kasvattajan kanssa erimielisyyttä siitä mitä on minulle rotukoirana myynyt 2,5 v sitten. Monta tahoa on jo käyty ja jatkan edelleen, mahdollisuuksia näköjään aukeaa kun en anna asian vain olla. Puheet ei lemmikkiänne ja perheenjäsentänne takaisin tuo mutta toivottavasti avaa monien silmät huomaamaan tällaisetkin epäkohdat, ja pitämään asioissa puoliaan. Mielestäni teidän kannattaa pitää asiaa vireillä, ja etsiä ratkaisuteitä. Hmm, kysy paikkakuntasi / lähiseutusi kennelneuvojalta!!! Toivottavasti onnistutte saamaan oikeutta asiaanne.

    • meidän koira lopetettiin koska pistin kaverin viemään sen röntkeniin kun itte meni leikkaukseen ja se koira oli sit kuulemma "rikkonut" röntken vehken ja mä jouduin maksaa 2 tonnii uudest laitteest ja vähän ajan pääst kuulin et se laite oli vaan kaatunut koska koirani oli sen kaatanut ja laitteen päälle oli tullut noin 4 cm pituinen naarmu joten maksoin sitten 2 tonnia turhaan koska mua kusetettiin! Voi eikö noita helvetin kusettajia saada lopettaan kiristääst tota vitun rahaa!!???

      • Niin, niistä mielenterveyspotilaista taisi joku jo mainita.. :)


      • Eikös ollut vakuutusta???


    • Ootko vähän typerä, vai kenties vaan provo?

      Tiesit että ongelmia on luvassa ja siitä huolimati annoit vieraan ihmisen viedä koiran lääkäriin. On siinäkin ettenkö sanois vastuuntunnoton koiranomistaja. Korvatulehdus on ihmisvesallekin melkoisen kivulias juttu. Sinä päätit sitten hoitaa asian niin, että et halua olla koirasi vierellä, kun korvia rassataan. No onhan se mukavampi laittaa toinen asialle ja näin ei joudu itse kattelemaan sitä rassausta ja koiran kiemurtelua.

      Se on perkele vieköön silleen, että sinne lääkäriin (etenkin, jos koiralla on huonoja kokemuksia aikaisemmilta lääkintäreissuilta), mennään ihan ite sen sessen kanssa. Ei vastuunsa tunteva koiranomistaja edes luovuttaisi sairasta koiraa vieraan hoitoon tai vielä vähempi pyytäisi vierasta viemään koiraa lääkäriin.

      Sinä se tässä olet se suurin syyllinen, joka vieläpä kehtaat alkaa hakemaan hyväksyntää lopettamispäätöksellesi.

      • Adamiranta kirjoitti asiaa.

        Aika monella koiranomistajalla näyttää olevan suhteellisuudentaju ja ehkä muutakin hukassa.


    • Jos minun koirani purisi yhdenkään tikin verran, en sitä enään pitäisi. "Jokapojan" kotikoira ei saa purra ketään missään tilanteessa.
      Näitä eläinlääkärissä murisevia otuksia on kyllä nähty ja tavattu. Jos koira ei ole omistajansa hallinnassa, niin se on ihanomistajan omaa syytä. Muun muassa näitä tyyppejä jotka tuovat koiransa kynsien leikkuulle nukutukseen "kun se ei muuten anna"..niin kenen vika se on ettei kynsiä saa leikatuksi? Olisi pitänyt opettaa ajoissa. Niin myös käsittelyyn koira pitäisi totuttaa.

      Ikuisuus kysymys. SItten onkin hyvä täällä ruikuttaa "NE TAPPOIVATTEN MUN KOIRAN"

    • Eläinläääkärissä on menetelty vastuuttomasti perättömillä lauseilla, jotka ovat aikaansaaneet suostumuksen lemmikin lopettamiseen.
      Koiran pelkokäyttäytyminen pitäisi olla tuttua myös eläinlääkäreissä. Käytöskoulut ja terapiat on hyvin tiedossa. Ehkä tuon sinulle puhelimessa liioitellusti puhuneen pitäisi myös mennä johonkin eläinten käyttäytymiskoulutukseen, tutkimaan eläinten käyttäytymistä ja asiakaspalvelua eläinlääkärissä. Hyvän palvelun kriteerit kun ei täyttyneet kehuttavasti! Iso miinus.

    • Otan osaa että menetit koiraystäväsi. Minulle on käynyt samoin kun menetin koirani eläinlääkärien virhesyytöksille. Ei sitä tiedä kuinka monta "kilttiä" koiraa tai ihan vaan muuta lemmikkiä ovat lopettaneet vain virheiden kautta muta silti eivät tavat parane. Mutta on niitä eläinlääkäreitä hyviäkin olemassa. Itselläni on monia eläinlääkri ystäviä mutta heidän sanoman mukaan ei siellä tuollaisten juttujen takia koiria lopetella jos vain puree ihmistä käteen. Vain parantumattoman sairauden tai jonkun hyvin vakavan milenterveysongelman takia... Mutta tuo sinun juttusi on kyllä varmasti sydäntä riistaava. Otan osaa!

    • Osaatteko ajatella mitenkään eläinlääkärin näkökulmasta asioita...?
      Jos yhden potilaan kanssa alkaa mennä tupla-aikoja ,niin mitä luulette seuraavien asiakkaiden ajattelevan moisesta myöhästymisistä,joku on todellakin voinut varata reilusti aikaa ehkä ( töistä) ja kun alkaa venyyn tuntikausia niin eihän siitä hyvä seuraa...
      Siinä saa lääkärit heti seuraavien asiakkaiden vihat päällensä, kun on jouduttu odottamaan..
      Se ei ole niin yksinkertaista, kun tulee tuollasia ongelmapotilaita ja niitä riittä nykyään... Inhimillisyys täytyy olla molemminpuolista ja jos alkaa olla selllainen tapaus että joudutaan neljän henkilön kanssa koiraa piteleen ( joku mainitsi)
      niin menkääpä eläinlääkäriksi harjoitteleen ja tappeleen niiden kanssa
      kun sellaisia tapauksia voi tulla monta peräkkäin...on siinä jaksamista muillakin kuin koiranomistajilla...ja yritä siinä rytäkässä saada pistettyä sun muuta ja jos virhe sattuu tuleen on taas el.lääkäri syytteessä..
      Suurin aika voi mennä ihan muuhun, kuin hoitotoimenpiteeseen
      Hyvin käyttäytyvät koirat ovat eläinlääkärille todella suuri ilonaihe nykypäivänä.

    • Miksiköhän miehilläkin ( monilla) on myös koiria ...;D
      Oiskohan syy ihan sama....kylä puhuu...

    • Voisiko aloittaja kertoa edes missä päin lääkäri on ollut, tietää varoa?

      Koirat pelottavassa tilanteessa joko pakenevat tai puolustavat. Tässä tilanteessa koira ei ole päässyt pakenemaan joten se on puolustautunut. Myös kipeä koira voi purra ilman että on raivohullu ja se pitäisi lopettaa. Fiksu lääkäri olisi laittanut koiralle kuonokopan.

    • Tuohan on ihan järjetöntä! Ei noin saisi tehdä. Sinun olisi varmasti kannattanut mennä paikalle katsomaan tilannetta, mutta en syytä sinua, kun et päässyt paikalle. Se soittaja on vastuussa teoistaan.

      Eläinlääkäritkin tekevät joskus virheitä, mutta suuret virheet, kuten väärän piikin pistäminen eläimeen. Kaverilleni kävi kerran näin:

      Kaverini, sanotaanko nyt vaikka Kaisa, oli vienyt labdadorinnoutajansa eläinlääkärille leikattavaksi, koska sen jalassa oli ilmennyt vikaa. Koira nukutettiin ja leikkaus tehtiin. Leikkaus sujui kuulemma hyvin ja Kaisa odotteli koiransa heräämistä. Eläinlääkäri oli nuori mies, joka tuli ilmoittamaan Kaisalle leikkauksen onnistumisesta. Kaisa oli iloinen ja halusi heti nähdä koiransa, mutta eläinlääkäri sanoi, että koira ei ole vielä herännyt. Kului kolmisen tuntia ja Kaisa odotteli yhä koiransa heräämistä. Kaisa ihmetteli kovasti, miksi herääminen kestää niin kauan. Eläinlääkärikin rupesi ihmettelemään pitkäksi venynyttä heräämistä. Paikalle saapui joku nainen vanhan cockerspanielinsa kanssa ja kysyi eläinlääkäriltä, että missä hänen koiransa lopetus tehtäisiin. Eläinlääkärin silmät suurenivat ja hän kauhistui. Hän sanoi laittaneensa Kaisan koiraan väärää ainetta! Kaisa kauhistui ja meni pois tolaltaan. Eläinlääkäri yritti rauhoitella ja maksoi omasta pussistaan Kaisalle 500€ korvaukseksi ja lupasi hankkia uuden koiran, jos Kaisa haluaisi. Cockerspanielin omistana oli kummissaan ja lähti pois vastaanotolta lopetettavaksi vietävän koiransa kanssa. Kaverini kertoi tämän minulle jonkin aikaa sitten...

      • reilu eläinlääkäri, kun hyvitti virheensä


    • E nyt liity aiheeseen.
      Itse vein vuosi sitten koirani verikokeisiin kun joi älyttömästi jne.
      Samassa el.lääkärissä oli käyty viikko sitten saman asian toimesta kun koira oli väsynyt... kokeista ei löytynyt mitään (tai näin sanottiin).
      Koiran viimeisenä päivänä erehdyin viemään samaan el.lääkäriin ja kokeista selvisikin et koiralla on paha sokeritauti ja lisäksi myrkytystila.
      El.lääkärin sanat vain vieläkin nousevat mieleeni "lopetetaanko se samantien, sehän on vain sekarotuinen". Jostain kumman syystä ei lopetettu kys.eläinlääkärissä ja onneks sainkin hieman miellyttävämpään el.lääkäriin samantien ajan kun selitin tilanteen ja kohtelukin oli erilaista.
      Selvisi et koira oli laihtunu viikon sisään 8kg ja koirasta ei todellakaan olisi tullut enään samaa koiraa kuin oli ennen.
      Enkä ole ainoa kenellä on tuosta el.lääkäri asemasta huonoja kokemuksia.
      Tietyn rodun edustajille on hieman erilaiset hinnat.

    • Inhimillisiä erehdyksiä sattuu,joskus uhrina on ihmisiäkin...
      Menettekö takuuseen jos itse olisitte paljonvartijana ,ettei teille sattuisi vastaavaa vahinkoa? Ja mitä itse tekisitte vastaavassa tilanteessa ,jos on käynyt huonosti..?? Mitä lissiliisukka ois tehnyt vastaavassa tilanteessa,oletko virheetön ?
      Haluisitko ottaa kaikkien haukut niskaasi,voitko kuvitella miltä lääkäristä on tuntunut...ihan varmasti pahalta!! Hän varmasti korvasi virheestään sen minkä enää pystyi ...
      Aloittaja on yksin vastuussa tapahtuneesta,työntää syyn vaan toisten niskaan..
      Kyllä töistä voi lähteä tuommoisen syyn vuoksi...jos haluaa...miksi ei mennyt tosiaan paikalle edes katsomaan,puhumattakaan että oisi vienyt itse koiransa kun vaikeuksia oli odotettavissa!!

    • Yksikään koira EI OLE AGRESSIIVINEN, raatele ihmisiä tai muita eläviä, käyttäydy ei-toivotulla tavalla jos se kasvatetaan niinkuin koira kuuluu ja niinkuinse luonnossa kasvaisi!! Minulla on kokemusta ns. agressiivisista ja ¨ongelmakoirista¨ jotka ovat vain olleet hukassa ja etsineet epätoivoisesti johtajaa, kun sitä ei ole löytynyt koira on joutunut itse sen paikan ottamaan... Yhtääkään kiraa ei saisi lopettaa käytösongelmien takia jotka IHMINEN on aiheuttanut !! Ovatko koirat pyytäneet päästä ihmisten luo ? Enpä usko... Joten vähintä mitä voimme tehdä on antaa koiralle luottavainen ja turvallinen olo olemalla itsevarma johtaja !

      • voi voi kuule,,,,ei koira etsi epätoivoisesti johtajaa, tollo...

        Se ottaa reilsuti johtajuuden kun katsoo ettei sinusta ressukasta ole siihen hommaan, koira ei ole IHMINEN !!

        jaa ettei ole agressiivisia koioria ollenkaan...mites selität sairaat koirat (päässä rakenteellista vikaa) jos niiitä ei kerran ole..???


    • Surullinen tarina. Mutta olikohan tässä koko tarina?
      Ketjussa alempana olet jo saanut kommentteja, itse pitää viedä tuollainen koira lääkäriin ja ehdottomasti kuonokopassa kotioven ulkopuolelle.
      Jos olisin naapurisi, tuntisin helpotusta.
      Ajan kysymys milloin koira olisi käynyt perheenjäsenen kimppuun. Jos ei jo ollut ainakin ärhennellyt? Kun ei helppo tapaus ollut. Nämä narun päässä pomppivat tai irrallaan jolkottelevat "ei se mitään tee"-tapaukset ovat uhka kaikille, myös teille omistajille. Ikävä kyllä. Tietysti te koiristanne tykkäätte, mutta järki käteen.

      • Narun päässä pomppivat? Minun koirani saa nimenomaan pomppia ja leikkiä fleksin päässä, silloin kun ei mahdollisuutta pitää irti, siis kaupungissa ollessamme. Toki tilanteen mukaan kulkee nätisti myös vierellä. Mutta mitä elämisen arvoista elämää on koiralla joka on alistettu käveleen vain rinnalla, jolta on leikki, pomppiminen, kaivaminen ja juokseminen kielletty. Ei ole koskaan ollut mitään ongelmia koiran kanssa.


    • Nyt kyllä tuntuu siltä että eläinlääkärit olivat oikeassa.
      Koirasihan oli lääkärissä purrut ihmistä käteen, ja jonka kerroit olevan terveyskeskuksessa tikattuna.
      Se onko tikkejä yksi vai yksitoista, on se ja sama, purrut mikä purrut.
      Ei sellaiseen koiraan voi enään luottaa, valitettavasti.
      Ja sinun virheesi oli ehdottomasti se, että laitoit jonkun muun asialle.
      Minä en koskaan luota omia koiriani kenenkään muun käsiinOma oli mokasi

      Sanoit myös "eihän se tuo koiraa takaisin, mutta kyllä vastuutakin pitäisi jollakin olla" Kun vilkaiset peiliin, niin tiedät kenellä se vastuu on, nyt ja aina.

    • Eli siis. lääkäri ei kyennyt nukuttamaan koiraa ja sitomaan jalkoja kiinni?

      No, meidän koiralla epäiltiin kohtutulehdusta. Avasivat koiran, eikä kohdussa ollutkaan vikaa. soittivat kuitenkin meille, että leikataanko kohtu pois antaen ymmärtää, että vika oli siellä. Seuraavana päivänä koira lopetettiin.

      Myyrmäen eläinlääkäri......Maksoivat turhasta kohdunpoistosta 200 euroa korvausta.

    • Merkillinen sota. Vain toinen osapuoli hyökkää, kaikin sallituin ja kielletyinkin asein.
      Toinen osapuoli harjoittaa häivemenetelmää jossa pysytään näkymättömänä.
      Hyökkäykselle on yhtä ylväs syy kuin entisessä sodassa jossa se oli jalkapallopelin lopputulos, se oli toisen osapuolen mielestä väärä.
      Käsittämätön ottelu on siksi että kummankin pitäisi olla koiran puolella.
      Eläinlääkäristä sen uskon , mutta koiranomistajien kirjoitukset osoittaa että tärkein on koiranomistaja itse.
      Täydelleen tähän sekoiluun syytön, koiranomistajan naapuri unohdetaan täysin, vaikka hän on tämän prosessin suurin kärsijä.
      Sen ymmärtää, vaikka ei hyväksykkään, koska koiran omistajilla ei ole mitään puolustusta menettelylleen jolla hän rakkaine ystävineen sapotoi törkeästi naapurinsa elämää.
      Sinä joka huolehdit koirastasi, etkä tee siitä kulmakunnan kunkkua, ymmärrät hyvin että kirjoitukseni ei koske Sinua. Sinua minä kiittelen ja iloisesti tavatessamme tervehdin.

    • Kannattaa opetella jaopettaa tutuille henkilöille miten koiran talutushihnasta saa tehtyä kuonokopan. Eli kuinka kietaistaan hihna koiran kuonolle, ettei pääse puremaan.

      Ikäviä nuo rahastavat eläinlääkärit. Kas kun eivät alkaneet samantien markkinoiman uutta koiraa. Sellaistakin olen kuullut.

    • Meidän tarina:
      Meillä koira oli työpäivän aikana saanut lääkeaine myrkytyksen. Koira oli oksentanut n. 10 kertaa pitkin kämppää sekä sen takapää tärisi.Vein koiran heti läheiselle eläinkliniikalle nesteytykseen. Koiran vointi siellä oli aika heikko,se oli tokkurainen eikä välittänyt ympärillä tapahtuneesta hälinästä vaikka yleensä oli todella säikky. Lääkäri luetteli kuinka niin iso määrä lääkettä on hengen vaarallinen ja kuinka se on aiheuttaa maksa vaurion, munuais vaurion,vatsa ja suolisto vaurion. Lääkäri kertoi että oksentaminen oli merkki myrkytyksestä ja takapään tärinä kertoi hermostollisista ongelmista(eli myrkytys oli edennyt). Ainut asia oli vielä että jos koira alkaisi krampata se olisi sitten menoa.Koiralta otettiin verikoe ja pissanäyte ja niistä selvisi että damage oli munuaisiin käynyt. No siinä sitten istuin lattialla koirasylissä, odottaen. Koira sitten alkoi krampata mutta se oli onneksi uneen liittyvää. 2,5 tuntia vietimme siellä ja sitten oli päätöksen aika mennäkkö kotiin ja tulla uudestaan huomenna vai lähtö helsinkiin yliopistolliseen pieneläinsairaalaan. Päätös oli päivän selvä, hesaan lähdettiin. Lääkäri vasta päätökseni tehtyä sanoi että hän olisi tehnyt samoin. Lääkäri vielä ennen lähtöä kuunteli koiran sydäntä mutta ei sanonu siintä mitään. Koko kliniikalla olon ajan tuntui että lääkäri oli valmis jo koiraa hautaamaan.. Hesaan lähdettiin ja siellä ihana kandi otti meidät vastaan ja tunnin ajomatkan aika oli koira jo piristynyt. Kandi tutki koiraa ja kertoi heti havainnoistaan.Hän kertoi kaikkia hyviä asioita joka loi lohtua ja toivoa.Lääkäri tuli vielä juttelemaan ennen kun minut pästettiin kotiin ja hän kertoi ettei nautittu määrä ollut hengen vaarallinen mutta voisi vaikuttaa munuaisiin. Koira jäi 2 yöksi tehohoitoon ja kuntoutui kaikesta hyvin. Munuaisetkin paranivat nesteytyksellä. Jälkein päin hävetti ajatuksen koiran nukuttamisesta,kun tilanne tuntui niin toivottomalta..Opittua tuli ainakin etten IKINÄ en enää vie samalle lääkärille!!! Ja kannattaa luottaa omaan tuntemuksiin, ei ne lääkäritkään kaikkea tiedä.

      • Ehkäpä juuri tämä ensimmäinen lääkäri kuitenkin pelasti koirasi hengen,vaikka saakin nyt jälkikäteen vielä haukut palkaksi...
        Onko parempi antaa turhaa toivoa, kuin kertoa mitä harmia oli voinut tulla?

        Tilanne oli kertomasi mukaan jo huomattavasti parantunut, kun menitte Helsinkiin,niimpä tämä kandi saikin kaikki kehut kertoessaan tilanteen, kun koiran kunto oli jo parantunut...

        Omistaja on kuitenkin se joka sanoo viimeisen sanan, ja päättää koiransa kohtalosta! Kukaan lääkäri ei lopeta kenenkään koiraa ominluvin,paitsi jos sattuu inhimillinen erehdys,niinkuin meille kaikille voi joskus käydä,mutta
        jotka yleensä on viattomia sellaisia!


    • hei. otan osa suureen suruunne. tee ilmoitus poliisille ja eviraan. eviran tie on lyhyt ja hyvin todennäköisesti eivät tee mitään mutta tee valitus kuitenkin.
      on tärkeätä että valitat. voit valittaa myös eläinlääkäriliittoon sillä on mahdollista että et ole ensimmäinen.
      poliisille voit tehdä rikosilmoituksen. kirjoitat siis kaiken kokemasi ja laitat otsakkeeksi rikosilmoitus ja viet poliisille. liitä mukaan kaikkien mahdollistaen ihmisten todistajanlausunnot koirasta ja sen psyykeestä ym.
      jos joku on kuullut ko hoitajan kommenitiit pyydä lausunto tästäkin mukaan rikosilmoitukseen.
      tee vastaava ilmoitus eviraan ja eläinlääkäriliittoon.

      laita tämä valitus myös eduskunnan oikeusasiamiehelle.

      älä luovuta. muista valittaa !!!!!

      valitettavasti huonoja eläinlääkäreitä on:

      yle areenalla löytyy kenties vieläkin ohjelma ongelmäjätelampaat.
      siinä on esimerkkiä kerrakseen .

      voimia.

      • Onkohan neuvosi rikosilmoituksesta kovinkaan järkevä? Kannattaa miettiä, jotta mikä se rikosilmoitus oikeesti on? Rikosilmoitus on suora syyte sinulta ko. eläinlääkäriä/eläinlääkäriasemaa ja sen henkilökuntaa kohtaan. Jos sen teet ja häviät jutun niin ko. henkilöt voivat haastaa sinut oikeuteen perättömästä ilmiannosta.

        Jos välttämäti kuitenkin poliisin pakeille haluaa mennä, niin tekee mieluummin tutkintapyynnön poliisille. Se tutkintapyyntö on sellainen, että sinä haluat poliisin tutkivan, jotta onko koirasi joutunut aiheettoman lopetuksen kohteeksi. Poliisi sitten tutkii ja sanoo kantansa. Jos vastaus poliisilta on kieltävä, niin juttu jää siihen ja et joudu hankaluuksiin perättömästä ilmiannosta.

        Muutenkin kehoittaisin sinua miettimään asioita tarkemmin ennenkuin hätiköit. Kerroit koiran kanssa olleen ongelmia ja se ei ole ollut "helppo koira". Siinä on sinun sanasi vastaan ammatti-ihmisten sana ja vastapuolen todisteena on ensiavun hoitamat purentavammat, avustajan ja lääkärin kertoma sekä kirjoittelusi täällä. Sinulta tullaan jokatapauksessa kysymään, jotta mitä ehkäiseviä toimenpiteitä teit, ettei koira olisi käyttäytynyt siten, kuin käyttäytyi. Mieti mitä niihin sanot. Mä voisin melkeinpä sanoa, että häviät jutun.

        En ole mikään laki-ihminen toisia neuvomaan, mutta tarkasta nyt ensin kuitenkin tuo rikosilmoitus/tutkintapyyntö ja niiden ero.


    • kyllähän se niin on että eläinlääkärit on ihan vaan meidän eläinten omistajien rahapusseja hoitamassa tyhjäks. siinä vaiheessa kun lääkärille sattuu moka niin se on tietenkin eläimen omistajan väärinkäsitys. kyllä meillä oli eläinlääkäri enempi kiinnostunut mikä on hoito budjetti? kuin esimerkiksi siitä mitä selostin koiran taustoista viedessäni sitä klinikalle. sitten jätettiin vieläpä osa kokeista tekemättä joista oltiin sovittu ja jotka olisivat olleet oleellisia koiran jatkon suhteen. no koiran hoitoon käytin noin 1200€. tällä rahalla sain viedä lopuksi tyhjän kaulapannan kotio ja koirani lopetettiin eläinlääkärin suosituksesta. avauksessa ei todettu koirassa mitään minkä takia olisi pitänyt lopettaa.

      • jos et vielä tiedä niin voin kertoa ettei sinun TARVIITSE hankkia lemmikkiä eikä käydä näin myöskään eläinlääkärissä. Se tuskin on eläinlääkärin vika jos lemmikki sairastuu tai loukkaantuu, mutta se on sen ansiota jos se parantaa tai pelastaa lemmikin.


    • Ei kannata hankkia ollenkaan koiraa,kun eläinlääkärit VIE teidän rahat..
      Kannattaa hoitaa itse koiranne,jos ovat myrkkyä syöneet,se on edullista hoitoa, eikä tule väärää diagnoosia, kun itse sen teette..ei tule mokia eikä väärinkäsityksiä..
      Mitä varten eläinlääkärit on? Älkää viekö heille rahojanne,tyhmä on se joka maksaa..
      Oma apu, paras apu,eikä tarvi jäljestäpäin ruikuttaa,kaikki pääsee helpommalla.
      Huono homma, kun lääkärit ei voi valita asiakkaitaan,heilläkin vois olla jotain valittamista hoidokkiensa omistajista.
      Koirien ympärillä pyörii kova bisnes nykyään,kaikki vie teidän rahat jos koiralle haiskahdatte..Naiveja on helppo höynäyttää,monesti se alkaa jo pennun ostosta!

    • Voi kuinka törkeää!

    • Näinhän täällä mollataan eläinlääkäreitä,pidetään vaan rahan ahneina kukkaron
      tyhjentäjinä!!
      Minulle ainakin on ollut korvaamaton apu eläinlääkäreiltä!

      • samoin...aloitetaan vaikka ihan ekaksi rokotuksista,,,toki ne maksaa,,,mutta milläs luonnonmukasiesti hoidat homman ?? !!

        Eläinlääkäreille voi ongelmatilanteessa iahn vaan soittaa ja saada sitä kautta arvokasta ensiapua...

        kyllä minunkin kohdalle pon tullut paskoja eläinlääkäreitä, ja sen ansiosta menetin 2 vuotiaan kissani, kovien tuskien saattelemana...


    • Kuka vaan vähälahjainen apukoululainen voi hankkia eläimen lemmikiksi ja esittää täällä sitten syytöksiä ammatti-ihmisiä kohtaan. Kannattaa miettiä kuka tietää ja kuka vain LUULEE.

    • Koirani on kylläkin nyt jo kuollut mutta muistanpa sellaisen tapauksen kun piti viedä koira käymään eläinlääkärillä ja kysyä saisiko se rauhoittumaan esim. kastraatiolla ja samalla saamaan muutamat tarpeelliset rokotukset, niin Hervannan eläinlääkäriaseman mieslääkäri sanoi että koiralle pitäisi antaa nukutuspiikki! Hän ei edes ottanut verinäytteitä tai koskenut koiraani, katsoi vain huoneen toiselta puolelta kuinka se leikki iloisesti ja totesi ettei sen "villiä" käytöstä voi kastraatiolla poistaa. Ehdotti jopa varaamaan samatien piikin. Tottakai harmitti että olin joutunut maksamaan sellaisesta lääkärikäynnistä, mutta en todellakaan lopetuttanut koiraani vain sen takia että se oli liian iloinen. Myöhemmin piti viedä piikille sairastelun takia, mutta ainakin sain vielä muutaman hyvän vuoden koirani kanssa.

      • Itsellä pitää olla hommahanskassa kun menee vastaanotolle ja saa lääkäriltä outoja kommentteja...
        Meilläkin vietiin koira korvientakia lääkäriin jyrsi tassuja silloin tällöin..
        Lääkäri ei edes katsonut korviin,vilkaisi tassuja ja sanoi että koiraa vaivaa tekemisen puute.. ;D en ollut uskoa korviani..
        No menimme sittemmin toiseen lääkäriin, joka otti heti korvista näytteen ja osottautikin hiivaksi ,jota oli myös tassuissa,asia saatiin hoidettua huuhteilla ja tipoilla...En ole kuitenkaan moksiskaan, vaikka tehtiin turhareissu ekaksi..
        Mentiin vaan väärälle lääkärille :)
        Oppiipahan löytämään ne omat luottolääkärit tällä tavalla.


    • mutta tää juttuhan on selvä provo...näitn pitkä ketju eikä aloittaja ole osallistunu "keskusteluun" mitenkään...outoa??veikkaan mustasukkainen ex-puoliso
      ja jos minulle olisi käynyt vastaava tapahtuma niin ei tulisi mieleenikään tulla itkemään asiaa tänne koska ei siitä olisi mitään hyötyä.

      • Luepa tää ketju tarkemmin. Olen kyllä osallistunut. Kyseessä ei ole mikään provo, vaan oikea tapahtuma mikä tapahtui 8.4.


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Luepa tää ketju tarkemmin. Olen kyllä osallistunut. Kyseessä ei ole mikään provo, vaan oikea tapahtuma mikä tapahtui 8.4.

        on osallistunu joo...mutta ei ole kertaakaan maininnut lääkärin nimeä saatikka paiukka kuntaa...???

        aika outoa...jos on kerta niin raivoissaan, ettei sen vertaa välitä että estäisi vaikka tapahtumasta uudelleen...et silleen...

        ja kyllä on ihan oma moka, jos on niin vitun itsekäs et pestaa jonkun vieraan noin tärkeeseen tapahtumaan...ei tulis mieleenkään vaikka oma koirani on kiltti !!


      • elisabeth66 kirjoitti:

        Luepa tää ketju tarkemmin. Olen kyllä osallistunut. Kyseessä ei ole mikään provo, vaan oikea tapahtuma mikä tapahtui 8.4.

        juupas luin tarkemmin 286 viestiä ja 6 oli vaan sinun....siis et oikeasti ole muuta kuin kiukkuinen rukkasista jotka se e-lääkäri antoi :D
        Ps.on sulla tärkeä työ


      • kike79 kirjoitti:

        on osallistunu joo...mutta ei ole kertaakaan maininnut lääkärin nimeä saatikka paiukka kuntaa...???

        aika outoa...jos on kerta niin raivoissaan, ettei sen vertaa välitä että estäisi vaikka tapahtumasta uudelleen...et silleen...

        ja kyllä on ihan oma moka, jos on niin vitun itsekäs et pestaa jonkun vieraan noin tärkeeseen tapahtumaan...ei tulis mieleenkään vaikka oma koirani on kiltti !!

        Eikös tuolla jossain ollut lääkärin nimi ja paikkakunta Pori....


    • eikö se ollu se Anneli Tempakka jolle voi valittaa

    • Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta antaa kirjallisen pyynnön perustella lausuntoja siitä, onko eläinlääkärin eläimelle suorittaman toimenpiteen tai muun eläimen hoitoon liittyvän toimen yhteydessä tapahtunut hoitovirhe. Lausuntomenettelyssä siis tutkitaan, onko eläinlääkäri eläintä hoitaessaan tai hoidon tarvetta arvioidessaan menetellyt kyseisen tapauksen olosuhteet huomioon ottaen eläinlääketieteellisesti arvioiden asianmukaisesti. Lausunnossa voidaan ottaa kantaa myös siihen, perustaako virhe vahingonkorvausvastuun. Lausunto ei kuitenkaan ole sitova eikä siinä oteta kantaa vahingonkorvauksen määrään. Lausunnon antaminen on hallintomenettelyä, jonka tarkoituksena on selvittää mahdollista hoitovirhettä ja edistää sovintoa asiassa. Eläinlääkintävahinkovahinkoa koskeva vahingonkorvausasia voidaan lausuntomenettelystä riippumatta saattaa yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. Lue lisää: http://www.arviolautakunta.fi/lautakunnasta.html

    • Joo, yhteydenotto läänineläinlääkärille vain. Netistä löytyvät tiedot. Tuollainen paikka pitäisi saada ajettua alas. Kaikin puolin epäeettisiä ja nähtävästi luonnehäiriöisiä ihmisiä, valehtelukaan ei ole silloin kova sana. Sun pitää varoittaa puskaradion kautta tästä paikasta ja laittaa vaikka paikallislehteen kertomus (viittaa vain paikalliseen eläinlääkäriasemaan ilman nimeä). Netissä voi olla myös lehden yleisönosastolinkki.

      Eikös tämä sinun kaverisi pysty todistamaan mitään, kuten sitä pureman vähäisyyttä, ja ehkä hän kuuli myös mitä hoitaja selitti sinulle puhelimessa? Voi olla, että hoitaja puhuu itsensä pussiin ja antaa joka tapauksessa itsestään epäilyttävän vaikutelman läänineläinlääkärille, joka on ammattilainen. Älä siis jätä tätä tilaisuutta käyttämättä. Jos mitään seurauksia ei tule, se rohkaisee vain vastakin rikkomuksiin.

      • Ainoa lohtu tässä on, että koirasi ei varmaankaan kärsinyt mistään ja on nyt päässyt autuaammille metsästysmaille. Tuota lääkäriä ei todellakaan kannata enää käyttää, jos otat uuden koiran. Kannattaa valita muidenkin suositusten perusteella lempeä ihminen, joka ajattelee etupäässä potilaan mukavuutta. Muilla ei tee mitään, ja ainakin itse pistäisin vahtimista tarvitsevan saman tien pellolle.


      • ... kirjoitti:

        Ainoa lohtu tässä on, että koirasi ei varmaankaan kärsinyt mistään ja on nyt päässyt autuaammille metsästysmaille. Tuota lääkäriä ei todellakaan kannata enää käyttää, jos otat uuden koiran. Kannattaa valita muidenkin suositusten perusteella lempeä ihminen, joka ajattelee etupäässä potilaan mukavuutta. Muilla ei tee mitään, ja ainakin itse pistäisin vahtimista tarvitsevan saman tien pellolle.

        Kannattaa levittää tietoa tästä lääkäriasemasta mahdollisimman laajalti, ettei toiset joudu kärsimään samaa kohtaloa.


    • mikä teit koiranvihaajii oikeesti vaivaa? jos koira kerran tai kaks puree elämäs aikana ei se tee siitä hullua? uskoisin että jos teitä tarpeeks ärsyttää nii tekin lyötte? sama asia...ja katoin et joku oli sanonu et tällä ketjun aloittajalla on koira tärkeempi ku lapset? missä niin sanottii? mahtaa olla päässä vikaa niillä ketä noin luulee ku päättelee tekstistä noin... veikkaanpa et lapsilla on hyvä elämä...

      • Ei se tee koirasta huonoa koiraa tai mahdotonta, että se puree kerran kaksi (tilanteesta riippuen), mutta ei sellaista koiraa usein voi pitää, koska se on riski muille ihmisille, omistajalleen ja tämän perheenjäsenille.

        Harva koiraansa puremisen takia loppettaisi, jos etukäteen tietäisi, ettei se koskaan enää pure. Mutta sitä kun ei voi tietää niin on pakko punnita asioita. Koiran koko, puruvoima, onko perheessä lapsia, voiko koiran sijoittaa turvallisesti johonkin. Voiko koira joutua pahoinpidellyksi, onko se sen tyylinen koira, joka joutuu helposti kiertoon jne.

        Saksanpaimenkoira on niin vahva koira ja puruvoima on niin suuri, että jos se ihmistä puree seuraukset voivat olla traagiset.


    • Lääkärikulujen takia kannattaa ottaa Tapiolasta vakuutus, monessa isommassa lääkärissä saa isosta laskusta suoraan pois sen 75%. Ei tarvi miettä hoitaakko koiraa kuntoon vai ei, ainakaan rahan takia.Suosittelen!!

    • Joo,isoissa laskuissa kannattaa olla vakuutus, mutta muutempa ei oikeastaan...
      jos tulee sellaisia 120-150 laskuja ,ei korvausta saa nimeksikään..
      Meillä otettiin vain vahinkovakuutus,se riittää tälläkertaa..

    • LUE TÄMÄ!!

      Mulle kävi juuri hoitovirhe eläinlääkärikäynnillä, tein asiasta Eläinlääkintävahinkojen arviolautakuntaan lausuntopyynnön, joka totesi lääkärin syyllistyneen virheeseen. Juttu on pitkä enkö jaksa sitä tähän kokonaisuudessaan kirjoittaa, mutta pääpiirteittäin asia meni niin että ell ryssi leikkauksen, vittuili mulle kun soitin asiasta, kiisti tehneensä mitään väärin jne. Kunnes sain lausunnon jossa todettiin asia hoitovirheeksi. Sain korvauksen kun uhkasin käräjillä. Virheleikkaus itsessään maksoi 465 e ja sain korvausta 965 e. Jos asia todetaan hoitovirheeksi, soitat asianajajalle, hän neuvoo jo puhelimessa mitä tehdä. Itse toimin niin.

      Eli alla on linkki mistä löydät arviolautakunnan tiedot. Koira ei valitettavasti enää tule takaisin mutta saat mielen rauhan kun hoidat asian virallista kautta. Tsemppiä ja osanottoni suruusi.

      http://www.arviolautakunta.fi/

      Ps. Missä päin Suomea tämä tapahtui?

      • Järkyttävää luettavaa!! Mulla itselläni ei Vaajakarista ole mitään kielteistä, Mäkelästä on senkin edestä. Käy tarkastamassa eläimiä, tekee lopetuspäätöksiä tai päätöksiä, että yrittää löytää eläimelle uuden kodin. Ettei vaan raha ratkaisisi mikä eläin lopetetaan ja mikä säästetään ja myydään. Mäkelältä täytyy eläin ostaa ja allekirjoittaa lappu, jossa lupaa ettei myy eteenpäin. Pitää siis palauttaa Mäkelälle, jos pitäminen ei onnistu ja sitten sen jo voi myydä eteenpäin. Tämä kokemus liittyy hevosiin, joita mulla oli yli kymmenen vuotta sitten. Erehdyin ostamaan isojen hevosteni seuraksi pienen ponin Mäkelältä. Poni oli kuitenkin sen verran kärsinyt edellisessä paikassa, että oli pahasti häiriintynyt. Ennen kuin luovutin kysyin neuvoa usealta ammatti-ihmiselta mm. Leena Kurikalta, joka sanoi ettei sellaista traumaa voi parantaa, mikä tällä ponilla oli. Luovutin ponin takaisin Mäkelälle, rahojani en saanut takaisin ja jo seuraavalla viikolla se oli myyty uudestaan. On se hyvä, että näitä eläinsuojelijoita löytyy...


    • Siis minkä helvetin takia hevonen,kuttu & ne lampaat tapettiin?Tuossa linkissä olevasta jutusta ei käy ilmi syytä miksi ne tapettiin

      • Siis voi Luoja!! Millä luvalla tuo tappajasakki sai tehdä tuollaista??
        Olivatko eläimet niin huonokuntoisia, vaan ilokseenko kiduttivat ?
        Ompa järkyttävää luettavaa,sydäntä ihan kouraisi, kun itselläkin ollut noita kaikkia eläimiä ja vieläkin on heppoja..


      • Mä olen lukenut tuon saman jutun erään huu-haa-pili-pali-liitto EOK:n (oikeusturvan Ostos-TV) sivuilta. Sitä sivustoa hallinnoi/ylläpitää sellaiset henkilöt, jotka tuntevat syvää vihaa viranomaisia kohtaan (itellään heillä on ollut hankaluuksia viranomaisten kanssa) ja ottavat julkaistavakseen kaikkea, mistä vaan saa kasvatettua viranomaisvihamielisyyttä. Eli kannattaa todellakin olla kriittinen lukiessaan heidän juttujaan.

        Totuus on se, että näkemyksillä on aina kaksi osapuolta. Toinen vastaan ja toinen puolesta. Tuossa on kerrottu vain toisen osapuolen näkemys asioista ja se kyllä aina tuppaa olemaan sellainen, millaiseksi sen halutaan näyttettävän. Ja toisekseen nämä viranomaisethan ovat silleen huonossa asemassa, että he eivät edes saa kommentoida asiaa. Ei heillä ole oikeutta sanoa halaistua sanaa asiasta, mutta vastapuoli saa "lööpittää" ja heittää jos jonkinmoista skeidaa.

        Mä en kuuna kullan valkeana usko, että mikään viranomainen tulee lopettamaan hyväkuntoisia eläimä ja pyytää vieläpä poliiseja paikalle todistajiksi. Paskanjauhantaa koko juttu sanon minä.


      • siis mitä HELVETTIÄ?! mikä se SYY oli miksi lopetettiin, (jos lopetettiin) kun sitä ei tuossa missään kerrota?? ei mitään eläintä ilman painavaa syytä lopeteta!!!! tai jos niin tapahtuisikin niin asiat eteenpäin! kuvatkaa jos tulee jotain "eläinsuojeluvalvojia" käymään!
        voi kiesus... en usko silmiäni.


    • Jonkun täytyy valehdella...

    • Olen todella pahoillani, oman koiran menetys on aina yhtä raskas asia. Koira kun on perheenjäsen, siinä missä ihmisetkin.

      Oma kokemus em. Eläinlääkäristä (J.K) Muistan kun itse kävin hänellä ensimmäisen kerran vuoden ikäisen rottistyttöni kanssa rokotuksilla, J oli niin hermostunut, että koira jopa irvisti J:lle tämän laittaessa pienen pientä neulaa hänen niskaansa :) rottistyttöni ei kyllä irvistele ihmisille, nykyään hän on jo 3 vuotias, mutta kuitenkin, tyttökoirani aavisti kuinka J pelkäsi ja oli epävarma, miksi ihmeessä? Tottakai eläin vaistoaa jos toinen pelkää tai on epävarma, ei todellakaan ammattimainen eläinlääkäri, sitäpaitsi jos tyttökoirani kanssa olisi ongelmia, olisin todellakin J:lle maininnut tyyliin kuonokopasta tai vastaavasta. J totesi että älä ikinä anna rotikan irvistellä tuolla tavalla, lähdin sitten vähin äänin sieltä pois enkä toista kertaa mene.

    • Hyvät ihmiset!
      Ette kai?Ole niin pehmeitä, että uskotte näin subjektiiviseen tarinaan ja vielä kommentoitte tätä kirjoittajan tekstiä. Meistä ketään ei ole ollut siellä paikalla eikä nähnyt tätä "paria tikkiä saanutta miestä". Pliis älkää alentuko enää vastaavaan. Ja kyllähän jo koiran omistajan kirjoituksessa näkyy selvästi vakavat pito vaikeudet. Muita lainatakseni "miksi omistaja ei vienyt lemmikkiään itse lääkärille"?

    • niih,taitaa elisabetillä olla myöskin onkelma...

    • Mä en ymmärrä, miksi joidenkin täytyy täällä olla ilkeitä. Kai se lievittää heidän pahaa oloaan. Kirjoitin asiasta tänne, koska itse puran pahaa oloani joskus kirjoittamalla. En osannut odottaa yllä olevan kaltaista kettuilua.
      Joka tapauksessa joku vastaajista pyysi, että pidän ajan tasalla.
      Olen nyt laatimassa kantelua lääniin, vastauksen saaminen sieltä tosin kestää kauan eikä välttämättä johda mihinkään.
      Eilen hain koirani tuhkat eläinlääkäriltä. Kolme hoitajaa seisoi tiskin takana eikä kukaan heistä katsonut päinkään. Yksi hoitajista lähti hakemaan tuhkaa ja palasi pitkää käytävää pitkin. Mutta kesken kaiken poikkesi käytävän varrella olevaan tutkimushuoneeseen, jossa tää lääkäri oli. Supattivat siellä hetken ja sitten hoitaja toi tuhka-astian mulle eikä edelleenkään katsonut päin. Tuntui pahalta. Olisivat voineet sanoa edes jotain...nyt tuhkat on siroteltu metsään, jossa kävimme pitkillä lenkeillä ja jossa koirani nautti koirana olemisesta.

      • Haet säälipisteitä itsellesi. Itse laitoit koiran vieraan ihmisen kanssa lääkäriin, vaikka tiesit, että ongelmia on luvassa. Itse annoit luvan lopettaa koiran. Mene nyt vihdoin ja viimein itseesi ja mieti, jotta onko sinun toiminnassasi jotain vikaa/korjattavaa?

        Laittaisitko lapsesi vieraan ihmisen kanssa lääkäriin kipeiden korvien rassaukseen? Ai et vai? En tarkoita tällä sitä, että koira menisi ihmislapsen edelle, vaan sitä, että lapselle voi jopa selittää, että äippä ei nyt pääse, mutta tämä ja tämä vie sinut lääkärille ja sitten ilatasella halitaan, kun olet kiltti ja reipas. Hommasta voidaan sopia lapsen kanssa puhumalla. Lapsi tajuaa puhetta ja ymmärtää, että äiti ei nyt vaan yksinkertaisesti pääse. Sanopa sama koiralle. Ei se ymmärrä sitä sun selittelyä ja siksi sille koiralle varmasti oli järkytys, kun tuttua ja turvallista ei ollutkaan mukana, kun avattiin ovi lääkkeille haisevaan lääkäriin. Jos kysyt siltä tikatulta ystävältäsi, niin hän aivan varmasti sanoo, että koira oli jo odotushuoneessa levoton ja poissa tolaltaan. Enkä kyllä yhtään ihmettele. Missä muuten oli kuonokoppa?

        Sä pidät saamaasi negatiivistä palautetta pahana. Ota opiksesi niistä ja lopeta nillitys.

        Tuosta sun kirjoituksesta huokuu ainakin mun mielestä sellainen seli...seli... selittely ja haluat hakea hyväksyntää itse tekemällesi lopetuspäätökselle. Haluat vierittää syyn muiden kontolle ja itse luistaa vastuusta.


      • adamiranta kirjoitti:

        Haet säälipisteitä itsellesi. Itse laitoit koiran vieraan ihmisen kanssa lääkäriin, vaikka tiesit, että ongelmia on luvassa. Itse annoit luvan lopettaa koiran. Mene nyt vihdoin ja viimein itseesi ja mieti, jotta onko sinun toiminnassasi jotain vikaa/korjattavaa?

        Laittaisitko lapsesi vieraan ihmisen kanssa lääkäriin kipeiden korvien rassaukseen? Ai et vai? En tarkoita tällä sitä, että koira menisi ihmislapsen edelle, vaan sitä, että lapselle voi jopa selittää, että äippä ei nyt pääse, mutta tämä ja tämä vie sinut lääkärille ja sitten ilatasella halitaan, kun olet kiltti ja reipas. Hommasta voidaan sopia lapsen kanssa puhumalla. Lapsi tajuaa puhetta ja ymmärtää, että äiti ei nyt vaan yksinkertaisesti pääse. Sanopa sama koiralle. Ei se ymmärrä sitä sun selittelyä ja siksi sille koiralle varmasti oli järkytys, kun tuttua ja turvallista ei ollutkaan mukana, kun avattiin ovi lääkkeille haisevaan lääkäriin. Jos kysyt siltä tikatulta ystävältäsi, niin hän aivan varmasti sanoo, että koira oli jo odotushuoneessa levoton ja poissa tolaltaan. Enkä kyllä yhtään ihmettele. Missä muuten oli kuonokoppa?

        Sä pidät saamaasi negatiivistä palautetta pahana. Ota opiksesi niistä ja lopeta nillitys.

        Tuosta sun kirjoituksesta huokuu ainakin mun mielestä sellainen seli...seli... selittely ja haluat hakea hyväksyntää itse tekemällesi lopetuspäätökselle. Haluat vierittää syyn muiden kontolle ja itse luistaa vastuusta.

        Itse asiaan kantaa ottamatta, Admarinta, ovatko sinulle tuttuja sellaiset käsitteet kuin myötätunto, ymmärrys, osanotto? Kuuluu aika olennaisesti ihmisyyteen.

        Osanottoni, ap. :(


      • aloittelija vain kirjoitti:

        Itse asiaan kantaa ottamatta, Admarinta, ovatko sinulle tuttuja sellaiset käsitteet kuin myötätunto, ymmärrys, osanotto? Kuuluu aika olennaisesti ihmisyyteen.

        Osanottoni, ap. :(

        Eipä löydy myötätuntoa sellaiselle ihmiselle, joka ei ymmärrä, että hyvin kivuaaliseen toimenpiteeseen lähetetään koiran kanssa joku vieras. Eikä löydy myötätunotoa sellaiseen ihmiseen, joka jälkikäteen itkee ja pillittää, kun on itse antanut lopettamispäätöksen. Olis nyt piruvieköön sanonut, että ette tee mitään siihen asti, kunnes tulen paikalle.

        Sairasta koiraa ei anneta vieraalle, saati sitten, että sairas koira laitetaan vieraan kanssa epämiellyttävään tilanteeseen. Tämä koiranomistaja saa ihan oikeesti mennä itseensä ja miettiä syntyjä syviä.


      • adamiranta kirjoitti:

        Haet säälipisteitä itsellesi. Itse laitoit koiran vieraan ihmisen kanssa lääkäriin, vaikka tiesit, että ongelmia on luvassa. Itse annoit luvan lopettaa koiran. Mene nyt vihdoin ja viimein itseesi ja mieti, jotta onko sinun toiminnassasi jotain vikaa/korjattavaa?

        Laittaisitko lapsesi vieraan ihmisen kanssa lääkäriin kipeiden korvien rassaukseen? Ai et vai? En tarkoita tällä sitä, että koira menisi ihmislapsen edelle, vaan sitä, että lapselle voi jopa selittää, että äippä ei nyt pääse, mutta tämä ja tämä vie sinut lääkärille ja sitten ilatasella halitaan, kun olet kiltti ja reipas. Hommasta voidaan sopia lapsen kanssa puhumalla. Lapsi tajuaa puhetta ja ymmärtää, että äiti ei nyt vaan yksinkertaisesti pääse. Sanopa sama koiralle. Ei se ymmärrä sitä sun selittelyä ja siksi sille koiralle varmasti oli järkytys, kun tuttua ja turvallista ei ollutkaan mukana, kun avattiin ovi lääkkeille haisevaan lääkäriin. Jos kysyt siltä tikatulta ystävältäsi, niin hän aivan varmasti sanoo, että koira oli jo odotushuoneessa levoton ja poissa tolaltaan. Enkä kyllä yhtään ihmettele. Missä muuten oli kuonokoppa?

        Sä pidät saamaasi negatiivistä palautetta pahana. Ota opiksesi niistä ja lopeta nillitys.

        Tuosta sun kirjoituksesta huokuu ainakin mun mielestä sellainen seli...seli... selittely ja haluat hakea hyväksyntää itse tekemällesi lopetuspäätökselle. Haluat vierittää syyn muiden kontolle ja itse luistaa vastuusta.

        Oletko tämän eläinlääkärin lähipiiriä, vai mistä tämä skeida? Jos ulkopuolinen, etkö osaa lukea?

        Ei tämä koiran eläinlääkäriin viejä ollut kukaan vieras mies. Eikä aloittaja antanut lupaa totuudellisen puheen perusteella, vaan häntä kerrotun perusteella kiristettiin, painostettiin ja uhkailtiin puhelimessa vieläpä valheellisen kertomuksen avulla.

        Jos sinulle kerrotaan onnettomuuden jälkeen, että sinulta pitää käsi poistaa koska se on niin risa, ja annat luvan, mutta jälkikäteen selviää, sinulle valehdeltiin päin naamaa, mitähän mieltä olisit? Sitä mieltä, että se oli oma syysi?

        Mistä lukien eläinten elävien olentojen elämästä tehdään päätöksiä sen perusteella, että on jokin *kiire"?

        En ole koskaan tiennytkään, että koirani saisi koska tahansa tappaa eläinlääkärissä sillä perusteella, että on muitakin asiakkaita, ja mahdollisesti jopa kiire - esimerkiksi jos leikkauksessa tai hammaspuhdistuksessa menee hieman odotettua kauemmin, eikun koira tapettavaksi koska se on muutaman minuutin nopeampaa?

        Wau.


      • adamiranta kirjoitti:

        Eipä löydy myötätuntoa sellaiselle ihmiselle, joka ei ymmärrä, että hyvin kivuaaliseen toimenpiteeseen lähetetään koiran kanssa joku vieras. Eikä löydy myötätunotoa sellaiseen ihmiseen, joka jälkikäteen itkee ja pillittää, kun on itse antanut lopettamispäätöksen. Olis nyt piruvieköön sanonut, että ette tee mitään siihen asti, kunnes tulen paikalle.

        Sairasta koiraa ei anneta vieraalle, saati sitten, että sairas koira laitetaan vieraan kanssa epämiellyttävään tilanteeseen. Tämä koiranomistaja saa ihan oikeesti mennä itseensä ja miettiä syntyjä syviä.

        No, monilta löytyy myötätuntoa pahempiakin tekoja tässä elämässä tehneitä ihmisiä kohtaan.

        Mutta joo, jos ei ole sydäntä tuntea myötätuntoa, niin eipä siihen ketään voi pakottaakaan. :(


      • Ärsyttäviä ihmisiä kirjoitti:

        Oletko tämän eläinlääkärin lähipiiriä, vai mistä tämä skeida? Jos ulkopuolinen, etkö osaa lukea?

        Ei tämä koiran eläinlääkäriin viejä ollut kukaan vieras mies. Eikä aloittaja antanut lupaa totuudellisen puheen perusteella, vaan häntä kerrotun perusteella kiristettiin, painostettiin ja uhkailtiin puhelimessa vieläpä valheellisen kertomuksen avulla.

        Jos sinulle kerrotaan onnettomuuden jälkeen, että sinulta pitää käsi poistaa koska se on niin risa, ja annat luvan, mutta jälkikäteen selviää, sinulle valehdeltiin päin naamaa, mitähän mieltä olisit? Sitä mieltä, että se oli oma syysi?

        Mistä lukien eläinten elävien olentojen elämästä tehdään päätöksiä sen perusteella, että on jokin *kiire"?

        En ole koskaan tiennytkään, että koirani saisi koska tahansa tappaa eläinlääkärissä sillä perusteella, että on muitakin asiakkaita, ja mahdollisesti jopa kiire - esimerkiksi jos leikkauksessa tai hammaspuhdistuksessa menee hieman odotettua kauemmin, eikun koira tapettavaksi koska se on muutaman minuutin nopeampaa?

        Wau.

        Tarkoitit kait mua? Etköhän nyt dramatisoi? Ollaan kuultu koiran omistajan kertomana tapahtunut, mutta toista osapuolta ei olla kuultu. Se oikeesti on keljua, että koira on nyt autuaimmilla metsästysmailla.

        Mulla on ollut kaksi saksanpaimenta ja nykyään bortsu. Niillä on (ainakin mun koirilla) ollut vaan yksi sellainen isäntä/johtaja, johon ne luottaa täydellisesti. Muut ovat perheenjäseniä ja tavallaan vieraita, vaikka ne siinä läsnä ovatkin. Ihan satavarmasti niistä sakuista kumpikin tunsi suurta levottomuutta, jos joku perheenjäsen teki sille pakolliset hoidot (korvien puhdistus, kynsien leikkuu, käppivahaukset, kikkelin tarkastukset yms. yms....). Vain ja ainostaan mun tekemänä ne hyväksy sen, koska ne luotti, että kaikki menee OK, kun tuttu ja luotettava isäntä tekee ne, mistä se ei oikein pidä. Luut ja ruan sain ottaa pois vaan minä, muita ne luimisteli levottomana ja ilmoitti ikeniä kohottamalla, että nyt ei ole hyvä juttu ollenkaan.

        Saksanpaimen on yhden isännän koira. Samaa olen huomaavinani nuoresta bortsustani. Siltä ei edes perheenjäsenet saa mennä ottamaan luuta pois. Minä saan ja se antaa ottaa vaikka suustaan "saaliin". Muut perheenjäsenet ovat tavallaan vieraita ja niitä ei tartte niin orjallisesti totella.

        Kyllä koiran isännän pitää itse olla läsnä silloin, kun koira joutuu "pahaan paikkaan".


      • adamiranta kirjoitti:

        Tarkoitit kait mua? Etköhän nyt dramatisoi? Ollaan kuultu koiran omistajan kertomana tapahtunut, mutta toista osapuolta ei olla kuultu. Se oikeesti on keljua, että koira on nyt autuaimmilla metsästysmailla.

        Mulla on ollut kaksi saksanpaimenta ja nykyään bortsu. Niillä on (ainakin mun koirilla) ollut vaan yksi sellainen isäntä/johtaja, johon ne luottaa täydellisesti. Muut ovat perheenjäseniä ja tavallaan vieraita, vaikka ne siinä läsnä ovatkin. Ihan satavarmasti niistä sakuista kumpikin tunsi suurta levottomuutta, jos joku perheenjäsen teki sille pakolliset hoidot (korvien puhdistus, kynsien leikkuu, käppivahaukset, kikkelin tarkastukset yms. yms....). Vain ja ainostaan mun tekemänä ne hyväksy sen, koska ne luotti, että kaikki menee OK, kun tuttu ja luotettava isäntä tekee ne, mistä se ei oikein pidä. Luut ja ruan sain ottaa pois vaan minä, muita ne luimisteli levottomana ja ilmoitti ikeniä kohottamalla, että nyt ei ole hyvä juttu ollenkaan.

        Saksanpaimen on yhden isännän koira. Samaa olen huomaavinani nuoresta bortsustani. Siltä ei edes perheenjäsenet saa mennä ottamaan luuta pois. Minä saan ja se antaa ottaa vaikka suustaan "saaliin". Muut perheenjäsenet ovat tavallaan vieraita ja niitä ei tartte niin orjallisesti totella.

        Kyllä koiran isännän pitää itse olla läsnä silloin, kun koira joutuu "pahaan paikkaan".

        No ompa tyhmää ettei perheenjäsenetkään saa mennä ottaa luuta ym.pois..
        Toivottavasti et sairastu koskaan ja joudu pois kotoa pitkiksiajoiksi..
        Siellä voi tulla pahaa jälkeä jos perheenjäsenet joutuu koiria käsitteleen!!
        Meillä koiralta voi ottaa luun pois joka iikka kuka talossa asuu!!
        Miten kaikki voi olla "yhdenkortin" varassa...
        Vaarallista auktoriteettiä!


      • ei hyvä kirjoitti:

        No ompa tyhmää ettei perheenjäsenetkään saa mennä ottaa luuta ym.pois..
        Toivottavasti et sairastu koskaan ja joudu pois kotoa pitkiksiajoiksi..
        Siellä voi tulla pahaa jälkeä jos perheenjäsenet joutuu koiria käsitteleen!!
        Meillä koiralta voi ottaa luun pois joka iikka kuka talossa asuu!!
        Miten kaikki voi olla "yhdenkortin" varassa...
        Vaarallista auktoriteettiä!

        Jos perheessä on kaksi aikuista (lapset asuvat niin paljon kaukana, että harvemmin nähdään) ja toinen aikuinen on paljon poissa kotoa työn vuoksi, niin on päivänselvä asia, että ne ovat koiralle "ei niin läheisiä ihmisiä".

        Meillä koira on koira ja koira se saa olla. Mietipä itse, jotta pitäisitkö tilanteesta, jos sinulta tultaisi ottamaan ruoka suusta tai että sinun korviasi tultaisi rassamaan jollain pumpulipuikolla ihan tosta vaan. Koira saa puolustaa makupalaansa ja ainostaan luovuttaa sen isännälleen käskystä. Muille sitä ei tartte antaa.

        Jos mulle kävisi niin ikävästi, etten moisia hoitotoimenpiteitä pystyisi tekemään, niin kuonokoppa nassukkaan ja vieras hommiin. Jos levottomalta näyttäisi niin eläinlääkäriin ja rauhoitus toimenpiteiden ajaksi. Ite olisin mukana, jos vaan jotenkin henki pihisisi. Jos olisin niin heikossa hapessa, etten koirasta pystyisi huolehtimaan, niin koiran iän ja psyyken huomioonottaen tekisin mieluummin kipeän päätöksen, kun antaisin koiran vieraan käsiin.

        Olet siis sitä mieltä, että kellään paljon yksin olevalla ei saa olla koiraa? Yhden kortin varassahan me kaikki ihmisetkin ollaan. Sillehän ei mitään voi, jos vaikka sattuu auto-onnettomuus tms., ja se isäntä kellahtaa. Jos noin ajattelisi, niin eihän sitä voisi koskaan edes mitään eläintä ottaa.


      • adamiranta kirjoitti:

        Jos perheessä on kaksi aikuista (lapset asuvat niin paljon kaukana, että harvemmin nähdään) ja toinen aikuinen on paljon poissa kotoa työn vuoksi, niin on päivänselvä asia, että ne ovat koiralle "ei niin läheisiä ihmisiä".

        Meillä koira on koira ja koira se saa olla. Mietipä itse, jotta pitäisitkö tilanteesta, jos sinulta tultaisi ottamaan ruoka suusta tai että sinun korviasi tultaisi rassamaan jollain pumpulipuikolla ihan tosta vaan. Koira saa puolustaa makupalaansa ja ainostaan luovuttaa sen isännälleen käskystä. Muille sitä ei tartte antaa.

        Jos mulle kävisi niin ikävästi, etten moisia hoitotoimenpiteitä pystyisi tekemään, niin kuonokoppa nassukkaan ja vieras hommiin. Jos levottomalta näyttäisi niin eläinlääkäriin ja rauhoitus toimenpiteiden ajaksi. Ite olisin mukana, jos vaan jotenkin henki pihisisi. Jos olisin niin heikossa hapessa, etten koirasta pystyisi huolehtimaan, niin koiran iän ja psyyken huomioonottaen tekisin mieluummin kipeän päätöksen, kun antaisin koiran vieraan käsiin.

        Olet siis sitä mieltä, että kellään paljon yksin olevalla ei saa olla koiraa? Yhden kortin varassahan me kaikki ihmisetkin ollaan. Sillehän ei mitään voi, jos vaikka sattuu auto-onnettomuus tms., ja se isäntä kellahtaa. Jos noin ajattelisi, niin eihän sitä voisi koskaan edes mitään eläintä ottaa.

        Eipäs dramatisoida.... Veikkonen saa olla koiria kenellä vaan oli yksin tai kaksin..
        MUTTA MEIDÄN PERHEESSÄ EI MOINEN KÄYTÖS TULE KUULOONKAAN!!
        Meillä koira on koira,ja perheenjäsenet ovat AINA ETUSIJALLA!
        Koira on se joka väistää! Koirat (oma ja tyttären) syövät samasta kupista,
        ei rähistä luiden päältä jne. Meille sopii tällainen koirien käytös.
        Tottis pelaa vain minun kanssa ,mutta muu yleinen kotikäytös pitää pelata kaikkien perheenjäsenten kanssa!

        Mistä muuten vetäisit tuon että "kellään yksin olevalla ei saa minun mielestä olla koiraa"..hatusta varmaan =)

        Mutta talossa talon/koiran tavoilla =)
        Niin ja vien koiran AINA ITSE LÄÄKÄRIIN ;-))


      • ei hyvä kirjoitti:

        Eipäs dramatisoida.... Veikkonen saa olla koiria kenellä vaan oli yksin tai kaksin..
        MUTTA MEIDÄN PERHEESSÄ EI MOINEN KÄYTÖS TULE KUULOONKAAN!!
        Meillä koira on koira,ja perheenjäsenet ovat AINA ETUSIJALLA!
        Koira on se joka väistää! Koirat (oma ja tyttären) syövät samasta kupista,
        ei rähistä luiden päältä jne. Meille sopii tällainen koirien käytös.
        Tottis pelaa vain minun kanssa ,mutta muu yleinen kotikäytös pitää pelata kaikkien perheenjäsenten kanssa!

        Mistä muuten vetäisit tuon että "kellään yksin olevalla ei saa minun mielestä olla koiraa"..hatusta varmaan =)

        Mutta talossa talon/koiran tavoilla =)
        Niin ja vien koiran AINA ITSE LÄÄKÄRIIN ;-))

        ..jatkoa vielä..
        kun sanoin että kaikki yhdenkortinvarassa ,en todellakaan tarkoittanut muuta kun
        koiran hoitoa tai ruokkimista...kukaan ei tiedä huomisesta,mitä tuo tullessaan..
        Kirjoituksestasi sai sellaisen käsityksen että muille perheenjäsenille irvistellään
        ruokakupin ja luiden päältä..
        Eikö itsestäsi olisi suotavaa, jos muutkin henkilöt perheessäsi voisivat huolehtia koiristanne? Vai haluako olla ihan muuten vaan itsevaltias koirillesi?


      • ei hyvä kirjoitti:

        Eipäs dramatisoida.... Veikkonen saa olla koiria kenellä vaan oli yksin tai kaksin..
        MUTTA MEIDÄN PERHEESSÄ EI MOINEN KÄYTÖS TULE KUULOONKAAN!!
        Meillä koira on koira,ja perheenjäsenet ovat AINA ETUSIJALLA!
        Koira on se joka väistää! Koirat (oma ja tyttären) syövät samasta kupista,
        ei rähistä luiden päältä jne. Meille sopii tällainen koirien käytös.
        Tottis pelaa vain minun kanssa ,mutta muu yleinen kotikäytös pitää pelata kaikkien perheenjäsenten kanssa!

        Mistä muuten vetäisit tuon että "kellään yksin olevalla ei saa minun mielestä olla koiraa"..hatusta varmaan =)

        Mutta talossa talon/koiran tavoilla =)
        Niin ja vien koiran AINA ITSE LÄÄKÄRIIN ;-))

        Tuostapa päättelin: """""Miten kaikki voi olla "yhdenkortin" varassa...
        Vaarallista auktoriteettiä! """""

        Jokaisellahan on omat kasvatustapansa. Meillä ei koiran tartte antaa mun antamaa luuta kellekään muulle, kuin mulle. Eikös se tunnu kiusaamiselta, jos isäntä antaa luun ja sitten toiset tulee ottamaan sen koiran suusta pois? Suorastaan rääkkäämistähän tuollainen on.


      • ei hyvä kirjoitti:

        ..jatkoa vielä..
        kun sanoin että kaikki yhdenkortinvarassa ,en todellakaan tarkoittanut muuta kun
        koiran hoitoa tai ruokkimista...kukaan ei tiedä huomisesta,mitä tuo tullessaan..
        Kirjoituksestasi sai sellaisen käsityksen että muille perheenjäsenille irvistellään
        ruokakupin ja luiden päältä..
        Eikö itsestäsi olisi suotavaa, jos muutkin henkilöt perheessäsi voisivat huolehtia koiristanne? Vai haluako olla ihan muuten vaan itsevaltias koirillesi?

        Ei meillä ole, kuin yksi koira (toi bortsu-junnu) Ne sakemannit ovat lähteneet tuonpuoleiseen jo aikapäiviä sitten (toinen 1988 ja toinen 2004). Molemmat olivat 12 v. lähtiessään ja koskaan ei ollut mitään kummosempia ongelmia niiden kanssa. Hienoja kavereita. Kakrut niin vieraat, kuin omatkin, saivat hypellä ihan vapaasti yli, kun koira rötkötti pitkää pituuttaan milloin missäkin. Samoin ulkona sai tenavat ja koira teuhuta ilman, että joutui pelkäämään vahinkoja. Koskaan mitään haavereita ei sattunut, vaikka meno oli joskus aika railakastakin.

        Se vaan piti silloin, kun lapset oli pieniä tehdä selväksi molemmille, että kun lapset tai koira syö, niin silloin pitää antaa syöntirauha molemmille. Lapset ja koira oppivat nopeasti, että silloin ei häiritä, jos evästys on kesken. Koira ei ottanut lasten ruokia ja lapset eivät ottaneet koiran luita.

        Se nokkimisjärjestys laumassa on tärkeä ja sen kun saa kohdilleen, niin homma pelittää.


      • adamiranta kirjoitti:

        Tuostapa päättelin: """""Miten kaikki voi olla "yhdenkortin" varassa...
        Vaarallista auktoriteettiä! """""

        Jokaisellahan on omat kasvatustapansa. Meillä ei koiran tartte antaa mun antamaa luuta kellekään muulle, kuin mulle. Eikös se tunnu kiusaamiselta, jos isäntä antaa luun ja sitten toiset tulee ottamaan sen koiran suusta pois? Suorastaan rääkkäämistähän tuollainen on.

        Eihän sitä nyt olakkaan ottamassa alvariinsa luuta koirralta pois, MUTTA
        jos tulee tilanne (ihan mikä vaan ) että pitää ottaa ,niin se pitää pystyä ottaan myös muiden perheenjäsentenkin...meillä..
        Koiralla pitää olla ruokarauha,tottakai ja luita ei oteta turhaan pois,mutta jos otetaan
        sen pitää olla turvallista kaikille ketä perheeseen kuuluu...
        Eikä ole ollut koskaan ongelmia tai agressiivisuutta...

        Minusta se ei ole kiusaamista,pitää koiran sen verran hyvähermoinen että kestää
        luun ottamisen silloin tällöin ihan vaan kokeeksi ja antaa heti takaisin, siinä ei ole mitään pahaa kummallekkaan


      • ei hyvä kirjoitti:

        Eihän sitä nyt olakkaan ottamassa alvariinsa luuta koirralta pois, MUTTA
        jos tulee tilanne (ihan mikä vaan ) että pitää ottaa ,niin se pitää pystyä ottaan myös muiden perheenjäsentenkin...meillä..
        Koiralla pitää olla ruokarauha,tottakai ja luita ei oteta turhaan pois,mutta jos otetaan
        sen pitää olla turvallista kaikille ketä perheeseen kuuluu...
        Eikä ole ollut koskaan ongelmia tai agressiivisuutta...

        Minusta se ei ole kiusaamista,pitää koiran sen verran hyvähermoinen että kestää
        luun ottamisen silloin tällöin ihan vaan kokeeksi ja antaa heti takaisin, siinä ei ole mitään pahaa kummallekkaan

        Entäpä, jos ajattelisit tilannetta tälleen?

        Koira saa lahjaksi isännältään luun, kun se on toiminut oikein ja ollut niin pirun kiltti ja tottelevainen. En pidä koiraa lapsena, vaan koirana, mutta esimerkiksi otan lapsen, koska se on helppo ihmismielelle mieltää.

        Lapsi saa äipältä lahjan ja on siitä aivan haltioissaan. Sitten tulee joku tuttu perheenjäsen (iskä, veikka, sisko) ja ottaa sen lahjan lapsen kädestä pois, vaikka lapsi haluaisi pitää sen. Lapsi pitää kynsin hampain kiinni lahjastaan ja alkaa itkemään, kun lahja otetaan siltä pois.

        Lapsi saa lahjan takaisin, mutta epäilys jää pintaan, jotta onko tää nyt oikeesti mun ja eihän vaan kukaan varmasti tule enää kössimään sitä multa pois. Ihan sama koiran kanssa.


      • adamiranta kirjoitti:

        Entäpä, jos ajattelisit tilannetta tälleen?

        Koira saa lahjaksi isännältään luun, kun se on toiminut oikein ja ollut niin pirun kiltti ja tottelevainen. En pidä koiraa lapsena, vaan koirana, mutta esimerkiksi otan lapsen, koska se on helppo ihmismielelle mieltää.

        Lapsi saa äipältä lahjan ja on siitä aivan haltioissaan. Sitten tulee joku tuttu perheenjäsen (iskä, veikka, sisko) ja ottaa sen lahjan lapsen kädestä pois, vaikka lapsi haluaisi pitää sen. Lapsi pitää kynsin hampain kiinni lahjastaan ja alkaa itkemään, kun lahja otetaan siltä pois.

        Lapsi saa lahjan takaisin, mutta epäilys jää pintaan, jotta onko tää nyt oikeesti mun ja eihän vaan kukaan varmasti tule enää kössimään sitä multa pois. Ihan sama koiran kanssa.

        Voihan sen noinkin ajatella ....tunteella ;D
        En ajattele noin laajasti ja lapsiin vedoten..
        Meillä annetaan kertasyötävä palkka tottiksesta tai kiva lelu...
        Ja tietenkin lapselta kysytään että "saanko minäkin katsoa minkä sait"
        Ompas hieno...
        Näin meillä menetellään koirankin kanssa..ja toimii..
        Ei se ole pahaa mieltä ja "riistoa" en tunne syyllisyyttä vaikka miten asian ilmaiset..
        Ei meillä tempaista "lahjaa" noin vain lapsen kädestä,se on julmaa!!


    • Oiken hyvää piinaviikkoa!

    • SOITA SEISKAAN ! Niin saapahan koko maailma tietää että tollanen paskiainen täältä löytyy ! Ois ihan oikein niille.

      • Soitin Seiskaan ja lupasivat tehdä jutun virallisilla nimillä.:)
        Kiitos vinkistä.


    • Tuskimpa oot koirastas edes välittäny.. Olisit perkele ite menny koiran kanssa sinne lääkärille hitto soikoon!! Yks vaan menee töihin ja pyytää jotain toista viemään koira, ei helevetti. Kyllä se kannattaa itse olla ja viemässä koira eläinlääkärille, koirakin huomaa että oma tuttu ja turvallinen omistaja on siinä vieressä. Varsinkin jos on pelokas koira joka pelkää vähän mennä eläinlääkäriin niin ehottomasti pitäs ite olla paikalla. Ite en ois lopetus päätökseen puhelimessa edes suostunu, teit typerän ja harkitsemattoman päätöksen, siltä ainakin tuntuu.

      Turha inistä enään kun paska on jo housuissa. Koira on kuollu ja sitähän ei takaisin saa. Syytä vaan itseäsi.

      Vituttaa tollaset vastuuttomat koiranomistajat.

      Mutta ei tuo kusipään olonen eläinlääkärikään hääppöseltä kuulosta.

      • "Mutta ei tuo kusipään olonen eläinlääkärikään hääppöseltä kuulosta."

        Vaan sähköllä koularin saaneet teinitkö, jotka laittavat tuubiin kaiken mitä isukki käski? (narsismi on psykopatiaan verrattava mielen sairaus, jossa henkilö toimii toisten agitoimana ilman tunnetta vuodesta toiseen)


    • Tuosta tulikin mieleeni, miks mulle yksi eläinlääkäri suositteli laittamaan erään hedelmättömyyttä aiheuttavan kapselin pari kertaa vuodessa koiraan, jolla toinen eläinlääkäri suositteli tekemään pentuja koska on niin terve ja hyväluonteinen?? Kyse on paperillisesta saksanpaimenesta.

      Löytyykö muita vastaavia kokemuksia? Aloitetaanko uusi ketju aihetta varten?

      • Kyllä löytyy mut se on sensuroitu


    • tykkään

    • Pelokas koira puolustaa itseään kaikin keinoin. Se on vain eläin. Monet pelkäävät isoja koiria, koska ne ovat isoja. Ääni on kova ja koiran koko suuri. Omistan itse isokokoisen koiran ja olen eläinlääkäriltäkin kuullut koirani olevan agressiivinen vaikka koirani ei sitä ole. Koirallani on huonoja kokemuksia eläinlääkäreistä, minkä takia se käyttäytyy niinkuin käyttäytyy. Sen takia olen aina itse paikalla tukemassa koiraani jota rakastan yli kaiken.
      Olen pahoillani että koirallesi kävi niinkuin kävi. Silti olisin neuvonut sinua olemaan itse paikalla, koska itse en luota edes eläinlääkäreihin 100%. Hekin ovat vain ihmisiä ja ihminen on erehtyvä olento.

    • Ikävä tapaus, otan osaa!!!

      Sen sanon, että lääkäreillä on monopoliasema suomessa, niin se on. Niin eläinpuolella, kuin ihmisten puolellakin.

      Minulla on elämäni aikana ollut eläimiä.. Esimerkiksi yksi kissa, jolla alkaa nyt kaksi kymppiä tulla täyteen iässä.. Sen olen hoitanut hyvin ja eläinlääkärillä on käyty vain hampaat putsaamassa. Ell sanoi minulle, kun kissa oli 7v, että sillä olisi astma ja elämää ei paljoa jäljellä ja pitäisi antaa vahvaa kortisonia pistoksena 4vk välein. En suostunut ja kissa on edelleen täydessä vedossa :DD Leikkii vieläkin narulla. Kissaa ei olisi nyt, jos olisi saanut vahvaa kortisonia, lääkärin määräämänä.

      Koira minulla on, vien sen ell jos sillä on antibioottia vaativa tulehdus tai muuta, vaikka vierasesine kurkussa. Liikoja en ell puheita kuuntele ja valitsen lääkäriksi yksityisen ja eläinrakkaan ihmisen, en mitään klinikkaa. Klinikat ovat pahimpia!

    • OIKEIN ! ! !

      Tsemppiä Sulle ja Lemmikeillesi!

    • Jatkan vielä hieman tätä ketjua. Joku pyysi, että kertoisin jatkoja...Vähän aikaa on mennyt. Suru on edelleen, mutta ehkä pahin takana. Aina sitä ystävää varmaan tulee kaipaamaan.
      Mies, joka koirani eläinlääkärille vei oli silloinen miesystäväni. Monessa kirjoituksessa oli siitä, ettei pidä antaa vieraan ihmisen viedä koiraa lääkärille. Kyseessä ei siis ollut vieras ihminen, vaan sellainen johon oikeasti luotin. Enää hän ei ole miesystäväni. Menetin siis enemmän kuin koiran tässä.
      Mies poti tapauksen johdosta varmasti huonoa omaatuntoa. Alkoi ryyppäämään, ei kyennyt olemaan tukenani. Huusi mulle, etten tue häntä riittävästi. Hänellä ei ollut siis kuin kaksi tikkiä kädessä. Ja mä olin se, joka oli koiran menettänyt. Pyysin häntä tulemaan kertomaan lapsilleni, mitä oikeasti oli tapahtunut (lapset 20, 17 ja 15v). Ryyppäsi tuonkin ajan.
      Sinä iltana kun kaikki tapahtui, olin hänen luonaan ja myös 20v tyttäreni. Sanoin, että korvaan hänelle kaikki kulut, myös kivusta ja särystä aiheutuneet. Sanoi, ettei huoli rahojani ja sanoi, että haluaa maksaa eläinlääkärilaskun ja vielä ostaa uuden koiran. Maanataina kun soitin eläinlääkärille, sanoivat että lasku on maksettu. Mies ei edelleenkään huolinut rahaa vaikka kysyin.
      Meni vähän aikaa ja tulin siihen tulokseen, että meistä ei tule jatkossa paria. Tämän jälkeen tuli tekstiviestinä tilinumero. Otin häneen yhteyttä ja kännissä oli. Sanoi, että olisi voinut kääntyä eläinlääkärin ovella, kun näki koiran reaktion, MUTTA HALUSI NÄYTTÄÄ MULLE ETTÄ PÄRJÄÄ MUN KOIRAN KANSSA JA VETI ASIAT VIIMISEEN SAAKKA. Eli suurin syy tapahtuneeseen oli tämän miehen miehinen ylpeys. Tässä vaiheessa päätin, että en maksa hänelle mitään, korvatkoon edes jotain typerän käytöksensä vuoksi. Nyt hän haluaa viedä asian käräjäoikeuteen ja vaatia korvauksia. Eli ei tää juttu vielä loppunut. Haluaisin vaan unohtaa kaiken tapahtuneen ja jatkaa eteenpäin.
      Jotain hyvääkin.....kotona on 9 viikkoinen sakemanninarttu.

    • No helvetti mikä sotku,empä ihmettele enää koko tapahtumaa...
      Kuulostaa olevan kohtalaisen sekasortoinen parisuhdekkin,onneksi takana..?
      Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Onnea jatkoon ,aloita puhtaalta pöydältä!
      Ja vie täst edes itse koirasi lekurille !

    • heh,heh mikä nyyhkytarina...ei oo totuus,Ellu kokoo itses!täähän vois olla vuoden tilitys....kokeile tekiskö esim. hymy tästä jutun :)

      (Eli suurin syy tapahtuneeseen oli tämän miehen miehinen ylpeys.)
      -hei et usko tohon itsekään...
      onnea jatkokertomukselle....

    • sikapitkäkeskustelu :)

      Jos tarina on tosi:-vilpitön osanottoni.
      -sillä varauksella, että olen sitä mieltä ettei aloittaja ole saksanpaimenelle oikeanlainen omistaja.
      Jos taina on fiktiota : loistavaa, aloittajan kannattaa kirjoittaa blogi :)

    • Kyllä nyt kehottaisin Ellua poistamaan koko ketjun tai olet tosiaan kohta käräjillä. Ketjussa mainitaan mm. eläinlääk. nimi (suomi24 säännöt) sekä tarinasi on hyvin subjektiivinen, hyvin tunnistettavissa. Lisäksi olet kirjoittanut juttuja työajalla.

      • Ellulla on tainnut mennä vellit ja piimär sekaisin. Täällä se uhoaa ja haukkuu eläinlääkäri kun todelisuudessa taitaa syyllinen olla ex-avokki???


    • Tässä taas näemme kuinka ihminen (eläinlääkäri)tekee virheen ja eläin saa siitä kärsiä. Itse kuntoutan koiria ja opetan ihmisiä ja tämä on suuri ongelma eläinlääkäreissä! Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten koiria lähestytään ja käsitellään! Arkaa ja pelkäävää koiraa tulee käsitellä aivan toisella tavala kuin koiraa, joka ei kärsi näistä asioista! Ja monikaan ei edes tunnista koirissa näitä tunne-reaktioita! Jos ja kun koira puree, se tekee sen 95 % sen vuoksi, että sillä on syy siihen. Jos ihminen ei ole näitä viestejä osannut lukea esim.kehon jäykkyydestä, korvista, silmistä on se helvetti soikoon IHMISEN VIKA!!!!!! Osanotot sinulle.

    • Satakunnan ell.asema, Jussi ok, tuo Riikka ylimielinen kultaisen noutajan kasvattaja. En tykkää. Jaloilla äänestän siispä.

    • Aloittaja: sun kannattaisi julkistaa tuon eläinlääkärin ja eläintenhoitajan nimi jollain sellaisella alustalla, jota ei sensuroida. Ainakin Wordpress on sellainen. - Kantelut ei tuota mitään tulosta. Toivottavasti jaksat tehdä sen ja laittaa linkin tänne. - On ikävää, että suhteenne kaatui, mutta ehkä myöhemmin huomaat että näin on parempi. Ei tuollaisen miehen kanssa ainakaan lapsia kannata hankkia. Varmasti kokemus oli miehelle traumaattinen, mutta hän ei oikein vaikuta aikuiselta.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      99
      5022
    2. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      158
      4692
    3. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      100
      3042
    4. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      44
      2370