Olen hankkimassa itselleni elämäni ensimmäistä kissanpentua. Tietoutta kissoista löytyy paljonkin, mutta muutamat seikat ovat jääneet vaivaamaan.
On selvää, että luotettava kasvattaja on käyttänyt pennut eläinlääkärin tarkastuksessa ennen luovutusta, mutta millaiset rokotukset maatiaispennuilla tulisi olla luovutusikään mennessä? Entä madotus? Pitäisikö näistä toimenpiteistä/tarkastuksesta olla olemassa jonkinlainen todistus?
Entä mistä tiedän, onko eläinlääkäri hyvä tai luotettava, jos en onnistu löytämään ihmisiä, jotka olisivat kysesen lääkärin palveluita käyttäneet? Kommentteja pirkanmaalaisista eläinlääkäreistä olisi mukava kuulla. :)
On selvää, että luotettava kasvattaja on käyttänyt pennut eläinlääkärin tarkastuksessa ennen luovutusta, mutta millaiset rokotukset maatiaispennuilla tulisi olla luovutusikään mennessä? Entä madotus? Pitäisikö näistä toimenpiteistä/tarkastuksesta olla olemassa jonkinlainen todistus?
Entä mistä tiedän, onko eläinlääkäri hyvä tai luotettava, jos en onnistu löytämään ihmisiä, jotka olisivat kysesen lääkärin palveluita käyttäneet? Kommentteja pirkanmaalaisista eläinlääkäreistä olisi mukava kuulla. :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensinnäkään maatiaiskissoilla ei ole mitään yleistä luovutusikää. Kissan voi käyttää rokotuksilla kissan ostaja ja samalla eläinlääkäri voi sen pintapuolisen tarkastuksen suorittaa, jos se nyt ostajaa lohduttaa.
Maatiaiskissoilla on aivan yhtä yleinen luovutusikä, kuin kaikilla muillakin kissoilla, 12 viikkoa. Pitäisi kolmen kissan omistajan sen verran kissasta eläimenä tietää, jos nimimerkkisi nyt siihen viittasi.
Ei ole. Ainoat kissat, jolla on määritelty luovutusikä ovat Kissaliiton alaisuudessa kasvatetut rotukissat. Liiton säännöissä on maininta asiasta. Muilla kissoilla ei ole mitään määrättyä luovutusikää. Suosituksia toki on, mutta ne eivät perustu tuttkittuun tietoon.
Miten perustelet sen, että vain rotukissojen luovutusikä on "tutkittu", mutta maatiaisten ei? Eivät ne ole eri lajia. Ihminen joka ottaa liian nuoren pennun on tyhmä.
En ole maininnut rotukissojenkaan luovutusiän olevan "tutkittu" tai sen perustuvan mihinkään tutkimuksiin. Luetun ymmärtämistä hieman. Mainitsin vain Kissaliiton säännöissä olevan moisen ikärajan. Todennäköisesti sen syynä on rokotuskäytäntö.
Kissanpentu (oli se sitten maatiainen tai ei) on toivottavasti luovutusiässä 12 viikoisena saanut kolmois- tai neloisrokotuksen sekä tehosteen, tästä pitäisi olla todistuksena rekisterikirjassa tai "rokotuskortissa" merkinnät (mikä rokotus kyseessä ja rokoittaneen lääkärin allekirj. ja leima). Myös pentueen tarkastuksesta on todistus, jonka on allekirjoittanut tarkastanut lääkäri. Pennun pitäisi olla saanut luovutusikään mennessä myös matokuuri useampaan kertaan, luotettava kasvattaja kertoo käyttämästään matolääkkeestä ja ohjeistaa tulevista madotuksista. Madotusasiassa et voi kuin uskoa kasvattajan sanaan:)
Edelliseen. Ja mikäli ei ole saanut. Pitäisi se madottaa välittömästi ja tilata siitä noin viikon päähän ensimmäinen rokotusaika. Uusinta rokotus 4 viikon päähän ja vielä viikkoa ennen madotus. Valitettavasti useimpien maatiaiskissojen rokotuset joutuu hoitamaan pennun ostaja/hankkija.
Suosittelen lämpimästi myös kissan sirutusta samalla. Tällöin jos pennun tiedot on kissaliiton kissan omistaja rekisterissä ja mahdollisesti kadonnut kissa löytyy omistajalleen takaisin.
Mitä valitettavaa siinä on? Ihan samalla tavoin niissä rokotuksissa on tehoa vaikka ne pennun ostaja käy hankkimassa.
Miksi sinä hoet noita "teesejäsi" koko ajan, saadaksesi taas kerran aikaan riitaa "hyväksi" todetulla provolla, niinkö?
Miksei kissan myyjä/luovuttaja voi tehdä rokotuksia jo etukäteen, mikä siinä on niin paha asia? Sekö, että sillä voi sitten perustella liian aikaisen luovutuksen ja väittää, että luovutusikäsuositus perustuu vain ja ainoastaan rokotuskäytäntöön? Mikä ei edes pidä paikkaansa rotukissojenkaan kohdalla, niiden luovutusikä on ollut 12 viikkoa ilman pakollista rokotussääntöäkin.
Vai onko syynä se, että silloin pennusta voidaan hyvällä syyllä pyytää hintaa, joka perustuu rokotuskulujen kattamiseen ja ottaja voi jättää rokottamatta, vedoten "eihän nyt maatiaisia ole ennenkään rokotettu ja hyvin ovat perjänneet".
Nämä vain jotenkin viittaa niin selvästi sellaisiin myyjiin, jotka haluaa rahat pennuista ilman kuluja, että ihan pahaa tekee. Ostajallehan parasta olisi saada rokotettu ja tutkittu pentu, eikä suinkaan ostaa pentua jota ei ole etukäteen tutkittu ja rokotettu. Myyjälle tietysti parasta olisi saada "mukamas" terveestä pennusta rahat pois ennen myyntiä, sen jälkeenhän voi sitten sanoa, että ostaja on tartuttanut pentuun sairaudet. Onhan näitä myyjiä vuosien mittaan nähty ja tuntuvat vain lisääntyvän:(
Täälläkö on sallittuja vain sinun ja kaltaistesi kissakiihkoilijoiden teesit?
Tietenkin myyjä voi käyttää pennun rokotuksilla ennen myyntiä, mutta ihan yhtä hyvin sen voi tehdä ostaja. Pääasia on, että kissa rokotetaan, ei se kenen toimesta se tapahtuu.
Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että maatiaisilla tehtäisiin yleisesti suurtakin bisnestä. Ei se nyt sentään niin mene.
Toki ostaja voi jättää vaikka sen kissan kokonaan rokottamattakin, eihän siihen kukaan pakota. Mutta ostajalle on parempi saada se valmiiksi tehtynä jolloin on suurempi mahdollisuus saada terve pentu kuin sairas, koska ne pennut on tarkastettu ennen rokotusta. Jos ne on todettu sairaiksi, ei niitä rokoteta.
Ikävä kyllä niin maatiaisilla kuin sekoituksillakin tehdään ihan rahaa eli bisnestä ja yhä vain enenevässä määrin. Juuri siksi pitäisi olla tarkkana niiden rokotusten ja tarkastusten kanssa, että ne olisi jo valmiiksi tehty. Ihan tavan maatiaisia myydään norskeina kunhan niillä on vaan pitkät karvat, hintaa päälle 300 euroa eikä rokotuksista tietoakaan, saati muista terveysasioista.
Mikä vieläkin tärkeämpää, on sellaisten pentujen rokotukset joita tulee rajojen yli ilman rabiesrokotuksia ja usko tai älä sitäkin tapahtuu jatkuvasti. Silmien sulkeminen ei siihen asiaan auta yhtään ja jos se rabies tänne saadaan, kukaan "syyllinen" ei siitä vastuuta kanna.
Olen käynyt rokotuttamassa niin kissoja kuin koiriakin, eikä se tarkastus nyt kovin kummoinen ole. Itse pystyy aivan hyvin toteamaan saman seuraamalla eläimen käyttäytymistä.
Maatiaisilla harvemmin bisnestä tehdään kuten kirjoitin. Sekoituksilla jonkin verran tehdään, eikä siinä mitään pahaa ole.
Miksi kukaan toisi rahallisesti arvottomia kissoja ilman asianmukaisia rokotuksia maahan? Toki sellaista voi joissain poikkeustapauksissa sattua, mutta salakuljetuksen kohteella on yleensä reilusti taloudellista arvoa.
Vaihda ihmeessä lääkäriä jos noin huonosti rokotuksen yhteydessä pennut tutkii. Minäkin olen rokotuttanut pentuja yli 20 vuotta ja kyllä käyttämäni lääkärit, eri lääkäreitä vuosien mittaan, on kaikki tutkineet pennut huolella.
Et sinä pysty korvalla kuuntelemaan kissan keuhkojen tai sydämen ääniä. Et sinä pysty tutkimaan kissan sisäelinten tilannetta, ilman että olisit siihen saanut koulutusta. Eläimen käytös kun ei varsinkaan kissan kohdalla kerro sinulle mitään, kissa kun piilottaa vaivansa hyvin pitkälle ja vasta kun on todella sairas ne näyttää ilmi. Kun näin on, onkin huijarin helppo osoittaa ostajaa sormella ja väittää, että hän on syyllinen kissan sairastumiseen.
Tuo on vain sinun mielipiteesi, ettei maatiaisilla tehdä bisnestä. Ikävä kyllä sitä tapahtuu ja ei edes niin kovin vähän. Mutta mielipiteesi onkin " ettei siinä ole mitään pahaa". Eikö sinusta todellakaan ole mitään pahaa siinä, että myydään sairaita pentuja kovalla rahalla ja kärsijän osassa ovat kissat sekä rahallisen kärsimyksen osalta myöskin ostaja? Minusta siinä on juuri sen verran pahaa, että valistuksella pyrin saamaan ostajat ymmärtämään mihin kannattaa rahojaan satsata. Sehän on niin, että jos ei ole ostajia ei ole myytävää tavaraakaan, siis markkinathan sen ratkaisee.
Millä perustelet tuon, että kissalla ei ole tai on rahallista arvoa? Oletko sitä mieltä, että vain rotukissalla on rahallinen arvo ja muilla ei ole? Nyt ymmärrän miksi olet niin kovin tuota rokotusta vastaan ennen luovutusta, sehän maksaa. Eli juuri se mitä tuossa aiemmin jo aavistelin. Minä olen sitä mieltä, että kaikilla eläimillä on arvo, mutta rahallinen arvo nousee vasta kun sen eteen on tehty jotakin konkreettista - testit, rokotukset, madotukset, muu hyvä hoito jne. Eli ilman noita edellä mainittuja asioita, ei kannata maksaa kovin suuria summia. Mutta jos ne on tehty niin tietysti kannattaa maksaa kulujen mukainen hinta.
Miksi kukaan myy pitkäkarvaisia pentuja norskeina vaikkei niillä ole rodun kanssa mitään tekemistä? Siksi, että ostajia on helppo huijata ja siitä saa hyvät rahat jos niihin pentuihin ei ole sitä kulutettu juuri ollenkaan. Eli tässä se rahallinen arvo tehdään tekemällä, eikä edes ole kovin vaikeaa.
Olen käynyt vuosikymmenten varrella monilla eläinlääkäreillä eri puolella Suomea. Sama käytäntö niissä on ollut kaikissa. Eläimiä minulla on ollut 60-luvulta lähtien, eikä yhdenkään kohdalla olisi ollut pentuna tehtävällä pintapuolisella tarkastuksella mitään merkitystä.
Rotukoirien kohdalla tavataan tehdä pennuille terveystarkastus, vaikka niitä ei rokoteta. Olen seurannut asiasta käytyä keskustelua vuosien varrella ja on hauskaa, kuinka eri tilanteissa pentuetarkastuksen merkitys nähdään eri tavalla. Jos keskustelussa yleisesti käsitellään pentuetarkastusta, se voidaan melko yleisesti todeta pintapuoliseksi ja aika turhaksi toimenpiteeksi. Mutta jos kyseessä on vaikka rotukoira/seropi-väittely, tarkastuksen arvo nostetaan pilviin. Sellaista tämä nettivänkääminen usein on.
Minä en ole väittänyt, ettei maatiaisilla joskus tehtäisi bisnestä. Hieman luetun ymmärtämistä kiitos. Se on kuitenkin aika harvinaista ja sen näkee selailemalla suosittuja myyntikanavia. Maatiaisia pääosin saa yhä ilmaiseksi tai nimellistä korvausta vastaan. Sekarotuisilla enemmänkin tehdään bisnestä kuten mainitsin.
Tekeekö sekarotuisuus kissasta sairaan vai mitä ihmettä sairauden asiaan vedit?
Voi hyvänen aika. Tietenkään maatiaisilla ei ole rahallista arvoa, jos ne on saatu ilmaiseksi tai niistä maksetaan nimellinen summa. Kysehän oli salakuljetetuista kissoista ja mitä järkeä on salakuljettaa kissoja, joista ei saa rahaa joko ollenkaan tai korkeintaan muutaman kympin?
Mitä todisteita sinulla on siitä, että joku myy norskeina pitkäkarvaisia kissoja, joilla ei ole rodun kanssa tekemistä?
Sinä kysyit
"Tekeekö sekarotuisuus kissasta sairaan vai mitä ihmettä sairauden asiaan vedit?"
Minun tekstistäni
"Tuo on vain sinun mielipiteesi, ettei maatiaisilla tehdä bisnestä. Ikävä kyllä sitä tapahtuu ja ei edes niin kovin vähän. Mutta mielipiteesi onkin " ettei siinä ole mitään pahaa". Eikö sinusta todellakaan ole mitään pahaa siinä, että myydään sairaita pentuja kovalla rahalla ja kärsijän osassa ovat kissat sekä rahallisen kärsimyksen osalta myöskin ostaja?"
Missähän kohdassa tuossa lukee, että sekarotuisuus tekee kissasta sairaan? Jos sinä opettelet lukemaan ja sitten kommentoit. Mutta sen verran tuohon, kun jäi aiemmasta viestistä pois vastaus tähän kysymykseen, että bisneksen teko hyvin usein näissä johtaa niihin sairaisiin pentuihin. Ei toki aina, mutta hyvin usein ja siksi niistä pentutehtaistakin aina varoitellaan ihan viranomaistahoja myöden.
Onko siis sinun kokemuksesi jotenkin enemmän totuudenmukaista kuin minun, vaikka samoilta vuosikymmeniltä saakka eläimiä olemme omistaneet? Ilmiselvästi olen onnistunut saamaan parempaa lääkärinpalvelua. Nimittäin lääkärimme kuuntelevat jokaisen pennun keuhkot ja sydänäänet ennen rokotusta. He tutkivat sisäelinten mahdolliset epämuodostumat ja kokomuutokset käsin, samoin luuston ja katsovat purennat, tutkivat korvat ja silmät katsomalla yms. Jos tässä havaitaan jotakin poikkevaa, sitten tutkitaan enemmän. Koskapa maatiaisen pentuja ei kovin usein rokoteta ennen luovutusta, ei niiden tutkimuksista monilla ole kokemusta. Se mitä minä tiedän, ne tutkitaan samalla tavalla kuin rotupennutkin.
Maatiaisia myydään sekoituksina juuri silloin kun kyseessä on pitkäkarvaiset pennut. Siksi niiden myyntiteksteihin laitetaan "norski" kun halutaan siitä suurempi summa rahaa. Tavallisia lyhytkarvaisia ja tavan maatiaisen värisiä pentuja ei pysty juurikaan sekoituksina myymään tai ne ei mene kaupaksi kun ovat niin tavallisen näköisiä. Eli niistä pitkäkarvaisista maatiaisista tehdään tekemällä sekoituksia tai paperittomia jotta saadaan niille suurempi myyntiarvo. Yksi tällainen kasvattamo on juuri menossa oikeuden eteen tekosistaan. Tavallisen ostajan on mahdotonta sanoa onko kyseessä millään tavalla rotuun liittyvä yksilö, ei edes aikuisesta saati pienestä pennusta. Se mitä itse olen näitä seurannut, niin kovin on noita norskeja vapaina juoksennellut kun lähes joka toinen pentu kantaa sitä geeneissään.
Tätä samaa norskeina myymistä harrastavat myöskin jobbaajat. Minulla on tiedossani ihan nimiäkin, mutta se ei tähän kuulu vaan viranomaisille. He vaan eivät ikävä kyllä ole kovin hanakoita kissojen kohdalla tekemään mitään. Koirien salakuljetuksissa he ovat ottaneet paremmin kantaa. Tässäkin näkyy näiden eläinten eriarvoisuus, ei pelkästään ilmaisuudessa tai hinnoissa.
Ikävä kyllä eläimillä rahastaminen on ihan viimeaikoina mennyt vain huonompaan suuntaan. Syynä voi olla lama ja siitä seuranneet työttömyys tai muut rahahuolet. Eläimillä on sitten helppoa tehdä pikatulosta.
Minusta maatiainen on ihan yhtä arvokas ja niitä ei pitäisi antaa ilmaiseksi. Juuri siksi yritänkin valistaa ihmisiä parempaan huolehtimiseen jo pienestä pennusta pitäen. Osa pitää niitä arvossaan ilmaisinakin, mutta aika selväksi on käynyt se, että monessa kohtaa maksettu pidetään paremmin.
Mutta enpä enää viitsi jankata samasta aiheesta, eiköhän tämä tule taas kohtaa uudestaan framille kun muut aiheet on kaluttu;)