"Kuluttajat varautuneet lainakorkojen nousuun
25.05.2004, klo 11.00
Asuntolainaa ottaneista kuluttajista reilut 70 prosenttia on varautunut korkojen mahdolliseen nousuun ja lainanhoitokulujen kasvuun."
Voi jumpe, 30 % EI OLE VARAUTUNUT KORON NOUSUUN.
Tämä kyllä tietää OSTAJAN MARKKINOITA.
Matti Inha sanoi, että 3% ongelmaisia riittää hintaromahduksen.
25.05.2004, klo 11.00
Asuntolainaa ottaneista kuluttajista reilut 70 prosenttia on varautunut korkojen mahdolliseen nousuun ja lainanhoitokulujen kasvuun."
Voi jumpe, 30 % EI OLE VARAUTUNUT KORON NOUSUUN.
Tämä kyllä tietää OSTAJAN MARKKINOITA.
Matti Inha sanoi, että 3% ongelmaisia riittää hintaromahduksen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eivät ole uusia. Ei edes suutrin osa. Ko. haastattelussa oli asuntovelallisia laidasta laitaan. Riippuen kysymyksenasettelusta (joka ei uutisesta käy ilmi), voi siellä lainanlyhennyksen loppupäässä oleva helposti vastata ettei kiinnosta mielettömät varustautumiset koronnousua varten. Ja vaikka osa porukasta ei ole uhrannut ajatusta koron heilahteluille, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että koko sakki olisi välittömästi kusessa. Sen kun töitä tehdään ja maksellaan sitten isompia korkoja.
Ai olet supistanut tuon Inhan Masa laukaiseman prosentin jo 5&:sta 3%:iin. Tuokin luku näköjään romahtaa. Kertauksena taas: Masa ei ehkä tarkoittanut ihan tuota, kuinka itse tulkitset sanomisiaan. Kyse oli tarjonnan kasvamisesta kysyntää suuremmaksi, ja tämä ei aina automaattisesti tarkoita ROMAHDUSTA. Niiausta korkeintaan. Miksi helvetissä se 95%, joka suoriutuu veloistaan, alkaisi htäpäissään kaupata asuntojansa puoleen hintaan ja tappiolla?!
Se on valtava tarjonta asuntoja, ostopaineet ovat purkautuneet ja asuntojen tarve on pieni.
markkinat määrää hinnan, ainahan asuntoja vaihdetaan perheen kasvaessa,työtilanteen takia ym,ym ja silloin puhutaan välirahasta,mikä yleensä on pienempi hintojen ollessa halvempia.
Ja osa taitaa olla jossain vaiheessa tosi liemessä. Asuntolainoja käsittelevien uutisten yhteydessä olen huomannut puhuttavan suurista lainoista silloin kun velkaa on yli 70 tuhatta. 70 tuhannen lainaan olisin valmis koska tahansa mutta kun sillä ei vielä saa kuin kunnon auton. Kunnon asuntoon pitäisi kasvukeskuksissa laittaa vähintään 100 tuhatta lisää että voisi ajatella saavansa tyydyttävän asunnon jossa asua voisi ajatella asuvansa esim. 10-15 vuotta.
Aika monella tutulla tai puolitutulla sitä asuntovelkaa on yli 200 tuhatta eikä kuulemma tunnu missään kun laina-aika on 30 vuotta. Siihen sitten vielä autolainat ja kulutusluotot päälle.
Miten ne 70% on varautunut koron nousuun? Pelkää sitä kuin ruttoa? Vai onko tämä 70% niitä asuntovelallisia, jotka ovat ottaneet lainansa vuoden 1988 jälkeen ja heille on tehty pankissa oikein laskelma maksukyvystä.
30% on vanhoja lainoja, jolloin laina irtosi jos naama miellytti pankinjohtajaa.
Sanoit: "30 % EI OLE VARAUTUNUT KORON NOUSUUN"
Nuo 30 % ovat varautuneet pers´taskullaan mihin vain. Jopa huonoon kehitykseen.