Toisen koiran kimppuun..
Ohitustilanteessa (kummatkin koirat hihnassa) toinen koira provosoi koiraani haukkumalla ja murisemalla, niin että sen koiran kohdalla alkoi omani yhtäkkiä hyökätä tätä päin.. (Ensimmäinen kerta kun on koskaan tehnyt näin, en osannut aavistaa ja olin pahoillani tapahtuneesta joten siitä ei tarvitse ruotia tämän enempää).. Koirani siis aloitti hyökkäämisen ja toinen koira vastasi siihen.. Molemmat saivat puremisvammoja.. Toisen koiran omistaja vaatii korvausta ja olen kyllä valmis korvaamaan osan kuluista, mutta en kokonaan, sillä se oli aika iso summa.. Ja voinko vastineeksi vaatia myös häntä korvaamaan koirani hoitokulut koska lääkärissä mekin jouduttiin käymään.. Tietenkin korvaisin kulut kokonaan jos toinen koira ei olisi hyökännyt takas, mutta tässä tapauksessa kummatkin koirat olivat erittäin agressiivia toisiaan kohtaan..
Ohitustilanteessa (kummatkin koirat hihnassa) toinen koira provosoi koiraani haukkumalla ja murisemalla, niin että sen koiran kohdalla alkoi omani yhtäkkiä hyökätä tätä päin.. (Ensimmäinen kerta kun on koskaan tehnyt näin, en osannut aavistaa ja olin pahoillani tapahtuneesta joten siitä ei tarvitse ruotia tämän enempää).. Koirani siis aloitti hyökkäämisen ja toinen koira vastasi siihen.. Molemmat saivat puremisvammoja.. Toisen koiran omistaja vaatii korvausta ja olen kyllä valmis korvaamaan osan kuluista, mutta en kokonaan, sillä se oli aika iso summa.. Ja voinko vastineeksi vaatia myös häntä korvaamaan koirani hoitokulut koska lääkärissä mekin jouduttiin käymään.. Tietenkin korvaisin kulut kokonaan jos toinen koira ei olisi hyökännyt takas, mutta tässä tapauksessa kummatkin koirat olivat erittäin agressiivia toisiaan kohtaan..
Vastaukset 25
Vanhimmat
Laskut littiin hihihihihih
Kannattaa kysyä poliisiasemalta mikä olisi paras tapa toimia jos menee riitaisaksi.. Maalaisjärjellä (millä ei ole mitään tekemistä byrokratian kanssa) ajatellen sinun koirasi hyökkäsi toisen kimppuun joten voisi kuvitella että sinun pitäisi osallistua kuluihin, toisaalta taas voisi myös kuvitella että molemmat hoitaa oman koiransa kun molemmat oli kerran täysillä mukana.. Toivottavasti tapaus ei aiheuta traumoja sinulle tai koirallesi ettei tule pitkällistä remmirähjä-ongelmaa jos tämä kerran oli ensimmäinen kerta..
on mahdollista että jos molemmat on hihnassa kiinni, niin omistajat ei saa koiria erilleen ajoissa vaan pääsevät reuhaamaan kaiketi tikkejä vaativia vammoja?
En oikein tiedä tuosta korvauspuolesta mutta kaiketi olet nyt sitten kyllä enemmän syyllisen penkillä kuin syyttömän. Todella vaikea sanoa näkemättä tilannetta joka tapahtui. Voit yrittää toki neuvotella siitä summasta mikä on erotus el-kulujen jälkeen. Toisaalta voit kokonaan kieltäytyäkin, mutta jos toisen omistaja tekee rikosilmoituksen niin hankalaksi menee. Toisaalta taas voisit itse mennä poliisille tekemään ilmoituksen hyökänneestä koirasta ja vaatia sen lopetusta, mutta aika härskiä se kyllä olisi. Tällaistakin toki tapahtuu.
Mutta vastaisuuden varalle: toisen koiran ilmestyessä näköpiiriin, koira sivulle ja tiukkaan otteeseen. Sitä suuremmalla syyllä mitä enemmän pidetään tuijottelukilpailua ennen ohitusta. Sinulta jäi tämä vaaranmerkki huomaamatta.
Ps En kyllä kovin usein ole nähnyt tilannetta jossa koira, jonka kimppuun hyökätään niin ei puolustautuisi itseään. Ja se taas tarkoittaa yleensä kunnon hammastelua tikkeineen. Puolin ja toisin.
Tietenkin olisin väistänyt jos olisi niin kapealla, vaikeakulkuisella tiellä ollut mahdollista, mutta vaikeeta se oli.. Toisen koiran omistaja jäi paikalle seisomaan kun koirat rupesivat rähistä, otin itse oman koirani lyhyelle hihnalle ja koitin kävellä niin rivakasti ohi kuin suinkin, vaan ne koirat olivat niin pirun lähellä toisiaan (toisen koiran omistaja EI ottanut koiraansa lyhyelle hihnalle) ja koiranikin onnistui siinä rytäkässä saamaan lisää hihnaa.. Ja kyllä, otin syyn niskoilleni sen verran, että olin valmis pulittamaan osan hänen koiransa lääkärikuluista sekä kokonaan oman koirani kuluja, se ei kuitenkaan riittänyt vaan hän uhkailee jo viranomaisilla ja koirani lopettamisella.. Toisaalta tekis mieli antaa uhkailla vaan, hänen sanansa minun sanaani vastaan, ei todistajia, että aika heikoilla mennään jos poliisi asiaksi menee.. Kyllähän esim. koirapuistossakin jos 2 koiraa rupeavat tappelemaan, niin sehän on silloinkin kummankin vika, kummatkin hoitavat itse omat kulunsa..
Mutta kyllä olen valmis maksamaan osan heidän kuluistaan ja toivon todella, ettei koiralleni tai hänen koiralleen aiheutunut traumoja tuosta!
Mitä tarkoittaa koira-ajokortti? Kun ei koskaan ,mutta nyt ja vikahan oli toisessa.Sitähän se ei ole.Tilanne mikä tahansa,koira on oltava hanskassa,varsinkin silloin kun molemmat on oikeaoppisesti hihnassa
Jos sinun koirasi hyökkäsi olet täysin vastuussa koko summasta.
Se että toinen provosoi ei muuta asiaa.
Koirat pitää hallita joka tilanteessa ja nyt sinun koirasi aiheutti vahingot.
Omat koirani hallitsen aina vaikka toinen provosoisikin. Eli koulutuskysymys ja en omaa ns.helppoa rotua.
Luultavasti joudut korvaamaan kaiken, koska omasi kävi päälle.
Mutta järkevää olisi käyttää maalaisjärkeä eli jos toinen provosoi, niin silloin olisi kohtuullista neuvotella.
Ja mitä järjen vähyyttä siltä toiselta jäädä paikalle seisomaan. Siitäkin hyvästä saisi jo osallistua kuluihin.
Soita poliisi, eläinsuojeluun ja kysele miten kuuluu asioiden mennä.
Kumpikin ihan yhtä pöljiä. Toinen jää seisomaan ja toinen on taas miljoona kertaa ennenkin kuultu "ei tää ennen".
Kannattaa aina avata se suu etukäteen eli kun on ahdas paikka niin sanoo vaan nätisti, että eihän koirasi pääse meidän luokse tai tiukemmin -älä päästä koiraasi luoksemme. Joskus joutuu ihan perk*lettäkin ärjymään mutta eipä ole tarvinnut koiria paikata.
Oma syy vai toisen syy vai?
Tulee ihan mieleen eräs rouva melkein kahdenkymmenen vuoden takaa. Hänellä oli aika raju poikalapsi, joka mielellään tuuppi muut nurin niin, että tuli hampaat huulen läpi yms. Rouva vaan selitteli aina jälkeenpäin, että se vieras lapsi oli hipaissut omaan poikaa lahkeesta tai katsonut jotenkin liikaa toisen leluja yms. Kyseessä oli ihan vuoden -kolmen ikäiset lapset. Koskaan ei ollut omassa lapsessa mitään vikaa, ei myöskään omassa kasvatuksessa.
Se joka hyökkäyksen aloitti korvaa . Toinen koiranomistaja olisi varmaan saanut koiransa pidettyä jos sinun koirasi ei olisi käynyt päälle .
Sinuna maksaisin ihan mukisematta ja toivottavasti tajuat hakea apua koirasi koulutukseen .
Nyt tuo tapaus kääntyi hieman päälaelleen.. En ole enää sittenkään varma, että puriko koirani edes sitä toista koiraa (tapahtuma hetkellä siinä rytäkässä en itse ainakaan nähnyt kummankaan koiran käyvän kiinni toisiinsa) niinkuin omistaja väitti.. Hänen koiralle tuli jotain luunmurtumia, muttei minkäänlaisia puremahaavoja, ei näy päällepäin, eikä lue lääkärin kuitistakaan toisin kuin oman koirani takajalka joka on ihan selvästi purtu.. Eli koirani on saattanut hyökkiä ensin päin, muttei kummiskaan käynyt kiinni.. Toinen koira kävi kiinni, mutta ehkä loukkaantui koirani potkittua sitä tj.? Koirani on hieman isompi..
Ja kyllä olen tietoinen koirani hyökkimisen aloittamisesta ja nyt on tiukka kuri päällä..Olen myös erittäin vihainen itselleni kun olisin voinut tajuta tehdä u-käännöksen, mutten tehnyt. Harmittaa, mutta virheistä oppii..
Tarjouduin maksamaan toisen koiran kuluista puolet, mut se ei miehelle käynyt.. Että katsotaan nyt miten asia etenee..
Siis hetkinen... Miten voi hihnarähinän aikana tulla luunmurtumia?
Soittaisin ko ell:Lle ja kyselisin tarkkaan ovatko ne murtumat todella syntyneet hihnarähinän aikana? Missä päin kroppaa? Millaisia?
En henk. koht. pysty käsittämään miten voi hihnarähinästä tulla luunmurtumia, mutta ei puremajälkiä...
No niin se mies väitti, että jalkaan tuli luunmurtumia. Näytti mulle sen eläinlääkäri kuitinkin jossa tosiaan puhuttin jostain murtumasta (muttei puremahaavoista), mutta enhän minä siitä paljoakaan ymmärtänyt. Enkä muutenkaan tiedä miten näissä asioissa toimitaan koska tää on on mun ensimmäinen koira (seropi) ja se tuli mulle puolivuotiaana. Nyt se on n.1-vuotias. Vanhemmillani oli aiemmin pieni villakoira mutta tämmöisiä ongelmia ei tullut sen kanssa vastaan.
Mietipä asiaa näin:
Kävelet kadulla ja joku alkaa huutelemaan sinulle, niin saatko mennä mottasemaan sitä turpaan? Et takuulla saa. Jos nyt kuitenkin menet, niin maksat kaikki kulut.
Ota yhteys tähän mieheen, pyydä ko ell tiedot, soita ell:lle ja kysy sieltä onko mahdollista, että murtumat todella tulleet siinä hetkessä.
Jatkossa kasvata ja kouluta koiraasi olemalla sille johdonmukainen, selkeä ja ennen kaikkea reilu. Älä kisko hihnasta, älä vedä hihnasta, älä karju sille. Vaan kouluta. Olemalla äkäinen, komentelemalla ja kiskomalla saat koirasta vain entistä epäluuloisemman, se ei luota sinuun vaan peloissaan puolustautuu itse.
Trakkaile koiraasi, se viestii taatusti eleillään (korvien, koko ylälinjan asennot) mitä se ajattelee, kun opit "lukemaan" koiraasi pystyt ennakoimaan näitä tilanteita.
Ylipäätään on aina, toisen koiran tullessa vastaan kapealla tiellä, paras väistää. Ajoissa ja reilusti. Monesti ite hyppää reilusti hankeen polvia myöten. Koirasi oppii näin, että sinä hoidat tilanteet, te väistätte ja kukaan ei tule sen päälle.
Älä päästä koskaan vieraita nuuhkimaan hihnassa.
Nyt on juoksuisia narttuja liikkeellä, koirallasi murkkuikä, ne vaikuttavat.
Kiitos viestistäsi! Yritän tehdä parhaani!
Sinä olet ilman muuta korvausvelvollinen mutta sinun kuuluu myös nähdä nuo ellääkäripaperit että tiedät mistä maksat. Ja sinun pitää saada kuittaus että olet vahingot maksanut jottei niitä peritä uudestaan.
Murtumatkin voi olla aina mahdollisia eli selvitä eläinlääkäriltä mitä vammoja tullut.
Tosin et saa eläinlääkäriltä tietoja ilman toisen osapuolen suostumusta .
Korvausvaateessa täytyy olla puolueeton taho mihin vaade perustuu muutenhan se voi olla hatusta vedetty?
Älä maksa tai myönnä mitään, kyllä se toinenkin omistaja vaikutti asioiden kulkuun.
Riita puoliks olis hyvä lähtökohta.
Todisteet on oltava ja sitten korvaat kulut jotka koirasi aiheutti. Oman koirani päälle hyökkäsi koira, omani ei voinut puolustautua koska oli niin pieni. Kaikki korvattiin mutta eihän se raha korvaa henkisiä vammoja joita omalleni tuli se oli vähän kenkku juttu.Mielestäni tervepäinen koira ei hyökkää PUREMAAN toista suoralta kädeltä ja jos sellainen koira on, niin silloin käytä kuonokoppaa.Mutta pyydä siis todisteet,ennen et maksa. Jos saat todisteet, maksa kiltisti ja opi virheestä. Itse kierrän monen metrin etäisuyydeltä jos on vähänkin epäilys että vastaantuleva on äkäinen. Minä hallitsen omani mutta vastapuoli isoansa ei ehkä. Kuonopanta on hyvä isoille rähjääville.Voihan siinä rytäkässä murtumakin tulla.
höhöhö. vai että koiralle murtumia hihnarähinässä. ei tosiaan. nuo murtumat voineet tulla aiemminkin ja nyt niitä maksatettais sinulla.
Kyse ei ollut selvästikään enään remmirähinästä vaan aloittajan koira hyökkäsi toisen kimppuun. Ja silloin voi tulla myös murtuma.
Koirapuistossakin kun on toinen hyökännyt ja heti erotettu on toiselta murtunut leukaluukin. Niin kummalliselta kuin se tuntuu.
Hyökkäävän koiran omistaja vastuullinen oman koiran aiheuttamiin vahinkoihin.
ja se on mukisematta maksettava mutta todisteet el.lääkäriltä pitää saada. Että ei huijausta siinä tule.
vastuu on otettava aina.
Mielenkiinnosta kysyn, mite voi tulla luunmurtuma ilman puremisjälkiä?
Vein sitten tänään sille miehelle puolet hoitokulu summasta. Sanoin hänelle, että joko ottaa rahat tai tekee ilmoituksen viranomaisille. Hän otti rahat.
Tietenkin pyysin vielä allekirjoituksen todisteeksi.
Tämä asia on mun puolesta loppuun käsitelty. En enää jaksa vatvoa asiaa millään tavalla.. Ihan sama mistä ne murtumat toiselle koiralle tuli, nyt voin unohtaa koko paskan ja keskittyä koirani kouluttamiseen..
Hyvä että pääsitte sovitteluratkaisuun.
Mutta on turha ärsyyntyä että toinen vaatii korvauksen. Se on itsestäänselvää jos vahinkoa sattuu. Et ole minusta sorrettu osapuoli. Hyvä ettei käynyt pahemmin. Niinkin tapahtuu välillä.
Ja hyvä että olet vastuullinen ja pyrit kouluttamaan lisää koiraasi ettei toiste tapahdu noin. Ja vieläkin pahemmin.