Miksi ihminen on köyhä?
Vaikka olisi tasan sama lähtökohta, toinen säästää ja rikastuu, toinen hussaa ja hassaa ALKOon ja minne tahansa...
Kenen syy? Pitääkö rikkaan elättää se köyhä? Niinhän nykyisin jo tapahtuukin. Säälitään tuhlareita!
Sekä yksityisesti että valtiotasolla.
Vaikka olisi tasan sama lähtökohta, toinen säästää ja rikastuu, toinen hussaa ja hassaa ALKOon ja minne tahansa...
Kenen syy? Pitääkö rikkaan elättää se köyhä? Niinhän nykyisin jo tapahtuukin. Säälitään tuhlareita!
Sekä yksityisesti että valtiotasolla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näkemys tuokin!
Näet asiat kovin yksinkertaisina.
Mistä syntyy se kulutus, joka pitää yllä taloudellista hyvinvointia, rikkaiden pihtareiden "soikeat eurotko"?
Kyllä rahankäyttö on välttämätöntä, Erityisesti varakkaiden ihmisten, joilla on varallisuutta ja suuret tulot pitäisi näin tehdä.
Et yksisilmäisyydessäsi perustellut sanallakaan väitteitäsi.
Varakkaat ja suurituloiset ihmiset toimivat johtavissa asemissa teollisuudessa ja kaupassa, osa tietysti virkamiehinäkin.
Erityisesti rikkaiden tulisi tietää, että teollisuuden ja kaupan pyörät eivät pyöri ilman rahavoitelua.
Nuo mainitsemasi ja ihailemasi säästäjät estävät yhteiskunnan pyörien pyörimisen ja vaurastumisenja vievät vielä viimeiset kolikotkin köyhien lompakoista.
Vastaa ja perustele! Minulla on vielä runsaasti sanoja vastaukseenkin
No ALKOn mannekiinitko kaiken pelastavat? Siitähän tuossa alustuksessa oli puhe.
ne etelän valtiot tuhlareineen ovat ne soikeat euromme ansainneet!!
kreikassa ja Portugalissa ovat panneet pyörät pyörimään
pyörii ja hyörii... ja meidän soikeat euromme siellä
emmehän itse osanneet niistä nauttia juomalla viinaksia ja alkomahooleja... et silläpä ne nytten
eikä takaisin saada.
Pyörikää nyt vaan sinne äänestämään, katsotaan sitten miten rupeaa pyörimään.
On löydetty ne joita ihminen tarvitsee joka päivä, hintaa (veroa) lisättiin silmät ummessa.
Ilman energiaa, vettä, vaatteita, ruokaa, vuokria (koti kuin koti), työmatkoja, ja vapaa-ajan harrastuksia emme tule juurikaan toimeen. Puhelinkin.
Auto on jossa kulutus on myös jatkuvaa ja useissa perheissä on kaksi autoa.
Kyllä kulutusta on ylläpidettävä ainakin täällä.
Meidän ikäiset ovat jo kaikki humbuugit ostaneet ja kokeilleet, nuoremmat kyllä ovat ostovoimaisia ja käyttävät rahaa ihan kiitettävästi.
Suurien markettien tavaravalikoima on päätä huimaava, vaihtuvuuskin on huomattavissa kassajonoissa.
Kyllä rahaa on köyhyyttä vähemmän, ja eräs vaaleihin ehdokkaana valmistuva sanoi ääneen ettei meillä ole köyhyyttä, on toimeentulotuki ja muitakin tukia.
Rahan käyttö monilla reppanoilla viinaan ja tupakkaan suuntautuva ja ne maksaa kyllä, veroakin savukeaskissa varmaan lähelle 80%.
Koska on ihmisiä joilla on enemmän mammonaa!
SIKSI koska KATAINEN vie kaikki suomen rahat etläeurooppaan !
Kaikilla ei ole tajua taloudenpidosta.
Ei rahojen tarvitse edes mennä tupakkaan ja viinaan, ne vain hupenevat johonkin.
Itse en kieltäydy juuri mistään, eläke ei ole hääppöinen, silti siitä jää pankkiin.
Ei eläkeläisellä saisi enää olla velkoja ja asuntokin olisi hyvä olla hankittuna, silloin elinkustannukset jäävät pienemmiksi.
emme huudelleet muita apuun.
Vauraampi kansalainen on aina ahneempi ja ahkerampi kuin heikommin pärjäävä. Ei se ole paljosta kiinni.
Kun vertaa ja valittaa.
Siitä se köyhyyden tunne sikiää!
Ihan kun tuo rahan käsittelytaito olisi luonteessa. Kyllä minä ainakin tunnen ihmisiä jolla raha polttaa taskussa. Tulee sitä vaikka enemmänkin, silti säästöön ei jää ikinä. Tilipäivä on tärkeä ja sitä odotetaan kuin kuuta nousevaa ja toinen saman verran tienaava osaa pitää taloutensa tasapainossa ja pistää sivuun vähemmästäkin. Ei kuse koirat kintuille ja kukkarossa on aina pesämuna. Elämän aikana säästetty on sitten apuna, jos vaikka pienellä eläkkeelläkin olisi.
Sanotaan sitten että on vauraampi, mutta ei sen silti tarvitse ahneutta olla.
Samaa mieltä olen tuosta. Esimerkkinä voin kertoa naisesta,
joka asui vanhan sukulaiseni seinänaapurina. Kun hänellä oli eläkeentulopäivä, kaikki meni. Ensin hän tuli sukulaiseni luo ja maksoi velkansa, aina melko suuret summat, sitten hän lähti uloa ja pian oli taas pyytämässä lainaa. Sukulaiseni yritti neuvoa häntä jakamaan rahat koko kk:lle, ja sanoi ihan suoraan, ettei hän halua enää olla mikään luottolaitos. Pankit ovat sitä varten. Tuo nainen oli kuitenkin parantumaton. Tarinansa loppua en tiedä, sillä tuon sukulaiseni kuoltua en ole hänestä kuullut.