Äänestän puoluetta

joka ei hyväksy homoliittoja.Muulla ei väliä, mutta järkeä pitää hommassa olla. Ihan kuin homous olis maailman tärkein asia. Siitä jauhamiseen on pistetty aivan liikaa aikaa ja energiaa. Sairaalloisenn huomiohakuista porukkaa.
Mieluummin äänestän vaikka kristillisiä. Nekin tajuaa ettei mikään pelleporukka voi saada avioitumislupaa. Nussikoot niissä darkroomeissaan mun puolestani niissä homobaareissaan mutta kirkkovihkimistä ei irstailijat ansaitse. AAMEN!
1365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Äänestä, ketä haluat, ei kiinnosta.

Ja sinä vain jaksat jauhaa homoudesta, kukin aikuinen tehköön makuuhuoneessaan tasa-arvoisen kumppaninsa kanssa, mitä huvittaa.
Minua ei kiinnosta sekään.

Äänestä
  • Tehkööt vaan, mutta mitään pellelakeja ei kyllä säädetä! Eli avioliiton häpäisemistä olis!!!!! Ei siihen anustappien liittoon mitään papin vihkimistä tarvita.

    Äänestä

  • AAMEN! kirjoitti:

    Tehkööt vaan, mutta mitään pellelakeja ei kyllä säädetä! Eli avioliiton häpäisemistä olis!!!!! Ei siihen anustappien liittoon mitään papin vihkimistä tarvita.

    Mitä pyhää on enää avioliitossakaan, puolet eroaa.

    Harva on enää onnellisesta, kiinteässä liitossa, 35 vuotta, kuten meikäläinen.

    Mieti tärkeämpiä asioita, tehköön kukin lain sallimissa rajoissa mitä haluaa.

    Äänestä

Näyttää se maailman tärkein asia olevan jos sen perusteella pitää äänestääkin...

Äänestä

Uskovaiset eivät puhu mitään lestadiolaisten lapsiin sekaantuvista aikuisista, mutta homoista niillä juttua riittää. Mene katsomaan Kirkko kuulolla palstaa, jos et muuten usko. Kumpi on vakavampi asia: se, että aikuiset homot harrastavat seksiä keskenään, vai se, että isoisä raiskaa lapsenlapsensa toistuvasti?

Äänestä

Äänestän puoluetta joka on suurin piirtein samoilla linjoilla mun ajatusteni kanssa.
Ja vielä ihmistä joka on aika likellä mun ajatusmaailmaa.
Koska mikään puolue ei ole täydellinen ja vielä vähemmän mikään ihminen.
Vaalikoneiden antaman tulos on yksi ja tietysti jonkun verran kuunnellut nyt noita väittelyjä.

Äänestä

Kaikissa puolueissa on vikansa. Pitäisi perustaa seksuaalipuolue, joka ajaisi seksuaalien asiaa ja sitten pelleilypuolue, johon kaikki julkkisehdokkaat voisivat asettua. Myös edistyspuolue pitäisi perustaa sekä taantumuspuolue ja tietysti huumeliberaali hörhöpuolue. Näin ihmisten olisi helpompi vetää rajaa sen välille äänestävätkö kikkeleillä miekkailevia seksuaaleja heitä edustamaan, vai pössötteleviä hälläväliköitä. haluavatkä päätyä kivikaudelle taantumuspuolueen mukana vai haluavatko rakentaa ja kehittää tätä yhteiskuntaa edistyksellisen puolueen mukana.

Kun valitsee ehdokkaan seuraavissa vaaleissa, niin kannattaisikohan mielessään sijoittaa hänet johonkin edellä mainitsemiini puolueisiin ja tehdä valinta sen mukaan.
Mitä mainitsemistani puolueista sinä äänestäisit?

Äänestä
  • Noista puolueista Suomessa on jo ollut edistyspuolue. Se kuoli kai kannatuksen puutteeseen, fuusioitui vapaamielisten liiton kanssa liberaaliseksi kansanpuolueeksi ja kuoli sekin sitten sisäisiin riitoihinsa.

    Nyt kai ainoat mitä porvarillisesta liberalismista on jäljellä löytyy osin vihreistä, osin Stubbiin samastuvasta kokoomuksen osasta...

    (tiedän koska satun olemaan aatteltani samanhenkinen ja vaalikone näitä minulle tarjoaa)

    Äänestä

  • old_profile_52939 kirjoitti:

    Noista puolueista Suomessa on jo ollut edistyspuolue. Se kuoli kai kannatuksen puutteeseen, fuusioitui vapaamielisten liiton kanssa liberaaliseksi kansanpuolueeksi ja kuoli sekin sitten sisäisiin riitoihinsa.

    Nyt kai ainoat mitä porvarillisesta liberalismista on jäljellä löytyy osin vihreistä, osin Stubbiin samastuvasta kokoomuksen osasta...

    (tiedän koska satun olemaan aatteltani samanhenkinen ja vaalikone näitä minulle tarjoaa)

    Edistyspuolue oli keskustan ja kokoomuksen edeltäjä ainakin joiltain osin. Esimerkiksi Erkki Tuomiojan isä Sakari on käsittääkseni kuulunut Edistyspuolueeseen ja myöhemmin kokoomukseen. Siellä on kuules ollut kova porukka koolla siinä puolueessa. :)

    Äänestä

Mitä se kertoo ihmisestä, kun äänestetään sen puolesta että laittaa keppiä rattaisiin muitten elämään, sen sijaan kuin että äänestäisi itselleen oikeuksia?

Äänestä

Äänestä mitä haluat ;)))
Turha kai siitä on kiihkota ;)
Nää on aika väsyneitä provoja tällaiset, mut kai sä jonkun mukaan saat ;)))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AAMEN! kirjoitti:

joka ei hyväksy homoliittoja.Muulla ei väliä, mutta järkeä pitää hommassa olla. Ihan kuin homous olis maailman tärkein asia. Siitä jauhamiseen on pistetty aivan liikaa aikaa ja energiaa. Sairaalloisenn huomiohakuista porukkaa.
Mieluummin äänestän vaikka kristillisiä. Nekin tajuaa ettei mikään pelleporukka voi saada avioitumislupaa. Nussikoot niissä darkroomeissaan mun puolestani niissä homobaareissaan mutta kirkkovihkimistä ei irstailijat ansaitse. AAMEN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu