Eikö äiti näe?

Viime lauantain Lapin Kansassa vanhoillislestadiolainen rovasti ihmetteli äidin roolia pedofiliakeisseissä. Eikö muka äiti mitään huomannut?

Olen miettinyt tätä kommenttia monta päivää. Se on törkeä. Katse pois pedofiliasta, ja johan se syntinen löytyy. Alistettu ja peloteltu äitiparka, jota samainen mies on mahdollisesti myös raiskannut. Rovasti ei nyt kyllä ymmärtänyt herätysliikkeensä vallanjaon politiikkaa. Minne lähtee äitimuori katraansa kanssa, kun pedobear päätyy linnaan?
36698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Äitille jää talo ja suuret lapsilisät lplus muut sossun avustukset.
Olen sen verran siellä liikkunut ettei ihan persaukista porukkaa asu.
Äitien roolia olen itsekkin eniten miettinyt. Mitä selittää ja miten äiti ottaa vastaan lapsen joka tulee hirviön käsistä. Sanooko äiti. Ei se kauaa satu tässä on kaakaota. Ei helvetti. Nyt hävettää jo äitienkin puolesta. Kaikki eivät ole mutta tuskin tietämättömiä kuitenkaan.
Rovasti oli aidosti hämmästynyt kuin me muutkin. Hirviöseurat kesällä???

Äänestä

Uhreja siis myös hekin. Alistetut ja pelotellut äitiparat. Uhrimäärä vaan lisääntyy.

Äänestä
  • Uhrimäärä lisääntyy, mutta "SRK nauttii täyttä luottamusta".

    Äänestä

  • Mistä tiedät, että äidit ovat olleet alistettuja ja peloteltuja?
    Ja vaikka näin olisikin....
    Sinua pelotellaan ja lastasi raiskataan. Menetkö välittömästi kun mahdollista kertomaan tästä poliiseille vai et?

    Äänestä

  • bsit kirjoitti:

    Mistä tiedät, että äidit ovat olleet alistettuja ja peloteltuja?
    Ja vaikka näin olisikin....
    Sinua pelotellaan ja lastasi raiskataan. Menetkö välittömästi kun mahdollista kertomaan tästä poliiseille vai et?

    Mielenkiintoinen kommentti? Jopa tietynlainen ilmiantokin. Ja vaikka näin olisiki?????????????
    Sinun täytyy mennä poliisille ei minun.
    Teillähän on koko ajan hyökkäysasema päällä. Jumalansoturit taistelevat oikeudestaa sekaantua lapsiin. Sääliksi käy. Ja nämä sankarit huutavat kokouksissaan armoa. Ja luulevat saavansa. Jumala on hyvyys ei pahuus.

    Äänestä

Rovasti olisi todella voinut miettiä: Miksi äiti ei näe? Tässäkin asiassa olisi varmastikin paljon pohtimista ja saarnan aihetta.

Äänestä
  • Syy on elintaso.

    Eläessä yhdessä rahaa kotiin kantavan vl-pedofiili-isän kanssa talous on turvattu, on komeat autot, arvostusta nauttiva uskovainen isä, iso talo ja kesämökki. Kai sen eteen voi muutaman lapsen uhrata?

    Äänestä

Niinpä niin. Viaton äiti ummistaa silmänsä ettei maine ja taloudellinen tilanne mahdollisesti kärsi. Mitäpä väliä sillä on että pedofiili-isukki raiskaa perheen lapsia...

Äänestä
  • Äiti on siis myös rikollinen ja kärsijä. Eiköhän nää vanhat pervot kohta ole sitä mieltä kun tuntuvat jäävänsä alakynteen että lasten äidit pakoittivat. HYi helvetti mitä kansaa ja suomessa. V
    Kun niitä on niin runsaasti. Veljet raiskaavat pikkusiskoja ja iskä antaa moporahan.

    Äänestä

Pöyristyttävää luettavaa. Äiditkin raiskattu ja peloteltu. Millä?
Eikös kaiken järjen mukaan äitien pitäisi ryhdistäytyä ja kokoontua miettimään mitä tehdään mutta ei nämä kesämekkoiset aina paksuna olevat naisparat kulkevat kuin pässi narussa.
Löytyykö yhtään rohkeaa naista. Pari vanhaa äijänkäppänää hallitsee koko klaania. Täytyykö tulla apuun.

Äänestä
  • Tiedän yhden vl-pedofiliatapauksen, jossa isä käytti hyvökseen kolmea tytärtään ja asia paljastui äidille. Äiti jätti miehensä ja muutti lasten kanssa toiselle paikkakunnalle. Ry:llä käydessä uskonystävien puheissa ainoa syyllinen oli äiti!

    No, lapsia oli "vasta" kolme, joten äidillä oli vielä mahdollisuus lähteä, mutta miten olisi käynyt jos lapsia olisi ollut kymmenen?

    Äänestä

  • Oikeutta uhreille! kirjoitti:

    Tiedän yhden vl-pedofiliatapauksen, jossa isä käytti hyvökseen kolmea tytärtään ja asia paljastui äidille. Äiti jätti miehensä ja muutti lasten kanssa toiselle paikkakunnalle. Ry:llä käydessä uskonystävien puheissa ainoa syyllinen oli äiti!

    No, lapsia oli "vasta" kolme, joten äidillä oli vielä mahdollisuus lähteä, mutta miten olisi käynyt jos lapsia olisi ollut kymmenen?

    n.10v sitten itäsuomessa myös vastaava tapaus. Iso perhe joka jäi äidin vastuulle kokonaan. Isä vl-kapiainen jatkoi elämäänsä vl-yhteisössä muiden surkutellessa yksin jätettyä isäparkaa. Paikallinen vl-väki tiesi todellisen syyn perheen hajoamiseen, mutta syytteli silti äitiä ja vanhimpia lapsia todella rumasti.
    Asiaa oli hoideltu ja upoteltu armonmereen jo vuosikausia ilman mitään tulosta. Silti ilkeyttä riitti muuta perhettä kohtaan.
    Täytyypä selvittää tämäkin mieleen tullut asia onko rikosilmoitus varmasti tehtynä.

    Äänestä

  • Kickstartmyheart kirjoitti:

    n.10v sitten itäsuomessa myös vastaava tapaus. Iso perhe joka jäi äidin vastuulle kokonaan. Isä vl-kapiainen jatkoi elämäänsä vl-yhteisössä muiden surkutellessa yksin jätettyä isäparkaa. Paikallinen vl-väki tiesi todellisen syyn perheen hajoamiseen, mutta syytteli silti äitiä ja vanhimpia lapsia todella rumasti.
    Asiaa oli hoideltu ja upoteltu armonmereen jo vuosikausia ilman mitään tulosta. Silti ilkeyttä riitti muuta perhettä kohtaan.
    Täytyypä selvittää tämäkin mieleen tullut asia onko rikosilmoitus varmasti tehtynä.

    Tyypillinen vl-pedofiliarikollisuustapaus.

    Syyllistetään uhrit sekä ilmiantajat.

    Näitähän riittää. Toivottavasti tulevat nyt ilmi. Heli Koskela tekee asiasta televisio-ohjelman, ja Helin tuntien tiedän, ettei siinä rikollisia ja heidän salaajiaan säästellä!

    Äänestä

  • Oikeutta uhreille! kirjoitti:

    Tiedän yhden vl-pedofiliatapauksen, jossa isä käytti hyvökseen kolmea tytärtään ja asia paljastui äidille. Äiti jätti miehensä ja muutti lasten kanssa toiselle paikkakunnalle. Ry:llä käydessä uskonystävien puheissa ainoa syyllinen oli äiti!

    No, lapsia oli "vasta" kolme, joten äidillä oli vielä mahdollisuus lähteä, mutta miten olisi käynyt jos lapsia olisi ollut kymmenen?

    Tekokö äiti muuta kuin lähti vain toiselle paikkakunnalle? Ei kertonut poliiseille, suojeliko lastenraiskaajaa?

    Äänestä

Tulee mieleen Italian Mafia:(
Kaikki ovat jotenkin osallisena siihen kaikki tietävät että tapahtuu asioita joita ei voi päivänvaloon tuoda.
Italia mafiaaa hajoittivat äidit jotka kyllästyivät jatkuviin hautajaisiin yms.
Naisissa on tulevaisuus joka maassa missä uskonto jyllää pervojen miesten varassa. Jeesus oli heikkojen puolustaja. Mitä ajattelee 5v pieni poika kun iso mies.................................Toimikaa.

Äänestä

Kerrankin oikeaa asiaa. Samaa olen yrittänyt toitottaa aika turhaan jo pitkän aikaa. Naisia alistetaan kaiken maailman hiustenvärjäämis ja korvakorusynneillä ja he raatavat 24/7 näiden "ukkoraasujen takia" jotka vikittelevät samaan aikaan huoltamon kassaneitiä ja viettävät "laatuaikaa" pelailemalla ja eri harrastusten parissa. En edes viitsi puhua synnyttämispakosta mitään.
Herätkää itse ja ajatelkaa omilla aivoillanne!

Äänestä
  • "Herätkää itse ja ajatelkaa omilla aivoillanne!"

    Olen ymmärtänyt, että tämä ei ole sallittua vl-herätysliikkeessä.

    Ettei olisi peräti syntiä.

    Äänestä

Millä ikänsä kotiäitinä ollut vl-vaimo elättää perheensä jos jättää miehensä?

Niinhän se toimii.

Millä ikänsä kotiäitinä ollut vl-vaimo elättää perheensä jos mies joutuu vankilaan?

Näin vl-pedofiili-isä saa vapaasti raiskata lapsiaan!

Äänestä
  • Ja SRK nauttii täyttä luottamusta.

    Äänestä

  • missä vastuunotto?!? kirjoitti:

    Ja SRK nauttii täyttä luottamusta.

    Tottakai normaali-ihmisen järki sanoo, että vaimon pitää ensisijaisesti suojella lapsiaan, jos mies paljastuu pedofiiliksi. Kuinka vaimo edes voisi kuvitella yhdyselämää sellaisen miehen kanssa, joka raiskaa omaa lasta(an)?

    Nyt vain valitettavasti ei aina puhuta tavallisella itsetunnolla varustetusta naisesta. Nämä ovat naisia, jotka elävät "ainoan oikean seurakunnan" ja "Jumalan valtakunnan" keskellä. Heidät on koko elämänsä ajan pidetty kurissa ja nuhteessa, alisteisina miehille, joilla on valta ja voima.

    Luultavasti on vaikea aluksi edes ymmärtää, mitä silmien edessä on tapahtunut. Sitten jo pitäisi alkaa reagoida.

    Loppujen lopuksi tietysti elämä kantaa. Kun vie lapset turvaan, voi olla ylpeä itsestään. Suomi on ainakin toistaiseksi vielä jonkintasoinen hyvinvointiyhteiskunta, jossa järjestyy asunto ja elanto äidille ja lapsille.

    Äidillä siis on ihmisen vastuu toisesta ihmisestä. Silti rovaniemeläisrovastin pointti osui aivan väärään maaliin. Hänen olisi pitänyt kohdistaa katseensa salailun kulttuuriin, julmaan ja vähättelevään asenteeseen yksilön hätää kohtaan.

    Äänestä

  • missä vastuunotto?!? kirjoitti:

    Ja SRK nauttii täyttä luottamusta.

    Mihin lähdet kymmenen lapsen kanssa? Ilman tuloja ja tottuneena korkeaan elintasoon...

    Pakko on vaan katsella sivusta kun isä raiskaa yhteisiä lapsianne vuodesta toiseen. Espoon vl-pedofiili-SRK:nluottomies-Ry:n puheenjohtaja-isäkin sai harrastaa rikollisuuttaan ihan rauhassa vuosikausia ja jopa opettaa oman poikansa samaan rikokseen!

    Onko enää raadollisempaa olemassakaan?

    Äänestä

  • Pökkäsilmä kirjoitti:

    Tottakai normaali-ihmisen järki sanoo, että vaimon pitää ensisijaisesti suojella lapsiaan, jos mies paljastuu pedofiiliksi. Kuinka vaimo edes voisi kuvitella yhdyselämää sellaisen miehen kanssa, joka raiskaa omaa lasta(an)?

    Nyt vain valitettavasti ei aina puhuta tavallisella itsetunnolla varustetusta naisesta. Nämä ovat naisia, jotka elävät "ainoan oikean seurakunnan" ja "Jumalan valtakunnan" keskellä. Heidät on koko elämänsä ajan pidetty kurissa ja nuhteessa, alisteisina miehille, joilla on valta ja voima.

    Luultavasti on vaikea aluksi edes ymmärtää, mitä silmien edessä on tapahtunut. Sitten jo pitäisi alkaa reagoida.

    Loppujen lopuksi tietysti elämä kantaa. Kun vie lapset turvaan, voi olla ylpeä itsestään. Suomi on ainakin toistaiseksi vielä jonkintasoinen hyvinvointiyhteiskunta, jossa järjestyy asunto ja elanto äidille ja lapsille.

    Äidillä siis on ihmisen vastuu toisesta ihmisestä. Silti rovaniemeläisrovastin pointti osui aivan väärään maaliin. Hänen olisi pitänyt kohdistaa katseensa salailun kulttuuriin, julmaan ja vähättelevään asenteeseen yksilön hätää kohtaan.

    Espoon vl-pedofiili-yhteisön luottomiesisällä on kolmeviotias lapsi. Eli äiti on ollut hänen kanssaan silleen aina silloin kun isä ei ole ehtinyt lapsiaan raiskaamaan!

    Äänestä

  • Kunhan vaan taloudellinen tilanne on turvattu, niin mitä väliä vaikka lapsia raiskataan?

    Äänestä

Minusta se on kummallista tuo "väärän puun syyllistäminen". yököttää kun ns. aviorikosten tekijät syyllistää toisia jo melkistä ajatuksista. Nyt tämä leviää myös äitien ja vaimojen syyllistämiseksi tämä koko pedofilia ja insesti juttu. Pedofilia on kamalaa

Äänestä

monessa tapauksessa äiti on tiennyt, mutta kun asiat on sovittu paikallisten puhujien kanssa, ei lasten suojelulla ja oikeuksilla ole yhteisössä mitään väliä

Äänestä

  • Musertavaa kirjoitti:

    "Minnan" tapauksessa molemmat vanhemmat tiesivät mitä oli vuosikausia jatkunut. Eivät puuttuneet asiaan. Myöhemmin kielsivät tytärtään viemästä asiaa minnekään eteenpäin.

    Tiesi sen paikallinen lestadiolaispoliisikin.

    http://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/

    Paikallisen Ry:n johto ei välittänyt "minnan" asiasta pätkääkään, saarnamies julisti synninpäästön raiskaajille, SRK:lta asia tuli bumerangina takaisin, vl-poliisikin jätti asian sillensä, vanhemmat katselivat päältä kun omaa lasta raiskattiin!

    Voiko tuon alemmaksi ihminen enää mennä?

    Voiko tuon alemmaksi uskonlahko enää mennä?

    Äänestä

Ihan menee kylmät väreet selkäpiiti pitkin kun ajattelee.
Kehen lapsi voi enää luottaa kun vanhemmatkin tuollaisia ketkuja.
Lapset pitäisi ottaa pois ja äiti sterilisoida ukolta vietävä munat ja nuijittava viimeisen päälle.
pöyristyttäviä ihmisiä.

Äänestä

Vl-uskovaiset kasvavat häpeään.
Vl-äidit ovat niin alistettuja, etteivät he pysty nousemaan miestään vastaan, vaikka mies raiskaisi heidän lapsia.

Äänestä

Kumma kun naiset niin alistettuja ja silti jotkut heistä kykenevät lähtemään ja tekemään rikosilmoituksia... Taitaa nyt kuitenkin olla yksilöstä kiinni tekeekö sen helpoimman ratkaisun ja ummistaa silmänsä vaiko pelastaako lapset. Tietenkin pedofiili on näissä tapauksissa se suurin syyllinen mutta jokainen joka tietää hyväksikäyttötapauksen eikä toimi on myös rikollinen. Oli sitten kyseessä perheen äiti, naapuri tai vaikkapa seurakunnan johtohenkilö.

Äänestä

Kun jokaisen normaalin ihmisen oikeustaju jo sanoo mikä on väärin ja mikä oikein.
Miten tuollaiselle asialle kun oman lapsen raiskaamiselle voi ummistaa simänsä, herran jestas mitä kansanosaa. MIten karmeita äitejä ja naisia.
Miten sellainen ihminen voi mennä Jumalan eteen. Luuleko tälläinen ihminen että oikeasti saa synnit anteeksi.

Äänestä

Luziverin kansaa.

Äänestä

Vl-ihmiset elävät häpeässä, heillä on häpeänaamio.

Äänestä

Juuri tästä avauduin kun kirjoitin tuon viestin noista itsenäistymään lähteneistä pedofiliaa kokeneista tytöistä. Poistettiin kun ei suvaittu.

Äänestä
  • SRK on tunkeutunut suomi24 -moderaattoriksi, siksi tärkeitä kirjoituksia poistetaan

    Äänestä

Ei näe ei, on itsekkin lapsena ja nuorena useita kertoja raiskattu. Väkivallasta tuli näin uusi normaali. Tässä on kaakaota, ei se kauvaa satu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pökkäsilmä kirjoitti:

Viime lauantain Lapin Kansassa vanhoillislestadiolainen rovasti ihmetteli äidin roolia pedofiliakeisseissä. Eikö muka äiti mitään huomannut?

Olen miettinyt tätä kommenttia monta päivää. Se on törkeä. Katse pois pedofiliasta, ja johan se syntinen löytyy. Alistettu ja peloteltu äitiparka, jota samainen mies on mahdollisesti myös raiskannut. Rovasti ei nyt kyllä ymmärtänyt herätysliikkeensä vallanjaon politiikkaa. Minne lähtee äitimuori katraansa kanssa, kun pedobear päätyy linnaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu