vaikuttaako älvärin suomeen tulo talon hinnanstoon

onko tuo fakta tieto?

ostaja kirjoitti:

onko tuo fakta tieto?

ei ole kyllä mahdollista tulla alas, jollei sitten ota käyttöön suomalaista talotehdas käytäntöä. Kunta, valtio ja työntekijät maksavat konkurssin jälkeen omistaan ne tappiolla myydyt talot. Mutta Älvsbyllä on terve liiketoiminta ajatus, eli yritystoiminnasta on tultava voittoa - muuten se ei ole liiketoimintaa vaan petosta.

ostaja kirjoitti:

onko tuo fakta tieto?

totta kai se on fakta tieto!!Kaikki tällä palstalla on faktaa!!

uskova kirjoitti:

totta kai se on fakta tieto!!Kaikki tällä palstalla on faktaa!!

Kuljetus kustannukset laskee, mutta ei se koskaan ole tainnut kamalasti olla. Etelän työmiehien palkat on kuitenkin suurinkustannus erä talon pystytyksessä. Eli pohjoisessa saa entiseen hintaan ja etelässä otetaan muodon vuoksi pohjanmaan hinnoista hiukan pois, on mun arvaus

Vike kirjoitti:

Kuljetus kustannukset laskee, mutta ei se koskaan ole tainnut kamalasti olla. Etelän työmiehien palkat on kuitenkin suurinkustannus erä talon pystytyksessä. Eli pohjoisessa saa entiseen hintaan ja etelässä otetaan muodon vuoksi pohjanmaan hinnoista hiukan pois, on mun arvaus

"Etelän työmiehien palkat" taitaa olla samat Älvärillä kaikkialla Suonmessa. Timpurit kun reissaavat pitkin Suomea. Mekin tehtiin etelä-Suomeen niin timpurit oli pohjanmaalta ja perustuskaverit Rovaniemeltä. Rahtikustannuksiahan voipi laskea noista hinnoista. Esim Lohiatar perusmalli Torniossa maksaa 93000€ ja Tampereelta alaspäin 100000€, joten rahti ero olis sitten tuo 7000€, Eli hiukan voipi halvemmaksi tulla.

seteleillä paikata pienet repeämät tapetista, eikä pienet tuuletusraotkaan haittaa kun varaa jää vielä lämpimiin vaatteisiin. Tietysti jos ei olisi kuin tuulen huuhtoma perse niin kuin monella "laatua" rakentaneella olisivat ilmaraot paha juttu.

Itse itseään toistaen... Ne tyypit pahiten soittaa suuta Älväristä, joilla on siitä asumisen muodossa, saatikka muuten vähiten kokemusta. Mielestäni on turha uittaa rakennusmateriaaleja ulkona vesisateessa, kun rakentamisen kriittisimmät vaiheet voi tehdä sisällä säältä suojassa korkealla (=kustannustehokkaalla)automaatioasteella, rakentamisen kokonaisvastuu hoitaen. Se, että mainittu firma vielä tekee tulosta, ilman yhteiskunnan tukea on hyvä yhtälö. Meitä Älväristejä on jonoksi asti, koska toimitusajat näköjään venyy vuodesta puoleentoista.

Perus rakenneratkaisut talossa on ok, vailla glamourin häivää. Klisee siitä, että Älvärin valitsee 'tyhmät' jotka ei ymmärrä 'rakentamisesta mitään' on varsinaista puusilmäisyyttä. Ikäänkuin rakentaminen sivuaisi jotain korkeampaa tiedettä, jonka vain 'valantehnyt' timpuri osaa. Päinvastoin rakentaminen on äärettömän pelkistettyä puuhaa, jonka ymmärtää sisälukutaitoinen kriittisesti lukemaansa suhtautuva hyvinkin nopeasti. Joku Panu Kailan Talotohtori-manuaali yöpöydällä ajan kanssa sulateltuna tekee ihmeitä.

Kyseleppä sitten näistä rakentamisratkaisuista ja materiaalien käytöstä 'kaiken osaavilta' timpureilta saat yhtä monta varmaa, mutta erilaista vastausta mitä on timpureitakin. Ehkä silloin kannattaa luottaa talotehtaaseen joka kantaa omasta tekemisestään kokonaisvastuun, sillä 'pimeä' timpuriporukka ei sitä välttämättä tee.

Lare kirjoitti:

Itse itseään toistaen... Ne tyypit pahiten soittaa suuta Älväristä, joilla on siitä asumisen muodossa, saatikka muuten vähiten kokemusta. Mielestäni on turha uittaa rakennusmateriaaleja ulkona vesisateessa, kun rakentamisen kriittisimmät vaiheet voi tehdä sisällä säältä suojassa korkealla (=kustannustehokkaalla)automaatioasteella, rakentamisen kokonaisvastuu hoitaen. Se, että mainittu firma vielä tekee tulosta, ilman yhteiskunnan tukea on hyvä yhtälö. Meitä Älväristejä on jonoksi asti, koska toimitusajat näköjään venyy vuodesta puoleentoista.

Perus rakenneratkaisut talossa on ok, vailla glamourin häivää. Klisee siitä, että Älvärin valitsee 'tyhmät' jotka ei ymmärrä 'rakentamisesta mitään' on varsinaista puusilmäisyyttä. Ikäänkuin rakentaminen sivuaisi jotain korkeampaa tiedettä, jonka vain 'valantehnyt' timpuri osaa. Päinvastoin rakentaminen on äärettömän pelkistettyä puuhaa, jonka ymmärtää sisälukutaitoinen kriittisesti lukemaansa suhtautuva hyvinkin nopeasti. Joku Panu Kailan Talotohtori-manuaali yöpöydällä ajan kanssa sulateltuna tekee ihmeitä.

Kyseleppä sitten näistä rakentamisratkaisuista ja materiaalien käytöstä 'kaiken osaavilta' timpureilta saat yhtä monta varmaa, mutta erilaista vastausta mitä on timpureitakin. Ehkä silloin kannattaa luottaa talotehtaaseen joka kantaa omasta tekemisestään kokonaisvastuun, sillä 'pimeä' timpuriporukka ei sitä välttämättä tee.

Katukuvassa pistää silmään ä-talon mitättömän lyhyet räystäät. Ei olisi kyllä suuri kustannus kasvattaa niitä hieman.

Kepa kirjoitti:

Katukuvassa pistää silmään ä-talon mitättömän lyhyet räystäät. Ei olisi kyllä suuri kustannus kasvattaa niitä hieman.

n. 50 cm seinästä mitattuna. Samanlaisia näyttääpi muittenkin pakettitalojen räystäät olevan. (meidänkin naapurustossamme kaikissa samaa luokkaa vaikka kenenkä talo, jopa parissa pitkästä tehdyissäkin vain tuo sama räystäsleveys) Ja katolta tuleva vesihän ohjataan ränneihin. Nuo rännit muuten kuuluvat toimitukseenkin.
Ja ei ne kaksiset räystäät ole siinä kerrostalossasikaan missä asustelet vuokrayksiössäsi.

Räystäät kirjoitti:

n. 50 cm seinästä mitattuna. Samanlaisia näyttääpi muittenkin pakettitalojen räystäät olevan. (meidänkin naapurustossamme kaikissa samaa luokkaa vaikka kenenkä talo, jopa parissa pitkästä tehdyissäkin vain tuo sama räystäsleveys) Ja katolta tuleva vesihän ohjataan ränneihin. Nuo rännit muuten kuuluvat toimitukseenkin.
Ja ei ne kaksiset räystäät ole siinä kerrostalossasikaan missä asustelet vuokrayksiössäsi.

Herralassa on 80cm ja Jukka-Talossa 70cm... miten muissa?

Kepa kirjoitti:

Herralassa on 80cm ja Jukka-Talossa 70cm... miten muissa?

"Jukka-Talossa 70cm" On kyllä vain 50 cm, että se siitä.

Kaverini kirjoitti:

"Jukka-Talossa 70cm" On kyllä vain 50 cm, että se siitä.

Kaveri kyllä sanoi että hänen jukassaan on 70cm räystäs, oli kuulema rännimiehen kanssa oikein mitattu...

Kepa kirjoitti:

Kaveri kyllä sanoi että hänen jukassaan on 70cm räystäs, oli kuulema rännimiehen kanssa oikein mitattu...

Sitä epäilekkään, mutta eroja on näemmä samassa talomerkissäkin. Aika pieneiltä tosin näyttävät noissa Jukan nettikuvissakin noi räystäät.

Juu kirjoitti:

Sitä epäilekkään, mutta eroja on näemmä samassa talomerkissäkin. Aika pieneiltä tosin näyttävät noissa Jukan nettikuvissakin noi räystäät.

Räystään pituus riippuu seinien sekä kattotuolien mitoista. Omassakin töllissä on kolmenlaista kattotuolia ja räystäät on siuvussa 80cm, mutta päätyräystäiden mitat vähän vaihtelee, lyhin osa 60cm.

Kepa kirjoitti:

Räystään pituus riippuu seinien sekä kattotuolien mitoista. Omassakin töllissä on kolmenlaista kattotuolia ja räystäät on siuvussa 80cm, mutta päätyräystäiden mitat vähän vaihtelee, lyhin osa 60cm.

ratkaisevat räystäspituudet.

Lyhemmäksi ja siten toimitusaikoja pienemmäksi. Pitkä toimitusaikakin kun heikentää menekkiä. Samalla taloista tulee "Suomalaisia" voipi silläkin jokin vaikutus olla, kuten Saabillakin aikoinaan.