Miksi vero ei voi olla ”vakuutustapainen”?

Miksi vero ei voi olla ”vakuutustapainen”?

Jos on hirvivakuutus, niin saat korvauksen hirvikolarista, jos vakuutusta ei ole niin et.
Yksinkertaista ja toimiva!

Jos haluan saada ilmaisen terveydenhuollon, maksan terveysveroa.
Jos haluan saada kirjasto-palveluita, maksan kirjastoveron.
Jos haluan saada ilmaisen lastentarhat, maksan lastentarhaveron.
Jos haluan saada ilmaisen koulutuksen lapselle, maksan opetusveron.
Jos haluan saada työttömyysrahaa, kun jään työttömäksi, maksan työttömyysveron…
Jne…

Ne jotka eivät halua koskaan lainata kirjoja kirjastosta eivät maksaisi kirjastoveroa.
Ne jotka eivät aio hankkia lapsia eivät maksaisi lastentarha/opetusveroa.
Ne jotka eivät halua maksaa terveysveroa, menisivät yksityiselle, jne…
255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Meillä suositaan sosialistista hyvinvointivaltiomallia, jossa riskit tasataan ja hyvinvointi pyritään maksimoimaan ja jakamaan laajalti. Tämä on ihan hyvä malli lähtökohdiltaan tosin aina välillä se menee överiksi. Esimerkiksi Suomi jää jo hyvinvoinnin maksimoinnissa selvästi jälkeen vaikkapa USA:sta, Norjasta tai Sveitsistä koska riskien tasaamiseen on panostettu liikaa.

Äänestä

Koska ajatuksena on että:
-kaikilla täytyy olla mahdollisuus opiskeluun. (riippumatta siitä, että ovatko vanhemmat maksaneet "opiskeluveroa")
-joukossamme on vammaisia / tapaturmissa loukkaantuneita, joita ei jätetä heitteille.
-kansa nousisi "barrikaadeille" ja rikollisuus lisääntyisi jos perusturva puuttuisi kokonaan.
-kaikkia veroja vaan ei voida korvamerkitä, esimerkiksi puolustus, poliisi, oikeuslaitos, presidentti, eduskunta, rajavartiolaitos jne.

ps. jos autoilijoiden maksamat verot menisivät teiden kunnossapitoon, niin tiemme olisivat maailman parhaita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fiksu fiksumpi minä kirjoitti:

Miksi vero ei voi olla ”vakuutustapainen”?

Jos on hirvivakuutus, niin saat korvauksen hirvikolarista, jos vakuutusta ei ole niin et.
Yksinkertaista ja toimiva!

Jos haluan saada ilmaisen terveydenhuollon, maksan terveysveroa.
Jos haluan saada kirjasto-palveluita, maksan kirjastoveron.
Jos haluan saada ilmaisen lastentarhat, maksan lastentarhaveron.
Jos haluan saada ilmaisen koulutuksen lapselle, maksan opetusveron.
Jos haluan saada työttömyysrahaa, kun jään työttömäksi, maksan työttömyysveron…
Jne…

Ne jotka eivät halua koskaan lainata kirjoja kirjastosta eivät maksaisi kirjastoveroa.
Ne jotka eivät aio hankkia lapsia eivät maksaisi lastentarha/opetusveroa.
Ne jotka eivät halua maksaa terveysveroa, menisivät yksityiselle, jne…

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu