Sami Virtanen vaati suomea maahanmuuttajille

Eilisessä valtuuston kokouksessa Sami Virtanen jälleen vaati enemmän suomen kielen opetusta maahanmuuttajille, koska ilman suomen kieltä ei töitä irtoa. Persut olivat samoilla linjoilla siinä, että työllisyyspolitiikka ei ole onnistunut maahanmuuttajien kohdalla.

Kotka oli yhdessä vaiheessa pilottikaupunki maahanmuuttajien työllistämisessä, mutta menikö jokin vikaan kun näitä projekteja ja hankkeita tehtiin liikaa ja kuitenkaan suomen kielen opetukseen ei ole panostettu riittävästi. Iskikö jonkinlainen ahneus saada valtiolta rahaa ilman, että sitä olisi hyödynnetty oikein.

Jospa te puskissa piileskelevät demarit nyt kertoisitte, onko kotkalainen maahanmuuttajien työllisyys sitä mitä toivoitte ja miksi te valtuustossa olette tyrmänneet Virtasen ja perussuomalaisten vaatimukset suomenkielen runsaampaan opetukseen ? Eikö kaikenmaailman maahanmuuton projektit ja hankkeet valu harakoille jos kuitenkaan suomea ei opeta riittävästi. Ilman sitä on turha haaveilla työpaikoista.
7262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tarkemmin pitäisi kysyä, ketkä olivat näissä maahanmuuttohankkeissa mukana ja mitä sillä lopulta haettiin ? Kotkahan ei saa jatkossa rahaa näihin projekteihin. Miksi ? Ja mitkä puolueet pilasi tämä rahan saannin ? Täytyy huomioida, että persuja ja vihreitä on vain muutama koko Kotkan valtuustoryhmästä joten heille ei voi vyöryttää syitä niskaan.

No antaa kuulua nyt, vaalipäivään on enää neljä päivää arvon demarit.

Äänestä

Ei nyt vaalien alla sovi kertoa totuutta kuka teki ja mitä.

Äänestä

Vittu et oon pettynyt Juhoon Fredyyn. Jätkät allekirjoittaaneet nuivanmanifestin ja tämmöisen mamuhyysäysohjelman käsittelyssä ovat aivan hampaattomia. Perkele nyt olisi ollut paikka toimia niin kuin manifestissa vaaditaan ja foorumeillä kirjoittavat. Onko teidät kuohittu allekirjoittamisenne jälkeen?

Äänestä
  • Taidan olla uutispimennossa.

    Äänestä

  • Niin kuten tuolla ylempänä olevassa viestissä on mainittu, että kun valtuussa istuu tällä hetkellä vain muutama persu ja vihreä, niin eivät he voi yksin päättää suomen kielen lisäämisestä, vaikka kaikki yhdessä äänestivät sen puolesta. Jos kokkarit ja demarit yhdessä äänestivät tätä ehdotusta vastaan, niin ei siinä silloin mahda mitään.

    Ei niillä projekteilla tee mitään, jos suomen kieltä ei osata tarpeeksi. Ja sitten vielä kehuttiin, että Kotkan väkiluku on kääntynyt kasvuun, kun tänne on saatu työttömiä maahanmuuttajia vaeltelemaan pitkin katuja ja ostareita.

    Äänestä

  • wonterghem kirjoitti:

    Taidan olla uutispimennossa.

    taidat olla muutenkin todella pimennossa.

    Äänestä

Jo on kuin velliä rätissä. Kuka vois tuollaista hiipijää äänestäää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harald Hirmunen kirjoitti:

Eilisessä valtuuston kokouksessa Sami Virtanen jälleen vaati enemmän suomen kielen opetusta maahanmuuttajille, koska ilman suomen kieltä ei töitä irtoa. Persut olivat samoilla linjoilla siinä, että työllisyyspolitiikka ei ole onnistunut maahanmuuttajien kohdalla.

Kotka oli yhdessä vaiheessa pilottikaupunki maahanmuuttajien työllistämisessä, mutta menikö jokin vikaan kun näitä projekteja ja hankkeita tehtiin liikaa ja kuitenkaan suomen kielen opetukseen ei ole panostettu riittävästi. Iskikö jonkinlainen ahneus saada valtiolta rahaa ilman, että sitä olisi hyödynnetty oikein.

Jospa te puskissa piileskelevät demarit nyt kertoisitte, onko kotkalainen maahanmuuttajien työllisyys sitä mitä toivoitte ja miksi te valtuustossa olette tyrmänneet Virtasen ja perussuomalaisten vaatimukset suomenkielen runsaampaan opetukseen ? Eikö kaikenmaailman maahanmuuton projektit ja hankkeet valu harakoille jos kuitenkaan suomea ei opeta riittävästi. Ilman sitä on turha haaveilla työpaikoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu