varoitellessaan ydinvoiman vaaroista. Nyt taas nähtiin miten ydinvoima karkasi lapasista. Muilta puolueilta puuttuu ymmärrys tai he eivät vain uskalla nostaa kissaa pöydälle ja lopettaa lisäydinvoiman rakentamista Suomessa. Vihreät uskaltavat. Hehän ovat muutoinkin koulutetumpaa ja fiksumpaa väkeä kuin muissa puolueissa olevat nynneröt. Tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan nykypäivien päättäjien mokailuista pitkälle tulevaisuuteen.
Vihreät olivat oikeassa....
Hottentottivai
20188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuinka monta ihmistä on koskaan kuollut ydinvoiman takia?
Entäpä fossiilisiin polttoaineisiin perustuvan sähköntuotannon välillisten vaikutusten vuoksi?
Millä korvaat ydinvoiman? Ai niin, eihän sitä tarvita, kun onhan meillä pistorasiat joista tulee sähköä!
Ottaako hottentotti pihalleen tuulivoimalan ja naapuriksi hiilivoimalan tuulettomien päivien varalle?
Vai että fiksua ja koulutettua porukkaa? Noh ei siltä vaikuttaisi, valitsivat uudeltamaalta julkkisnäyttelijä Jani Toivolan tekniikan tohtori Jyrki Kasvin sijaan, siis toi oli aivan järjetön valinta.
Esim aurinkofuusio reaktori. Se on täysin saasteeton. Ranskassa yksi reaktori on jo käytössä. Ei tuota radioaktiivista jätettä eikä muitakaan saasteita. Lisätään tuulivoimaloita ja aurinko energiaa hyödyntäviä rakennusratkaisuja.Mikä tässä muka on niin vaikeata?. Ainiin meinasi unohtua kallio/maalämpö/merilämpö lämmöntuottajina. Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa urputtaa vastaan. Kuulostatte aivan joltain Bresneviläisiltä änkyröiltä jotka eivät tiedä paremmasta mitään. Joten kaikki putkinäköiset idiootit. Lukekaa ja katsokaa ajankohtaisia ohjelmia.
Sinun tietämyksesi on kyllä todella surkealla tasolla fuusioreaktoria ei ole saatu toimimaan, eikä näytä siltä että sitä saataisiin ainakaan seuraavaan 50 vuoteen. Fuusioreaktorikaan ei ole täysin päästötöntä ja kyllä sekin säteilee. Se Ranskassa oleva fuusioreaktori on puhtaasti tutkimustyötä varten, jonka reaktion käynissä pitämiseen menee enmmän energiaa kuin siitä saadaan ulos.
Mikään mainitsemastasi sähköntuotantotavoista ei toimi Suomessa. Täällä ei tuule kokoajan, aurinkoa ei talvella näy ja miten maalämmöstä saat sähköä?. Vaikka katsot niitä ajankohtaisohjelmia, niin niistä tulisi jotakin ymmärtää ja kuinka tehokas mikäkin keino on.
Nykyaikainen ydinenergia on turvallista ja on avan turha tehdä mitään johtopäätöksiä jostain Japanin vanhoista 70-luvulla rakennetusta voimaloista. Näitä 70-luvulla rakennettuja ydinvoimaloita maapallolla on suurinosa ja sama tilanne suomessa. Nämä vanhat voimalat tulisi korvata uusilla tehokkaamilla ja turvallisilla voimaloilla. Ydinvoimaan ei ole kuollut montaa ihmistä, toisin kuin vesivoimaan.
Jos kerran vihreät on koulutetumpaa ja fiksumpaa väkeä , niin miksi heidän tietonsa on väärää ja valheellista. Kyse taitaa olla siitä, että nämä "fiksut" ihmiset hankkivat tietonsa greenpeacelta, joka on vihoviimeinen tiedonlähde ympäristö asioissa.
Hottentottivai kirjoittikin maa-kallio- vesilämmöstä lämmöntuottajina eikä sähköntuottajina. Olet pihalla nim.merkillä taitaa olla lukemisen ymmärtämisessä pahoja puutteita. Aurinkoenergiasta tuleva sähkö kelpaa kyllä kesälläkin. Tuulienergiaa saa muutenkin kuin myllyn siipien kautta talteen jos et sitä tiedä. Lisäydinvoima on tarkoitettu suurille tehdaslaitoksille joita yritetään maanitella pysymään suomessa halvemman sähköenergian turvin. Mutta sehän ei yksin tule riittämään. Pian huomataan, että Suomessa on ydinvoimaa reilusti yli oman tarpeen. No tietysti poliitikot selittävät, että sähköä voidaan myydä vientiin. Joo, mutta kelle. Naapurimaat ovat omavaraisia sähkön suhteen. No kyllä se kelpaa tietysti kun hinta poljetaan tarpeeksi alas. Kelpaahan meidän myydä sähköä ulkomaille reiluun alihintaan maailman kalleimmasta voimalasta/voimaloista. No, ainahan sen hävikin sitten voi paikata kun nostetaan kotimaisen sähkön hintaa. Ollaan me sitten tyhymiä me suomalaiset.
Olet pihalla. Itselläsi on puuttellista tietoa. Tiesitkö, että ainoa päästö fuusioreaktorista on helium? Et tainnut tietää. Siitä ei tule radioaktiivista säteilyä yhtään. Ainoa säteily on lämpösäteily joka tapahtuu reaktorin sisällä plasmassa.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2266
Eiköhän täysin kompakti fuusioreaktori saada vajaan 10 vuoden sisään.
Kyllä säteilee. Deuteriumin ja tritiumin fuusiossa syntyvät neutronit indusoivat säteilyä rakenteisiin ja siihen liittyy myös rakenteiden haurastumista. Ja mitenhän fuusiovoimala voisi olla täysin päästötöntä? siihen voimalaan kuuluu paljon muutakin kuin pelkkä reaktori joiden rakentaminen ja ylläpitäminen tuovat päästöjä välillisesti. Fuusiovoimalaa ei missään nimessä saada kaupalliseen tuotantoon 10 vuoden sisällä, jos koskaan on siinä niin paljon ongelmia ratkaistavana.
Ja vielä costas selsollille:
Ei ole lluetun ymmärtämisessä vikaa, kysehän oli ydinvoiman korvaamisesta, joka tuottaa sähköä. Ei maalämmöllä voi sitä korvata, kun ei se sitä tuota ja muutenkin rakennuksien lämmittänen ei ole suuri ongelma. Aurinkoenergiaan on turha edes investoida , kun sitä voi vain käyttää kesällä.
Ja jos lisäydinvoimasta puhutaan, että se tuottaa yli tarpeen sehän on vain hyvä asia, kun ajatellaan tulevaisuutta. Tulevaisuudessa sähköautot tulevat korvaamaan nykyiset autot ja sähkön tarve kasvaa merkittävästi. Ilman lisäydinvoimaa tullaan olemaan ihmeissään, sähkön hinta nousee, kun nämä ns. uusiutuvat energiamuodot ei tuota tarpeeksi, ilman että niillä peitettäisiin koko Suomen pinta-ala.
Höpö höpö. Ei voi muuta sanoa.
Mutta eikös vihreät olleet hallituksessa, kun näille kahdelle vielä rakentamattomalle ydinvoimalalle annettiin lupa eli se siitä yninvoiman vaaroista vihreissä. Japanin ydinvoima onnettomuus osoittaa selvästi, kuinka vaarallista ydinvoima on ja kuinka ihminen ei sitä pysty hallitsemaan millään keinoin. Toinen asia mikä myös tuntuu lähtevän lapasesta on ydinvoiman rakentamisen hinta ja onkin mielenkiintoista nähdä, aletaanko Arevan rakennuttamaa keskeneräistä ydinvoimalaa purkamaan uusien turvamääräysten takia. Hinta senkun kasvaa, mutta valmista ei tunnu tulevan.
Ai sekö se onkin ymmärtämistä että osataan sanoa "Ei"?
jassoo
Totta on. Nynneröitä muut ehdokkaat. Vihreät uskaltaa, ovat suoria ja rehellisiä. Lisäksi ovat rentoa väkeä, mukavia. Vihreitä ei kukaan ja mikään voi ostaa, tärkeä pointti. Muut myyvät mummonsakin tarvittaessa.
Ovat mukavia. Minua harmittaa vietävästi kun Viholainen ei ole ehdokas. Rotuaarilla se kyllä tarjosi kahvia ja puhui kaikkien vihreiden ehdokkaiden puolesta. Kehotti tutustumaan puolueiden ohjelmiin ja ei teilannut ketään kun kysyin ketä ei pitäisi äänestää. Kohtelias mies.
Olet väärässä. Vihreiden kaltaisia ryhmiä saa nimenomaan syyttä Fukushiman onnettomuudesta. Tämä johtuu siittä että Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen, nämä vastuuttomat ryhmät käytännössä sai lakkaamaan uuden ydinvoiman rakentamisen vuonna 1986 ja sen jälkeen. Tästä on seurannut se että maapallon ydinvoimalat ovat todella vanhoja ja katastrofi herkkiä. Nyt Fukushiman onnettomuuden jälkeen jälleen ollaan tekemässä samaa virhettä, että nämä samat vanhat romuvoimalat jatkavat toimintaansa, kun ei saa rakentaa uutta ja turvallista tilalle. Tästä voi seurata lisää onnettomuuksia, joista voi syyttää vain ydinvoimavastaisia.
Toihan on pelkkää paska puhetta. Et kai usko itsekkään mitä kirjoitat. Maailmalla rakennetaan uusia ydinvoimaloita paljon. Ei siihen Fukujiman onnettomuuteen vihreät ole syyllisiä. Eiköhän siihen syylliset löydy suurten energiayhtiöiden hallituksista ja rahan ahneudesta. Tsernobylin onnettomuus ainoastaan hieman mietitytti kriisinhallinnasta vastuussa olevia päättäjiä. Nyt voimaloita ei saa rakentaa minne sattuu paitsi Suomessa. Täällä taas saadaan rakentaa niitä minne halutaan.
Ei uusia voimaloita ole alettu rakentamaan vasta kuin ihan viime vuosina ja nyt taas ollaan kieltämässä ja vanhat romut jatkaa toimintaansa. Mitä kerroin on vain totuus asiasta, ei sitä sinun tarvitse hyväksyä toki rahan ahneudellakin on osansa.
Suomessa ei tehtaat ole sähkön vuoksi, muuttavat ihan muistakin syistä muille maille! Eli tehtaiden verukkeella ei pidä lisäydinvoimaa rakentaa. Muutenkin meidän pitäisi hillitä energiankäyttöä/kuluttamista eikä miettiä miten sitä vain lisättäisiin!!!
Toivon uusia puhtaampia energiamuotoja ja nimenomaan sen suunnitteluun paneutumista! Ihminen ei ole täydellinen, joten täysin turvallisia voimaloita ei tule ikinä olemaankaan. Mitä jos esim. Perämereen pääsisi valumaan myrkkyjä? Voisiko merta käyttää satoihin vuosiin? Epäilen... Entä kalat, linnut ym...?
Entä tulevat sukupolvet? Kuka haluaa jättää lapsilleen maan/maailman, jossa ydinjätteet on vain piilotettu maanpinnan alle? Samalla pallollahan ne silti ovat! Edesvastuutonta! Eikä voida ajatella että josko se loppusijoitus/jäteongelma ratkeaa esim. 20 vuoden päästä. Entä jos ei ratkeakaan? Eiköhän ne jätteet lopulta pääse maaperää saastuttamaan. Ja mikä vaikutus sillä olisi vesijohtovesiin ja ruuantuotantoon ym?
Onko meillä oikeus altistaa muut Pohjoismaat? Pitäisikö meidän lopettaa kuvitelmat ylivertaisina olentoina; luontoa tulisi kunnioittaa ja kohdella paremmin, jotta mekin voimme elää täällä mukavammin. Jos luontoa ei olisi, ei olisi meitäkään. Minulla ehkä kyyninen ja moraalinen suhtautuminen asiaan, mutta mielestäni tämä ihmisten itsekäs ajattelutapa on kamala! Tämä maailma ei vaikuta menevän parempaan suuntaan nykyisillä valinnoilla...
Kyllä tosi hienoa väkeä pappikansanedustajaehdokas myy viinaa jonka papinpoika polttaa kun ei enään myy velaksi.Yksi vihreäa valtuutettu peruu valituksensa kun saa työpaikan kaupungilta.Hyvää porukkaa!
Täh? Et kai tarkoita koulunrakentamisesta valittajaa? Noinko oli painava aate hänellä? Eipä sillä, joka puolueessa ja niitten ulkopuolella on kaiken karvaista jengiä...