KSML:n keskustelupalstalla ei saa keskustella keskustapuoleen ja lestadiolaisten yhteydestä tai lestadiolaisten vaikutusvallasta välissuomen sanomalehtien toimitukselliseen sisältöön.
KSML:n keskustelupalstalla ei saa keskustella aiheista, joilla voisi olla vaikutusta keskustapuoleen vaalimenestykseen.
Boikotoi keskustalaista välisuomen mediaa, koska se estää vapaata tiedonkulkua.
Boikotoi lestadiolais/pedofiili-ystävällistä maalaisliittoa.
KSML:n keskustelupalstalla ei saa keskustella aiheista, joilla voisi olla vaikutusta keskustapuoleen vaalimenestykseen.
Boikotoi keskustalaista välisuomen mediaa, koska se estää vapaata tiedonkulkua.
Boikotoi lestadiolais/pedofiili-ystävällistä maalaisliittoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikael Palola (Kokoomus) teki peräti Julkisen Sanan Neuvostoon valituksen eräästä mielipidekirjoituksesta, jossa ystäväni kertoi reilusti omalla nimellään kauhukokemuksistaan kuntayhtymä Saarikan kynsissä. Palola on Saarikka-perusturvaliikelaitoksen johtaja.
Palola on Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana näissä eduskuntavaaleissa.
Ystäväni kirjoitti näkemyksensä juuri tuohon Keskisuomalaisen nettipalstalle.
Julkisen Sanan Neuvoston työntekijä soitti ystävälleni ja kyseli ystävällisesti vähän taustoja. Hän totesi heti, ettei itse kirjoituksessa ole tosiaankaan mitään vikaa; teksti olisi saanut olla rajumpaakin, eikä Julkisen sanan neuvosto olisi sittenkään löytänyt perustetta jakaa tuomiota viestintävälineelle ja tekstin kirjoittajalle.
http://www.jsn.fi/
Keskisuomalainen poisti eli sensuroi kokonaan pois ystäväni kirjoituksen nettipalstalta! Ja se oli helposti nähtävissä kelvolliseksi tekstiksi, joka on kirjoitettu sääntöjen ja taiteen mukaisesti.
Maakuntalehti Keskisuomalainen haluaa miellyttää näitä korkeita herroja, maakunnan eliittiä. Keskisuomalainen poisti tavallisen ihmisen tavallisen purkauksen vain siitä syystä, että siten maakuntalehti rauhoitteli tämän korkean virkamiehen ja (nyt vaalien aikaan) näkyvän poliitikon hermoja.
Hyvä Veli -verkosto elää!
Viittaan vielä tämän keskustelun aloituskirjoitukseen. Mikael Palola (Kokoomus) on lestadiolaisten ehdokas Keski-Suomessa näissä vaaleissa. Yksi heistä. Ja Palola näyttää olevan kovin herkkänahkainen. Viestii siitäkin, että omallatunnolle on kertynyt painolastia. Herra kuntayhtymän johtaja Palola ei ole saanut muutamia mielivaltaisesti toimivia alaisiaan kuriin.
Koska ei ole ole edes yrittänyt.
KSML-keskustelupalstassa on erityisesti se vika, että sinne on pesiytynyt muutama jankkaaja, jotka ottavat kantaa joka asiaan, vaikka eivät ymmäräkään siitä mitään. Pääasia on, että he saavat aina olla äänessä.
Palstalle kirjoittaminen on toimituksen mielestä ok, kun vastailee lehden omiin uutisointeihin. Muista medioista esiinnostetut KSML:n kannasta poikkeavat lainaukset ja niiden kommentointi moderoidaan. Pyrkimyksenä on selkeä mielipiteen muokkaus ja vain yhden lehden linjan mukaisen totuuden esilletulo palstalla.
On valitettavaa, että maakunnan tiedonvälityksen osalta KSML on lähes monopoliasemassa. Asioiden hoidosta maakunnassa sekä näköjään myös valtakunnantasolla muodostuu vääristynyt kuva pelkästään sitä seuraamalla. Politiikan kritiikki ja sen salliminen on demokratian toteutumisen perusedellytyksiä. Lehden linja vastaa 30-luvun tiedonvälityksen ilmapiiriä.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=297&id=15638
"Vaalikentillä uhkailua ja kiristystä31.3.2011 | Tuomo Hirvi
Minulle soitettiin eilen valtakunnan ykkösmediasta tällä sähköisellä puolella. Tutkiva journalismi on saanut vihiä vaalikentillä tapahtuvasta uhkailusta ja kiristyksestä. Miksi minulle soitettiin, niin oli annettu ymmärtää minun tietävän asiasta enemmän. Tiedänhän minä. Juttu tulee "ulos" vaalien jälkeen mutta asia ei ole mikään pikku juttu, sillä kaiken kaikkiaan vastauksia asiasta tehtyyn kyselyyn oli saatu noin 500:lta ehdokkaalta. Valtaosa oli saanut kokea uhkailua ja kiristystä osakseen."
Tämä kotimaan blogikirjoitus oli liikaa keskisuomaliselle. Mistä se kertoo?
Vanahssa eduskunnassa on 4 lestadiolaista keskustalaista kansanedustajaa.