Kysymys nukkujille

Tämä kysymys soveltunee illankin aiheeksi.

Mitä tapahtuisi jos kaikki nukkuisivat vaalien yli?

Jos äänestysprosentti jää vaaleissa hyvin pieneksi, ei Eduskunnan voimasukteet muodostu kansan tahtoa vastaavaksi. Kenen eduksi on jos Eduskunta "patamusta"?

Ei ainakaan tasa-arvoa eikä oikeudenmukaisuuttakaan saavuteta jos ainoastaan paksusta lompakostaan kiinnipitävät juoksevat vaaliuurnille.

Ei pitäisi haukkua Eduskunnan jäseniä tai kokoonpanoa jos ei olla edes yritetty sen kokoonpanoon vaikuttaa.

6

102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lorena*

      Ei siltä näytä että nukkuvien puolue jyräisi. Nämä vaalit ovat senverran "kuumat" mitä joka kulmassa mainostetaan, ylilyöntejäkin on sattunut, ikävä kyllä.
      Odotan äänestysprsentin liikkuvan siinä 65% paikkeilla siis tavanomainen.

      Eduskuntatyö on työtä ja vielä kovaa sellaista. Vaatii paljon ehdokkailta jotka laittavat itsensä likoon sekä taloudellisesti että henkisesti. Arvostelijoita aina riittää, toisekseen eduskuntatyö on ryhmätyötä ei yksi edustaja päätöksiä tee, toki esittelee ehdotukset.
      Vaatii kovaa tahdonvoimaa olla kansanedustaja ehdokas, ei ole ollenkaan varmaa pääseekö maaliin vai ei.

    • Asiaahan aloituksessa oli

      Oikeistopuolueethan saavat yleensä parhaiten joukkonsa etujaan valvomaan. Sehän on todettu jokaisen vaalin jälkeen tehdyissä analyyseissa. Sekin, mitä mikäkin palvelee, vaatisi kyllä vähintäinkin jonkinlaista perehtymistä asioihin.

      Pelkkä politiikan vastaisuus ja "rohkea haukkuminen" ei johda ainakaan parempaan. Muutakaan keinoa ei ole keksitty yleiseksi tavaksi paremmin vaikuttaa demokratian toteutumiseen kuin äänestäminen. Unohtamatta silti muutakin kansalaistoimintaa.

      Kun poliittisia ratkaisuja tulee, ne harvoin miellyttävät kaikkia. Jos jokut saa, toiset menettää, niin se vain on.

      En ole ymmärtänyt politiikkaa kirosanana, se on vain yhteisten asioiden hoitoa. Siitä huolilmatta, vaikka ikäviä esimerkkejäkin on ollut riittävästi.

      • aputoimittaja

        Jos politiikka on yhteisten asioitten hoitamista, niin tarkoittaako se sitä, että Kokoomus ja Keskusta hoitavat nyt pankkien ja muiden sijoittajien yhteistä asiaa, kun he ovat viemässä meidän veroeuroja miljardi kaupalla etelän pelleille?
        Meidän suomalaisten yhteinen asia on estää moinen vääryys.


    • Juuri sitä vartenhan kansanedustajien valtakirjat ovat katkolla. Sillä on merkitystä, kenen "yhteiset asiat" ovat ensisijaisia ja ketkä kerätään pääasiallisiksi maksumiehiksi. Tai löytyykö jokin muu järkevä ratkaisu, jolla uhkaavat vahingot vältetään niin, että se ne eivät johda entistä suurempaan eriarvoisuuteen, jo kohtuuttoman suurien tuloerojen edelleen kasvuun.

    • huutavanäänikorvessa

      Suomessahan ei ole mitään diktatuuriin kuuluvaa pakkoäänestystä.
      Jos joku ei löydä mieleistään puoluetta, saati edustajaa, saa minun puolestani olla vaikka äänestämättä.

      Itse olen aina äänestänyt, niin aion tehdä nytkin, muttei minulla ole tarvista, saati oikeutta sanoa muille kuinka heidän on toimittava.

      Äänestämättömyyshän on suurelta osaltaan äänestäjien pettymistä ehdokkaisiin.

    • Mitähän tuo "patamusta eduskunta" tarkoittaa?
      Olipa se mikä tahansa, se joka tapauksessa ilmineeraisi sitä kansan osaa, joka haluaa Suomen asioita hoitaa. Jonkinlaista demokratiaan siis kuitenkin.
      Osaisivatko he?
      Mitä sillä väliä, sillä edusklunnan virkamistkuntahan Tiitisen johdolla nytkin tekee kaiken valmistelevan työn, jonka hallitus heille työntää.
      Toisaalta täytyy kai myöntää, että mitä kyvyttömämpi hallitus, sitä suuremman vallan saavat ulkopuoliset vaikuttajat.
      Ja siellä ulkopuolella on rahalla valtaa.

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      64
      4419
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      213
      3947
    3. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      254
      2967
    4. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      90
      2565
    5. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      25
      2451
    6. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      324
      1928
    7. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      1802
    8. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      55
      1592
    9. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      12
      1537
    10. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1516
    Aihe