sille ei löydy minkäänlaisia raamatullisia perusteita. Tästä johtuen maallisen vallan tulisi kumota se välittömästi, koska sen avulla voidaan suojella rikollistatoimintaa.
Rippisalaisuus on ihmisen keksintöä
Oikeus ja kohtuus
9101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Päinvastoin: maallinen valtahan tukee lainsäädännöllä rippisalaisuutta... "yksityiselämään loukkaava tiedon levittäminen"!
Kirkkolaki säätelee vaitiolovelvollisuutta. Rippitilanteessa juridisesti vaitiolovelvoite koskee vain pappeja ja seurakunnan virassa olevia lehtoreita (joita on enää vähän). Jos papi rikkoo rippisalaisuuden, seuraukseet ovat vakavat, vähintään virkavirhe.
MUTTA. Tietenkään ei kenenkään tavallisenkaan ihmisen pidä mennä juoruilemaan muille sellaisia asioita, joita joku on hänelle luottamuksellisesti uskonut, varsinkaan hengellisiä, sielunhoidollisia asioita.
Mutta kukaan ei voi velvoittaa vaikenemaan, eli ei ole olemassakaan maallikko-salarippiä "ehdottomana", kuten SRK:n johtokunta on yrittänyt vakuutella.
On olemassa maallikkosalarippi, eikä se ole mikään SRK:n johtokunnan keksintö.
"Ripin ottaa vastaan pappi tai luterilaisessa kirkossa myös muu kirkon työntekijä tai maallikko. Ripin vastaanottajia sitoo rippisalaisuus, toisin sanoen ripissä ilmaistuja asioita ei saa paljastaa kenellekään. Rippisalaisuuden rikkomisesta on säädetty papeille ankarat rangaistukset. Rippisalaisuus on ripin toimittamiselle välttämätöntä."
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Rippi
Tämä ei tietenkään tarkoita rikosten salaamista tai peittelemistä.
Siitä huilimatta tuokaan ei perustu Raamattuun vaan on aikoinaan katolisen kirkon kehittämää hapatusta.
Kuten on huomattu kaikki ihmisen omat teot vanhurskauttamiseen on kuin saastainen vaate - ja niissä haluatte piehtaroida.
Yksinkertaisen raamatullista opetusta: "tunnustakaa siis syntinne toisillenne".
Ilman syntien anteeksiantamusta ihminen jää kantamaan taakkoja. Vai miten ajattelet että ihminen vapautuu synnistä?
Rippi ei ole ihmisen oma teko vaan Jumalan lahja, joka vapauttaa uskomaan.
Rippisalailu oppi ei ole Raamatusta.
Tottakai ihmisen pitää tunnustaa syntinsä ja luopua niistä, jotta ne annettaisiin anteeksi. Tuossa jaakobib kirjeen kohdassa ei käsketä salaamaan asioita.
Koko rippisalailuoppi on katolisen kirkon hapatusta, joka on kelvannut nykyiselle kirkolle ja etenkin vl-liike on huomannut sen syntien ja rikosten salaamismahdollisuutena.
Raamattu kehottaa tuomaan päinvastoin synnit valoon eikä pitämään niitä pimeydessä, johon vl-oppi kehottaa.
Mikään maallinen laki EI TUE rippisalaisuutta.
Päinvastoin, maallinen laki velvoittaa tekemään ilmoituksen viranomaisille jos saa tietoonsa tai epäilee lapseen liittyvää (tai mitään muutakaan) rikosta.
Juuri tästä syystä KRP on nyt lakanut tutkia herätysliikkeen asioita.
Mihin perustuu rauhanyhdistyksissä käytössä oleva julkirippi? Onko se edes luvallinen?
Johannes Alaranta sanoi että se on pelkästään ihmisen häpäisyä.
Suomen evl-kirkossa ei käytetä enää. Kirkko luopui julkiripistä 1800-luvun puolivälissä.
Kirkko luopui jalkapuuhäpeärangaistuksestakin jo 1800-luvulla, mutta SRK:lla on edelleen julkirippihäpeärangaistus kovassa käytössä. Ihmisten nöyryyttäminen on aina väärin, sanoi hoitokokouksia tutkinut Seppo Lohi, mutta SRK ei sille ole korvaansa lotkauttanut.
Ehkä SRK alkaa tämän tapauksen jälkeen suhtautumaan tutkimukseen hieman myönteisemmin. Tai sitten ei...