Ihmiselämä on pyhä

Olen samaa mieltä kuin Timo Soini ( Katolinen) ja hyvä mies, jota toivoisin monen äänestävän.

Aborttia käytetään yhä enemmän ja enemmän ehkäisynä. Väärin.
Tämä kertoo jotain ihmisten moraalista.

Uskovana kristittynä en hyväksy aborttia, ja toivon todella monen miettivän ratkaisua.

Vaikka kuinka olisi väärä aika saada lapsi tai vaikka olisi raiskattu.
Viaton alkio/ sikiö on täysin syytön raiskaukseen, ja hänellä on oikeus jäädä eloon.
Jyrkkä kanta, mutta kannattaa miettiä miten hienon lapsen mahd. menettää, varsinkin, kun hän voi olla aivan ihana tapaus. Jos olisin tehnyt aikoinani raskaaksi tullessani abortin, olisin tappanut maailman suloisimman tytön, ja maailman suloisimman pojan. Molemmat aivan ihania lapsia, ja ajattelevaisia. Molemmat uskossa Kristukseen.

Mielipiteitä ihmiset
22130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

En ole uskovainen, mutta hyväksyn abortin vain kuolemanvakavilla terveyssyillä.

En ole vielä keksinyt ketä äänestän mutta todennäköisesti se menee perussuomalaisille.

Äänestä

Abortti voi olla voimaannuttava kokemus, joka vahvistaa näkemystä itsestä vastuullisena toimijana, joka kykenee omilla valinnoillaan vaikuttamaan elämäänsä. Syyllisyyttä tai häpeää, jotka aborttiin liittyvässä julkisessa keskustelussa usein nousevat esiin, ei tarvitse väkisin yrittää itsestä kaivella. Aborttipäätökseen saa olla tyytyväinen. Mahdollisuudesta päättää raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä voi iloita.

Äänestä
  • Sitten meidän tulee sallia massamittainen murhaaminen!!
    Oletko vaikkapa sinä seuraava "voimaantumisen" väline?
    Mikä ilo ja valtava riemu valita tappaminen!

    Äänestä

  • sekin, että ampuu pistoolilla koulukaveria niskaan, on voimaannuttava kokemus varmaankin. omalla valinnalla voi vaikuttaa sekä itseen että toisiin. turha sitä syyllisyyttä tai häpeää on miettiä. tyytyväinen saa olla. ja iloita.

    Äänestä

  • joka vuosi aborttiklinikoilla yli 10 tuhannen verran...ja hoitoon moni hakeutuu tän jälkeen kun ei ollukaan kivaa eikä tuonukaan sitä kuviteltua "helpotusta" ja "onnen autuutta".

    Äänestä

  • Niinpä. Abortti on usein vastuunottamisen merkki. Pystyy tekemään päätöksen ja kantamaan vastuun asiasta, tuli mitä tuli. Eikä välitä ympäristön mielipiteistä - ei kukaan kuitenkaan ole niissä tulevissa vaikeuksissa auttamassa mitenkään. Moralisointi ei tuo leipää pöytään.

    Syyllisyyttä ja traumojakaan ei vaan yksinkertaisesti tule jos on omasta tahdostaan asian päättänyt, vaikka ne syyllistäjät ovatkin juuri abortin vastustajia ja naisia sortavia fundamentalistiuskovaisia - syyllistämällähän heikko ihminen nujerretaan.

    Vahva ihminen sivuuttaa tuollaiset syyllistämisyritykset hymähdellen. Minua tämän palstan naisten herjaajat lähinnä säälittävät ja lähes naurattavat naiiviudellaan. Mitäpä kenenkään päätös abortista tai mikään muukaan asia kenellekään sellaiselle kuuluu, joka ei osallistu asiaan muutoin kuin moralisoimalla, vastuuta ei kukaan moralisoija ota eikä osallistu 20vuotiaaseen kasvatusruljanssiin joka muuttaa peruuttamattomasti ihmisen elämän.

    Äänestä

  • Kampi Akseli kirjoitti:

    Niinpä. Abortti on usein vastuunottamisen merkki. Pystyy tekemään päätöksen ja kantamaan vastuun asiasta, tuli mitä tuli. Eikä välitä ympäristön mielipiteistä - ei kukaan kuitenkaan ole niissä tulevissa vaikeuksissa auttamassa mitenkään. Moralisointi ei tuo leipää pöytään.

    Syyllisyyttä ja traumojakaan ei vaan yksinkertaisesti tule jos on omasta tahdostaan asian päättänyt, vaikka ne syyllistäjät ovatkin juuri abortin vastustajia ja naisia sortavia fundamentalistiuskovaisia - syyllistämällähän heikko ihminen nujerretaan.

    Vahva ihminen sivuuttaa tuollaiset syyllistämisyritykset hymähdellen. Minua tämän palstan naisten herjaajat lähinnä säälittävät ja lähes naurattavat naiiviudellaan. Mitäpä kenenkään päätös abortista tai mikään muukaan asia kenellekään sellaiselle kuuluu, joka ei osallistu asiaan muutoin kuin moralisoimalla, vastuuta ei kukaan moralisoija ota eikä osallistu 20vuotiaaseen kasvatusruljanssiin joka muuttaa peruuttamattomasti ihmisen elämän.

    Ja taas tehdään itsekkäästä tappamisesta "vastuunottamista"!! :D Pelkkää pelkurimaista vastuusta luikertamista se on.
    Syyllisyyttä ja traumoja on tullu niillekin jotka on ollu olevinaan niin varmoja päätöksestä. Ei sitä syyllisyyttä muiden tarvi aiheuttaa kun se on ihan omilla teoilla hankittua. Vahva ihminen ei oikeuttele heikompien sortamista ja mukavuudenhaluista tappamista köyhillä ja turhilla verukkeilla.
    Lapsen vois antaa aina muillekin kasvatusruljanssiks, joten ei jää syitä tappaa sikskään.

    Äänestä

Käsittääkseni Soini on ilmoittanut olevansa uskovainen ja roomalaiskatolilainen sellainen. Kyseinen kirkko kieltää abortin ja perustelee kantaansa sillä, että Jumala ei sitä hyväksy. Jos ihminen oikeasti uskoo, eli ei vain jouluna joulukirkossa ja/tai hädänhetkellä, niin hän ei asetu vastahankaan Jumalansa kanssa. Hän kokee tässä asiassa olevansa voimaton, vaikka kaikki muut ihmiset ympärillä olisivat toista mieltä. Uskonnoille on olennaista, että Jumalan kanta menee kaikkien muiden kantojen edelle. Piste.

Mielipideasiat ovat luonteeltaan sellaisia, että niissä ihminen voi kantaansa vaihtaa mielensä mukaan, jos vain hänet saadaan asiasta riittävän vakuuttuneeksi. Uskonasia ei ole mielipideasia.

Äänestä
  • Soini ei hyväksy = siis sama asia kuin että Jumala ei hyväksy. Pitääkö Soini itseään jo Jumalan puhetorvena tai itse Jumalana?

    Uskonnontutkijan tiellä tämä on erittäin usein esiin tuleva kysymys. Kummallisesti se Jumala on aina samaa mieltä mistä tahansa asioista kuin minkä tahansa uskomuksen edustaja. En puhu ollenkaan nyt pelkästään kristinuskovaisistakaan. Jännittävää on, että Jumala nähdään aina on aina juuri sellaisena, kuin uskovainen itsekin on. Jumala tukee aina just juuri mun mielipiteitä.

    Miksei se Jumala päivitä tätä aborttikantaansa lainsäätäjille ja eduskunnalle näin vaalien alla kun ei ole vuosituhansiin pukahtanut muutenkaan. Raamatussa ei abortista mitään puhuta. Mutta rusinapullateoriallahan sitä voi käsittää minkä tahansa asian omaa mielipidettä tukevaksi. Tämä on semmonen uskontopsykologinen juttu. Jumalahan ei Raamattua kirjoittanut, vaan Lähi-Idän tarinankertojaperinteen harjoittajat suullisesti resitoimalla. Raamattu koottiin kauppamiehen valikoimalla tekstieditoinnilla. Kannattais muistaa nämä perusasiat.

    Äänestä

Olishan tässä abortin kieltämisessä järkeä todella paljon, saataisiin lisää vammaisia lapsia maahan yhteiskunnan huollettavaksi nyt kun lestaadiolaisetkin jäivät kiinni joukko pedofiliasta omia lapsiian kohtaan.Ja kaikenmaailman vammaiset, narkkarit, juopot , henkisesti sairaat ihmiset tekevät lapsia jos heiltä kiellettäisiin abortti niin lehdistä saisi entistä useammin lukea kuinka vauva/lapsi on pahoinpidelty hengiltä tai kuollut nälkään niin kuin vähänaika sitten taas oli käynyt.On aivan saatanan väärin että tälläisten ihmisten annetaan edes tehdä lapsia, pääasiahan on se että lapsesta pystytään huolehtimaan ja jos ei pystytä niin abortti on sitä varten kun ei ole huolehdittu ehkäisystä eikä se että annetaan lapsien voida huonosti tai että niitä huostaanotetaan syntymän jälkeen kun vanhemmat eivät jaksa.En myöskään tue näitä baariruusuja jotka jakavat kaikille eivätkä välitä mistään vaan käyttävät aborttia ehkäisynä kuten martina aitolehti.

Äänestä
  • Suomen lestadiolaisten keskuudesta paljastunut pedofiliaskandaali on jälkihöyryjä katolilaisen kirkon vastaavasta. Suomessa ei onneksi ole katolilaisella kirkolla valtaa juuri nimeksikään, siksi itse skandaali ei meitä juuri koskettanut. Mutta lestadiolaisetpa näyttivät, että kyllä meilläkin osataan.

    Katolilaiset valtaan vaan meilläkin niin ei tartte tällaisilla pikkukohuilla yrittää vallata tilaa mediasta...

    Äänestä

  • 1977* kirjoitti:

    Suomen lestadiolaisten keskuudesta paljastunut pedofiliaskandaali on jälkihöyryjä katolilaisen kirkon vastaavasta. Suomessa ei onneksi ole katolilaisella kirkolla valtaa juuri nimeksikään, siksi itse skandaali ei meitä juuri koskettanut. Mutta lestadiolaisetpa näyttivät, että kyllä meilläkin osataan.

    Katolilaiset valtaan vaan meilläkin niin ei tartte tällaisilla pikkukohuilla yrittää vallata tilaa mediasta...

    onkohan lestojen lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta kuitenkaan sen suurempaa kuin muussa väestössä keskimäärin ? veikkaan että ei ole.

    toki jos joku saarnaa synnistä ja sovituksesta, ja kilvoittelusta, niin onhan se muille herkullinen aihe huomata että

    "lestadiolainen katsoi tv:tä!"
    lestadiolainen joi kaljaa!
    lestadiolainen raiskasi lapsen!

    --> mitenkään puolustelematta. Mutta oikeesti, onko lestadiolaisen pedofilian syy lestadiolaisuudessa tai kristinuskossa, vaan jossain muualla?

    Äänestä

  • lestadiolainen pedo kirjoitti:

    onkohan lestojen lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta kuitenkaan sen suurempaa kuin muussa väestössä keskimäärin ? veikkaan että ei ole.

    toki jos joku saarnaa synnistä ja sovituksesta, ja kilvoittelusta, niin onhan se muille herkullinen aihe huomata että

    "lestadiolainen katsoi tv:tä!"
    lestadiolainen joi kaljaa!
    lestadiolainen raiskasi lapsen!

    --> mitenkään puolustelematta. Mutta oikeesti, onko lestadiolaisen pedofilian syy lestadiolaisuudessa tai kristinuskossa, vaan jossain muualla?

    Kaikki uskovaiset ovat sairaita.Kieltävät kaiken itseltään ja päänsisällä kehittelevät mielihaluja ja loppujen lopuksi eivät voi enää vastustaa niitä vaan alkavat toteuttaa näitä sairaita haaveitaan ja vielä palvovat "tyhjää" ja tämä "tyhjä" tulee pelastaan kun tarpeeksi vain uskoo siihen.Eiköhän se ole jo muualla maailmassa huomattu kuinka ihmiset sekoavat ja sotivat uskontojensa vuoksi miksi siis täällä junttimaassakin pitää kiihkoilla turhasta.

    Äänestä

  • lestadiolainen pedo kirjoitti:

    onkohan lestojen lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta kuitenkaan sen suurempaa kuin muussa väestössä keskimäärin ? veikkaan että ei ole.

    toki jos joku saarnaa synnistä ja sovituksesta, ja kilvoittelusta, niin onhan se muille herkullinen aihe huomata että

    "lestadiolainen katsoi tv:tä!"
    lestadiolainen joi kaljaa!
    lestadiolainen raiskasi lapsen!

    --> mitenkään puolustelematta. Mutta oikeesti, onko lestadiolaisen pedofilian syy lestadiolaisuudessa tai kristinuskossa, vaan jossain muualla?

    "onkohan lestojen lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta kuitenkaan sen suurempaa kuin muussa väestössä keskimäärin ? veikkaan että ei ole"

    Veikkaat väärin. Tästähän ei tarvitse arvailuja esittää, kun tutkijat ovat ihan tutkineetkin asiaa.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1310037/tutkija-suljettu-yhteiso-vaientaa-raiskatun-lapsen

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1309191/yhden-totuuden-liikkeet-alttiita-lasten-hyvaksikaytolle

    "--> mitenkään puolustelematta. Mutta oikeesti, onko lestadiolaisen pedofilian syy lestadiolaisuudessa tai kristinuskossa, vaan jossain muualla?"

    Tutkimusten mukaan ne syyt ovat suljetussa yhteisössä, yhteisössä jossa on vääristynyt vallankäyttö sekä "rippisalaisuus".

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    Kaikki uskovaiset ovat sairaita.Kieltävät kaiken itseltään ja päänsisällä kehittelevät mielihaluja ja loppujen lopuksi eivät voi enää vastustaa niitä vaan alkavat toteuttaa näitä sairaita haaveitaan ja vielä palvovat "tyhjää" ja tämä "tyhjä" tulee pelastaan kun tarpeeksi vain uskoo siihen.Eiköhän se ole jo muualla maailmassa huomattu kuinka ihmiset sekoavat ja sotivat uskontojensa vuoksi miksi siis täällä junttimaassakin pitää kiihkoilla turhasta.

    Niin, se on paha paikka kun ihminen itse on Jumalasta seuraava.

    Eihän silloin enää ole mitään mikä voisi pelottaa täällä maan päällä. Me tavalliset kuolevaiset ollaan tuomioistuimen vallan alla, mutta eihän nämä herrat ole, vaan he ovat vastuussa vain Jumalalle. Ja kun välit Jumalaan pitää muuten hyvänä, niin miksipäs ei vaikka seksuaalisia mielihalujaan tyydytä lapsiin, koska eihän ihmisten luomat oikeusistuimet mitään tuomioita heille voi jakaa...

    No, onneksi Paavi, joka vielä on niiden Jumalista seuraavien ja Jumalan välissä, on nyt puuttunut, kuten suomessa myös lestadiolaisten kirkolliskokous...

    Äänestä

Nimimerkin "voi voi " teksti on niin totta kuin olla voi. Kun nautinnot kielletään niin ihminen sekoaa. Ajattelin ensin äänestää Soinia mutta hänen abortti kantansa on ihan peestä.Joten en äänestä.

Äänestä

  • Filmitäti kirjoitti:

    Liekö se Soinikin seonnut. Yritin muistella elokuvatähteä, joka tulee Soinista mieleen...ja se oli Jabba! Kuin kaksi marjaa.

    http://images.wikia.com/villains/images/b/be/Jabba.jpg

    minulla taas tulee Soinista mieleen aina se sammakko sieltä Super Mario Bros 2sesta... Viimeinen "bossi" jonka suuhun pitää heittää vihanneksia=)
    Kuvaa en äkkiseltään löytänyt, mutta googlaile vaikka iteksesi... =)

    Äänestä


Joo, just toi, =)
Must se on aina ollut pelissä sammakon näköinen, mutta taitaa se kyllä krokotiili olla...

Äänestä

hyyväksynn abortin

Äänestä

Eräiden Uskovaisten moraalista:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041713562372_uu.shtml

"Vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä paljastui pedofiiliskandaali, jossa hyväksikäyttäjiä on ollut jopa sata ja uhreja rutkasti enemmän."

"Uhrien kokemuksesta nousevat esiin anteeksiantamuksen vääristymät ja isojen perheiden väsymys. Lasten voi olla vaikea saada riittävästi aikuisen huomiota ja tulla tietoiseksi oikeuksistaan, kun he kasvavat isossa joukossa."

Millaista sitten lienee katolilaisessa yhteisössä, eikös siellä ole myös ehkäisy kielletty ja naiset uuvuttettu ja alistettu uhraamaan elämänsä lasten tekemiselle?

Persuilla on kyllä joitakin hyviä asioita, joita he ajavat, mutta Timo Soinin aborttikanta ja se, ettei hän kunnolla sitä kommentoi ovat hyvin huonoja asioita. Ei Timo Soinille...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Soinin linjoilla kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin Timo Soini ( Katolinen) ja hyvä mies, jota toivoisin monen äänestävän.

Aborttia käytetään yhä enemmän ja enemmän ehkäisynä. Väärin.
Tämä kertoo jotain ihmisten moraalista.

Uskovana kristittynä en hyväksy aborttia, ja toivon todella monen miettivän ratkaisua.

Vaikka kuinka olisi väärä aika saada lapsi tai vaikka olisi raiskattu.
Viaton alkio/ sikiö on täysin syytön raiskaukseen, ja hänellä on oikeus jäädä eloon.
Jyrkkä kanta, mutta kannattaa miettiä miten hienon lapsen mahd. menettää, varsinkin, kun hän voi olla aivan ihana tapaus. Jos olisin tehnyt aikoinani raskaaksi tullessani abortin, olisin tappanut maailman suloisimman tytön, ja maailman suloisimman pojan. Molemmat aivan ihania lapsia, ja ajattelevaisia. Molemmat uskossa Kristukseen.

Mielipiteitä ihmiset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu