"Trim Cat13.4.2011 01:15
Oikeat asiantuntijat
osaavat olla sekoittamatta yhteisön opetuksen vastaisesti toimineita rikollisia yhteisön opetuksen mukaisesti toimineisiin ihmisiin.
Tutkimuksen oikea lähtökohta olisi ollut tutkia ensin yleisesti insestiä suomessa ja siitä tuloksesta poimia aktiivisesti uskonnolliseen toimintaan osallistuneet erilleen ja sen jälkeen vielä erotella vl:n yhteisöön kuluneet uskonnollisesta ryhmästä.
Nyt Hurtig sai haluamansa tuloksen.
Katsotaan, tuleeko Hurtigille sulka hattuun, vaiko kakkua.
Tietojeni mukaan eräs "lastensuojelija" on jo rangaistuksen saanut.
Palstalla hyväksytään mikä tulos tahansa, kunhan se vain on vl-vastainen.
Hurtigin tutkimus lähti siis halutusta tuloksesta.
En usko, että vl:n keskuudessa insesti olisi yleistä. Seksuaalisesti poikkeavia on sama prosentuaalinen osuus kuin väestössä keskimäärin ja mutamat niistä syyllistyvät seksuaalirikoksiin."
"Katsotaan, tuleeko Hurtigille sulka hattuun, vaiko kakkua.
Tietojeni mukaan eräs "lastensuojelija" on jo rangaistuksen saanut."
Oikeat asiantuntijat
osaavat olla sekoittamatta yhteisön opetuksen vastaisesti toimineita rikollisia yhteisön opetuksen mukaisesti toimineisiin ihmisiin.
Tutkimuksen oikea lähtökohta olisi ollut tutkia ensin yleisesti insestiä suomessa ja siitä tuloksesta poimia aktiivisesti uskonnolliseen toimintaan osallistuneet erilleen ja sen jälkeen vielä erotella vl:n yhteisöön kuluneet uskonnollisesta ryhmästä.
Nyt Hurtig sai haluamansa tuloksen.
Katsotaan, tuleeko Hurtigille sulka hattuun, vaiko kakkua.
Tietojeni mukaan eräs "lastensuojelija" on jo rangaistuksen saanut.
Palstalla hyväksytään mikä tulos tahansa, kunhan se vain on vl-vastainen.
Hurtigin tutkimus lähti siis halutusta tuloksesta.
En usko, että vl:n keskuudessa insesti olisi yleistä. Seksuaalisesti poikkeavia on sama prosentuaalinen osuus kuin väestössä keskimäärin ja mutamat niistä syyllistyvät seksuaalirikoksiin."
"Katsotaan, tuleeko Hurtigille sulka hattuun, vaiko kakkua.
Tietojeni mukaan eräs "lastensuojelija" on jo rangaistuksen saanut."
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi ihmeessä Hurtig, joka itsekin on VL, haluaisi mustata mainettanne??????
Trim Cat uhkailee:
"Trim Cat13.4.2011 00:32
Lue muidenkin "sekoiluja"
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/06/25/Väärä ilmianto voi tuoda kolme vuotta kakkua/201039245258/4"
Surkea yritys Trim Catilta. Hänen motiiveistaan kirjoittaa niin kuin hän kirjoittaa, ei saa selvää.
Tässä Trim Catin linkki:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/06/25/Väärä ilmianto voi tuoda kolme vuotta kakkua/201039245258/4
On eri asia ilmoittaa poliisille, että epäilee jotain, kuin syyttää jotakin rikoksesta.
Esim. epäilyksensä rattijuoposta voi tehdä ihan nimettömänä, kun vain kertoo havaintonsa ja että epäilee asiaa. Poliisi sitten tutkii asiaa.
Siihen perustuu poliisin oma vihjepuhelin ja nettilinkit. He tekevät sitten päätökset mm. esitutkinnasta.
Tuollainen 3 vuoden kakku tulisi kysymykseen, että antaa oikeudessa valaehtoisen lausunnon, joka osoittautuukin vääräksi. Eikös siinä hiihtoliiton hässäkässä olla juuri siinä vaiheessa, että epäillään joitakin väärästä valasta/todistuksesta yms.
Kannattaa siis aina miettiä, ketä syyllistää ja millä tavoin. Jos syyttää jotakin rikoksesta, niin syytetty voi kieltää oikeudessa asti kaiken, mutta todistustaakka on syyttäjällä ja samoin todistajilla on velvollisuus pysyä totuudessa.
Kaikki vihjeet ovat poliisille tervetulleita!
Poliisi sitten niistä valikoi käyttökelpoiset. Vihjatkaa vaan poliisille kaikki, mitä tiedätte vl-pedofiliasta, niin se vain auttaa poliisia kokonaiskuvan luomisessa.
Tapahtunut tosiasia tämä: ajoimme tiellä ja näimme auton tiensivussa. Pysähdyimme ja huomasimme,että rattijuoppo yritti kovasti lapioida lunta alta pois.
Lähdimme eteenpäin ja kaverini soitti päivystävälle poliisille. En muista sanoiko nimeään.
Ei aikaakaan,kun eri poliisi soittaa ja kysyy : näitkö hänen ajavan autoa?
Jos olisi nähnyt,olisi luultavasti joutunut oikeuteen todistajaksi.
Mitähän ne nimettömät vihjeet käytännössä oikein on?
Jos olisi nähnyt ajavan, niin tietty olisi voinut tulla haaste todistajaksi ja niinhän se olisi mennyt oikein...Jos soitat omasta kännykästä ja numeroa ei ole salattu, niin ei siihen Einsteinia tarvita soittaa takaisin siihen numeroon, mistä ilmoitus on alunperin tullut.
Nimetön vihje on sitä, mistä puhutaan. Vihjeen antaminen ei tarkoita sitä, että poliisilla on voimavaroja tutkia asiaa, mutta he ovat saaneet ilmoituksen asiasta.
kissan käpälät 13.4.2011 11:04 :lle
Olet oikeassa, nimettämiä vihjeitä ei ole olemassakaan.
Puhelut ja kirjoitukset ovat jäljitettävissä. Samoin tämän palstan kirjoittajat. Sen vuoksi olen muutaman kerran törkeimmille herjaajille muistuttanut, että myös poliisit lukevat palstaa. Vihjeen antajan on tiedettävä, mistä ilmoittaa ja valmistauduttava toteennäytämään ilmoituksensa.
Myös minua on uhkailtu palstalla useita kertoja. En välitä niistä, nehän ovat selvästi murkkujen kirjoituksia, joilla ei ole käsitystä laista tai viranomaisten toiminnasta tai vastuusta.
Esim. OV:tä kohtaan on heitetty palstalla sellaisia syytöksiä, että hänen olisi mahdollista tehdä kymmeniiä ilmoituksia viranomaisille.
Palstalla eräs multinikki vaatii toistuvasti ilmoittelemaan viranomaisille ja levittelee "tietoa" vl-pedofilian yleisyydestä. Kuitenkaan hän itse ei tee ilmoituksia, koska tietää jäävänsä kiinni perättömistä ilmiannoista. Ilmoitusten teoissa on turhaa vedota JH:n tutkimuksista luettuihin tapauksiin. Nehän ovat hänen tietojaan ja hän itse toimii tietonsa pohjalta. Tai iltapäivälehtien suurista otsikoista, joiden tarkoitus on myydä lehti kaiken nieleville iltäivälehtien kuluttajille.
Todellisista rikoksista tietävät osaavat ilmoittaa suoraan viranomaisille, jolloin tutkinta lähtee etenemään.
Miksi pääsihteeri Tuomas Hänninen ei heti alkuunsa ymmärtänyt, että yksittäsitapaukset tulisi avata? T.C. yrittää nyt kylvää epäluuloa Hurtigin aineistoa kohtaan ilmeisesti Kalevassa olleen T.H:n eilisen haastattelunkin pohjalta.
Jos T.C:n mielestä Hurtigin aineisto on epäilyttävä, niin hänen tulee tehdä poliisille tutkintapyyntö. On joutavaa palstalla päivä toisensa jälkeen asettaa kyseenalaiseksi ensinnäkin SRK:n lehdistötiedotuksen anti ja toiseksi Hurtigin tutkimusaineisto.
SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen sanoi Nelosen uutisten klipissä 7.4.2011 sisäisen selvityksen tutoksista tarkoittaen ilmeisesti J.Hurtigin aineistoa, ettei yksittäistapauksia ole avattu. Selvitystyössä riitti tieto, että nyt esille tulleet tapaukset ovat tosiasioita.
Klippi tässä: http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=137203
Trim Catille jäitä hattuun!
No kun SRK:n juonittelija Trimmattukissa ei tajua, että selittelyn juna meni jo.
SRK:n juonittelija? Trim Cat???
Nimimerkkihän on kaikessa SRK.ta vastaan. Lukekaapa hänen postauksiaan vähän pitemmältä ajalta. On "omatekoinen vl"...
Tai antaa itsestään sellaisen kuvan...Aika helppoa se olisi täällä netissä. Kieltää johtoryhmän ilmoitukset järjestelmällisesti ja muodostaa itsestään tietyn mielikuvan lukijoille. Kategorisesti jatkaa tuolla linjalla yhteneväisen mielikuvan vuoksi jne...Siinä salaliittoteoriaa taas kerrakseen :)
Samaa mieltä aito-vl:n kanssa Trimistä.
"säälittävä Tc" nimimerkin kaltaiset viestit pilaa tämän palstan maineen
. Ei kehtaa kenellekään sanoa lukeneensä tätä,vielä vähemmän kirjoittaneensa.
Älä kirjoita sellaista mitä häpeät.
Trim Cat on kirjoittanut aiemmin tällä palstalla ettei pedofilia sinänsä ole rikos - jatkaen että suurimmalla osalla miehistä on näitä taipumuksia.
Sen toteuttaminen kylläkin, mahdollisten todisteiden niin osoittaessa voi olla rikos hänen mukaansa.
En tuota kommenttia ala etsimään mistään, mutta muistan sen kyllä.
Ehkäpä näin ajattelevat ovat valmiita helposti siirtämään vastuun myös lapselle, jos esim. tämä ei ole tarpeeksi selkeästi kieltänyt toimia, tai on suostunut niihin esim. painostuksen tai lahjonnan tuloksena...tms. täysin asiaankuulumatonta rikoksen vähättelyä.
Kaikenlainen lapseen ja kehittyvään nuoreen kohdistuva seksuaalinen johdattelu ja lähestyminen aikuisen taholta on väärin ja tuhoisaa.
Myös normaalin seksuaalisuuden kehittymisen estäminen sairailla "itsesaastutuspuheilla" eli itsetyydytyksen synnillistäminen, mitä vl:t opettavat.
Älähän kirjoittele toisista perättömiä!
"Trim Cat on kirjoittanut aiemmin tällä palstalla ettei pedofilia sinänsä ole rikos - jatkaen että suurimmalla osalla miehistä on näitä taipumuksia."
Tunnistan sinut tuosta lauseesta, otat päälauseen aivan oikein ja perään tulee "jatkaen", sekä oma valheesi !!
Laita näkyviin se väittämäsi jatko kaikille lukijoille !
Sitä ei löydy, koska se on sinun laatima vedätys lukijoille!
En muista jatkoa tarkkaan. Enkä halua vedättää, voit vapaasti oikaista jos olen väärässä. Toivonkin, että teet niin.
Muistan kyllä, että siinä esitettiin jotain prosennttilukuja asiaan liittyen. Oliko sinun laittamia? Käsittääkseni olit kuitenkin aikalailla ymmärtävällä mielellä tällaisen taipumuksen suhteen?
ei vedätystä13.4.2011 13:04 :lle
"En muista jatkoa tarkkaan.."
Tiedän, että "et muista"!
Sinun kirkkaassa muistissasi on sattunut aina katkos samassa kohdassa
Itse tiedän, mitä olen kirjoittanut ja se menee näin:
Pedofilia ei ole synti! Homous ei ole synti!
Molemmat toteutettuna ovat syntiä!
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on synti ja rikos!
Ehkä teet nyt uuden aloituksen ja muistelet kirjoituksiani uudella käännökselläsi.
"Käsittääkseni olit kuitenkin aikalailla ymmärtävällä mielellä tällaisen taipumuksen suhteen? "
Totta kai ymmärrrän! Homo on homo, ymmärsi sitä toiset tai ei. Samoin pedofilia on sukupuolinen häiriö, ymmärtää sitä tai ei. Sen takia pedofiilia tai homous ei ole rikollinen sairaus, vaan sairauden varjolla tehty teko on rikos!
Ne ominaisuudet, mitä Jumala on ihmiseen luonut, eivät ole syntisiä ominaisuuksia!
Äläkä sekoita pedofiliaa ja lasten hyväksikäyttöä!
En toivo!
Ei ole mitää syytä toivoa hänelle vaikeuksia!
Sitä toivon, että hän ei tietoisesti viittaisi niihin kymmeniin tuhansiin ihmisiin, jotka eivät ole osallisina rikoksissa.
Erikoista on Trim Catin kirjoittelu.
JH on tehnyt arvokasta työtä ja antoi aineistonsa SRK:lle, jonka vasallit ensin haukkui JH:n ja sitten SRK julkaisi omana tutkimuksenaan sen minkä JH oli saanut selville ja kaiken lisäksi varapuheenjohatajan suulla tunnusti, että kaikki mistä heitä on syytetty on totta.
Tunnustus sinänsä oli miehekästä. Erikoista on, että nyt Trim Cat yrittää kumota sen minkä SRK on tunnustanut. Hieman sekavaa ...ehkä paljonkin ...älyttömän sekavaa...
Trim "The Vastarannan Kiiski" Cat vastustaa lähes kaikkea, mitä tapahtuu.
Tarkkaileva veli 13.4.2011 16:28 :lle
En usko kirjoitustasi.
"Ne ominaisuudet, mitä Jumala on ihmiseen luonut, eivät ole syntisiä ominaisuuksia!
Äläkä sekoita pedofiliaa ja lasten hyväksikäyttöä! " kirjoittaa Trim Cat
Minun mielestäni kaikki pedofiilisuus on syntiä jo ajattelunakin. Osin voi tietysti perustella sen olevan jonkinlainen henkinen sairauskin. Toteutettuna rikos. Pelkästään mielessä - syntiä, kyllä, ja hälyttävää mielenterveyden häiriötä, johon pitää yrittää hakea apua, jotain psykoterapiaa, lääkehoitoa, kastraatiota.
Homous sen sijaan ei ole synti eikä rikos, eikä siten kuulu tähän asiaan mitenkään. Toteuttaminen ja mielessä olo ovat ihan yhtäläisiä asioita, kun kyseessä ei ole rikos. Siis hyväksyttäviä. Muu on kaksinaimoralismia.
Sellaiset ajatukset jotka ovat rikollisia, ovat myös syntiä.
"Minun mielestäni kaikki pedofiilisuus on syntiä jo ajattelunakin."
Pedofilia ei ole ajatus, vaan jonkinlainen seksuaalinen häiriö, kuten homous.
Raamattu ei todista ihmisen sairauksia synniksi, ainoasta synnilliset teot, aina ajatuksia myöten ovat syntiä.
Myös homo on homo, ajatteli hän täi ei! Homo on taivaskelpoinen siinä missä kuka tahansa.
"Homous sen sijaan ei ole synti eikä rikos"
Homouden toteuttaminen on synti. Sen Jumala on niin ilmoittanut.
Maallinen laki voi päättää, onko homouden toteuttaminen rikos vaiko ei, mutta syntiä se on aina,
Tc selittelee kaikki juttunsa päälaelleen. Poika on pelkkä provo!
Kaikki mistä teitä on syytelty on myös totta!
Lue tai kuuntele uutisia tai kysy joltain järkevämmältä joka seuraa niitä, vaikkapa tv:stä.
Toteuttaminen ja mielessä olo ovat ihan YHTÄLÄISIÄ asioita. Kun kyseessä ei ole rikos millään tavalla, kuten homouden kohdalla, se ei ole tuomittavaa, eikä syntiä.
Ja yhtälailla jos kyseessä on rikos. Toteuttaminen ja mielessä olo ovat ihan yhtäläisiä asioita tässä mielessä. Siis tuomittavaa kumpikin, ja syntiä. Toteuttaminen tietenkin tässä tapauksessa huomattavasti suurempi rikos ja synti.
Miten todistat varmasti, että Jumala on ilmoittanut homouden synniksi. Siis varmasti. Ei riitä, että jokin ihminen on kirjoittanut niin vuosituhansia sitten.
Itse peräät tutkimuksilta ja väitteiltä todisteita, esim. Hurtigin tutkimuksista. Miten siis voit pitää 100%n varmana Jumalan ilmoituksena jonkun kirjoituksia vuosituhansien takaa. Todista.
Trim Cat laita linkkiä todisteeksi siitä ettei raamatun kirjoitukset ole tuhansia vuosia vanhoja paimentolaisten iltasatuja.
Ellet pysty siihen, älä ole itsekään vailla yhtään linkkiä keneltäkään.
Kirja
kertoo, mikä on homosuhteiden palkka ja se on miljoonien ihmisten tiedossa ja monet tuntevat sen henkilökohtaisesti toteutuneena.
"Miten todistat varmasti, että Jumala on ilmoittanut homouden synniksi"
Ei tarvitse todistaa, sillä homous ei ole synti!
pa on!
Kuuleeko kukaan jos oikein kauniisti pyydän.
Alkaa olla tuossa yllä olevassa tekstissä sellaisia seikkoja, että pahan paikan tullen kirjoittajat voivat olla tekstinsä kanssa vaikeuksissa.
Joten: arvostella saa, mutta asiassa kannattaa pysyä. Siis olkaa varovaisia!