Näytin neljälle vanhoillislestadiolaiselle vuosikokouksen hyväksymän julkilausuman kysyen, että hyväksyttekö tämän:
" Keskeistä Raamatussa on opetus Kristuksesta ja Jumalan rakkaudessaan hänessä valmistamasta pelastuksesta. Ihminen pelastuu yksin armosta,
uskon kautta, Kristuksen tähden. Vain usko Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen,
tekee hänestä Jumalalle kelpaavan."
KAIKKI HYVÄKSYIVÄT.
Kuukauden päästä näytin samoille ihmisille saman julkilausuman sanoen sen olevan Kansan Raamattuseuran julkilausuma:
" Keskeistä Raamatussa on opetus Kristuksesta ja Jumalan rakkaudessaan hänessä valmistamasta pelastuksesta. Ihminen pelastuu yksin armosta,
uskon kautta, Kristuksen tähden. Vain usko Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen,
tekee hänestä Jumalalle kelpaavan."
KUKAAN EI HYVÄKSYNYT.
" Keskeistä Raamatussa on opetus Kristuksesta ja Jumalan rakkaudessaan hänessä valmistamasta pelastuksesta. Ihminen pelastuu yksin armosta,
uskon kautta, Kristuksen tähden. Vain usko Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen,
tekee hänestä Jumalalle kelpaavan."
KAIKKI HYVÄKSYIVÄT.
Kuukauden päästä näytin samoille ihmisille saman julkilausuman sanoen sen olevan Kansan Raamattuseuran julkilausuma:
" Keskeistä Raamatussa on opetus Kristuksesta ja Jumalan rakkaudessaan hänessä valmistamasta pelastuksesta. Ihminen pelastuu yksin armosta,
uskon kautta, Kristuksen tähden. Vain usko Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen,
tekee hänestä Jumalalle kelpaavan."
KUKAAN EI HYVÄKSYNYT.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aivan. Ollaan asian ytimessä!
Opetus sinällään on oikein. Kirjoitetuissa ja sanotuissa sanoissa ei ole Jumalan voimaa itsessään. Sanat tekee eläväksi ja vaikuttavaksi vain Jumalan henki.
"Sanat tekee eläväksi ja vaikuttavaksi vain Jumalan henki."
Harmi vain, että teillä tuota Pyhää Henkeä ei ole ollut aikoihin! Olette liian paljon pahaa lakasseet maton alle, vääristelleet tai puhuneet kokonaan muunnettua totuutta.
Tiedätkö, että Jumala ei ole vääryyden Jumala?
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=3213
Lueppa ainakin Satakielen viesti!
"Henki itse todistaa yhdessä meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."
Ne jotka ovat pahaa lakaisseet maton alle, vääristelleet tai puhuneet muunneltua totuutta, ovat vastuussa teoistaan. Sitä enemmän mitä vastuullisempi tehtävä heillä on ollut vl-liikkeessä. Ja totta kai hoitokokousten vääryyksiä olisi pitänyt pyytää anteeksi jo aikapäiviä sitten.
Kommentteina vihjaamaasi "Satakielen" kirjoitukseen:
- Ev.-lut. kirkko on moniarvoinen yhteisö. Sinne sopii vallan hyvin vl-opetus.
- Se että samalla tavalla uskovia ja opettavia pidetään uskovaisina ja eri tavalla opettavia ja uskovia ei, on johdonmukaisen raamatullista seurakunnan toimintaa. Ne joilla on salattuja syntejä (pedofiliaa, talousrikoksia, mitä tahansa) ovat niitä, joilla on nimi, että he elävät, vaikka ovat kuolleet (tai mätiä kaloja toisen vertauksen termein).
- Vl-opetukseen sisältyy tietenkin se, että "Jumalan terveen" sanominen ei ole pelastuksen tae. Vain Jumala näkee ihmisen sisimpään. Väärä oppi taas paljastaa julkisesti, mille pohjalle opettajan usko perustuu.
- Elämäntapaopetuksesta "satakieli" kirjoittaa muuten oikein, mutta vaatimus "laatia vastaukset selkeistä käyttäytymissäännöistä jäsenille" on lakia. Lakihenkinen elämäntapaopetus ei korjaannu uusia ohjeita laatimalla vaan julistamalla "Ihminen pelastuu yksin armosta, uskon kautta, Kristuksen tähden. Vain usko Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen, tekee hänestä Jumalalle kelpaavan."
- "Eräs kirkollinen vl-vaikuttaja sanoi kerran, ettei kirkko voi meille mitään koska meitä on niin paljon. Voiko tällainen olla kristillisen ajattettelun arvopohja?"
Ei voi, enkä usko että on ko. vl-vaikuttajankaan arvopohja.
No mutta ettehän te muuta ole tehneetkään, kun näpränneet ihmesääntöjä. Minun nuoruudessa ei saanut ostaa E-liikkeestä, mutta liekkö sääntöä viilattu ja mihin suuntaan?
Tuo mantra "ihminen pelastuu yksin armosta" jne ei ole vl-liikkeessä koskaan riittänyt!
Mutta yksi uusi piirre täällä nyt on. Kun mainitsen hoitokokouksista, en saakaan enää "sylkyä naamalle" olet katkera etc. miksikähän?
Luulen, että nyt vl:kin uskaltaa pikkusen sanoa omaakin mielipidettä, oisko tämä kohu saanut sen aikaan?
Ja hihhulin hurmos ja riekkuva kuulijakansa ja iltaa pelkäävät lapset.
Kirjain on kuollut siihen asti, kunnes Pyhä Henki sen avaa niin puhutun kuin kirjoitetunkin tekstin.
Siis mitä se höpisee?
ONko pyhä Henki elossa?
Kyllä nyt kannattaisi ostaa telkkari:)
Tuohan osoittaa selvästi vl-aivopesun. Siis kaikki heidän kirjoituksensa ja omat julkilausumansa hyväksytään ja vaikka toiset hengelliset liikkeet kirjoittaisivat ja opettaisivat ihan samaa, niin se ei kelpaa. Se on oiva esimerkki siitä "vain me"-opista.
Se osoittaa myös sitä, että vl:t eivät lue Raamattua ja siksi ovat sokeita ja johdon vietävissä kuin pässiä narussa. He ovat niitä, joista Jeesus varoittaa: kuinka sokea voi sokeaa taluttaa? He molemmat samaan kuoppaan lankeavat.
Ei kuulosta kovin uskottavalta. Että ihan saman tekstin olisi kuukauden päästä näyttänyt samoille ihmisille ja kukaan ei olisi sanonut, että tämähän on sama teksti, jne...
KUN anteeksi pyyntö ei nyt riitä valitettavasti. Rikoksesta seuraa rangaistus eikä se ole enää pyhän hengen asia. Voi hyvänen aika mitä kansaa 2000 luvulla.
Nim. Kirjoittajan toiveelle:
Voit itse tehdä vastaavanlaisen testin, vaikkapa vain lauseitten paikkaa vaihtaen.
Olen tehnyt sitä itsekin.