kyllä ruuasta on aina maksettu ja maksetaan vastakin, nykyisin vaan suhteessa vähemmän, kuin koskaan aikaisemmin.
Lopetakaa ruikutus
kaupunkilaiset..
32166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
-
---
---
---
---
----
---
---
-
-
-
-
-
...........................
Jäiks lääkkeet taas ottamatta?
-
.........................
............................
Olen kaupunkilainen ja maksan ruuasta juuri sen mitä siitä pyydetään. En käy Lidlissä vaan suosin suomalaista vaikka se maksaisi vähän ekstraa.
Markalla saa markan tavaran, haluan hyvää ja jos samalla tuen suomalaista maataloutta niin hyvä niin. Voisi ne roponsa hullumpaankin käyttää.
Tosin nyt näyttää siltä että suomalainen ruoka ajetaan alas. Ehkä on ostettava oma pelto.
ruuasta ei tarvitse viljelijälle maksaa exstraa, päinvastoin saat bonuksena, eettisesti ja ympäristön huomioon otetun tuotteen jonka laatu kestää vertailun ei ole tauteja, myrkkyjä, hormooneista puhumattakaan..
Juu, kaupassa ei välttämättä tarvitse maksaa ekstraa... Se ekstra otetaan väkipakolla tukiaisiin veroissa halusi tai ei, käytti kotimaista tai ei...
kuulostaa vähän siltä että sunkin ainoo vero jota maksat määrätyy jonkun muun tulojen mukaam prosentteja toki siinäkin on
Ruuan hinta sinällään, vaikka se EU:n lähes kalleinta
taitaakin olla, on vielä siedettävissä lukemissa.
Ainoastaan verorahoista revittävät megalomaaniset
maataloustukiaiset on se, mikä rassaa.
On täysin sietämätöntä, että maksamme vastikkeetonta
tukea maataloussektorille yli kolmen (3) miljardin
euron edestä vuosittain.
Tuen kertakaikkinen lakkauttaminen saattaisi
kyllä vaikuttaa - verorasituksen kevenemisen lisäksi -
myös ruuan kuluttajahintoihin, kun ulkomaan tuonnin
volyymi kasvaisi.
Kun maatalouden ja elintarviketeollisuuden nyt käyttämä
4,9 miljardin välituotepanos jäisi jatkossa
käytettäväksi ruuan tuontiin, ei vaihtotasekaan
siitä heikkenisi, vaan saattaisi jopa parantua,
kun muistamme, että suomalaiseen ruokapöytään
riittää vuosittain vain 1,5 miljardin arvosta
suomalaista alkutuotantoa.
Jäisi vielä varaa kattaa elintarviketeollisuuden
ja maatalouden loppumisen myötä syntyvän
työttömyyden kustannuksetkin, kun plussapuolle¨
siis lankeaisi 4.900 3.000 M€ eli yhteensä
7,9 miljardin euron kokoinen potti.
Täysin absurdia kuvitella ,että maatalouden tukemisen lopettaminen keventäisi millään lailla verotusta.
Nytkin on semmoinen tilanne,että jokaiseen mahdolliseen ja mahdottomaan kohteeseen yritetään keksiä lisää maksuja.
Ei tarvitse ääneen mainita miten tuo tulee päättymään
n 10 miljardia uutta jaettavaa Suomen kansantalouteen joka vuosi, maatalous on yksi tuottavia aloja maassamme..
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
http://www.ruokatieto.fi/static/tietohaarukka/fi/index.html
Tuosta yllelinkittämästäni tilastokokoelmasta on sivulta 6
nähtävissä, että maatalouden osuus BKT:sta on kokonaista
yksi (1) prosenttia.
Kun maatalousväestö on suuruudeltaan 4 % väestöstä, niin
lienee kaikille selvää, että tukijussin luokittelu
parasiitiksi eli loiseläjäksi on varsin perusteltua
ja paikallaan.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.
Ruikuti, ruikuti. Antakkie.
Edellä todistetaan, kuinka järjettömän halvalla suomalaiset maanviljelijät luovuttavat tuotteensa kuluttajan käyttöön!!!
Oikeassa olet ja mitä muuta ammattiryhmää tuetaan 45% avustuksilla esim. lämpökeskus investointeihin ( nuori viljelijä ). Aina ne maajussit ruikuttaa että tuntipalkka on pieni. Milläs ne uudet Jontikat ja New Hollandit sitten maksetaan? Ei maajussikaan ajattele suomalaista kuluttajaa, niin miksi kuluttajankaan pitäisi ostaa kotimaista ruokaa?
"Vuonna 2010 keskimäärin 32 prosenttia viljelijäperheiden tuloista tuli maatilalta.
Keskimäärin maatalouden tulojen osuus viljelijäperheiden valtionveronalaisista kokonaistuloista on pienentynyt vuodesta 2000 vuoteen 2010 noin 5 prosenttia, 37 prosentista 32 prosenttiin. Alle 5 prosenttia maataloudesta tuloa saavien viljelijäperheiden lukumäärä on pysynyt samalla tasolla koko 2000–luvun, mutta suhteellisesti tämän tilaryhmän osuus kaikista perheviljelmistä on kasvanut 23 prosentista 32 prosenttiin".
Maa-, metsä- ja kalatalous 2012 Tilastokeskus.
Alkaako dementia vaivata Jopa. Aiemmin olet kirjoitellut miten pieni osuus viljelijöiden tuloista tulee maataloudesta, nyt se unohtui ja se suhteellisuuden taju.
Taas "rautalangasta vääntäen", kun maanviljelijöiden osuus väestöstä on 4%, se ei tarkoita että he kaikki olisivat kokopäiväisia viljelijöitä.
Jos siis maanviljelijä on vain "1/3 viljelijä" olisi kokopäiväisiä viljelijöitä vain kolmasosa nykyisestä määrästä, siis vähän yli prosentin joka vastaa PKTn osuutta.
Kyllä tuo kirjoitukseni aivan linjassa on
se perusajatukseni kanssa, jonka mukaan
suomalaisen ruuan alkutuotannon korvaaminen
ulkomaan tuonnilla ei olisi kummoinenkaan
juttu. Myös tämä häviävän pieni osuus BKT:sta,
mikä kuuluu maataloudelle, todistaa
tätä perusasiaa.
Tukiaisten lakkauttaminen tosi heti suoraa
säästöä kolme (3) miljardia euroa.
Elintarviketeollisuuden ja maatalouden
nyt ulkomaan tuontiin tarvitsema 4.9 miljardin
summa voitaisiin käyttää ruuan tuontiin, johon se
hyvin riittäisikin eikä kaikki edes kuluisikaan.
Tuossa edellinen kirjoittaja jo todistikin, että
maataloudesta ei lopettamisen myötä tulisikaan
paljon työttömiä, koska he jo nyt tienaavat
2/3 -osaa tuloistaan muutoin kuin
tukijussittamisella.
Miten niin 3 miljardia euroa. Kansallinen tukemme on noin 1.3 miljardia euroa.
EUlta emme saisi enää 0.8 miljardia EU-tukea.
Et ole vieläkään selvitänyt miten Teurastajat, maidon ja teuraiden kuljettajat kuljettajat, rehunvaslmistajat, lannoitteenvalmistajat, maatalouskoneidsen valmistajat jatkaisivat työtään.
Ja miten voit olla varma että ainoastaan raaka-aine elintarvikkeisiin tulee ulkoa.
Miten käy esimerkiksi suomen ainoan sokeritehtaan jos tuotanto suomessa loppuu.
Miltei kaikista maidon, lihan ja kananmunien tuottajista tulisi työttömiä, viljan viljelijät ovat useimmiten osa-aikaisia viljelijöitä
.Jos et tiedä syyträ niin kerron. Vilja ei kasva talvella.
Muuten, missä linjassa meidän päättäjiemme perusajatus on?
Olisko pieni mahdollisuus että olisitkin vähemmmistönä mielipiteinesi.
No, sellainen taitaa olla mahdodon ajatus läpeensä narsitisen ihmisen omaksua.
"Kyllä tuo kirjoitukseni aivan linjassa on
se perusajatukseni kanssa, jonka mukaan
suomalaisen ruuan alkutuotannon korvaaminen
ulkomaan tuonnilla ei olisi kummoinenkaan
juttu".
Totta. Siinä välissä on vain 200 kansalaisten valitsemaa ihmistä jotka sanovat korvataanko.
Ai niin, et keskustele junttien kanssa tästä asiasta, sori...