Hyvä, että karhut alkavat kotiutua myös ruuhka Suomeen. Siellähän on suuret kotieläin kannat. Myös pohjoisessa kotieläimet, kuten koirat, ovat karsiutuneet petojen takia. Samalla saatte ratkaistua luonnollisella tavalla keväisen koirankakka-ongelman. Näin se luonto järjestää asiat!
Näyttäkää nyt siis luontorakkautenne ja antakaa karhujen lisääntyä myös urbaanimmalla alueella. Olen kovasti pettynyt, jos vihreät ja luonnonsuojelijat eivät ryhdy välittömiin toimiin karhujen elämän turvaamiseksi etelässä. Se osoittasi heidät tekopyhiksi hurskastelijoiksi.
Näyttäkää nyt siis luontorakkautenne ja antakaa karhujen lisääntyä myös urbaanimmalla alueella. Olen kovasti pettynyt, jos vihreät ja luonnonsuojelijat eivät ryhdy välittömiin toimiin karhujen elämän turvaamiseksi etelässä. Se osoittasi heidät tekopyhiksi hurskastelijoiksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
syö..et turha toivo..taidat olla itse varsin tekopyhä..
Ai ei syö karhu koiria?? Mitenkäs sen yhden jepen sitten kävi niin hassusti että oli joutunut talvella, karhun herättyä liian aikaisin, sen "mädätyskuoppaan" ja aivan pihan viereen, noin 100m??
Häirintyneitä yksilöitä on karhuissa mutta tuntuu niitä olevan ihmisissäkin sekä koirissa. Karhu ei koiraa suö, ainoa mahdollisuus on harvinaisesta tapauksesta.
Viranhaltiat ovat ensimmäisenä lahtaamassa kaupunkiin eksyneen karhun, koska karhu eläimistömme valtias on niin vieras, että pelkäävät niitä. Mutta poikkeus on hirvi, vuosittain hirvet aiheuttavat liikekolareita, joissa joka vuosi kuolee kymmeniä ihmisiä. Karhut eivät ole aiheuttaneet liikenne onnettomuuksia kuin jotakin harvaa lukuun ottamatta, eivätkä ole ihmis-henkiä vieneet. Runsas hirvikanta on hävitettävä ihmiselle vaarallisena olentona ja karhujen on saattava lisääntyä rauhassa ja annettava sille kuuluva arvo.
Viestissäsi oli. Karhuja ei saa tappaa, mutta hirviä voi? Entä jos karhukanta kasvaa ja uhkaa ihmisiä, saako sitten niitäkin tappaa?
Tärkeintä mielestäni on infran suunnittelu niin, että myös eläimillä, olivatpa ne sittten hirviä, kettuja tai jäniksiä - on oikeus ja mahdollisuus liikkua siten, että niiden henki ei ole uhattuna ja eikä myöskään aiheuta vaaraa liikenteelle.
Tiestön suunnittelulla, ali/ylikulkureittien rakentamisella, aitauksilla voidaan estää onnettomuuksia.
Runsas hirvikanta on hävitettävä ihmiselle vaarallisena, en tarkoittanut että hirvet pitäisi sukupuustoon hävittää vaan hirvikanta pitäisi olla reilusti pienempi kuin nykyisin, kirjoitukseni on lyhennelmiä asiasta, muuten pituus on nopeasti esitelmän pituinen ja näissä yhteyksissä se ei mielestäni ole tarkoituksenmukaista. Jos karhukanta tulee liian suureksi, sitä on myös silloin rajoitettava. Tarkoitukseni oli verrata karhun ja hirven vaarallisuusastetta keskenään, ottaen huomioon aikaisempi vahinkokapasiteetti mitä nämä eläimet ovat ihmiselle vahinkoa tehneet.
rajoittaa hirvikantaa ihan luonnollisesti, siis jos niitä nalleja vain on riittävästi.
Mitä ihmettä tarkoitat etteivät karhut ole vieneet ihmishenkiä? Mitenkäs sitten Imatralaisen rajavartijan henki? Eikö hän ole ihminen, jos ei asu kehä kolmosen sisäpuolella.
Ja tiedoksi kaikille: karhu ei ainoastaan huitaissut kaulavaltimoa poikki, vaan myös söi miestä. Omaiset eivät halunneet kuvia rakkaastaan kaikkiin juorulehtiin riepoteltavaksi.
Nytkin ihmiset pelkäävät karhuja, heidän pelkoaan väheksytään. Karhu ymmärtää vain petojen kieltä Kevätmetsästys ja haaskojen kielto olisivat ensiaskel opettaa niille kunnioitusta ja pelkoa ihmistä kohtaan.
Imatralainen rajavartijan tapaus on poikkeuksellinen ja harvinainen, joka on ikävä asia kaiken kaikkiaan. Kyseiseen asiaan en ota kantaa koska omaiset ovat halunneet vaikenemista asian tiimoilta, kunnioitan heille kuuluvaa tahtoa. Mutta ikävää on myös hirvikolareiden uhrien omaisille, hirvien aiheuttama kammotavat kolarit. Näitä uhrien kuvia on internetissäkin nähtävissä, eikä heikkohermoisten kannata niitä vilkasta. Kirjoitukseni tarkoitus oli verrata karhun ja hirven vaarallisuutta ihmiselle, miksei hirvien tuottamat kuolemantapaukset hyväksytään onnettomuuksina kun taas karhun olemassaolo on jo liikaa. Lopuksi haluan ilmaista tosiasian, karhu ei ole ihmiselle vaaraksi, yksitäisiä tapauksia joissa on kyse häirikköeläimestä, ei voida koko karhukantaa tuomita. Jos ihminen on tehnyt tapon tai murhan, ei koko ihmiskuntaa ole vastuussa, sama koskee myös eläinten suhteen.
Kuinka monta kertaa olet ollut karhun kanssa päätysten? Minä olen ollut hirven kanssa useamman kerran ja aina hirvi on paennut nopeasti kannoillaan. Metsästäjä tuttavani taas on tavannut karhun. Sehän hyökkäsi heti kohti (Korvat luimussa ja matalalla ei kuulemma ole ns. valehyökkäys) Onneksi ase toimi. Vastaavanlaisia tapauksia on ollut useita. Aina ei ole metsästäjälle käynyt hyvin.
Miten ihmeessä karhu ei ole ihmiselle vaaraksi? Näitä kotieläimiä ja tuotantoeläimiä hävittäviä karhuja varten saadaan metsästysluvat. Ne on lupa hävittää, tai elinkeinolle tulisi kohtuuttomat tappiot. Mihin siis perustat väitteesi? Oletatko ihmisten uskovan mutu-juttujasi vai etkö vain ole vielä perehtynyt aiheeseen tarpeeksi?
Olet oikeassa, ei hirvi todellakaan hyökkää ihmisten päälle, olenkin asiaa käsitellyt kokonaisvaltaisesti jolloin hirven vaarallisuus voidaan todeta. Mitä tulee metsästäjien juttuihin, niitä on liioiteltu ja väritetty vähän samalla tavalla kun kalamiehet kertovat kalajuttujaan. Metsästäjät kun ovat karhua hätistelleet ihmekös että se tekee todellisen hyökkäyksen. Mitä tulee omaan kokemukseeni karhujen kanssa, niin karhut olisivat syöneet minut jo vuosikymmenet sitten, jos ne olisivat ihmissyöjiä, näin ei ole käynyt vaikka erämaassa telttailen vuosittain 40- 70 vrk/vuosi. Hyvin olen karhujen kanssa toimeen tullut vaikka molemmat on ollut uteliaita toisiaan kohtaan. Minä pidän ihmistä paljon vaarallisempana oliona kuin luonnonvaraiset eläimet ovat, elämistä minulla on omakohtaista kokemusta johon kirjoitukseni perustuu, sitä vastoin ihmisten tekemät tapot ja murhat ovat lehtikirjoituksien tuottama käsitys ihmisten raakuudesta ja julmuudesta.
Erään puolueen kansanedustajat eivät uskalla mennä Afrikkaan, koska krokodiilit tykkäävät selkärangattomista. Karhut ei tykkää.
sitten lehdessä oli kartta, mihin näitä nallukoita oli kuskattu ja missä siis asustelivat, huomasin että siellä vakipaikassa, missä marjastamassa käyn, niin sielläkin näkyi nalle asustelevan, ei isommin ole häirinnyt, mitä nyt koira välillä vainunnut, vaan ei sen enempää ole koiraakaan häirinnyt, koirasta tosin huomaa, että koska ollaan nallen lähettyvillä, marjat on kuitenkin aina saatu, eikä nallekaan ole ollut pahoillaan.