microsoft jäämässä pahasti marginaaliin, korttitalo sortuu ja "ekosysteemi" pönöttää huterasi vielä työpöydällä. Vielä kuitenkin ehtii säilyttää, asentaa ja haalia windowskoneita jotka tavan käyttäjillä imeskelee viruksia, kilauttelee kiintolevyjä ja on scannauksineen ja ohjelmistoineen alkaen yli 10prosenttia hitaampia. Mutta ah kun se on niin tuttu ja mainostettukin sitä on. Viisaammat on alkanut jo tässä vaiheessa omaksua laadukkaampaa käyttistä. Eikä tarvi odottaa 50v päähän suurta poksahdusta, toimii jo tänään.
microsoft jäämässä marginaaliin
hastala vista
22124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Linux hihhuleilla alkaa huoli ja housut tutisemaan, kun mikkis saa WP7 pian markkinoille ja Win-7 on F1 luokassa käyttisten keuloilla ja nyt alkoi paskan levitys, vaan liian myöhään sillä MSN nappulat on jo järjestyksessä ja taas jää linux huokailemaan ja haukkomaan tomua Win-7 takana !
Windows 7 on peränpitäjä: http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison
Starttaus ajalla ei ole mitään merkitystä käyttiksen toiminassa, vaan sitä voi varttua sekunnin pari kauemmin, kun sitten hommat tulee tehtyä sillä aikaa Win-seiskalla, kun linux hihhulit trimmaa kerneliä ubutubussa tai fedorassa, siis taas meni huiskinta huttiin, mutta yritys oli hyvä ........ he he hehehehheheh
Ei Windowsia tarvitse buutata kuin kerran kuukaudessa, Windowsissa toimii lepotila ja horrostila toisin kuin linuksissa.
"Ei Windowsia tarvitse buutata kuin kerran kuukaudessa, Windowsissa toimii lepotila ja horrostila toisin kuin linuksissa."
Kerran kuukaudessa on liikaa. Älä muuten kerro mun Ubuntulle että lepotila ja horrostila ei toimi Linuxissa.
Ja juuri eilen vertailtiin W.C.Drinksun kanssa lepotilojen eroja, tänään sse jo väittää ettei lepotila toimi linuxissa? Ollako trolli vai trolli, kas siinä kysymys.
Valehtelet niin kuin tavallisesti. Lepotila ja horrostila ovat toimineet Linuxissa ikuisuuden. Pikainen googlaus näytti, että ainakin 2.4 sarjassa oli ACPI:a, että reilut 10v on toiminut.
>Valehtelet niin kuin tavallisesti...
Olisko tämä Pentin taktiikka levinnyt Linux-fanien keskuudessa laajemmaltikin? Siis se että valehdellaan niin paljon että varmasti jäädään kiinni.
Mullakin on koneessa Ubuntu (10.04 lts). Siinä kyllä ihan oikeasti toimivat sekä lepotila että horrostila. Ubuntu koodattiin siten, että nämä läppärien ominaisuudet ovat siinä mukana. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
Itse huomasin oman Ubuntu-kokeilun aikana, että on nopeampa bootata suoraan Windowsiin, kuin ensin Ubuntuun ja huomata, että jonkin asian tekemiseksi tarvii windowsin ja bootata sitten siihen.
Yksi toimiva käyttis=nopein=Windows
näin sitä moni muukin pinttyneiden tapojensa orja ajattelee. Kun ei osaa niin ei osaa, eikä viitsi edes opetella, vaikka jatkossa homma sujuisi jouhevasti."ah kun se on niin tuttu ja mainostettukkin sitä on"- todetaan aloituspostauksessakin.
Opettele käyttämään sitä Ubuntua niin et tarvitse minkään asian tekemiseksi Windowsia. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos et osaa nörtätä kunnolla niin jatka vaan windowsin orjana.
READ THE FUCKING MANUAL!
Kumma juttu kun ei ole tarvinnut minkään asian tekemiseksi Windowsia.
Ei ollut mikään pikainen kokeilu, aikomus oli siirtyä Ubuntun käyttäjäksi, käyttäminenhän oli ihan helppoa, ei sinä mitään, mutta ohjelmien puute...
Et sitten kokeillut ilmeisesti katsoa Ubuntun ohjelmakirjastosta ladattavia ohjelmia? Sieltä saa kaiken tarpeellisen. Ja netistä löytyy rutosti lisää ohjelmia Ubuntulle ihan ilmaiseksi. Ei ole kuule ohjelmista puutetta. Miten minä pärjään jopa työssäni Ubuntulla jos sille ei muka saa ohjelmia? Tarvitsen duunissani kuvankäsittelyohjelmia, valokuvaukseen liittyvää softaa sekä kohtuullisen toimivaa office-pakettia. Kaiken tämänkin saa open sourcena ihan ilmaiseksi. Ei Ubuntulle ole pulaa ohjelmista paitsi jos ajattelee, että kaikki Windowsille saatava pitäisi saada muka myös Ubuntulle. Se on kestämätön tapa ajatella kun kyseessä on kaksi täysin erilaista ja eri lähtökohdista tehtyä käyttöjärjestelmää.
Olen ammatiltani toimittaja ja valokuvaaja. Ammattimaisesti voin kertoa sinulle, että se kaupallinen Adobe Photoshop on perseestä ja syvältä. Se on ammattikäyttöön liian raskas, siinä on liikaa valikoiden taakse laitettuja toimintoja ja työkäytössä se on lisäksi armottoman hidas. open source vaihtoehto on nopeampi, kevyempi ja miellyttävämpi käyttää työssä. Käytän Adobe Photoshopia vapaa-ajalla ihan muuhun kuin valokuvien käsittelyyn, enkä pidä siitä silloinkaan. Sattuu vaan olemaan niin, että harrastuskäytössä photoshop on kätevä.
Kyllä on katsottu. Eihän siinä onngelmaa ole jos löytyy sopivat ohjelmat. Kaikilla vaan ei ole samat tarpeet kuin itsellä, tämä pitäisi ymmärtää. En tee kuvankäsittelyohjelmilla yhtään mitään.
Minä tarvitsen mutta melko vähän. Työt on IT-työtä ja Ubuntulla pärjää hyvin. Itseasiassa en tiedä parempaa tällä hetkellä ja käytänkin siksi parasta mitä rahalla saa. Ubuntussa olevien ohjelmistojen lisäksi tulee käytettyä Zimbraa, ArgoUML:ia, Teamvieweriä, Spotifyä, SysAidia, Handbrakea yms.
Ohjelmia voi myös tietysti vaihtaa. Ei niiden tarvitse olla samoja joka paikassa.
Yleensä kaupallisten ohjelmien se oikea ongelma on kuten sanoin tuo aivan liiallinen ominaisuuksien kirjo, liiallinen raskaus, ohjelman armoton hitaus sekä käyttöystävällisyyden puute. Kaikki tämä syö missä tahansa ammatissa jossa ohjelmia tarvitaan työtehoa päivän aikana. Miten teet työtäsi, jos joudut käyttämään 40% päivästä ohjelman ominaisuuksien ihmettelyyn ja tietkoneen kanssa painimiseen?
En tarkoita tällä pelkästään kuvankäsittelyohjelmia vaan kaikkia ohjelmia. Yleensä Open source vaihtoehto on kevyempi ja paljon, paljon miellyttävämpi käyttää koska sen tekijät ovat miettineet myös käyttäjää.
Kun vertaat pelkästään käyttiksiä Windowsia ja Ubuntua niin Ubuntuhan on paljon kevyempi koneelle ja käyttäjälle. Kaikkea ei ole piilotettu miljoonan valikon taakse, toisin kuin Windowsissa. Lisäksi Ubuntun käyttäminen on paljon suoraviivaisempaa kuin Windowsin kanssa ihmettely, etenkin kun Windowsin kanssa pelkästään jonkun muun ohjelman asentaminenkin on tuskaa kuin Windows kysyy miljoona kertaa oikeuksia tai kieltäytyy kokonaan yhteistyöstä. Jos asennus onnistuukin niin lopuksi Windows kaatuu blue screen of death tilaan pahimmillaan.
Peräänkuulutan ohjelmilta sitä turvallisuutta ja käyttömukavuutta, etenkin oikeassa ammattikäytössä. Työtunti on oikeasti rahaa, joten se työtunti pitäisi voida käyttää työntekoon eikä tietokoneen tai huonon ohjelman kanssa painimiseen. Suljetun koodin ohjelmat ovat tyypillisesti raskaita, bugisia ja huonoja noin kaikkiaan.
Omassa työssäni valtaosa toimituksista käyttää Apple Macintoshia alustana, mutta sitten myös Ubuntu käy koska sille saa riittävät ohjelmat. En tiedä yhtään toimitusta joka käyttäisi Windowsia missään työvaiheessa mihinkään.
Paitsi että Ubuntussa on valtavasti enemmän ominaisuuksia kuin Windowsissa ja Mac OS X:ssä. Se nyt vaan on käyttöliittymän osalta hurjasti edistyneempi.
Kumma juttu kun ei ole tarvinnut minkään asian tekemiseksi linux rypistystä.
Ai niin, serverit pyörii linux jojolla ja leivänpaahdi ?
Aika hankala elää ilman Googlen hakukonetta nykypäivänä.
Taidat olla seiskapäivää-lehden kuvaaja, kun muuta oikeat ammattilaiset kyllä käyttävät mieluiten Photoshopia...