Kyllä hieman ihmetyttää

joidenkin kannanotot asekeskusteluun.

Tällaiset ihmiset jotka vastustavat aseita ja kommentoivat että aseet tulisi kieltää kokonaan eivät kyllä todellakaan tajua että millaisessa maailmassa tässä eletään.

He eivät tajua mitä voi koska vaan tapahtua, he elävät onnelllisina täällä kuvittelemassaan lintukodossa.

Liian kauan on jo edellisestä sodasta, eurooppa on ollut jo "liian kauan" rauhassa sodilta.

Suomessa puolustusvoimat pienenee koko ajan ja joka väittää että Suomi ei tarvitse armeijaa (puolustusvoimia) niin on kyllä hakoteillä ja pahasti.

Nyt se on helppo sanoa että aseet kiellettävä kun mennä liihotetaan rakennekynsissä ja ympärillä on turvallista mutta entäs silloin kun kohtaamme jonkin uhan, ja näiden aseiden vastustajien henki, perhe ja arki on uhattuna?..ja uhka olisi niin suuri että polliisi ja jopa armeija ei ehtisi turvaamaan aivan kaikkien kansalaistensa turvallisuutta, kuinkas silloin suu pannaan..silloin kyllä aletaan huutamaan apua ja vaatimaan tekoaj turvallisuuden eteen mutta milläs sitä silloin puolustettaisiin jos aseita ei olisi, suomessa esim reserviläisillä mittava ja huomattava ase-arsenaali josta on pahimman, äärimmäisen hädän tullen kyllä apua.

Onhan edellisen sodankin aikana kotirintamalla haulikot sun muut metsästysaseet olleet turvana kotirintamalla olijoille, ei sinne ole annettu armeijan aseita eikä niitä edes ole riittänytkään muualle kuin rintamalle.

Ei niitä nykypäivänäkään ole pilvin pimein armeijoiden varastoissa, uskoisin että nykypäivänäkin kotirintama saisi tulla toimeen ihan omin puukoin ja puntarein.

Joten kyllä on jo aika lopettaa tuollaiset turhanpäiväiset puheet aseiden täyskielloista sekä myös osittaisistakin..ehkä pitäisi näiden, aseiden kieltämistä vaativien alkaa pohtimaan keinoja millä saadaan kuriin niiden kansalaisten "pahoinvointi" jotka näitä rikoksia aseilla tekee, alkoholihan ja huumeet ovat yksi suuri syy ja toinen on uskottomuus parisuhteessa jotka vilahtelevat tappojen yms otsikoiden yhteydessä kun motiivista puhutaan.