Mitä mahdollisuutta on esim. matalapalkka-alalla työtä tekevällä yksinhuoltajalla vuokrata asunto vapailta markkinoilta kun vuokra asunnosta on suurempi kuin käteen jäävä palkka?
Tämä on esimerkki ihmisten elämään tuiki tärkeästi liittyvistä kysymyksistä, johon ainakaan keskustalla ja kokoomuksella ei ole ollut mitään mielenkiintoa kiinnittää huomiota. Itse ovat kuitenkin ajaneet viime vuosien hallituspolitiikallaan asuntotilanteen kustannuksineen nykyiseen pisteeseen.
HS:n pääkirjoitus tänään:
"Vuokralaisen asia ei vaaleissa kiinnosta"
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vuokralaisen asia ei vaaleissa kiinnosta/1135265380081
Tämä on esimerkki ihmisten elämään tuiki tärkeästi liittyvistä kysymyksistä, johon ainakaan keskustalla ja kokoomuksella ei ole ollut mitään mielenkiintoa kiinnittää huomiota. Itse ovat kuitenkin ajaneet viime vuosien hallituspolitiikallaan asuntotilanteen kustannuksineen nykyiseen pisteeseen.
HS:n pääkirjoitus tänään:
"Vuokralaisen asia ei vaaleissa kiinnosta"
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vuokralaisen asia ei vaaleissa kiinnosta/1135265380081
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen kauhuissani katsonut esim.Saton kotitalouksiin jakamia mainoksia uusista vuokra-asunnoista, joissa kolmion vuokra saattaa olla 1600 euroa kuussa!
Sehän on ENEMMÄN kuin yh:n käteen saama kuukausipalkka!
Vaikka perhe saisi asumistukea, jää itselle maksettavaksi niin paljon, että perheelle ei jää edes ruokarahoja vuokran jälkeen. Ja toimeentulotuessahan ei vuokraosuutta tunneta.
Oikeistolainen politiikka on vienyt ihmisiltä elämisen edellytykset kun samaan aikaan on kavennettu kaikkia sosiaalietuuksia. 80-luvulla ne olivat vielä hyvinvointivaltion tasoa, eikä talous siihen kaatunut 90-luvun lamassa, vaan valvomattomaan pankkien rahankäyttöön. Mutta sekin kriisi maksatettiin heikoimmassa asemassa olevilla tai sinne talousromahduksen takia joutuneilla, kuten röyhkeään oikeistolaiseen ajatteluun tietysti kuuluu.
HS:n pääkirjoitus näkee kurjaan asumistilanteeseen pari syytä:
1) Sodista toipuva Suomi rakensi asuntopulaa torjumaan aravajärjestelmän. Valtion asuntotuotantotukea jakava Ara myöntääkin korkotukea, joka käytännössä takaa rakentajien lainoille korkokaton. Koska korkotaso on viime vuodet ollut historialisen alhainen, tuki on ollut rakentajille tosiasiassa arvoton. Siksi ei ole ryhdytty rakentamaan valtion tukemia vuokra-asuntoja, joissa vuokrataso on säädelty, eikä asuntoja saa 40 vuoteen muuttaa muuhun tarkoitukseen.
2) Asuntorakennustoiminnan luonne on muuttunut. Yleishyödyllisten rakennuttajien toiminta alkoi aikoinaan kansallisista talkoista, joilla tuotettiin kohtuuhintaisia asuntoja ilman tiukkaa tuottotavoitetta. 1990-luvun lopulta lähtien näiden rakentajien luonne on muuttunut: niiden omistuspohja on osin murentunut ja muuttunut, ja nyt nekin pyrkivät mahdollisimman hyvään TUOTTOON.
Näistä syistä kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuottaminen on jäänyt lähes täysin kaupunkien harteille. "
Ja eihän nyt oikeistopolitiikalla ole "ollut varaa" satsata voittoa tuottamattomaan toimintaan! Sehän olisi tapahtunut liikaa pelkästään kansalaisten parhaaksi, koska sillä ei olisi saatu huikeita voittoja hyvin menestyville kansalaisille, toisin sanoen kokoomuksen ja keskustan äänestäjille.