http://keskustelu.suomi24.fi/node/8172429
50 € ---> -280 €.
Onneksi eivät pelaa tuon isommilla panoksilla. :) Niin, onhan se ihan hirveää, että laina pitää maksaa eräpäivänä - ihan aikuisten oikeasti. :D
50 € ---> -280 €.
Onneksi eivät pelaa tuon isommilla panoksilla. :) Niin, onhan se ihan hirveää, että laina pitää maksaa eräpäivänä - ihan aikuisten oikeasti. :D
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja repesin nauruun: tämä isänmaan toivo tosiaan piti suurena vääryytenä, että velka pitää maksaa sovittuna päivänä pois! Kaiken lisäksi ihan perus laskutaidossakin olisi parantamisen varaa, kun kaverin mielestä alkuperäinen velka 50 euroa perimisestä aiheutuneet kulut 210 euroa tekevät yhteensä 280 euroa :D
tuo lukemisen ymmärtäminen teettää vaikeuksia.
"Ja kun se on jätetty niin kulut 210 euroa plus alkuperäinen velka tulee vippaajan maksettavaksi vaikka asian sopisi ennen oikeuden päätöstä. Kalliiksi siis tuli 50 vippi. Lasku 280 euroa ja kantapään kautta taas oppi yksi entinen vippaaja, että kannattaa mielummin lainata vaikka vanhemmiltaan."
Eihän tässä mainita alkuperäisen velan määrää, mutta kyllä tyhmempikin sen tajuaa ettei se tuo 50€ ole. Se 50€ kun oli se alkuperäinen laina, niin oletettavaa on että haluavat lainalleen jonkinlaista korkoakin.
No sinähän sen tiedät, itselläni kun ei ole noista kokemusta.
ole edes auto- tai asuntolainaa koskaan tarvinnut. Vai väitätkö saaneesi pankista lainaa ilman korkokuluja. Käsittääkseni pikavipeissä on sama periaate kuin tavallisella pankilla, joskin korot ovat moninkertaiset.
Ja edelleen tuntuu tuossa luetun ymmärtämisessä olevan ongelmia, sillä en aiemmassa viestissäni millään muotoa ilmaissut että itselläni olisi kokemusta pikavipeistä. Toki voit tällä toisella kommentillasi myös tarkoittaa sitä että minulla on kokemusta tunnistaa ihminen joka ei ymmärrä lukemaansa ja sinulla ei. Mutta sen sijaan että lähtisin spekuloimaan viestisi tarkoitusta sen enempää niin päädyn tuohon ensimmäiseen johtopäätelmään, sillä se on sinun kannaltasi parempi.
"Eihän tässä mainita alkuperäisen velan määrää, mutta kyllä tyhmempikin sen tajuaa ettei se tuo 50€ ole."
Että jos otat 50 euroa lainaa, niin et saa 50 euroa lainaan, niinkö? Eipäs nyt sekoiteta alkuperäisen velan määrää siihen, mitä joutuu siitä velasta korkoineen myöhemmin maksamaan.
ollut sen 50€, ja kun sen on saanut, on sitoutunut maksamaan summan korkoineen takaisin josta muodostuu sitten tämä velka. Jos lainaat kaveriltasi satasen ja lupaat maksaa sen 25% korolla takaisin seuraavalla viikolla, niin silloin olet kaverillesi velkaa 125€. Pitääkö asiaa nyt vääntää vielä ratapalkista vai alatko jo ymmärtämään.
huomenna ......100 € lainan todellinen vuosikorko on 1410,40%.
Tuhnu on tuhnu myös lainamarkkinoilla.
Ei se ole mikään ihme että nämä samat tyypit vinkuu täällä korkeiden hintojen perään :D
viime aikoina ovat enemmänkinaukoneet päätään korkojen noususta. Ei mikään ihme jos tuo on heidän käsityksensä nykyisestä korkotasosta ja siihen luvataan vielä nousua.
No nyt selvisi miksi palstan tuhnut ei asuntolainoihin kajoa. Onhan se selvää että jos tapana on jättää lainat maksamatta ja odottaa perintätoimiston miehiä niin ei siitä hyvä seuraa asuntolainan kanssa.
Olen jälleen kerran paremmin perillä vuokralaisten ajatusmaailmasta, kiitos!