http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/04/15/yli-400-e-lisalasku-nain-sahkoyhtio-rahastaa/20115353/139
Näin juttu alkaa: "Sähkön hinta on noussut rajusti vuodessa. Eikä nousulle näy loppua. Päinvastoin, uudet hinnankorotukset ovat astuneet monessa yhtiössä juuri voimaan ja lisälaskua on luvassa jatkossakin, kun Japanin ydinvoimakatastrofin nostaa hintoja lisää jatkossa. Katso miten paljon lasku on kasvanut vuodessa."
Ja jatkuu: "Suorasähkölämmitteisen 100–120 neliön sähkölasku kasvoi vuodessa noin 412 euroa."
Siinäpä kansalaisille miettimistä.
Näin juttu alkaa: "Sähkön hinta on noussut rajusti vuodessa. Eikä nousulle näy loppua. Päinvastoin, uudet hinnankorotukset ovat astuneet monessa yhtiössä juuri voimaan ja lisälaskua on luvassa jatkossakin, kun Japanin ydinvoimakatastrofin nostaa hintoja lisää jatkossa. Katso miten paljon lasku on kasvanut vuodessa."
Ja jatkuu: "Suorasähkölämmitteisen 100–120 neliön sähkölasku kasvoi vuodessa noin 412 euroa."
Siinäpä kansalaisille miettimistä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Halpaahan se on vielä! 165 m2 ja kokonaiskulutus on 10800 kw suorasähkö ja ilp. Millaisilla lukemilla sähkölasku on muka noussut noin paljon.
Sellaisilla lukemilla mitkä ovat todellisuutta, eihän mielikuvitus talossa asuvalla ja vielä suorasähkötalossa kulu koskaan paljon sähköä eikä sen hinta nouse ikinä ;)
Kysyt: "Millaisilla lukemilla sähkölasku on muka noussut noin paljon"
Vastaus: Lehtijuttu perustuu Energiamarkkinaviraston tilastoihin ja laskelmiin, ilmeisen selvästi tyypillistä omakotitaloa varten. Joillakin sähkölasku nousee enemmän, joillakin vähemmän.
Energiamarkkinavirasto on valtion keskusvirasto jonka tehtävä heidän kotisivujen mukaan on: "Energiamarkkinaviraston tehtävänä on valvoa sähkömarkkinalainsäädännön noudattamista sekä edistää kilpailulle perustuvien sähkö- ja maakaasumarkkinoiden toimintaa."
Kyseessä ei siis ole jokin yksittäistapaus.
OK! Siis joku keskiarvo missä perus harakanpesät nostaa keskiarvoa rajusti. 2000 luvun taloissa tuskin missään on lähelläkään kyseistä luokkaa. Laittakaa nyt hyvät ihmiset talonne kuntoon. Oli lämmitys muoto mikä hyvänsä niin ei se lämmönkokonaistarvetta laske yhtään. Mielestäni aika ympäripyöreitä kirjoituksia on muutenkin taloussanomissa ennenkin. Voisi kirjoittajat perehtyä ja antaa tarkempia laskelmia tai olla harhauttamatta kirjoituksillaan.
Tosiaankin tässä on kyseessä lämmitettävät neliöt. Siitä 165 m2 niitä on itellä 30 ja loput kWh:t menee käyttösähköön. PS1 päällä kokoajan lukuunottamatta satunnaisia virtojen katkeamisia (ilm. huono juotos). Ilmanvaihto painovoimainen eli ei käytännössä ollenkaan. Puukiuasta lämmitän joka toinen päivä ja siitä putkivaraajasta otan itelleni samalla teevedet. Ei kissan lisäksi muita asukkaita.
Sanot: "Voisi kirjoittajat perehtyä ja antaa tarkempia laskelmia tai olla harhauttamatta kirjoituksillaan."
Lehtijuttu perustuu Energiamarkkinaviraston aineistoon. Jos sinulla on noin hyvää tietoa niin mene sinne virastoon ja osoita heille missä heidän tilastot ja laskelmat ovat harhauttavia. Mene sen jälkeen lehteen ja kerro samat asiat heille, saat sen varmasti julki. Turhaan vaahtoat täällä.
Taas joku metsänpolttaja tässä satuilee...
Tai sitten pidetään sisälämpö 10asteessa talvella.
Äänestäkää vaan Kokoomusta, niin tommoset 20% hinnannousut jatkuu. Tämä ei ole trollausta, vaan ihan fakta. Katainen on itse sanonut, että kulutuksen verotusta kiristetään, ja ansioverotusta ei kiristetä, sillä puoluehan ei luvannut lähteä hallitukseen joka näin tekee. Kuulostaa äkkiseltään hienolta, mutta totuus on toinen. Jos kulutat esim 20 000kWh/vuosi, ei ole väliä oletko pieni, keski vai hyvätuloinen, jokainen maksaa samanverran, kun taas ansioverotusta kiristämällä hyvätuloinen maksaisi enemmän, kuin pienituloinen.
Ja sitten vielä väittävät, että tuo on vihreää verotusta. Silloin se olisi vihreää jos esim kivihiilellä yms fossiilisilla tuotettua energiaa verotettaisiin enemmän, ja esim tuuli ja vesisähköä vähemmän. Silloin se olisi reilua ja egologista, mutta nyt se on vain tekopyhää.
Tasaverotus täältä tullaan!
Nooh onneksi itselläni on edullinen Maalämpö.
Tulisipa tuo tasaveroitus. Olisi ihmisillä motivaatiota tehdä työtäkin. Loppuisi tämänlaiset vinkunatkin muutamasta satasesta vuodessa.
Aivan vertailun vuoksi maksoimme vaimon kanssa veroja tässä KUUKAUDESSA kolme kertaa enemmän kuin mitä lämmitykseen menee VUODESSA. Lämmityskulut ovat 2% veroistamme. Ehkä voisi keskittyä ennemmin tuohon 98%:iin.
Nooh onneksi itselläni on edullinen lämmitys aivan muodosta riippumatta.
Onneksi tulit tuon kertomaan palstalle. Jotenkin vaan epäilen, että jos lukemat on nuo niin miksi täällä persaukisten provoilijoiden palstalla liikut? Kenties myymässä suorasähköllä lämmitettävää ylihintaista mökkiä?!?
Just. Eli jos lämmityskulunne ovat 2000eur, niin maksatte 98 000eur veroja. Palkkatulonne ovat siis noin 200 000 eur vuodessa. Lääkäri tms pariskunta, eli teidänlaisia perheitä onkin suomessa oikein 1-2%.
Tällä palstallahan tunnetusti jo kännykkää taskusta onkiessa tippuu seteleitä muutaman VUODEN sähkölaskun verran lattialle. No itse en rupea noita ROPOSIA keräilemään, antaa KÖYHIEN hoitaa se...
Ps. Äänestän KOKOOMUSTA
No ei ollut 2000 € lämmityskulut. Aivan uusi talo tuli tehtyä. Lämmityskulut ovat n. 1 400€ vuodessa.
Noita kun sitten ynnäilee, niin ei tarvita 200 000€ vuosikuluja, mutta reilusti yli satku kuitenkin. En ole laskenut paljonko meitä on, mutta liian vähän. Ja muut on KATEELLISIA, kuten tähänkin vastaajista hyvin selviää.
Onneksi ilmaisten puitten hinta ei ole noussut.
Joo.
Myytävien puiden hinta onneksi nousee. Myyn vuosittain metsästäni parisataa mottia klapeja noin 10000 eurolla. Itse lämmitänkin sähköllä kun en viitsi moisia tekemisen jälkeen roudata.
Maalämpölämmitteisen 250 neliön sähkölasku kasvoi vuodessa noin 412 euroa
Vituttaako kun siinä 108 neliön kämpässäs sähkölasku kasvoi suhteessa yli puolet enemmän enemmän kuin maalämpölämmitteisen talon omistaja jolla on lääniä yli tuplaten enemmän kuin sinulla? ;) BUUAHHAHHAAAA......
Vituttaa tuularia noin paljon, hehheh. Kyllä se linna ja pumppu tulee joskus maksettua. Siihen asti voi hyvin työn ja pankin orjana.
Ma aioin vaihtaa varaaja-sähkölämmityksen pellettilämmitykseen ensi kesänä.
Mulla on valmiina puukattila, johon saa pellettipolttimen ja varasto vieressä.
Ostopuulla ei kattilaa viitsi lämmittää, kun tuossa puukattilapuuhassa on vaivaa sen verran paljon, niin poltan puuta tarvittessa ja ainakin paukkupakkaskautena leivinuunissa ja varaavassa takassa ja kiukaassa.
Lisäksi teen itse aurinkolämmityksen käyttövedelle, niin ei tarvi sähköllä lämmittää käyttövettä toukokuu-syyskuu välillä.
Sähkön tuotto olisi pitänyt säilyttää valtiolla---MUTTA kun se nyt haluttiin antaa ilmaiseksi puoskareille, niin kepeetä ottaa.
Syitä kyllä aina hinnan nostamiselle löytyy...vaan pian saamme halpaa ydinsähköä! :)
Lämmitän talvella yöt sähköllä, päivät puulla neliöitä n. 120. Nyt tuli sopparin uusiminen ja tasauslasku oli 423 Eukkuu. Maksan 98E / KK, enkä pidä tota isona, kun oli Joulu- ja Tammikuu nollalasku. (silloinkin tasauslasku). Eli varmaan taas vuodenvaihteessa tulee 0-laskuja. Pidän tätä viellä kohtuullisena, varsinkin, kun puut omasta takaa.