Lapseni syyttävät itseään siitä, että heidät vietiin kotoa ilman syytä. Olin itse asioilla, ja lapsilla oli hoitaja. Täysi-ikäinen nuori. Minulla on terveet elämän tavat, joten siinä ei ainakaan syytä ollut. Lapset kärsivät vieläkin, kun kotiin pääsyä ei tunnu tapahtuvan. Olen nyt monta vuotta käynyt oikeutta. Kolme eri sossua minua on ollut minua vastaan. He eivät vain ole osanneet sanoa syytä, miksi lapset on otettu huostaan.
Sossutkin vain nuortuu.
Ensin oli 40. neiti, sitten tämä seuraava oli 26, saman ikänen kuin vanhin lapseni ja nyt on joku juuri koulusta päässyt, eli nämä kaksi viimeistä ilman elämän kokemusta.
Huosta tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Olen jo alkanut miettiä, että saavatko huosta-hullut jonkin provision jokaisesta huostaan otetusta lapsesta, vai mikä tämä into on lapsia ottaa kotoaan pois?
Sossutkin vain nuortuu.
Ensin oli 40. neiti, sitten tämä seuraava oli 26, saman ikänen kuin vanhin lapseni ja nyt on joku juuri koulusta päässyt, eli nämä kaksi viimeistä ilman elämän kokemusta.
Huosta tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Olen jo alkanut miettiä, että saavatko huosta-hullut jonkin provision jokaisesta huostaan otetusta lapsesta, vai mikä tämä into on lapsia ottaa kotoaan pois?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikäli ei tunne lähistoriaa ja uskoo satuihin, ei tunne todellisuutta.
Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen.
Anne Jeanne Söderlund. Lainaus pro gradusta.
Tutkimus:Tekikö media pedofiliasta uuden "hyvän vihollisen?
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla.
Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään Pysäyttäkää pedofiilit
Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa.
Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä.
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
Voi luoja, että tämä yksi hokee näitä samoja juttuja päivästä toiseen. By the way, saako vankilassa käyttää läppäriä? (voisi ajatella, että nk pelkääjäkoppilaiselle annettaisiin läppäri, jotta pää pysyy kasassa)
Voi luoja, näitä "asiantuntjoita."
Toimittaja Mikko Niskasaari ottaa kantaa blogissaa muun muassa erään henkilön pidättämiseen ja tuomitsemiseen.
Tämä vangittu henkilö esiintyi asiantuntijana Mot ohjelmassa Epäilys ja rangaistus.
Hän on erikoistunut esittämään peröttömiä insestisyytöksi ja todisteita.
Hän pakoili poliiseja monta vuotta, mutta saatiin lopulta pidätettyä.
Samassa ohjelmassa eräs lastenlääkäri määrättiin mielisairaalaan.
Alibi lehden mukaan hän lupsi kirjoittaa insestitodistuksen 2000:lla eurolla näkemättä lasta.
http://mikkoniskasaari.fi/node/104
---
Tuo on vanha juttu.
Kysymys samata henkilöstä, josta Niskasaari kirjoitti.
.
Iltalehti Perätön ilmianto toi vankeustuomion.
Perjantai 21.12.2007 klo 18.01
Toijalan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vankeuteen naisen, joka esitti perusteettomia syytöksiä lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Oikeuden mukaan Vastuullinen vapaus ry:n toiminnanjohtaja syyllistyi väärään ilmiantoon ja törkeään kunnianloukkaukseen.
Nainen lähetti elokuussa 2002 Valkeakosken poliisille ja paikkakunnan sosiaaliviranomaisille faksin, jonka mukaan nimeltä mainittua lasta tulee suojella isältään seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi. Mies joutui poliisikuulusteluihin, mutta syyttäjä teki esitutkinnan perusteella syyttämättäjättämispäätöksen.
Toijalan käräjäoikeuden mukaan nainen on levittänyt valheellisiksi tietämiään tietoja ja vihjauksia useille ihmisille. Valkeakosken sosiaaliviranomaisia hän lähestyi useilla fakseilla ja sähköposteilla.
Naisen vankeustuomio on yhdeksän kuukauden mittainen. Oikeus piti tekoja niin vakavina, että määräsi rangaistuksen ehdottomana. Tuomittu joutuu lisäksi maksamaan syyttämälleen miehelle noin 9 000 euron korvaukset.
Oikeudenkäyntiä on lykätty useaan kertaan, koska syytettyä ei onnistuttu saamaan paikalle. Juttu käsiteltiin lopulta suljetuin ovin, mutta tuomio on julkinen.
STT
Vainoharhaisuutta, noitavainoa, vai kostoenkeleitä?
Karjalainen lehti.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo
---
Tässä ketjussa on jo viisi pitkää puheenvuoroa pedofiliasta - jotka ovat pääosin copy-paste -tapettia.
On aika kummallista, että tällä Suomi24:n lastensuojelukriittisellä osastolla joutuu sanomaan jollekin viestien tuuttaajalle, että lopeta jo, kun viestittelijän omana aiheena on insesti ja pedofilia. Mutta näin vaan on. Jätkälle ei mene jakeluun, että tuollainen omasta syyttömyydestä vihjailu (sitähän nuo hänen viestinsä aina ajavat takaa) ei enää saa myötätuntoa palstan lukijoilta. Tuuttaaja (jota on myös käkikelloksi nimitetty) tapetoi näitä keskusteluketjuja omilla tekstimatoillaan.
Tarpeetonta roskaa, olipa käkikello miten syytön tahansa.
Ja sitä paitsi, käkikelllon into puhua insestistä ja pedofiliasta ei ole enää suhteessa siihen, kuinka paljon seksuaalisesta hyväksikäytöstä aikuisia syytetään tai kuinka paljon sitä todellisuudessa esiintyy.
Pedofilia painottuu tällä palstalla vääristyneesti. Lastensuojelun suuremmat ongelmat löytyvät muualta.
Kun käkikelloa on nähtävästi itseään syytetty hyväksikäytöstä, hänen kannattaisi valita jokin toinen tie toimia. Yhtään copy-paste -tekstiä tänne ei enää kannata tuoda. Kirjoita omaa. Kerro, mitä ajattelet, äläkä toimi kuin joku aivoton sihteeri, joka vain siirtelee vanhoja luita haudasta toiseen.
Aloittaja kyseli huostahulluuden syitä. Niitä ovat:
- perheiden tuen ja ennaltaehkäisyn korvautuminen valvonnalla, rankaisulla ja kontrollilla
- lastensuojelukerroin, joka palkitsee kuntia pelkistä huostaanotoista. Mitä enemmän huostattuja, sitä enemmän valtio antaa kunnille rahaa
- suomalaisen lastensuojelun virheellinen , epätieteellinen ja kansainvälisen näytön vastainen ideologia sijaishuollon lähtökohtaisesta paremmuudesta ja laadukkuudesta
-lastensuojeluperheiden olematon oikeusturva
- huostatapausten käsittely puolueettomien käräjäoikeuksien sijaan viranomaisia jo lähtökohtaisesti puoltavissa hallinto- oikeuksissa
- lastensuojelun työntekijöiden asenteellisuus, heikko koulutus ja ammattiosaaminen sekä huostista maksettavat bonukset
-sijaishuollon liiketoiminnan suuri kannattavuus , isot tuotot ja hyvä verkostoituminen ja markkinointi päättäjien suuntaan
- huostapäättäjien valvomattomat yhteydet ja omistukset sijaishuollon bisneksissä
ja lisäksi huostin syyt:
vanhemmat jotka uskovat että sossusta saa jos vain osaavat valittaa ja eivät tajua että perheen elättäminen on sittenkin heidän vastuulla, ei kenenkään muun
vanhemmat jotka uskovat että sossusta vaatimalla saatu perhehoitaja on heidän henkilokohtainen piika, ja eivät tajua että 'piika' hän ei olekaan
itse tässä maailmassa on pärjättävä
Olet vissiin perhetyöntekijä ja korkki jo avattu. Uhkaako työnantajasi alkaa teettämään sinulla muutakin kuin kahvitunnin pitämistä ja omien asioidesi puimista työkohteissasi? Perheet ei kuule pääse ansio työhön kun sinä istua rotkotat heidän sohvalla jaarittelemassa joutavia juttujasi.
Olen monesti pohtinut kasvaisiko vai vähenisikö hyvinvointi, mikäli vanhukset sijoitettaisiin sijaiskoteihin jossa heillä on kuitenkin taattu ympärivuorokautinen hoiva ja huolenpito hellän sijaisäidin hoivassa, karkailutkin vähenisivät ja lapsiperheillä puolestaan kävisi kotona kodinhoitaja tarvittaessa vaikka viisikin kertaa päivässä kuten vanhuksilla käy tätänykyä ja vielä tarvittaessa yöaikaankin. Uskoisin että pian lapsiperheet pärjäisivät omillaan ja ne jotka apua tarvitsisivat saisivat sitä pidempäänkin kuten vanhuksillekin annetaan vaikka kymmeniä vuosia palvelua ja ilmainen piika tekemään kotiaskareita sukan parsimisesta alkaen ja johon palvelun laatuun vanhus tai ainakin vanhuksen omaiset ovat monesti kuitenkin tyytymättömiä. Tulisiko malli yhteiskunnalle hyvinvointimomentin lisäksi myös halvemmaksi vaihtoehdoksi. Jos näin vallallaolevan innovatiivisen lähestymistavan piika-asiaasi ottaa. Olen tehnyt kodinhoitajan hommaa ja tiedän kokemuksesta miten vanhukset saattavat huoritella ja tulla hyvinkin lähelle kasvoja huutamaan ja haukkumaan vaikka miten olisit passannut, parsinut määräyksestä vanhoja villasukkia, pessyt vessan ja pihan puutarhatuolit, jotka työt ei mielestäni edes kuulu kunnallisen kodinhoitajan tehtäviin vaan siihen kuuluisi ruokahuolto, asiakkaan puhtaus ja vaikkapa keittiön lattialta suuremmat roskat pois ja roskapussin tyhjentäminen.
Pelle ei ole kovin peloton ja lisäksi kääntynyt jo aikoja sitten omaakin asiaansa vastaan, koska "huostaanottoäidit" on hänelle oma henkilökohtainen käsite ja massa, jota vihataan, mutta jota tarvittaisiin omien tarkoitusperien perille saamiseen. Ikävä kyllä siinäkin tarkoituksessa Miessakit onnistui paremmin siinäkin asiassa, koska eivät esiinny naisia vihaavalla linjalla kuten vanhemmat ry.
Siihen vanhemmat comissa vastattiinkin jo vuosia sitten haukkumalla Miessakit mitä merkillisimmilä nimityksillä. Häiriköiden pieni aivojen rusinajyvänen kuiskii siis, että jos mies ei vihaa naisia, vaan on ihan terveellä linjalla sen suhteen, on se vähintään feministien juoksupoika.
Pelle unohti että äidit eivät yleensä harjoita harmaata taloutta samoin kuin eräät isät. Ja lisäksi vanhemmat.comissa on unohdettu se, että ttt-hakemus käsitellään yleensä miesten ja naisten kohdalla samoin eli eri tavalla kuin sellainen isukki väittää, jonka ex on sossu ja jonka kohdalla mitä ilmeisimmin on virkakoneisto rikkonut lakeja rankimman päälle myös toimeentulotuen käsittelyssä.
Tätä mieltä on äitee, joka ei ole sossun asiakas, ei talouspuolen, eikä lastensuojelun.
"Olen monesti pohtinut kasvaisiko vai vähenisikö hyvinvointi, mikäli vanhukset sijoitettaisiin sijaiskoteihin jossa heillä on kuitenkin taattu ympärivuorokautinen hoiva ja huolenpito hellän sijaisäidin hoivassa, karkailutkin vähenisivät "
Monissa kulttuureissa vanhukset hoidetaan kotona. Moniin kulttuureihin kuuluu vanhusten kunnioittaminen, meidän kulttuuriimme kuuluu nuoruuden ja tehokkuuden ihannointi. En mitenkään usko, että vanhusten "sijaisäidit" olisivat yhtään sen hellempiä kuin huostaanotettujen lasten sijaisäidit tämän palstan kirjoittajien mukaan ovat. Kaikki lapset ja vanhukset ovat meidän nuorten ja tehokkaiden armoilla niin omassa kodissaan, sijaiskodeissa kuin laitoksissakin. Tämä on totuus.
Mainittakoon vielä, että en pätkääkään usko näitä kirjoittajia, joiden itkevät lapset riistetään rakastavasta, hyvästä ja vauraasta kodista yösydännä vanhempien sylistä kurjuuteen ja nälkään pedofiilisijaiskoteihin satojen kilometrien päähän huolehtivista ja enkelimäisistä omista sukulaisistaan.
"En mitenkään usko, että vanhusten 'sijaisäidit' olisivat yhtään sen hellempiä kuin huostaanotettujen lasten sijaisäidit tämän palstan kirjoittajien mukaan ovat."
Huostaanotetun alaikäisen lapsen ja täysi-ikäisen, aikuisen vanhuksen välillä on ero. Kunta ei huostaanota vashusta. Eikä perhehoitaja ole hänen vanhuksen sijaisäiti.
Perhehoitoa on ajateltu omaishoitajina toimivien lomittamiseen.
Ja sitä paitsi: vanhus voi todellakin ehkä hiukan paremmin ottaa kantaa olosuhteisiinsa ja viihtymiseensä kuin huostaanotettu lapsi, jonka asioista sosiaalityöntekijät tietävät aina paremmin.
Eikö sinulla Ari ole todella MITÄÄN MUUTA TEKEMISTÄ?
Päivästä päivään
viikosta viikkoon
kuukaudesta kuukauteen?
Varmaan harmittaa, että Miessakit ajoi vanhemmat.ry:n ohi julkisuusnäkyvyydessä ja asiansa eteen päin saamisessa.
Mutta Miessakitpa ei harjoitakaan
NAISVIHAMIELISYYTTÄ
RIITELYÄ
SOLVAAMISTA
HÄIRIKÖINTIÄ
LOPUTTOMIA OIKEUSJUTTUJA jne.
Kaikella ystävyydellä huomautan, että kannattaisi varmaan ottaa Miessakit ry:stä toimintaansa mallia :)
kai nyt jonkinlainen syy täytyy siihen olla että lapset huostaanotetaan? melko pelottavaa että tuollaista voitapahtua jos mitään syytä ei ole? Minkä ikäisiä lapset olivat kun huostaanotto tapahtui, missä he nyt ovat ja saatko tavata heitä kuitenkin ? hui, ihan kauheaa, jaksamista sinulle
Kysy/vaadi mikä on huostan oton peruste! Pyydä perhetänne koskeva asiakaskertomus (kirjallinen pyyntö, oman sossutätisi esimiehelle, sinulla on oikeus puolen vuoden välein, saada se veloituksetta).
Ota asianajaja!!! Jos haluat lapsesi takaisin, et pärjää muuten!
Jos sossut haluavat rikkoa lakia kaikessa, niin sen he kyllä tekevät.
Eli eivät tuollaisella linjalla olevat sossut mitään kirjauksia vanhemmille toimita, sano laki siitä ihan mitä tahansa.
Koko tilanteesta pitäisi viedä valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Ei sekään mitään oikeutta lapsille tai vanhemmille anna, mutta saisivatpa sossut kuitenkin jonkinlaisen näpäytyksen.
Törkeästi tämä tapaus on hoidettu kaiken kaikkiaan.
Luinpa "Pellen" sarkastisen viestin. Ettäs kehtaa. Kun puhutaan lapsista, perheistä, huostasta, ei pitäisi tulla riekkumaan.
Sinä puhut nyt aivan eri asiaa.
Kyllä minua ottaa päähän naapuri pihan juoppola, missä kännykkä hukataan ainakin kerran kuussa, saadaan oitis uusi. On kaikki TV:t, pesukoneet, tietokoneet. Autokin on parilla, vaikka kukaan ei käyne töissä.
Mutta lapsiperhe hakee tukea vain ja ainoastaan tarpeeseen, ja voin omakohtaisesta kokemuksesta sanoa, että ei sieltä tukea saa. Käskettiin mennä hakemaan kirkolta. Mutta kun kirkolta saa vain kriisi-apua, joten olen nyt ollut tässä maanantaista asti ilman ruokaa.
Toki hyvä peloton, jos tiedät miten sitä rahaa saa, niin ilmoita.
Kiitos
Ei länsimaisessa sivistyneessä yhteiskunnassa asiat noin mene, ei ainakaan pitäisi mennä.
Lapsiperheessä kuvio on näin:
- vanhempien on hoidettava oma osansa
- yhteiskunnan on hoidettava LAKIEN MUKAISESTI oma osansa
Nykyään tuo kaava ei enää toimi Suomessa, ei riitä, että vanhemmat ovat aina hoitaneet oman osuutensa, koska yhteiskunta rikkoo siitä huolimatta lakeja, eikä siis hoidakaan omaa osuuttaan LAKIEN MUKAAN.
Heitto piian toivomisesta on jo niin paksu pila ihan kuin et tällä planeetalla asuisikaan. Oletko kuusta vai maasta vai miltä planeetalta? Yleisesti ottaen tuollaisten pellejen kommentteihin ei kannata paljon aikaansa panostaa, niin tyhmä tuokin kirjoitus on.
Huosta on lapselle tragedia missä hänen turvallisuudentunteensa järkkyy ja sen muistaa koko lopun elämänsä. Toki niitä helvetillisiä vanhempiakin on niinkuin helvetn esikartanoiksi kutsuttuja perhekotejakin ja siksi sosiaalityöntekijän havainnointikyky ja asenne on hyvin tärkeässä asemassa, se ratkaisee. Eipäs nyt kuitenkaan lasketa sitä koko taakkaa niiden lapsensa menettäneiden vanhempien niskaankaan, syrjäytymiseen on monia syitä, suurin syy on varmaan lapsiperheiden paheneva köyhyys, perusturvan rapautuminen ja muuttuminen valvonnaksi, rankaisemiseksi ja kontrolloimiseksi.
Edellinen kirjoitti hyviä ja monelta kannalta asioita tekeviä havaintoja.
Syrjäytyminen ja köyhyys, josta on yhä vaikeampi ponnistautua ylös, ovat olleet yhä kasvava ongelma viime vuosina. Tosin kaikki huostavanhemmat eivät ole syrjäytyneitä, kuten eivät ole päihderiippuvaisia, väkivaltaisia tai mielenterv.ongelmaisiakaan.