Olen herkkä äänille ja häiriöille. Yritän etsiä hiljaista kerrostaloa arvostetulta alueelta. Ei vain meinaa löytyä. Eikö uusien talojen pitäisi olla hiljaisia? Kokemuksien mukaan näin ei ole! Ja miksi ensin rakennetaan alue mutta ei mitään palveluita? Missä olisi rauhallista ja hiljaista?
Rauhallinen alue Hki
Hiljainen talo
23115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hiljaista kerrostaloa ei ole olemassakaan. Varsinkaan Helsingissa.
Uudet talot ovat huonoja äänieristyksen suhteen. Osta asunto vanhasta talosta. Samalla pääset paremmalle seudulle kantakaupunkiin. Lähiöissä kauppa täysin seis, esim Aurinkolahdessa ale alkanut mutta kauppa ei käy. Enkä ihmettele.
"Lkv hesa" ei ole mikään kiinteistövälittäjä, vaan sairas rane, jolla ei ole muuta hupia kuin Kallion räkäkapakoissa ryyppäily ja sairas kirjoittelu Aurinkolahdesta.
Aurinkolahdessa kauppa käy, monet asunnot menevät kaupaksi ensiesittelyssä ja jo ennen esittelyäkin ja hyvällä hinnalla. Itse en raski näin hyvältä alueelta ja uudesta asunnosta muuttaa minnekään. Kevät näkyy kauniisti täällä, kun on meri ja luontoa, mutta on myös sopivasti elämän sykettä ympärillä. Ja monipuoliset ja nykyaikaiset palvelut lähellä. Liikenne toimii joka suuntaan erinomaisesti.
Toisin on kantakaupungissa kuten Kalliossa. Ei edes kevät pysty kaunistamaan sitä, vaan keskustassa on yhtä ankeaa ja nuhjuista keväällä ja aina. Ja vanhoissa kuluneissa asunnoissa asuja puhkuu pahaa tuultaan ranen tavoin!
"Liikenne toimii joka suuntaan erinomaisesti."
Eli miten? Stadiin tunnin matka julkisilla, yöllä ei pääse lainkaan. Autollakin menee helposti puoli tuntia. No Porvoon pelloille pääsee nopeammin autolla jos sinne on asiaa, julkisilla ei mitenkään. Joka paikkaan pitkä matka.
"Aurinkolahdessa kauppa käy"
Ei käy kauppa, juuri oli hesarissa että kovan rahan talojen rakentaminen on seisahtunut kaupan hyydyttyä, tilalle rakennetaan vuokrataloja, huh huh, sellaista se on asuminen lähiössä, mihinkään ei voi luottaa.
Mitähän sinä tunnet ja mistä muka jotain tiedät, et tiedä mistään mitään ainakaan kirjoituksestasi päätellen, rane-hyyppä.
Sata kertaa pitää samaa asiaa toitottaa, että KESKUSTAAN EI TARVITSE MENNÄ. Nykyään suuri osa työpaikoista on siirtynyt muualle keskustasta ja esim. Vantaalle pääsee nopeammin Vuosaaresta kuin keskustasta. Paremmat palvelut ja harrastemahdollisuudet löytyvät muualta kuin keskustasta.
Yölläkö olisi vielä välttämätön tarve keskustaan päästä, miksihän rane? Yö on nukkumista varten, jotta jaksaa aamulla ylös nousta ja töihin rientää. Kallio kerää kai ne bilettäjät asujikseen, jotka eivät katso velvollisuudekseen koskaan töitä tehdä ja näkevät elämäntehtäväkseen vain yöjuhlinnan. Juttujasi lukiessa taidat kuulua siihen porukkaan.
Kävinpä mielenkiinnosta katsomassa rakenteilla olevaa kerrostaloa Aurinkolahdessa. Kaikki muut asunnot oli varattu, muutamia pieniä saunattomia oli vielä myymättä. Aurinkolahdessa näytti kauppa käyvän ihan hyvin, muiden alueiden tilannetta en tiedä.
"Stadiin tunnin matka julkisilla, yöllä ei pääse lainkaan. Autollakin menee helposti puoli tuntia."
Sairas Hilda-Rane levittelee taas huhuja kun ei ole faktaatietoa.
Miesystäväni Pera käy treeniksellä Ruoholahden Man-GYM:llä ja ei ole kertaakaan päässyt täältä Auriksesa Ruohikseen pösöllämme (206 CC, pinkki) alle tunnissa. Ei, ei, vaikka Pertza on yleensä aika hurja kuski :)))))))) (if u know what I mean)
Ai, ranella on miesystävä Kalliossa, joka ei pääse Kalliosta Ruoholahteen pösöllään alle tunnissa. No ei ihme, ruuhka-aikana ja liikennevaloissa matkanteko Kalliosta Ruoholahteen ottaa aikaa.
Aurinkolahtelaiset käyvät oman alueen kuntosaleissa ja niihin pääsee kävellen muutamassa minuutissa.
Kalliossa ei taida olla yhtään kunnollista kuntosalia, että pitää matkustaa kuntosalille autolla ja oikein Ruoholahteen asti.
Niistä Aurinkolahden kuntosaleista minäkin tykkään. Pus pus. Eikä minulla ole autoa, hassuli. Nähdään kohta Hampaattoman baarissa, hienoa että on tällainen meidän kaupunginosalähiö.
Kyllä tämän Mogan jutut voivatkin olla säälittäviä! Keskustaan ei tarvitse mennä! On siinäkin selitys sille että Aurinkolahti on rakennettu Vuosaaren eli Mogadishun perukoille kauas kaikesta ja Helsingissä muka ollaan!
HAH!
> Keskustaan ei tarvitse mennä!
Näin se maailma muuttuu. Reilut 20 vuotta sitten piti vielä lähteä keskustaan vaateostoksille, joululahjaostoksille ja elokuviin. Sekä, tietenkin, baarikierrokselle.
Mutta näin ei ole ollut enää pitkään aikaan. Samat liikkeet ja leffateatterit löytyvät nykyään näistä ostoskeskuksistakin, itis, Jumbo, Sello, Iso Omppu jne. Eikä tarvi kahta kertaa miettiä, ajanko 10 min matkan lähimpään ostoskeskukseen vaiko 40 min keskustaan, jossa saan vielä maksaa itseni kipeäksi pysäköinnistä.
Nykyään tulee keskustassa käytyä vapaaehtoisesti enää "turistina", pari kertaa vuodessa, sambakarnevaalia tms. katsomassa. Työ- ja opiskelupaikkani ovat aina olleet Kehä I ulkopuolella, joiten ikinä siellä ei ole tullut rampattua kuin max. pari kertaa kuussa ja onkin jäänyt aika vieraaksi & vastenmieliseksi (kauniita kesäpäiviä lukuunottamatta) koko alue.
Jatkuvan liikennekatastrofin, niukkojen parkkipaikkojen ja talojen kalliiden korjausten & puuttuvien laajennusmahdollisuuksien vuoksi toimistotkin ovat sieltä jo suurelta osin paenneet. Viimeisten 15 vuoden aikana toimistot ovat keskittyneet Kehä I varsille ja etäpesäkkeitä on jo Kehä III:n varrella. Teollisuushan lähti lätkimään jo aiemminkin ja tavarasatamat perässä....
Nykyään useampi helsinkiläinen käy Vantaalla töissä kuin vantaalainen Helsingissä. Onhan tuota Sipoon suunnan metroakin kritisoitu; vain 20 % matkustajista tulee ajamaan sillä keskustaan, kun ne työpaikat ovat enemmäkin tuolla kehäteiden varsilla.
Jos jatketaan kuten tähänkin asti, on ihan oikeasti vaarana keskustan näivettyminen pelkäksi turistinähtävyydeksi, joka on iltaisin ja talvella varmaan kellon ympäri täysin kuollut ja autio. Juuri tästä toimistojen yms. paosta johtuen on jo kuulemma hurjat erot kiinteistöjen haluttavuudessa. Pohjoisespan varrella voi pyytää melkein millaista vuokraa vaan, mutta pari korttelia kauempana ei enää kelpaa ... ja sitten ihmetellään, mitä tehdä, kun välttämätön saneeraus maksaisi 3000 €/m². Uuden tekniikan sovittelu pyhäinjäännökseksi julistettuun taloon maksaa ja se saneerattu talo on edelleen ahdas ja epäkäytännöllinen.
Ei ihme, että toimistot ovat lähteneet, kun uuden rakentaa halvemmalla.
Älä rane hoe samaa asiaa, että keskustaan täytyy mennä. Miksi sinne pitää mennä? Olen monta kertaa perustellut, miksi KESKUSTAAN EI TARVITSE MENNÄ, koska työpaikka ei ole keskustassa, kaikki harrasteet ja monipuoliset palvelut ovat lähellä, siis ei kantakaupungissa. Sinä et ole koskaan selittänyt, miksi sinne keskustaan pitää mennä. Olet ajatuksissa jämähtänyt 1970-, -80-luvulle, jolloin lähialueet eivät olleet vielä kehittyneet. Silloin tuo sinun hokemasi ýmmärsi, mutta ei enää.
Et itse huomaa sitä, että toistat itseäsi kirjoittamalla yhä uudelleen samoja lauseita, keskustaan kuluu aikaa niin paljon, vanhat talot ovat jykeviä ym. mutta et koskaan perustele miksi. Olet kuin aku-ankka, joka vaakkuu vuodesta toiseen vaak-vaak-vaak samoja lauseita vailla mitään sisältöä.
Huvittavaa tuo sinun uusi nimimerkkisi stadin starbu, remontti-rane ei enää kelvannut. Yrität epätoivoisesti saada egosi nostatusta jollakin tavalla, kun koet, että heikoilla olet.
Pakkohan se on tunnustaa, että tein virhekaupat ostaessani Aurinkolahdesta asunnon. Nyt arvo on romahtanut ja kauppa ei käy ja ihan viereen rakennetaan vuokrakasarmeja! Minua on petetty!
Talo huonosti rakennettu neukkukuutio, ohuet seinät, peltikukko katolla ei paljoa lohduta, huh huh, nyt köyttä ja rasvaa ostamaan!
Rääpäle Aurinkolahtena esiintyi edellä remontti-rane, kallion asukas, kallion starbu, stadin starbu, jutta, leila, ym... Monta kertaa on pyydetty häntä lopettamaan typerä ja tyhmä kirjoittelu, mutta mies vain jatkaa. Minkäs sairas sairaudelleen voi. Pakkomielle on paha hänellä ja hänellä näyttää olevan myös tosi paha olo. Tuollaista Kalliossa asuminen ihmiselle teettää. Vaikean kateuden paremmalla alueilla ja asunnoissa asuvia kohtaan.
Hildaranella tuntuu taas ahdistavan. Etkö saa nukuttua kananpaskaseineisessä slummikopissasi vai onko kuoriaisongelma palannut?
2008 talossa on tullut mittailtua MH äänitasoksi 20-23 dB(A), kellonajasta riippuen. Tärkemmät melunlähteet ilmanvaihto (asuntokohtainen kone) liikennemelua ulkoa. Naapureista kuuluu sen verran vähän, ettei se näy mittaustuloksissa milläänlailla.
Käytännössä en edes tiedä, ovatko naapurit milloin kotona ja milloin eivät, koska en istu hiirenhiljaa ääniä kuulostelemassa, vaan värkkään jotain, radio/tv on auki tai tietokone puhisemassa - kaikki nuo tuottavat PALJON enemmän ääntä, peittäen naapureista kuuluvat äänet kokonaan.
Edellisessä, 70-luvun kämpässäni, heilui MH äänitaso 25-30 dB haarukassa ja piikit (hissin oven kolahduksia yms.) reilusti yli 30 dB. Siellä olikin ihan eri malliin äänilähdettä tarjolla, patteriventtiilit suhisi, naapureista kuului kolistelua ja muminaa (äänekästä puhetta / radion tai TV:n huudatusta, sanoista ei sentään saanut selvää), korvausilma pihisi ikkunanraoista (koneellinen poisto) ja poistoilmaventtiilit ujelsi keittiössä ja KPH:ssa. Liikennemelukin puski aika pahasti sisään, kun piti korvausilman vuoksi jättää osa ikkunoiden tiivisteistä pois.
Kananpaskataloissa en onneksi ole joutunut asumaan, mutta on korjaushankkeidenyhteydessä tullut noidenkin asukkaiden kanssa haasteltua. Muutama on valittanut, kun kuuluu jopa normaali puhe tai TV:n ääni täysin ymmärrettävästi läpi naapurista/naapuriin ... eli ei hirveästi tee mieli hoitaa puhelimitse hlökohtaisia (sairaudet yms.) asioita omassa kodissaan! Sellaista tuuripeliä se on ammattitaidottomien sekatyömiesten pula-ajan materiaaleista kyhäämissä työläiskennoissa asuminen.
Noissa kananpaskataloissahan joudutaan heikon äänieristyksen vuoksi pitämään tiukasti kiinni sellaisistakin säännöistä, kuten vessaa ei saa vetää tai suihkussa ei saa käydä hiljaisuuden aikana. Kallion pervoa tällaiset ei tietenkään haittaa....
Käytännön elämän kannalta suurin ero uuden ja vanhan (70-luvun talo) välillä on siinä, että vanhassa täytyi aina pitää korvatulpat käden ulottuvilla, koska noin kerran kuukaudessa jossain haukkui koira, oli kotibileet tai perheriita yön läpi. Uudessa on taas tullut asuttua 3 vuotta enkä enää muista, missä tulpat ovat, kun en ole niitä kertaakaan tarvinnut.
Kallion kananpaskatalossa ne tulpat pitäisi ilmeisesti olla jatkuvasti päässä...
Totta, minä asin kalliossa 1928 rakennetussa kivitalossa ja 1938 rakennetussa ja Alppilan puolella 1959 rakennetussa, kaikissa näissä oli olematon äänieristys. Naapureiden välinen seinä oli lugino-massaa eli kanankakkaa, puheet kuului läpi, horminen kautta tuli sipulikeiton haju, samoin tupakanhaju, kuoriaisia oli kaikissa näissä mörskissä.
Välipohjakaan ei ollut kummoinen, kun sekin on vanhoissa rakennettu osin ontoksi ja väliin työnnetty rakennusjätettä.
Asun nyt uudessa 2006 rakennetussa kerrostalossa, jossa paikalla valettu välipohja ja oma ilmanvaihto, on hitsin hyvä asunto ja ei kuulu naapurin äänet.
Asumisen taso uudessa on paljon korkeampi kuin vanhassa, mutta joka haluaa kunnioittaa muinaisasumista niin asuu sitten vanhassa, minä en!
Yksi juttu unohtui vielä mainita - varastotilat. Vaikka 70-luvun taloissa yleensä on ns. verkkokomerot lämpimissä kellaritiloissa, niin siinä talossa, jossa asuin aiemmin, olikin varatot katolla, kylmässä tilassa.
Tuo oli sellainen juttu, mitä en älynnyt ottaa huomioon ennen asunnon ostoa. Eihän siellä kylmässä varastossa voinut säilyttää juuri muuta kuin kaatopaikalle menossa olevaa rojua. Maaleja yms. ei voi säilyttää pakkasessa ja vaatteet, kirjat yms. taas homehtuivat.
Tämä sama vikahan on melkein kaikissa 50-luvulla ja sitä ennen rakennetuissa taloissa, varastot ovat joko kylmällä vintillä tai kellarissa,
mutta ne kellarivarastot saattavat olla ihan olemattoman kokoisia koppeja ja kylmiä/puolilämpimiä (usein ulkoilma on kanavoitu joka koppiin) eli tarkoitettu lähinnä perunoiden säilytykseen. Mitään vaatteita yms. ei tuollaisissa voi säilyttää ... jos siis ei satu tykkäämään homeen/maakellarin hajusta, kuten HildaRaneHervannanStrabu.
Sama kokemus myös "paremmilta alueilta". Olen asunut Munkkiniemessä, Punavuoressa ja Ruskeasuolla 50-luvun taloissa ja Meilahdessa 30-luvun talossa. Kaikkissa järkyttävän huono äänieristys. Kaikissa oli toukkaa ja kuoriaista joka lähtöön, Munkkiniemen asuntoa lukuunottamatta. Kahdessa asunnossa oli painovoimainen ilmanvaihto ja hyvin pystyi haistamaan mitä naapurin keittiössä tehtiin. Lisäksi noissa vanhoissa asunnoissa on todella huonosti komerotiloja.
70-luvun taloissa on jo jonkun verran kiinnitetty huomiota säilytystiloihin ja äänieristyskin ollut parempi. Mutta nämä muualla kuin Helsingissä ja niissä taas omat huonot puolensa.
Taidat olla joku kommari. Miksi et itse mene perustamaan palveluja sellaiseen paikkaan, missä ei ole vielä asiakkaita.
Yllättävän monessa vanhassa kerrostalossa surkea äänieristys ja kuoriaisia, itsellä kokemuksia vanhoista asunnoista, ala-arvoista asumista, sijoita samoin tuttavani ovat moittineet vanhojen 20-60 luvun kivitalojen äänieristystä, eipä taida puolustelijoita olla kuin tämä Stadin Starbu eli Hilda-Rane, joka mielisairaan paatoksella itkee ja nyyhkyttää kaipuutaan Vuosaareen kun vanhassa läävässä kalliossa on paha olla. Kyllähän ne ääni ja hajuhaitat normaalille ihmiselle ovat kärsimystä, kallion pervolle nautintoa. Onneksi muutin uuteen taloon, on eri rauha kuin vanhassa läävässä.
Asutko sinä Vuosaaressa eli Mogadishussa, eikä Helsingin keskustaan tarvitse koskaan mennä?
Miksi pitäisi mennä? Paremmat palvelut ja harrastemahdollisuudet sekä työpaikka löytyvät muualta kuin keskustasta.
Ei tietenkään. Taisit kuitenkin tehdä virheinvestoinnin, sillä nimenomaan Helsingin keskustan läheisyys on se mistä maksetaan.
Osanottoni
Herkkä äänille ja häiriöille? Helsinki on just sun asuinpaikka...;)