Miten se meneekään tämä maailman syntien sovitus niitten kohdalla, jotka ovat eläneet jo ennen maailman syntyä, eli suomessakin jo yli 9000 vuotta sitten.
Uusimmat tutkimukset osoittaa suomessa olleen asutusta jo noinkin pitkäön ajan päässä, eli paljon ennen raamatun historiaa.
Alkuasukkaat ovat täällä ellelleet ihan rauhassa tietämättä mistään maailman sukonnosta, nimeltään kristinusko ja syntien sovitus.
Miksi kristinusko syntyi niin kovin myöhään, kun puhutaan jopa miljoonista vuosista, jolloin on jo ihmisiä elellyt joka puolella planeettaamme.
Näin ollen ainoa oikea usko ei ole tavoittanut menneisyyden ihmisiä, joten mitenkä se on heidän syntiensä sovituksen kanssa?
Jeesus käväisi pikaseltaan kuolemansa jälkeen tuonelassa saarnaamassa muinaisille hengille henkimaailmassa. Näinkö uskotte?
Kyllä siellä henkimaailmassa on paljon porukkaa odottelemassa maailman historian päättymistä. Moni onkin jälleennäkemisen toivossa, vaikka se hautaan pantu ei koskaan samanlaisena sieltä tulekkaan esiin.
Uskotteko todella jälleennäkemiseen?
Uusimmat tutkimukset osoittaa suomessa olleen asutusta jo noinkin pitkäön ajan päässä, eli paljon ennen raamatun historiaa.
Alkuasukkaat ovat täällä ellelleet ihan rauhassa tietämättä mistään maailman sukonnosta, nimeltään kristinusko ja syntien sovitus.
Miksi kristinusko syntyi niin kovin myöhään, kun puhutaan jopa miljoonista vuosista, jolloin on jo ihmisiä elellyt joka puolella planeettaamme.
Näin ollen ainoa oikea usko ei ole tavoittanut menneisyyden ihmisiä, joten mitenkä se on heidän syntiensä sovituksen kanssa?
Jeesus käväisi pikaseltaan kuolemansa jälkeen tuonelassa saarnaamassa muinaisille hengille henkimaailmassa. Näinkö uskotte?
Kyllä siellä henkimaailmassa on paljon porukkaa odottelemassa maailman historian päättymistä. Moni onkin jälleennäkemisen toivossa, vaikka se hautaan pantu ei koskaan samanlaisena sieltä tulekkaan esiin.
Uskotteko todella jälleennäkemiseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maapallon ikää, samoin kun ihmisen luomista ei kukaan pysty tarkoin määrittelemään vuosissa, sillä se ei ole Raamatun mukaista, ainoastaan se, kuka sen teki.
Puhut synnin sovituksesta. Siihen löytyy määrä aika, ja se oli v 33 jKr. Vasta silloin täytettiin laki ja sitä ennen synnin sovitti viattoman veri, aivan eri liiton arvojen mukaan.
>>Uusimmat tutkimukset osoittaa suomessa olleen asutusta jo noinkin pitkäön ajan päässä, eli paljon ennen raamatun historiaa.** Näin varmaan oli, mutta ei ”ennen Raamatun historiaa” koska ihmisen luomisen päivää ei ole merkitty, ja siitä puhutaankin kautta Raamatun, - teidän ei tule tuntea aikaa, vaan ajan merkit.
>>>Alkuasukkaat ovat täällä ellelleet ihan rauhassa tietämättä mistään maailman sukonnosta, nimeltään kristinusko ja syntien sovitus.** Mistä Sinä sen tiedät, koska epäselvää Sinulle on nykyinen sovituskin?
>>Miksi kristinusko syntyi niin kovin myöhään, kun puhutaan jopa miljoonista vuosista, jolloin on jo ihmisiä elellyt joka puolella planeettaamme. ** Heikot on tietosi. Kristinusko syntyi juuri silloin kun Jumala sen halusi, eli n pari tuhatta vuotta sitten. Sitä edelsi Juutalaisten usko Jahween.
>>Näin ollen ainoa oikea usko ei ole tavoittanut menneisyyden ihmisiä, joten mitenkä se on heidän syntiensä sovituksen kanssa? ** Hui hai. Missä se Jeesus oli kolme päivää ja yötä? Selvitä se, niin tämäkin asia ratkeaa osaltasi.
>>Jeesus käväisi pikaseltaan kuolemansa jälkeen tuonelassa saarnaamassa muinaisille hengille henkimaailmassa. Näinkö uskotte?** Selvitä, elä arvaile, asia on kerrottu Raamatussa hyvin tarkoin.
>>Kyllä siellä henkimaailmassa on paljon porukkaa odottelemassa maailman historian päättymistä. Moni onkin jälleennäkemisen toivossa, vaikka se hautaan pantu ei koskaan samanlaisena sieltä tulekkaan esiin.
Uskotteko todella jälleennäkemiseen?** Kristitty uskoo, mutta näkemisessä et tunnista lähimmäistäsi, ainoastaan sen, että Hänelle oli Jeesus Herra.
Kes.
Kiitos Kesitas, olisit vaan jakanut tietoa, jota sinulla arvelen olevan.
Meillä lestadiouskossa on oppina, että Kristus meni kuolemansa jälkeen tuonelaan saarnaamaan, eli hän ei levännytkään haudassaan.
Tässäpä miettimistä: Kuka sen tiesi panna muistiin, että Jeesus meni henkimaailmaan saarnaamaan?
Tästä jo huomaa, kuinka raamattu vaikuttaa satukirjalta, sillä Jeesus ei missää'n vaiheessa ilmestyttyään opetuslapsilleen kertonut käyneensä tuonelassa sarnaamassa, vaan tieto perustuu kirjailijan mielikuvitukseen.
Raamattu on täynnä vastaavanlaisia kohtia, jossa vain kirjailija itse on voinut sitä muokata. Esim. maailman luominen ja siinä Jumalan yksinpuhelut viittaa ihan selvästi, että joku on tarinoinut jälestäpäin koko stoorin.
Jumala ei ole varmastikkaan kellekkään kirjailijalle kertonut, mitä hän ajatteli ja puheli itsekseen maailmaa luotaessa.
Epäillä soppii raamattua.
Ja vielä, kuka oli kuulemassa Jeesuksen yksinpuhelut Getsemanen puutarhassa, kun Jeesus yksin rukoili siellä Isää. Ei kukaan muistiinkirjoittaja ollut paikalla panemassa sanoja tarkasti ylös, joten taas tulemme siihen, että Evankelistat ovat kirjoitelleet asioita oman mielikuvituksensa mukaisesti, aivankuin romaanin kirjoittaja.
Kiitos Kesitas, olisit vaan jakanut tietoa, jota sinulla arvelen olevan.
Meillä lestadiouskossa on oppina, että Kristus meni kuolemansa jälkeen tuonelaan saarnaamaan, eli hän ei levännytkään haudassaan.** Näinhän se oli, mutta kerrotko kenelle Hän saarnasi? Noalle, vai kenelle, siinä se fokus.
Asia löytyy lyhyistä kirjeistä.
Tässäpä miettimistä: Kuka sen tiesi panna muistiin, että Jeesus meni henkimaailmaan saarnaamaan?** Kun itse vastaat tuohon edelliseen, josta olen usein kirjoittanut, avautuu koko juuttu.
Tästä jo huomaa, kuinka raamattu vaikuttaa satukirjalta, sillä Jeesus ei missää'n vaiheessa ilmestyttyään opetuslapsilleen kertonut käyneensä tuonelassa sarnaamassa, vaan tieto perustuu kirjailijan mielikuvitukseen.** Kyllä Hän vain kertoi Henkensä kautta, etsi ne kaksi paikkaa. Näin jää paremmin mieleen.
Raamattu on täynnä vastaavanlaisia kohtia, jossa vain kirjailija itse on voinut sitä muokata. Esim. maailman luominen ja siinä Jumalan yksinpuhelut viittaa ihan selvästi, että joku on tarinoinut jälestäpäin koko stoorin.** Onko näin. Raamatussa on kolme luomisketomusta, etsiipä ne, niin sekin aukeaa.
Jumala ei ole varmastikkaan kellekkään kirjailijalle kertonut, mitä hän ajatteli ja puheli itsekseen maailmaa luotaessa.** Ei todella, ainoastaan juutalaisille profeetoille, muille Hän on ollut hiljaa Raamatun kirjoittamisen osalta.
Epäillä soppii raamattua.** Soppii, soppi, jos ei saa opetusta.
Ja vielä, kuka oli kuulemassa Jeesuksen yksinpuhelut Getsemanen puutarhassa, kun Jeesus yksin rukoili siellä Isää. Ei kukaan muistiinkirjoittaja ollut paikalla panemassa sanoja tarkasti ylös, joten taas tulemme siihen, että Evankelistat ovat kirjoitelleet asioita oman mielikuvituksensa mukaisesti, aivankuin romaanin kirjoittaja.** Pyhä Henki, jota et omista, valita.
Kun ei koko seurakuntasikaan.
Kes.
Kesitas, sun kannattais nähdä vaivaa ja tuoda esiin nuo faktat, joita sanot olevan, mutta jotka käsket minun itse hakea.
Hae sinä ne viisaampana, minä en löydä.
SRK: "Maailma on 6000 vuotta vanha."
Näin on aina opetettu. Fossiilit Jumala loi SRK:n opetuksen mukaan vain harhauttaakseen ja koetellakseen ihmisen uskoa!
Näin olen oppini vl-perheessä ja Ry:llä saanut.
"SRK: "Maailma on 6000 vuotta vanha."
Näin on aina opetettu. Fossiilit Jumala loi SRK:n opetuksen mukaan vain harhauttaakseen ja koetellakseen ihmisen uskoa!
Näin olen oppini vl-perheessä ja Ry:llä saanut. "
Maailmankuva vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä ei ole tosiaan pysynyt nykyisen tietämyksen tasalla. Tiedoiltaan rajoittuneet saarnaajat ovat tämän aiheuttaneet. Pelastusopin kannalta vanhentunut maailmankuva ei kuitenkaan liene haitallista. Kellä on kiinnostusta ja voimia, saa vapaasti omaksua niin nykyaikaisen maailmankuvan kuin mitä nykyinen tietämys tarjoaa. Kristinuskon perusasiat kestävät uudenkin tiedon.
Eihän tuota voi epäillä pätkääkään, että maailma on vanhempi kuin 6000 vuotta. Suomussalmelta ja Taivalkoskelta on tehty löytöjä, jotka paljastavat siellä olleen ihmisasutusta jo 8000-9000 vuotta sitten.
Ja muualla maailmassa taas puhutaan miljoonien vuosien päässä eläneistä ihmisistä.
Mutta samapa tuo, mitä Ry:llä opetetaan, koska usko ei ole tiedettä, se on vain 100%:sti uskoa, ei mitään muuta. Mikään tieteellinen selitys ei kelpaa uskonnolle, ne ovat toisensa pois sulkevia.
Uskonto lahaa pikkuhiljaa perässä ja myöntyy tosiasioihin vasta pakon edessä. Kuitenkin edelleen puhutaan sinnikkäästi taivaasta autuaitten asuinsijana, vaikka tiedetään, ettei taivaassa ole mitään, pelkkää kylmää, jossa sen paremmin ruumiitkaan, kuin hengetkään eivät viihdy.
Vain astronautit jotenkuten pärjää taivaassa avaruusasemillaan. Maa on ihmisen paras paikka, ei taivas, miksi sinne ollaan silti koko ajan menossa?
Fossiileja ei voi kieltää, mutta on mahdollista, että nuo fossiilit syntyi silloin, kun vedenpaisumus täytti maan monen kilometrin paksuisella vesimassalla.
Veden paino on ollut niin hirvittävä, että tottakait silloin syntyi öljyt, kaasut ja muut fossiilit kauhean puristuksen voimasta.
Minkä muun selityksen voitte keksiä fossiileiden syntymiselle, kuin jääkauden tai vedenpaisumuksen?
"Maa on ihmisen paras paikka, ei taivas, miksi sinne ollaan silti koko ajan menossa?"
Niin, miksi elää taivasta varten, kun oikea paikka elää on nyt täällä maan päällä? Jos taivaaseen pääsee ihmisestä jokin synnitön henkiruumis, niin sehän ei ole enää ihminen itse vaan jokin "muu". Surettaa ne ihmiset jotka uskonnon takia jättävät ainokaisen elämänsä elämättä, mahdollisuutensa käyttämättä. Kuolemako pelottaa niin paljon että se yritetään loitsia pois keinolla millä hyvänsä, vaikka sitten uskomalla parempaan elämään kuoleman jälkeen?
"Minkä muun selityksen voitte keksiä fossiileiden syntymiselle, kuin jääkauden tai vedenpais"umuksen? "
Nuo yllä mainitsemasi syyt ovat pelkkiä raamatun uskomuksia. Mitään koko maapallon kattavaa vedenpaisumusta Nooan tapaan ei ole koskaan ollutkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili
"Kuitenkin edelleen puhutaan sinnikkäästi taivaasta autuaitten asuinsijana, vaikka tiedetään, ettei taivaassa ole mitään, pelkkää kylmää, jossa sen paremmin ruumiitkaan, kuin hengetkään eivät viihdy."
Taivaan täytyy olla jossain toisessa ulottuvuudessa, ei siis tässä avaruus-aikajärjestelmässä. Ihmisen tietoisuus talletetaan kuolemassa taivaalliseen tietojenkäsittelyjärjestelmään, josta se tulostetaan aikojen lopussa niinsanottuun kirkastettuun ylösnousemisruumiiseen, joka ei perustu tuhoavien voimien vaikutusvallan alla olevaan materiaan.
"Fossiileja ei voi kieltää, mutta on mahdollista, että nuo fossiilit syntyi silloin, kun vedenpaisumus täytti maan monen kilometrin paksuisella vesimassalla."
Nykyisen tietämyksen valossa fossiilit ovat syntyneet miljoonien vuosien kuluessa. Samoin vedenpaisumuskertomus on hyvin kysenalainen siitäkin huolimatta, että Jeesus puhui siitä. Jeesuksen jumaltietoisuutta oli ilmeisesti himmennetty sen verran, että Hän oli maailmankuvaltaan sidottu sen aikaiseen maailmankuvaan.
Upeaa nuo Wikipedian tiedot, eipä niitä vastaan kannata purnata.
"Kabbalistit itse selittivät, kuten sanoin, että kabbala on salainen oppi, joka vihityissä piireissä kulki tietona siitä, mitä todellisuudessa uskonnossa opetettiin, mitä pyhissä kirjoissa sanottiin.
Juutalaisilla oli Pentateukhos (Mooseksen kirjat), siihen sisältyi heidän Thoransa, lakinsa, se oli heidän pyhä uskonnollinen kirjansa.
Mutta kabbalistit sanoivat: niitä ei pidä lukea kirjaimellisesti, vaan pitää ymmärtää ne, pitää olla avain, joka avaa pyhien kirjojen salaisuudet, silloin huomaa, ettei niissä ole turhia sanoja, ne ovat kirjoitetut niin, että niillä on syvä, mystinen merkitys.
Tiedämme, että kristinuskon alkuaikoina oli monta kirkkoisää, jotka vakuuttivat aivan samaa: Origenes sanoi nimenomaan, että jos raamattua ymmärtää kirjaimellisesti, on ymmärtänyt ainoastaan yhden puolen raamatusta, nimittäin historiallisen puolen, joka ei edes kaikissa kohdissa ole totuudenmukainen.
Hän näytti monesta kohdasta ihan suoraan, ettei sellaista ole voinut todellisuudessa tapahtua. Hän koetti todistaa, että raamatulla on kaksi muuta merkitystä, nimittäin sisäinen eli esoteerinen ja henkinen eli okkultinen merkitys. Näin kristitty kirkkoisä sanoi kristittyjen pyhistä kirjoista, ja niihinhän kuului myös juutalaisten raamattu.
Ei ihmettä, että juutalaistenkin kesken kulki salaisena tietona, että pyhiä kirjoja on luettava "ymmärryksellä". (Vrt. "Jeesus avasi opetuslasten silmät ymmärtämään kirjoituksia".) Ja kun pyhiä kirjoja ymmärryksellä luetaan, löytyy niistä järjen ja hengen kanssa yhtäpitäviä totuuksia. Kabbala, vaikka onkin tullut merkitsemään jokapäiväisessä kielessä järjetöntä, sofistista, salaperäistä, on todellisuudessa uskonnon järjellistä ymmärtämistä"(lainaus netistä)
Hyvä!
Tässä tuli aivan uutta ajateltavaa ja uutta näkökulmaa. KIITOS
Hyvä, hyvä!
Mukavaa lukea selvätajuisesti kirjoitettua asiaa. Olen niin väsynyt kuuntelemaan seuroissa saarnoja, joissa puhutaan niin lapsellisella tavalla. Fossiileista siellä ei kyllä saarnata, kaikki on vain sadunomaista kerrontaa, kuin Eka-luokan aapisesta.