mistä se alkaa, miten kehitellään, mikä on
jännite, ja miten se päättyy
onko siinä joku sota
jotakin örkkejä vastaan
( tavanomaista )
entä teemat
entä hyvä-paha asetelma
jännite, ja miten se päättyy
onko siinä joku sota
jotakin örkkejä vastaan
( tavanomaista )
entä teemat
entä hyvä-paha asetelma
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ideahan kirjoissa on siinä, että niitä lukee itse
ja nauttii. En halua pilata lukunautintoasi
omilla selostuksillani ja poiminnoillani!
Ei oo reiluu sanoo, että TSH:n sota örkkejä
vastaan on tavanomaista. TSH oli eka, jossa oli
tommonen sota. Muut vaan kopsaa sitä.
"jotakin örkkejä vastaan
( tavanomaista )"
typerys! kai se nyt tuntuu tavanomaiselta kun
KAIKKI fantasia kirjailijat Tolkienin jälkeen
ovat kopioineet ja plagioineet hänen ajatuksensa.
Tolkien LOI nykyaikaisen fantasiakirjallisuuden.
Sitä ennen oli vain huonoja suullisesti eteneviä
uskomuksia Ukko-ylijumalaan sekä Antiikin ajan
eepokset.
Kyseinen kirja on taidetta, koska se maailma
muuttuu todelliseksi luettaessa. Turhaan ei
Tolkien tehnyt kymmeniä vuosia töitä saagansa
eteen.
Lue ne kirjat niin tajuat. Taidat olla tyyppi
joka hyppii kattoon uudesta Eddingsin
teinifantasiasta vähän eri nimellä.
Jep. Tolkien on jumala, mutta älä silti sano,
että vanhat kansantarut olis perseestä. Ne on
monesti kuule tosi mielenkiintoisia. Tutustuppa
niihin vähän syvällisemmin, kuin pelkästään
perustaruja lukemalla. Esim. vanhoja suomalaisia
uskomuksia ennen kuin Lönrot kirjotti Kalevalan
ja muutti tarut tarinoiksi.
Tarut on jänniä, jos niitä osaa tutkia oikein.
Allegorioita, diffuusionismia...
Voi olla ihan hyvin että Tolkien taas on osittain
plagioinut muitten ideoita, onhan noita
fantasiakirjailijoita ollut ennen Tolkienin
syntymääkin jo. Mutta semmosta se on, ei ole aina
helppo keksiä uutta ideaa ja miksi vaihtaa vanhaa
jos se kerran toimii.
kuka FANTASIAkirjailija on ollut ennen Tolkienia?
Eddingsin kirjat ovat hyviä ja fantasia on niille
paljon velkaa.
Eddingsin luoma fantasiatyyppi
poliittisine
kiemuroineen, ylipersoonallisine
hahmoineen,
tarkkoine taikuuden kuvauksineen ynnä
muine
sellaisineen on luonut
kirjailijasukupolven, joka kirjoittaa
eddingsmäistä
"nykyfantasiaa".
Aluksi fantasia
oli Conaneista tuttua Miekka Ja
Magia -tykitystä
ja sitten Tolkien muutti sen
luonteen
eeppisemmäksi ja monipuolisemmaksi.
Eddings lopulta
80-luvulla täydensi Professori
Tolkienin luomaa
nykyfantasiaa ja sai aikaiseksi
tyylin, jota
suurin osa nykyisestä
fantasiakirjoista
ainakin jossain määrin mukailee.
on tuhertelija.
Kaikki hänen kirjansa ovat ennalta-arvattavia ja
henkilöhahmot ovat liian klassisia.
Juonikuvio on aina sama. Sankariporukka joka on
täysin ylivoimainen pelastaa maailman yhden
isonpahan kynistä - ja lopputuloksen voi arvata
etukäteen.
Eddings päinvastoin plagioi paitsi Tolkienia myös
ADD-kirjailijoita, jotka ovat aloittaneet työnsä
jo 70-luvulla.
aika monikin,silloin ei vain tiedetty mitä
fantasia tarkoittaa.
sadun ja fantasian erottaa toisistaan siitä että
fantasia on lähinnä aikuisille suunattua eli
siinä on enemmän väkivaltaa ja seksiäki.ennen
satu ja fantasia olivat yhdessä,niitä kerrottiin
kaikille ja ne olivat yleensä melko julmia...
se onpi eri asia. Tolkien loi yhtenäisen
maailman. Siinä se suuri työ onkin ollut, kun
kerää ja yhdistää kaikki ideat ja laatii
valtavasti omia.
Eddings ei oo millään lailla parantanu Tolkienin
tyyliä.
Huonosti yrittäny kopioida kylläkin.
Hei, valopalikat. Sanoinko mä, että olis
parantanu? Mää vaan totesin faktoja. Tolkien loi
nykyfantasian ja Eddings tämän hmm... miksihän
sitä nyt sanois... "uusfantasian". Eddingsiä
matkittiin ysikytluvun puolesssavälissä ja sen
jälkeen melko röyhkeen suoraan usein. Tottakai
Eddings kopio tietyssä mielessä Tolkienia. Ei
nykyään enää voi ees kirjoittaa fantasiaa, ettei
se jossain määrin kopios proffaa. On sen teokset
sen verran verrattomia. Eddings kuitenkin matki
harvinaisen vähän verrattuna moniin muihin.
Eddingsin "taikuus" on puhtaasti jumalien
valittujen ihmetekoja ja helvetin huonosti
käsitelty. Jopa DD-versiot ovat parempia,
puhumattakaan LeGuinin, Tolkienin ja Moorcockin
luomuksista.
Itseään Vapaiksi kansoiksi kutsuvat läntiset
kulttuurit käyvät pyhää sotaa Pimeyttä vastaan.
Kolmetuhatta vuotta sitten ne saavuttivat suuren
voiton ja vastapuolen jumala Sauron surmattiin.
Nyt Sauron on palannut kuolleista ja aikoo
vallata koko mantereen sekä kostaa vanhoille
vihollisilleen.
Tematiikkaa ja jännitteitä riittää, vaikka voisi
niitä enemmänkin olla. Väkivaltaa lukuun
ottamatta "kiltti" teos, navan ja polven välissä
ei tapahdu mitään. Kokonaan Vapaiden kansojen
näkökulmaa joten Sauron on
yksiselitteisesti "paha" (ketä ei vituttaisi olla
kuolleena 1000 vuotta?). Örkit ovat Sauronin
karjaa ja näin ollen niiden tappaminen on hyve.
Ja sen lajin hyveellisyyttä tuleekin riittämään...