Toisin kuin aikanaan luvattiin. Oliko tämä sitä laillista valehtelua?
Miksi syyttäjä ei ajakaan hävinneitten asiaa?
Mitä nyt neuvoksi?
84734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 331 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Mitäs sinne sumutusrintamaan tänään kuuluu? Ihan tiedoksi, että nyt käsitellään pääjuttua. Sponsorit istuu salissa sitten myöhemmin ;)
onneksi täälä saa kukin valakata mitä kahtelooo
nääkös ne on niitä tulervia korvaajia noi hontsit
Tuli vaan ilmoitus että syyttäjä ei aja korvaus vaatimuksia jokainen ajaa itse omalla kustanuksellaan.
Kopioi ihmeessä tuo saamasi kirje tänne.
eikös tää mene ihan pohjosen poikien mukaan, eihän tää niin vaikeita ole hallinta vain on kateissa kun ootellaan näitä deidaajia.
vielä mitä, kyllää kantsii tutkia tarkasti tutkimuksii ja jättää asiat siksee, niin jää halea loppu.
Kyllä se niin on että KRP on suurin kusettaja tässä jutussa. Ensin kusettivat tekemään rikosilmoituksia laillista hommaa vastaan ja lupasivat korvata vahingot ja taata ilmaiset asianajajat. Nyt on kusetettu taas: Ei mitään korvauksia...kaikki valtiolle vaan ja rikosilmoituksen tekijät saa ajaa itse asiaansa! Hei...herätkää ja nähkää: Kuka Valehtelee ja petää minkä kerkiää? Onneksi perussuomalaiset saa oikein räkävoiton näissä vaaleissa niin alkaa oikeutta löytyä myöskin rötösherroille niinkuin Vennamon aikoihin! Hyvä Suomi!!!
Niin ja nähtäväksi jää että kannetaanko Soini ja Juntunenkin ulos jalat edellä eduskunnasta niinkuin Vennamo aikoinaan...
Vennamohan teki suuta työta sodanjälkeisessä Suomessa näissä asutustila hommeleissa sun muissa ja sai aikaan aikanaan sen mikä oli tarkoituskin jopa narkiltakin lohkaistiin osa yhteiseen hyvään jota Marski joutui kysymään itseään viisaamilta jotta pitääkös Vennamon tahtoon suostua ja vennamo eli aikansa ja nyt ootellaan uutta sellaista tasapuolista vahvaa kundia ei kusettajaa.
Nostetaan tämä tärkeä aihe ja törkeä syyttäjän huijaus taas ylös
”Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle.” Matt. 7:24
lehtiuutisten mukaan uskonnollisissa yhteisöissä on valtavasti pedoja ja muita pervoja, irstailevat uskon varjolla.
lesta 9:78
Tämäkin poliisin tiedote on 100% varmuudella paljastunut huijaukseksi.
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/800E7CAA70E757C6C22575B6003A9BB4
Mikä tuossa on 100 %:sti huijausta?
Eikös se ollut silleen, että näiden aikanaan vaatimuksensa ilmoittaneitten juttua puidaan sitten myöhemmin ihan siitä syystä, että pääjehujen jutut pitää hoitaa ekana alta pois. Sehän olisi yhtä sekametelisoppaa, jos Handen ja Tiinan jutun yhteydessä syyttäjä alkaisi ajamaan myös "petetyksi itsensä tuntevien jäsenten" vaatimuksia. Eihän koko juttua saisi vuosikausiin ratkaistua ja monen kusettajan kohdalla se tietäisi sitä, että juttu ehtisi vanhentua. Toki tuotahan ne kusettajat toivovatkin.
Ja mitaan ette voi...
"lehtiuutisten mukaan uskonnollisissa yhteisöissä on valtavasti pedoja ja muita pervoja, irstailevat uskon varjolla.
lesta 9:78 "
Lehdet repivät valtavia otsikoita esim. noiden lestojen jutuista vuosienkin takaa ja usein hämärtyy se todellisuus, että koko yhteisöön verrattuna tapaukset ovat vähäisiä.
Sitäpaitsi ns. luterilaisten ja kirkosta eronneiden joukossa noita tapahtuu jatkuvasti, mutta ne eivät vain useikaan aiheuta uskonnollisia tai ateistisia rajaamisia mediassa.
Synti on syntiä ja rikos on rikos kuitenkin kaikissa viiteryhmissä.
ADAn pointin löytäminen on ennenkin ollut vähän heikohkoa ja niin jälleen kerran päässyt käymään.;)
Yritä edes!
>>15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle.
Jos joku tekeekin uskon varjolla mitäsattuu, niin silleppä ei mahda mitään, näistähän tämä isokirjakin kerookin, jotta jokainen haidahtuu, mutta käy myös nämä asiat läpi elämänkaarensa aikana ennemmin tai myöhemmin, se on otsaan merkittynä.
Näin vissiin onkin, ei valtion syytäjä yksityiselle puolelle sekaanu ajaa vain valtion etua ja saamisia, jotta jokainen rahansa tuhulannu kahtelkoon maniensa perään omaltakohdaltaan.
Siellä lypsyjesi ja päättömien juttujesi keskellä voisit kuitenkin käydä edes lukemassa sen krp:n tiedotteen, jossa annettiin selvästi ymmärtää että 15.6.2009 jälkeen syyttäjä ei mahdollisesti aja enää ilmoitusten tehneiden vahingonkorvauksia.
Jos syyttäjä tarkoitti sitä että ennen tuota 15.6.2009 tehtyjäkään vahingonkorvauksia ei syyttäjä myöskään mahdollisesti aja, olisi se pitänyt ilmoittaa. Nyt annettiin ymmärtää että syyttäjä ajaa automaattisesti ennen tuon päivämäärän umpeuduttua tehtyjä rikosilmoituksia/vahingonkorvauskanteita.
Ennen kuin joku vääräleuka sanoo että "pitääkö jokainen (selvä) asia erikseen ilmoittaa", niin tuollaisessa tapauksessa missä annetaan ymmärtää jotain asiaa, niin vastaus on kyllä. Tuolla periaatteella jos toimittaisiin, voitaisiin tehdä monta muuta missä sahattaisiin ihmistä hanuriin. Toki pykäliä voitaisiin lukea myös niinkin päin, että voisi tehdä jotain ikävää mitä ei ole juuri erikseen laissa/pykälissä kielletty, mutta veikkaan että tuomioistuin katsoo hyvin nopeasti tällaiset porsaanreiät kansalaista vastaan.
Tällaisessa tapauksessa kukaan ei kyseenalaista krp:n ilmoitusta, vaikka siinä selvästi johdatellaan harhaan, koska ilmoituksen tekijä on viranomainen.
Viranomainenhan ei ole koskaan väärässä? Vai miten se nyt oli?
P.S. Joku voisi hakemassa tuon lehmämiehen pakkohoitoon, sen verran älyvapaa yksilö tuntuu olevan kirjoituksiensa perusteella.
"-ADAn pointin löytäminen on ennenkin ollut vähän heikohkoa ja niin jälleen kerran päässyt käymään.;)
Yritä edes!
ADAn pointin löytäminen on ennenkin ollut vähän heikohkoa ja niin jälleen kerran päässyt käymään.;)
Yritä edes!
>>15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle.
""""
ps.2 Tuli muuten sellainen kirje KRP:ä, että syyte osaalisuudesta törkeään petokseen on poistettu. """"
Et kait nyt puhu vähän palturia? Milloin KRP:stä on tullut syyttäjä?
Ja mitaan ette voi...
Pedofilia on sairaus, johon ei ole parannuskeinoa, kerran pedofiili aina pedofiili. Jos tuntee seksuaalista vetoa lapsiin on pedofiili.
Olen kuullut että capinauteissa olisi paljon pedofiilejä,osaatteko vahvistaa tai edes verifioida? Johtuisiko siitä suuri viehtymys noihin seksitavaratalomaihin kuten Thaimaamahan ym. capinauttien keskuudessa, sillä kyllähän jos rahaa on on maailmassa paljon viihtyisämmpiä paikkoja kuin tuollainen alikehittynyt ja korruptoitunut poliisivaltio.
""""
ps.2 Tuli muuten sellainen kirje KRP:ä, että syyte osaalisuudesta törkeään petokseen on poistettu. """"
Et kait nyt puhu vähän palturia? Milloin KRP:stä on tullut syyttäjä?
Ja mitaan ette voi...
´
Missäs kohtaa tossa lukee että syyttäjän luvataan jotaikn ajavan? Tuossa lukee että määräajan jälkeen esitettyja vaateita ei mahdollisesti voida ajaa, mutta missään ei luvata että aikaan mennessä esitettyjä vahingonkorvauksia ajetaan.... Luetun ymmärtäminen tuntuu capitaunoille olevan yllättävän vaikeaa...
idiootit
"15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle."
..siinä sen näki taas mitä paskaa krp on koko ajan kertonut ja valehdellut asian
omaisille ei voi luottaa sitten yhtään !!!!!!!!!!!!!!
http://aijaa.com/v.php?i=007897924049.jpg
Minä olen antanut itselleni kertoa, että capinautit ovat asiansa tavallista paremmin hoitaneita ihmisiä, ainakin jos uskomme Röllin juttuja. Mihin se kyky hoitaan asiansa tavallista paremmin taas kerran tökkäsi.
Tässäkin sijoittaja parkuu, että pitäisi osata ilmoittaa, haluaako rahansa takaisin vai ei ja vieläpä 29.4.2011 mennessä. Ja pitäisi vieläpä löytää asianajaja. No on taas murheet.
Että pitäisi se poliisisetä ensin vieressä vahtia, ettei pöljä poika hukkaa rahojaan. Ja jos hukkaa, poliisin pitää sitten hankkia ne rahat takaisin ja survoa ne takaisin lompsaan talteen. Mistä näitä perässävedettäviä oikein siunaantuu?
"-http://aijaa.com/v.php?i=007897924049.jpg
Minä olen antanut itselleni kertoa, että capinautit ovat asiansa tavallista paremmin hoitaneita ihmisiä, ainakin jos uskomme Röllin juttuja. Mihin se kyky hoitaan asiansa tavallista paremmin taas kerran tökkäsi--------------------------"
Uskon, että sinulle on kerrottu, että capitalaiset ovat KESKIMÄÄRIN
asiansa hyvin hoitaneita ihmisiä, mutta eihän se ole ensimmäinen kerta kun suolimurolla on lukihäiriö, eikä oletettavasti edes viimeinen kertakaan.
Oman kokemukseni perusteella rikosilmoituksen tehneet ovat juuri niitä keskimäärin asiansa huonoimmin hoitaneita ja osa heistä on ottanut jopa velkaa päästäkseen mukaan Wincapitaan.
On muutenkin huonoa asioidensa hoitoa tehdä rikosilmoitus jonkun parasta ennen kampanjan seurauksena tietämättä mikä se rikos edes on ja kuka sen on tehnyt.
Monesti kerrottiin, että kyllä sen rikosilmoituksen ehtii tehdä sittenkin, kun on muutakin kuin suolpalstojen tuomiot niskassa, mutta ei vaan järkipuhe auttanut ja antoivat KRP:n viedä itseään nyt täysin katteettomiksi osoittautuneilla lupauksilla.
Veikkaanpa vaan, että monestakaan ei ole enää ominvoimin käräjöimään, koska talous on muutenkin kuralla.
Missäs nyt esim. lapuan tunkit tuki ry nyt luuraa ohjeineen?
Pedofilia on sairaus, johon ei ole parannuskeinoa, kerran pedofiili aina pedofiili. Jos tuntee seksuaalista vetoa lapsiin on pedofiili.
Olen kuullut että capinauteissa olisi paljon pedofiilejä,osaatteko vahvistaa tai edes verifioida? Johtuisiko siitä suuri viehtymys noihin seksitavaratalomaihin kuten Thaimaamahan ym. capinauttien keskuudessa, sillä kyllähän jos rahaa on on maailmassa paljon viihtyisämmpiä paikkoja kuin tuollainen alikehittynyt ja korruptoitunut poliisivaltio
Jos rikosta ei löydy niin asiaa pitää viedä eteen päin riita asiana.
Minäkin uskoin foorumilla esiintynyttä kova äänistä asiantuntijaa joka sanoi jo aikoja sitten että wc oli 100 % varma pyramidi.
Ei tiennyt tuo kirjoittaja mistä puhuu. Valitettavasti.
Se siitä. Syyttäjästä ei ollut asiassa apua. Eikä rikos ilmoituksesta.
http://aijaa.com/v.php?i=007897924049.jpg
Siinä on käytännön tilanne. Suolimuroja ja jäseniä on petetty pahan kerran. Joku vielä sanoo ettei lakimiehen palvelut maksa mitään. Just. Ja joulupukki on olemassa.
Ainoa viisas neuvo on ettei hae neuvoa täältä. Mitä varmemmin joku sanoo tietävänsä asian ja mitä auliimmin neuvoo toista täällä sen varmemmin ohje on päin vittua.
Hus muualle täältä.
Saimme siis lakiasiantoimiston Sponssi&Ketku&Petteri ky:n uunituoreet ohjeet
Annoin itseni ymmärtää, että keskimääräistä paremmin asiansa hoitaneet jäivät voitolle eikä tarvetta moisiin rikosilmoituksiin ole. Nyt on katsottava, mitä tuon keskimääräisen alle jääneen rupusakin on tehtävä.
1. Ovat pöljät tehneet rikosilmoituksen - virhe, virhe.
Tämä on huonoa asioiden hoitoa. Ilmoitus pitää tehdä vasta sitten, kun parasta ennen päivä menee umpeen ja asia on kaikin puolin vanhentunut.
Äkkiä perumaan moiset kotkotukset.
2. Ei nyt ainakaan kanna omin voimin jatkaa, sepä on selvää. Talous on muutenkin kuralla.
Pitää siis istua kotona ja hymysuin hyreksiä menetyksiään, eihän sitä nyt rikollisilta pidä rahojansa takasin vaatia.
Näin ikään, hyvät ohjeet lähetit. Taisit jäädä voitolle?
"-Pitää siis istua kotona ja hymysuin hyreksiä menetyksiään, eihän sitä nyt rikollisilta pidä rahojansa takasin vaatia.-"
Eihän kukaan ole mitään ohjeita antanut istua kotona hymysuin, vaan nyt toimitte niin kuin parhaaksi näette, sillä itsehän soppanne olette keittänytkin ja rikollisilta (siis oikeilta) pitääkin vaatia rahansa pois, ei kai tässä ole mitään vaikeaa?
"-Näin ikään, hyvät ohjeet lähetit. Taisit jäädä voitolle? ---"
No jäin hieman voitolle ja ohjeeni ovat kuitenkin, että rosvot kiinni olivat ne keitä hyvänsä ja näyttäisi hyvin todennäköiseltä, että Hannu ja sponsorit eivät ole rosvoja.
antaa paremmat ohjeet, ja kertoa samalla miksi krp hoonasi rikosilmoituksen tehneitä hanuriin katteettomilla lupauksilla?
Ottavat mielellään vastaan tehtävän. Voittohan on varma. Nyt selviää aluksi kuka on syyllinen. Hannu vai sponssit. Jompikumpi väitti tuottoja tulevan tehdystä valuuttakaupasta.
Jos petetyllä on oikeusturva kotivakuutuksessa, homma on tosi helppo.
Jos petetyllä ei ole varaa, oikeusaputoimisto järkkää asianajajan.
Jos petetyllä on varaa, hommaa hän itse asianajajan.
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ?
Syyllinenhän tähän huijaukseen löytyy rikosoikeudenkäynnissä.
Syyllinen on joko Hannu tai sponssit.
"-Ottavat mielellään vastaan tehtävän. Voittohan on varma.--"
Varmasti asianajajat ottavat mielellään vastaan tehtävän, koska he voittavat aina, kun saavat töitä kovalla hinnalla.
Tuosta voitosta voidaankin sitten olla montaa mieltä ja jos sitä ei tule, niin se on monille lopullinen katastrofi ja se on myös syytä kertoa.
"-Jos petetyllä on oikeusturva kotivakuutuksessa, homma on tosi helppo.
Jos petetyllä ei ole varaa, oikeusaputoimisto järkkää asianajajan.
Jos petetyllä on varaa, hommaa hän itse asianajajan.---"
Jos lehmällä olisi siivet, niin se lentäisi.
Kehoittaisin kuitenkin jokaisen henkilökohtaisesti selvittämään oman tilanteensa pohjalta myöskin tilanteen kulurakenteen ja ajankäytön tarpeen mahdollisuuden, jos tulee takkiin.
Käräjöinnit usein myöskin Suomessa varsinkin talousrikoksissa kestävät vuosia ja käyvät usein läpi kaikki oikeusasteet EIT:ä myöden.
"-Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ?-"
Eihän tässä mitään vaikeaa olekkaan, kun vain selvittää kaikki asiat, eikä hyppää ojasta allikkoon parasta ennen kampanjointien ja suolimurojen opastuksella.
"-Syyllinenhän tähän huijaukseen löytyy rikosoikeudenkäynnissä.
Syyllinen on joko Hannu tai sponssit. -"
Meillä jäsenistössä on tuostakin asiasta hieman, ettenkö sanoisi paljonkin poikeaviakin näkökantoja, kun nyt suolimuron mielipide.
- vaan aikuiselta näyttävän alaikäisen tytön ja Timon välinen vapaaehtoinen sukupuoliyhteys-
olitko paikalla ?
Äitisi joka oli paikalla todistamassa.
Täälläpä sinä sponssit pökäleet yrittävät pelottella oikeudenkäyntikuluilla - justiinsa niin.
Hansikin ja Tiinulin oikeudenkäynnissä on meneillään kuninkuusravien ensimmäinen lähtö. Ei pidä vielä hermostua. Kun siis Vantaan käräjäoikeus oikein kirjallisesti kyselee, vieläkö olet tappiolla ja vieläkö vaadit korvauksia, niin vatsaa jämerästi: kyllä. Tällä arvalla pääset osallistumaan siihen arvontaan, jossa jaetaan valtion takavarikoimat kuusi milliä winkkarin varoja.
No se raha ei tietysti riitä mihinkään, ja siltä osin kuin Hanski tai Tiina tuomitaan korvausvastuuseen, niitä korvauksia tuskin ihan heti maksellaan. Varaton on varaton tänään, huomenna ja ijankaikkisesti, aamen.
Mutta toinenkin lähtö on tulossa näissä raveissa. Kipaise siis täydentämässä rikosilmoitustasi ja vaadi sponssiasi nimeltä mainiten vastuuseen. Sillä winkkareista kyllä aikanaan parhaat sponssitkin löytävät itsensä käräjiltä. Ja jos käräjille ei pääse sinun ikiomasi sponssisi, niin ainakin sponssisi sponssi. Sillä näin se winkkarissa menee ja pyramirakenne on satavarmaa. Ja tässä porukassa on keskimääräistä tavallista paremmin asiansa hoitaneita ihmisiä, joilla on talot ja tavarat. Korvauksia siis on mahdollista saada syyllisiksi tuomituilta - en nyt viitsi toistella niitä PS-miehen puheita 20 vuoden ulosotosta.
Ja mitä tämä maksaa? Ei niin mitään. Hävinnythän se makselee vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja tässä asiassa ei voi hävitä. Eikä sinun tarvitse suolimuroa tässä asiassa uskoa. Lampsi sinne asianajotoimistoon ja kuulet ensimmäistä kertaa eläessäsi järkimiehen puhetta ihan omin korvin.
Sponsorisi tai sponssin sponssi ne sun rahas sai. Sieltä pyramidirakenteesta löytyy takaisinmaksaja viivekorkoineen.
Asianajokulut korvataan syyllisen pussista.
Nyt kun Vantaalla selviää syyllinen ( Hannu tai sponssit) rikosasiassa, niin tämän jälkeen on helppo lähteä hakemaan korvauksia.
Asianajajat, siis oikeat asianajajat, laskuttavat vasta keissin jälkeen, joten mitään kuluja ei tule tässä vaiheessa.
Korostan vielä että tämänkin laskun maksaa syyllinen.
Vaihtoehtoja asianajajan hakuun on:
Oikeusaputoimisto -- helpoin tapa, jos olet siis vähävarainen.
Kotivakuutuksen oikeusturva, jos sis vakuutukseen.
Tai suoraan asianajotoimiston kahvaan kiinni ja päivää.
--Sieltä pyramidirakenteesta löytyy takaisinmaksaja viivekorkoineen.
Asianajokulut korvataan syyllisen pussista.--
siinä sitä riittää maksamista pitkäksi aikaa.
"--Sieltä pyramidirakenteesta löytyy takaisinmaksaja viivekorkoineen.
Asianajokulut korvataan syyllisen pussista.--
siinä sitä riittää maksamista pitkäksi aikaa.-"
Näiden opastajien kannattaisi edes perehtyä siihen mistä syytetään.
Pyramiidirakenne oli joskus kauan sitten syytenimikkeenä, vaan eipä näytä olevan enää.;)
Sanoisin teille rikosilmoituksen tehneille parasta ennen huijatuille, että ottakaa nyt puhelu Pitkäselle, niin saatte ilmaiset pikaneuvot missä nyt mennään ja saatte sitten rauhassa päättää haluatteko jatkaa hänen kanssaan, kuten monet muutkin, vai mitä teette, mutta älkää nyt perkele enää ryssikö hommianne entistä enemmän solmuun. Siis harkintaa keneen luotatte ja älkää varauksetta luottako kehenkään.
Pitkänen on siis se ruutupoplaritakkinen lakiaasiantuntija, joka puolustaa reippaasti kusetuksessa voitolle jääneitä. Siis puolustusrintamalaisia.
Puolustusrintamaksi myöhemmin nimetty joukko on alunperin maalis-huhtikuussa -08 kerääntynyt ryhmittymä, jonka tarkoitus alunperin on vain pitkittää keissiä ja syöttää muille capitalaisille pajunköyttä tilanteesta, jotta kusetettuja rahoja ei perittäisi takaisin.
Ja tämän ryhmittymän aasiantuntijalta vielä pitäisi häviölle jääneiden pyytää neuvoa !!!
Ei hyvää päivää. Uunotettavat ovat varmasti jo loppu.
>Pitkänen on siis se ruutupoplaritakkinen lakiaasiantuntija, joka puolustaa reippaasti kusetuksessa voitolle jääneitä. Siis puolustusrintamalaisia.
Hän ajaa ainakin minun ja kaverini asiaa, vaikka olemme molemmat tappiolla. Toki emme ole tehneet rikosilmoitusta, tai kaveri oli, mutta on sen perunut kun huomasi ketkä ne kusettivatkaan.
>Puolustusrintamaksi myöhemmin nimetty joukko on alunperin maalis-huhtikuussa -08 kerääntynyt ryhmittymä, jonka tarkoitus alunperin on vain pitkittää keissiä ja syöttää muille capitalaisille pajunköyttä tilanteesta, jotta kusetettuja rahoja ei perittäisi takaisin.
Älä puhu paskaa, kyllä ne on muut, jotka tätä keissiä ovat pitkittäneet kuin puolustusrintamalaiset.
Veikkanpa myös, että harva jatkaa rikosilmoitustaan, koska eihän sellaista kukaan jaksa? Tällaista kuuluu kentältä vähän jokapuolelta.
Kyllähän se jonkinasteista mielenhäiriötä osoittaa, jos ottaa Oikeusturvan Ostos-TV:stä itselleen jurristin. Laittakaa nyt sille EOK:n Pitkäsen setälle kolehti pystyyn, että se saisi ostettua itselleen uuden puvuntakin. Toi kukertavan vauvan paskan keltainen ruututakki on mennyt jo aikoja sitten pois muodista.
Ja mitaan ette voi...
Trallalallaa, yritätkö kusta silmään taas, hyvä "juna meni jo"-vempula"?
Ja vieläpä näin tökerösti. Kun alkaa trollailemaan, pitäisi jotakin edes osata.
" Hän (Pitkänen) ajaa ainakin minun ja kaverini asiaa, vaikka olemme molemmat tappiolla." Mikähän asia mahtaa sinulla olla ajettavana?
"Toki emme ole tehneet rikosilmoitusta, tai kaveri oli, mutta on sen perunut kun huomasi ketkä ne kusettivatkaan."
Niin mikä asia olisi ajettavana? Poliisi on korkeintaan jututtanut sinua. Sen jälkeen et ole saanut postia, postikorttia, e-mailiä tai edes laulutervehdystä keneltäkään. Mikä voisi olla asianosaisuutesi? Puolustuksen Epävirallinen Apusumukusettaja ehkä?
"Veikkanpa myös, että harva jatkaa rikosilmoitustaan, koska eihän sellaista kukaan jaksa?"
Rikosilmoituksella ei ole parasta ennen päivää, sitä ei jatketa eikä lyhennetä. Rikosilmoitus on, kunnes tutkinta raukeaa, esitutkinta valmistuu ja asia annetaan syyttäjälle tai asianomainen asianomistajarikoksissa peruu vaatimuksensa.
Mutta tuttuja lauseenparsia toki osaat aivan kuin Vyölaukkuvempula. Kuka jaksaa, vastasi venpula kuitin kyselijälle.
400 virtuaalipipsiä vetoa, että sinä et ole Winapinasta tappiolla, vaan reilusti voitolla.
Syyttäjä ei ole yhdenkään häviöllä olevan puolella eikä aja heidän asiaa.
Syyttäjä yrittää vaan saada epäillyille rangaistusta.
Älä yritä etes muuta väittää.
Semmosta.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9?opendocument
Keskusrikospoliisi pyytää, että tutkintapyynnöt WinCapita -asiassa tehdään poliisille viimeistään 15.6.2009.
Jutun syyttäjät ovat esittäneet toivomuksen, että henkilöt, jotka kokevat kärsineensä asiassa taloudellista vahinkoa, ilmoittavat poliisille yksilöidyt korvausvaatimuksensa 15.6.2009 mennessä. Jutun esitutkinnan ja mahdollisen syyteharkinnan aikana esitettyjen vaatimusten oikeellisuus tutkitaan. Myös epäiltyjen tulee voida ottaa kantaa vahingonkorvausten määrään ja sisältöön.
15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle.
nämä puolustusapinat ovat pitkittänet kuulusteluja jättämällä kertomatta tietonsa.
eivät vaan ääliöt tajunneet että itse tulevat maksamaan kusetetuille rahoille korot.
>nämä puolustusapinat ovat pitkittänet kuulusteluja jättämällä kertomatta tietonsa.
eivät vaan ääliöt tajunneet että itse tulevat maksamaan kusetetuille rahoille korot.
Kovasti on kuultu monta vuotta kaikenmoisia suolimurotuomioita, mutta totuus on edelleen, että yhtään OIKEAA tuomiota ei Case Wincapitassa ole edelleenkään annettu ja Hannullekin on annettu passi ja hammasharja, että voi viettää pääsiäisensä Panamassa.
Kahdelle ns. pääepäilylle ei nostettu syytettä ja monet muutkin syytteet ovat rauenneet aivan tässä viimeisten päivien aikana.
Väite, että puolustusrintamalaiset ovat pitkittäneet ja salanneet tietoa ei ole tästä maailmasta, vaan tilanne on juuri päinvastoin, mutta ilmeisesti vain tietyntyyppinen tieto on kelvannut, joskin nyt varsinkin tuomarit ovat alkaneet kuunnella vähän toisenlaistakin totuutta, mikä ei pala tulessakaan ja heti on alkanut tapahtua jäsenten/Hannun kohdalla positiivisia asioita.
Pitäsi myöskin ymmärtää, että jäsenet tietävät pääasiassa vain omista jäsenasioistaan ja Hannu tietää omansa ja systeemin asiat.
Vapaaehtoista selvitystä kuitenkin annettiin niin paljon, että KRP sulki jäsenille tarkoitetun numeronkin ja kerrottiin, että ei tarvitse soitella, sillä jokainen jota tarvitaan kutsutaan ajallaan kuulusteluihin ja tietääksen kukaan ei ole kieltäytynyt näistä kuulusteluista.
Monet menivät KRP:n tiloihin suoraan selvittelemään, mutta viimein sekin mahdollisuus poistettiin ja KRP halusi edetä omalla tavallaan kuulusteluissa, että turha ängetä.
Madoffin päätapaus ratkaistiin 6kk pidätyksestä, mutta hän olikin oikea rikollinen.;)
Wincapitan/Hannun päätapaus (esitutkinta syyteharkinta käräjät päätös) kestää n.3v, että sellaista!
Talousrikollisuuden tutkinta on hidasta ihan siitä syystä, että talousrikolliset kuten muutkaan rikolliset harvemmin haluaa asioita selvitettävän. Lisäksi verotus yms. hidastaa tutkintaa. Ja toisekseen asioita ei yhtään jouduta se, että pääkonna(t) pakoilee jossain perätuupparituppukylässä väärällä nimellä.
On se vaan perin (ei Ismo) omituista, että rehellisen liiketoiminnan harjoittaja joutuu esiintymään väärillä henkkareilla ja lusmuamaan pakosalla kaikenmaailman Nöttösten rähjässä.
Kyllä vaan kaikki on oltava niin perin (ei Ismo) rehellistä; .........ko Hannu sano ja Hannun äippä (kellään sellaisia varoja ole.....) vielä vahvisti Hannun sanomisen.
Ja mitaan ette voi...
Koskahan tähän maahan saataisiin laki, että tolkuton paskanpuhuminenkin olisi kriminalisoitu?
"..yhtään OIKEAA tuomiota ei Case Wincapitassa ole edelleenkään annettu.."
No ei tietystikään, mutta mikähän siellä Vantaan käräoikeudessa on meneillään? Päivätanssitko?
"..monet muutkin syytteet ovat rauenneet aivan tässä viimeisten päivien aikana."
Jospa nyt kertoisit malliksi muutaman?
"Väite, että puolustusrintamalaiset ovat pitkittäneet ja salanneet tietoa ei ole tästä maailmasta, vaan tilanne on juuri päinvastoin.."
Kuulustelupöytäkirja (liite 25.1): Jäsenistön keskuudessa on jo 12.3.2008 levinnyt "Clubin neuvot poliisikuulusteluun", jossa annetaan mm. yleisena ohjeen parhaan vastauksen poliisikuulustelussa olevan "en kommentoi", joka on ohjeen mukaan paras tapa lyödä kapuloita Wincapita-tutkimuksiin.
Lue tuo kappale, josta yo. lainaus on napattu esitutkintapöytäkirjasta ja korjaapa selityksiäsi sitten, jooko.
"Madoffin päätapaus ratkaistiin 6kk pidätyksestä...".
Tyhmyys ja tietämättömyys on Winkkarissa maan tapa. Madoff tunnusti, teki sopimuksen syyttäjän kanssa ja lampsi vapaaehtoisesti istumaan kakkuaan. Kun on sataviisikymmentä vuotta istuttavana, on parasta aloittaa heti.
Miksi et sitten näytä mallia ja lopeta sitä tolkutonta paskan puhumistasi ??
Yhtä ainoata kunnon neuvoa et sinä etkä muut suolinkaiset ole voineet täällä antaa.
Taas puhuit vastoin parempaa tietoa. Minä olen tänne kirjoittanut tällaisenkin neuvon: Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Minusta se on kunnon neuvo.
Eipä se nimmari "Kuka hidastaa" kuitenkaan uskaltaudu puolustumaan mielipidettään, Hänen tilalleen putkahti puskasta kibbutsimies.
langoilla
Millaisia olisi nämä rahan käärijöiden neuot, koska nämä täällä hämmentää soppaa ja hälventävät syylisyyttään he,
Jotta jos rahaa meni niin järki käteen, milläkonstein niitä yritetään saada täkaisin, kun niitä kerran haluaa takaisin, pitääkö katsella ite apu.
"Koskahan tähän maahan saataisiin laki, että tolkuton paskanpuhuminenkin olisi kriminalisoitu?"
Sitten kun suolimurot on kuolleet sukupuuttoon.
>>>"..yhtään OIKEAA tuomiota ei Case Wincapitassa ole edelleenkään annettu.."
No ei tietystikään, mutta mikähän siellä Vantaan käräoikeudessa on meneillään? Päivätanssitko?
" Opettele myös mikä ero on käräjöiden käymisellä ja tuomiolla."
Sinänäs opettavainen neuvo, mutta mikä olisi sinun pointti tässä?
"... syytteitä on rauennut ja voisin kopioda sellaisen tänne, jos..."
Tämä väiteesi olisi siis tyyppiä: jos tädillä olisi munat. No jossittele menemään, muutkin capinauttien tarinat ovat olleet vankalla jos-linjalle.
" Vai oikein Clubin neuvot poliisikuulusteluun??? "
Näin se rikollinen poliisi kertoo ja täsmentää, että moisia neuvoja lähetteli Wincapitan puolustusrintama. Minäkin moiset ohjeet olen nähnyt. Et taida olla oikein perillä asioista.
" Kyllä sä olet tyhmä!"
Viittaan edelliseen kappaleeseen
Madoffin tapauksesta tietosi oli siis tässä:
"Taas ensin HEHEEE!"
Aina välillä minä luulen ymmärtäväni, miksi Hanskin oli niin helppo kusettaa capinautteja. Kiitos kun autoit.
>>" Vai oikein Clubin neuvot poliisikuulusteluun??? "
Näin se rikollinen poliisi kertoo ja täsmentää, että moisia neuvoja lähetteli Wincapitan puolustusrintama. Minäkin moiset ohjeet olen nähnyt. Et taida olla oikein perillä asioista.
Mitäpä sinä minulle parut siitä, miten tarkasti poliisi käyttää winkkaritermejä. Lue itse / Kuulustelupöytäkirja/liite 25.1/. Sieltä yhteenvedosta löytyy sekä termi "Clubin neuvot" että täsmennys sille, että kyseisellä tittelillä varustettua ohjetta lähetti ns. puolustusrintama.
Edelleen, minä luen taas pelkästään esitutkintapöytäkirjaa. Minullehan on yksi lysti, miten kuvittelitte sähköpostia lähettelevänne - valituille tai vähemmän valituille . Oleellista on, että poliisilla se viesti nyt vaan on ja se on kuulustelupöytäkirjan liiteenä.
".. Ei ainakaan se puolustusrintama missä minä olen ollut mukana..."
Jospa sinä olitkin vahingossa mukana Martoissa? Tai sitten vaan et ihan kaikkea ymmärtänyt. Sattuuhan sitä.
"---Edelleen, minä luen taas pelkästään esitutkintapöytäkirjaa. Minullehan on yksi lysti, miten kuvittelitte sähköpostia lähettelevänne - valituille tai vähemmän valituille . Oleellista on, että poliisilla se viesti nyt vaan on ja se on kuulustelupöytäkirjan liiteenä.--"
Oleellista tässä keskustelussa on se, että sinä olet esittänyt, että Clubi on antanut ohjeet "ei kommenttia" kuulusteluihin ja sitten kun sen kumosin, niin Clubi muuttuikin puolustusrintamaksi mitä et alunperin maininnut ollenkaan.
Kun taasen kerroin, ettei puolustusrintamaakaan oltu perustettu vielä tuolloin 12.3.2008, niin nyt sinä alat vikisemään, että oleellista on, että poliisilla se viesti nyt vaan on kuulustelupöytäkirjan liitteenä??
Siis ihan ensin kysyn, että miltä se tuntuu peruuttaa omista väittämistään jatkuvasti niin, että lopulta aina se suolimurojen esiinottama tummeliperse kärähtää?
Toiseksi kysyn, että mikäs SE VIESTI oikein on, kun on tullut todistetuksi, että "se viesti" ei voi olla Clubin eikä puolustusrintaman lähettämä???
Minäpä veikkaan itse, koska sinulla on arvatenkin tiettyjä ongelmia vastata ko. kysymykseen asiallisesti yhtään mitään.
Olisiko se suora kopio ns." kettutyttöjen" ohjeesta vasta heitä haastatelleille poliiseille, jonka eräs suolimuro trollasi mm. tänne suolipalstalle?
"Siis ihan ensin kysyn, että miltä se tuntuu peruuttaa omista väittämistään jatkuvasti niin, että lopulta aina se suolimurojen esiinottama tummeliperse kärähtää?
Toiseksi kysyn, että mikäs SE VIESTI oikein on, kun on tullut todistetuksi, että "se viesti" ei voi olla Clubin eikä puolustusrintaman lähettämä???"
-------------------------------------------
On todellakin koomista kuinka epärehellisiä "keskustelijoita" suolikaiset ovat ja tällaiset tyypit sitten väittävät winiläisiä rikollisiksi?
Suolikaiset ovat niitä todellisia rikollisia, joista mm. M.W pahimpana valehtelijana ja älämölönä sai opetuksen siitä, että ihan mikä tahansa älämölökään ei ole mahdollista.
"On todellakin koomista kuinka epärehellisiä "keskustelijoita" suolikaiset ovat ja tällaiset tyypit sitten väittävät winiläisiä rikollisiksi?
Suolikaiset ovat niitä todellisia rikollisia, joista mm. M.W pahimpana valehtelijana ja älämölönä sai opetuksen siitä, että ihan mikä tahansa älämölökään ei ole mahdollista."
Kyllä vaan ja minuakin on ihmetyttänyt suolimurojen vuosien kiinostus asiaan mikä on ai_van käsittämätöntä ja jopa niin koomista, että jos joku kirjoittaa muista ihan oikeista rötöksistä, niin he ikäänkuin mustasukkaisina paheksuvat kirjoituksia aivan kun tämä olisi palsta, jossa saa kirjoittaa ainoastaan Wincapitaan liittyvistä asioista.
Se tässä todellakin myös huvittaa, että samalla kun suolimurot jeesustelevat rehellisyydellä, niin he itse osallistuvat jatkuvasti vääristelyyn, valehteluun ja jopa väkivaltaan kiihoittamiseen välillä tunkit/sponsorit, toki huonolla menestyksellä onneksi.
Yhtenä esimerkkinä valikoivasta oikeustajusta voisi ottaa ns. moldovialaisen tuomion, jonka oikeillisuutta suolimurot puolustivat valtavalla innolla yksimielisesti, kun taasen capitalaiset kertoivat heille, että nyt tuli rikottua lakia, mutta syyllinen huuto se vain yltyi ja argumentteina mm. capitalaisten huono laintulkinta.
No jokainen muistaa kuinka siinäkin väärässä tuomiossa kävi.;)
Surkeaa luettavaa muutenkin on suolimurojen historia.
>> Surkeaa luettavaa muutenkin on suolimurojen historia.
Niin on. En aikaisemmin tiennyt tuollaisia suolinkaisia edes olevan ihmisrotuna olemassa. Kuten WikiPress sanoi, suolinkaiset ovat mieleltään sairaita.
Ei se tuomio ollut väärä. Tuomari antoi päätöksensä sillä perusteella, että hän näki, jotta vakuustakavarikot ovat osa esitutkintaa. Hovi sitten otti asioihin kannan, että vakuustakavarikot/hukkaamiskiellot eivät ole osa esitutkintaa.
Onko sun mielestä aina väärä tuomio, jos käräjillä annetaan tuomio ja sitten hovissa tuomiota muutetaan? Entäpä, jos se olisi niin, että rikollisen tuomio hovissa kovenee, niin väittäisitkö, että käräjien tuomio oli oikea, mutta hovin tuomio oli väärä?
Suomessa on mahdollisuus valittaa tuomiosta eri oikeusasteisiin. Se on sitä oikeudenmukaisuutta.
Eikös tossa käynyt niin, että tuo valitustilanne oli hyvinkin edullinen EOK:n Pitkäsen setälle, mutta maksoi taas pirusti hänen päämiehelleen? Eli Pitkäsen setä kävi valitusruljanssia päämiehensä piikkiin siitä, että Pitkänen saa edustaa päämiestään vakuustakavarikkoasiassa. Vakuustakavarikkoahan ei purettu, joten mitään muuta, kuin maksajan roolin päämies sai osakseen.
Oliko noin? Saa vapaasti oikaista, jos muistini pätkii.
Ja mitaan ette voi...
Wikipress nyt ei tunnu sanovan enää mitään. Oletko saanut rahoillesi vastinetta?
Ja jos tarkkoja ollaan Wikipress sanoi, että nimimerkkien takaa kirjoittavat ovat mieleltään sairaita. Tämä siis koskee myös mm. Columboa, hymiömiestä, tsäbadäpää jne. ;)
"Miksi syyttäjä ei"
Onneksi EOK on capitalaisten asialla.
EOK on aina hävinneiden puolella ja tulee auttamaan.
Vaalimenestyksestä huolimatta torvet soi http://www.youtube.com/watch?v=XMM9xsuLLnM
Koettakaas nyt ryhdistäytyä ja ruveta ite ajelemaan rahansa menettäneet aioita, jotta saisitte hitusenkin menetetyistä rahoistanne takaisin, on periaate kysymys,
Nämä teidän rahastajat esittävät täällä, jos jokinlaista sepustusta ja äiteetkin mukana, osaavat muuten haukkuakin näitä vastustajiaan lierot.
Voutin koura kyllä kahtelee heidän käärimiään jujukkeja, valtion kassaan.
Ei ole matkin sinua niin ei siitä mitään ja mitä sillä, väliä vaikka mitään ei ymmärräkkään. Siinä on se asian, tsuikki ja siitä lähdetään eteen päin kai sen ymmärrät, omaan kassaan tai muiden, kassaan.
Paljonko hävisit näille, säveltäjille et ole kuule mies, etkä mikään jos et, pysty hakemaan omiasi, pois ainakin osaa valtiohan kerää, päältä tietysti kermat ja hyvä, niin on sellaista opetusta jotta, kaikkien kelkkaan ei kannata lähteä.
Ymmärrätkö hakemaan hävisit, 3000 tai sitten kultaraha enemmän?
En hän minä mitään hävihhyt kunhan sivusta kannustan näitä juotettuja ryhtiin, rahan käärijät puhuu hipeistä sun muista leikkikaleista, tasimies tarttuu toimeen ja ottaa rahansa pois, nuoriso erikseen he kasvakaahan vielä täysimittaisiksi.
et taida olla, ihan terve ?
vai oletko, joskus aspiriini, kaksi?
Kossua kossua sitä pitää sapenhoitoon ottaa ja muut ottaa mitä pystyy.
Hepo hirnuu pesässä maksa koska, kiltti korkki sorsa lentää mahasta kevyin siivin sulkasato, se ?
Niin hyvin matkittu ettei tiedä kuka enää on oikea Lehmämies.
Tässä paras, sai nauraa kippurassa:
Turhaa näitä oksia on istua eihän siinä miehetkään pullistu kun lähdetään kunnola kahtomaan kuka päättää, eikä siinä lapset ole muuta kuin tiellä kun isot äijät pelaa keskenänsä ja naiset ne ne vasta osaakin olla mutta mitäs sitten kun paljastuu lopullisesti ai eihän sitä, kun kukaan ei usko kuitenkaan ja appelsiini se vasta se hyvä hedelmä eikä etelän hetelmä, turhaa näistä huuella vielä tässä vaiheesa kun moottorit hyrrää vielä, myöhemminkin.
Tieräkös sitä jottä miä olen sut joskus huorena nähnyt ja ikkään et ole mieleeni jäänyt, jostakin vinoleukojen kautta on tie toa tälläisestakin kaverista tullut joot taivalla tietäsi, muita kusettaen.
vittujakos mie piittaan mun heriat menee suoraan seuraajani kassiin ,en viihti sanoa kenenen rahankäärijän täällä pohjamaalla.
näähän seuraaa kuin hai laivaa tyhymät miekin tunnen hyä kaikki tyhjätaskut
kapinautit meinaa ainaskin prossan nostaa nuovaan 400 % ja risatjos kolomesataa sioittaa niin ei saa mitään takaisin korkeintain kahavit ja niiaukset meni kuulemma orpojen apuun, juoot saisikos vähäsen siuoitukseen lisääää EUROJA
KATAISESTA JA WINCAPITASTA OLI EILEN PALJON JUTTUA,MUT NE ON NÄKÖJÄÄN POISTETTU.MIKSI?
SALLAA..MISSÄ ON SALLAAA....NYT SALLA VOIS LOISTAA JA KÄVÄSTÄ KYSÄSEEN KATAISEN JYKKÄLTÄ ETTÄ KUULUKO SE WINCAPITAAN VAI EI.VAI ONKO SALLALLA MUNAA NIIN PALJON.HÄ
SALLAAA...SALLAAAAA.....LAAALLLAALLLASALLLLALLLAAASSSALLALASALLASSLLLA,....ALASSSSALLAA...SALLAAAAA.....A....SALLAAA.
JUSSIIIII.....JUSSSIIIIII......EROOOONNNEEEEENNNNN......
NYT ÖLIS TILAISUUS LOISTAA......
NYT.NTY.TYN.NTY.
Vahinkoa kärsineitten oikeuturva hoituu parhaiten sillä, että syyttäjä pyrkii varmistamaan petostuomion. Silloin korvaukset ovat TOTEAMISMENETTELY.
Ne käsitellään erillisessä oikeudenkäynnissä rikosasian käsittelyn jälkeen.
Esitutkinta-aineiston perusteella ei ole vaikea uskoa siihen, että pääsyytetty on erehdyttänyt jäseniä luulemaan, että klubi kävi aluksi tuottoisaa vedonlyöntiä ja myöhemmin tuottoisaa valuuttakauppaa, jolla se harhautti jäseniä sijoittamaan klubiin lisää rahaa ja hankkimaan uusia jäseniä. Tästä on lukemattomia todisteita eri lähteistä.
Oikeudenkäynnissä ei syytetty ole pystynyt tehokkaasti kumoamaan näitä todisteita. Päin vastoin. Se, että jopa syytetyn lähipiiri on ollut vahvasti tässä uskossa, tukee vahvasti syyttäjän näkemystä.
Ei kai se laillista valehtelua ole, yhtään sen enmpää kuin jos hankkii itselleen ja veljelleen väärennetyt passit...