Kertokaapa te, joilla on kokoemuksia kummastakin autosta, miten iso ero autojen välillä käytännössä on?
Lähinnä kiinnostaa viimeiset vm -05/-06 viistoperä ceratot ja vastaavasti ensimmäiset -07 ceedit.
Onko perus 1,6 moottori sama molemmissa, jne?
Löytyykö ceedistä oikeasti vastinetta 5000e kalliimalle hinnalle, kun kyseessä on kuitenkin vain yhdestä vuodesta / varustelutaso identtinen / km lähes samat?
Lähinnä kiinnostaa viimeiset vm -05/-06 viistoperä ceratot ja vastaavasti ensimmäiset -07 ceedit.
Onko perus 1,6 moottori sama molemmissa, jne?
Löytyykö ceedistä oikeasti vastinetta 5000e kalliimalle hinnalle, kun kyseessä on kuitenkin vain yhdestä vuodesta / varustelutaso identtinen / km lähes samat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Molemmat samallaisia kivirekejä, en ottais kumpaakaan. Ehkä Cerato jos on tosiaan pakko otta näistä toisen.
Ceed on tuttu auto, mutta Cerato ei. Siksi haluaisinkin arvioita ihmisltä, jotka pystyvät tarkemmin arvioimaan näiden kahden mallin todellisia eroja.
esim. Corolla on maantieajossa pikkuauto, kun Ceed:stä löytyy kunnon isomman auton tuntu.
Ceed on ok.
Se raato on todellakin vanhempaa suunnittelua. Vanhahtavan oloinen ja Ceed on kokonaan eri maata.
Ceed on kokonaan eri auto kuin Cerato.
Ceed on nykyaikainen keskikokoinen perheauto hinta/laatu suhteeltaan parhaasta päästä,vaikka ei halvin olekkaan.
Viimetalvi todisti auton varmaksi,hyväksi/vakaaksi ajettavaksi ja lämpimäksi -30 astetta ja 10km jälkeen lämpöjä pienemmälle.Käyntiin lähti eka startista oli lämmityksessä tai ei. 9 autolle talvi ominaisuuksista.