Pallossa tänään pyöräilleelle pariskunnalle tiedoksi, toivottavasti itse kertasitte sääntöjä, kun niin typerän varmoina uhositte olevanne oikeassa :).
Myös muiden polkupyöräilijöiden olisi yleisen turvallisuuden vuoksi syytä tietää:
Suojatien käyttö ei anna pyöräilijälle automaattisesti etuajo-oikeutta. Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki) ennen suojatietä tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli. Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen esim. ylittäessään risteävää ajorataa pyörätieltä tullessaan. [2
tuossa vielä sama kuvitettuna:
http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt
Myös muiden polkupyöräilijöiden olisi yleisen turvallisuuden vuoksi syytä tietää:
Suojatien käyttö ei anna pyöräilijälle automaattisesti etuajo-oikeutta. Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki) ennen suojatietä tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli. Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen esim. ylittäessään risteävää ajorataa pyörätieltä tullessaan. [2
tuossa vielä sama kuvitettuna:
http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt
Vastaukset 55
Vanhimmat
Oho tää oli mulle ihan uutta et esim,vanhan mökinmummonki pitää
tietää liikennesääntöjä !!
Polkupyörän ajokortti seuraavaksi, ja sit jalankulkijan ajokortti näinhän se
menee kokoajan kieltoja ja määräyksiä lisää.
Joo pitää, valitettavan harva vaan tuntuu tietävän. Suojatie ei tarkoita etuajo-oikeutta.
Kyllä se suojatie tarkoittaa "etuajooikeutta" jalankulkijalle,mitä ei näy kaikki
autoilijat tietävän.
Tämäkö on ainoa jonka pyörilijöitä koskevista säännöistä tiedät? ;-)
Ihan perussääntönä, risteyksissä jossa autoilija on velvollinen näyttämään vilkkua kääntyessään, hän on myös velvollinen väistämään pyöräilijää. Velvollisuus väistää pyöräilijää on myös kun tulee kolmion tai stop- merkin takaa. Tämä koskee siis yleistä kaupunki liikennettä jossa pyörätiet jatkuu pyöräteinä.
Ja kaikki kevyenliikenten väylät eivät sitten ole pyöräteitä.
Mitä jos painuisit hemmettiin paapattamaan, kun et voi kertoa tilannetta tarkemmin. On aivan turhaa kopsata tänne mitään liikennesääntöjä, kun niiden perusteella ei voi tehdä siitä minkäänlaista johtopäätöstä, että kumpi on ollut oikeassa ja kumpi väärässä! Useasti huomaa juuri virastonaisten tulkitsevan liikenesääntöjä ihan oman logiikkansa mukaan.
Tuota kyllä sen tulin tuossa jo kertoneeksikin. Kolmas kappale alotusviestissä. Kun autoilija ajaa suoraan, on polkupyöräilijä väistämisvelvollinen tullessaan ajoradalle. Suojatie ei tuo polkupyöräilijälle etuajo-oikeutta. En tulkinnut mitään itse, siksi laitoinkin tuon linkin oppaaseen, josta jokainen pyöräilijä voisi tutustua aiheeseen.
Vaaratilanteita sattuu liikenteessä, joten pyöräilijöiden olisi hyvä kerrata liikennesääntöjä, koska myös heillä on velvollisuuksia.
Tilanteessa kait ei niin suurta merkistystä minne olin menossa, mutta keskustasta pallon liikenneympyrän suuntaan. Suojatietä lähestyi keski-ikäinen pariskunta polkupyörillä. Tarkkailin heitä tilanteessa, ja jarrutin koska he eivät noudattaneet väistämisvelvollisuuttaan, lähtivät tulemaan ajaen yli.
Huomautettuani asiasta ihan ystävälliseen sävyyn, pyöräilijät tulistuneena väittivät minun olevan väistämisvelvollinen. Turvallisia pyöräilyhetkiä jatkossa.
"Suojatie ei tuo polkupyöräilijälle etuajo-oikeutta"
Eipä tuo joo et se on hyvä tarkkailla ympärilleen, sillä suojatie tuo pyöräilijälle etukävelyoikeuden. Tarkennettuna jos pyöräilijä päättääkin ryhtyä kävelijäksi ja taluttaa pyöräänsä olet silloin väistämisvelvollinen.
"Vaaratilanteita sattuu liikenteessä, joten pyöräilijöiden olisi hyvä kerrata liikennesääntöjä, koska myös heillä on velvollisuuksia"
Pyöräilijöiden törttöilyt on pieniä suhteutettuna autolijoihin, joten on irrationaalista odottaa pyöräilijöiltä jotain nollatoleranssia rikkeettömyyden suhteen. Alapa kirjoittelemaan tälle palstalle autoista joiden olisi pitänyt väistää sinua tai muuten töpeksivät, niin epäilen et siinä voi aika mennä kortille. Useat pyöräilijät omistavat myös itse ajokortin, että kyllä niitä liikkennesääntöjä kannattaa itse kunkin aina välillä miettiä. Kunnioitan ihmisiä jotka ajavat työmatkansa polkupyörällä, sillä se on terveellinen tapa kun vain noudattaa sääntöjä.
Olisi kiva tietää tarkka kohta missä tuo tapaus sattui, sillä mielestäni taipalsaarentiellä ennen liikenneympyrää ei ole kuin yksi suojatie ilman liikennevaloja, ja sitä lähestytään ajoradan mukaisesti, ei siis mistään risteävältä tieltä.
Tämä ajoneuvon kuljettaja / jalankulkija juttu on selvä, ja tarkkailenkin ympärilleni ajaessani. Tämän vuoksi pystyinkin välttämään vaaratilanteen.
Myös autoilijoiden on hyvä kerrata sääntöjä, mutta polkupyöräilijä on vielä suojaton osapuoli, ja tämä sääntö tuntuu olevan monelta pyöräilijältä hukassa.
Asia muuten olisikin ok, virheitä voi sattua kaikille, ajoneuvoryhmästä riippumatta, mutta pyöräilijöiden töykeä käytös tilanteessa minua kohtaan ei mielestäni ollut fiksua. Monesti vastaavassa tilanteessa, jos joku ei ole noudattanut väistämisvelvollisuuttaan, on tämä kuljettaja moikannut tai hymyillyt "vastapalveluna", kun olen häntä väistänyt.
Suojatie juuri ennen liikenneympyrää, josta mennään Taipalsaarentien yli, kohti rakuunamäkeä. Kyseisiä tien yli meneviä suojateitä on muuallakin, joten olkaapa sekä pyöräilijät, että autoilijat varovaisia!
Laki kyllä erittelee myös pyöräilijöille nämä täällä esille tulleet väistämissäännöt, mutta itse en todellakaan halua joutua tilanteeseen jossa ajan pyöräilijän päälle autolla vain siitä syystä, että hänen kuuluu lain mukaan väistää ajamaani autoa. Laki risteävälle suojatielle saapuvan pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta taisi tulla voimaan joskus vuoden 2000 paikkeilla ja ajoin silloin itse ajokorttia. Opettajamme sanoi kaikille oppilaille, että väistäkää aina suojatiellä pyöräilijöitä, tulivat he mistä suunnasta hyvänsä ja tätä olen noudattanut aina.
On näköjään tullut ilmi, etteivät aikuisetkaan ole tietoisia velvollisuuksistaan väistää autoa suojatiellä, lapsista puhumattakaan. Joten aion jatkossakin väistää aina suojatiellä liikkuvia enkä tee siitä numeroa, kuuluisiko heidän lain mukaan väistää autoani. Muutoinkin taajamissa autolla liikkuminen vaatii niin muiden ihmisten huomioimista, liikkuivat he millätavoin tahansa kuin huomaavaisuuttakin muita kohtaan...
"mutta pyöräilijöiden töykeä käytös tilanteessa minua kohtaan ei mielestäni ollut fiksua"
Oliko sinun käytös fiksua? Ensin annat tietä ja sitten alat aukomaan turpaasi.. Käytä sitä etuajo-oikeutta sillä pyöräilijät ovat ajattelevia ihmisiä. Et ole vieläkään osoittanut mitä tapahtui ja missä risteyksessä? Se että löydät liikkennesäännöt googlesta, ei tarkoita sitä, että osaisit niitä käytännössä soveltaa. Toisaalta ei tarvitse enää mitään edes kertoa, sillä olet mahdollisesti huomannut virheesi ja jauhaisit vain paskaa.
"Opettajamme sanoi kaikille oppilaille, että väistäkää aina suojatiellä pyöräilijöitä, tulivat he mistä suunnasta hyvänsä ja tätä olen noudattanut aina"
Tämä on ihan hyvä neuvo sillä miltei aina kun autoilija joutuu risteyksessä näyttämään vilkkua hän on myös väistämisvelvollinen.
Lappeenrannassa tosin on melkein joka risteyksessä valot ja nämä tuovat pyöräilijään nähden väistämisvelvollisuuden. Itsessä on vika jos täällä ei osaa pyöräilijöiden kanssa samassa liikenteessä liikkua. Poikkeuksia tosin tietysti on niin kuin autoilijoissakin, mutta se taas ei välttämättä johdu mistään epätietoisuudesta.
"Suojatie ei tuo polkupyöräilijälle etuajo-oikeutta"
Autoilijallekko se sen tuo? Anteeksi kauheasti :( En ole tiennyt sitä ja meinannut jäädä melkein joka kerta jalankulkijana auton alle. Tästä lähtien en enää käytä suojatietä jos se niin vaarallinen on.
Hyvä virastonainen luovu ajokortistasi mikäli sinulla sellainen on, sillä liikenteessä olet vain tien tukkona.
Kyllä kyseisessä tilanteessa autoilijalla on etuajo-oikeus. Kertasitko säännöt? Polkupyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja, jalankulkija on jalankulkija, jota autoilijan tulee väistää suojatiellä aina. Suojatie on vaarallinen paikka.
Sinäkö sitten ajat päälle :D ?
"Suojatien käyttö ei anna pyöräilijälle automaattisesti etuajo-oikeutta."
Tuo lause ei kerro tilateesta mitään.
"Vaaratilanteita sattuu liikenteessä, joten pyöräilijöiden olisi hyvä kerrata liikennesääntöjä, koska myös heillä on velvollisuuksia."
Kuten myös autolla ajavien, moottoripyöräilijöiden, mopoilijoiden jne.
Entäpä jos kyse olikin pariskunnan virhearvioinnista, se tapahtuu jokaiselle jossain vaiheessa. Tai ehkä ajoit lujempaa kuin 50 km/h, mikä on siis kyseisen tien suurin sallittu nopeus.
Vaan sitä ihmettelen miksi huomautit asiasta. Sinunhan on pitänyt käytännössä pysähtyä heidän kohdalleen ja huudella ikkunasta. Ajattelitko ollenkaan että saatoit itse aiheuttaa vaaratilanteen!
.
Kiitos vaan virastonaiselle aiheellisesta muistutuksesta lähdeviitteineen. Kyllä meidän pyöräilijöidenkin pitää noudattaa liikennesääntöjä, vaikka tuskinpa juuri kukaan autoilija niin pöhkö olisikaan että päälle ajaisi. Valppautta ja kohteliaisuutta puolin ja toisin. Ei pidä suotta toista ärsyttääkään.
Pyöräilen paljon kaupungilla ja olen kyllä havainnut, että on aika ylimielisiä autolijoitakin, jotka selvästi antavat ymmärtää, että "herrat ajavat autoillansa, toiset raukat vain rattaillansa". Nykyään moni kuitenkin pyöräilee liikunnan, ei autottomuutensa vuoksi.
Ja te typerät kävelijät voisitte kans kävellä sillä puolella pyörätietä kuin kuuluu ja pitää rakkinnekin samalla puolella kuin itse olette!
Nyt täytyy nostaa hattua Sinulle virastonainen, olet täysin oikeassa tässä asiassa. Toisaalla kävi ilmi, että pitäisikö pyöräilyyn käydä jokin kurssi, minusta se olisi hyvä juttu. Samoin kävi ilmi, että kävelijät/pyöräilijät eivät osaa mennä sitä puolta pyörätietä mitä pitää mennä. Toisinaan on sellainen vilske ja huiske,että ei todellakaan tiedä miltä puolen ohittaa. Nyt asia menee hieman ohi aloituksesta, mutta sanon vielä jotta kun alkaa rullaluistelukausi ihan heti,,niin sitten on vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Itse harrastan pyöräilyä,rullaluistelua ja ajan myös autolla, joten kuviot "pitäisi" olla minullakin tiedossa.Lopuksi vielä pyöräilijöille,,,, KÄYTTÄKÄÄ sitä "pirikelloa" ajoissa, ainakin itse kiitän kun saan mennä turvallisesti ohi.Hyvää kevättä ja ihanaa lämmintä kesää toivottaa "liikkuja" joutsenosta
Mitä jos ohjeistaisit niitä muita maalaistonttuja siellä Joutsenossa. Pirikellot eivät kaupugissa toimi ihan siitä syystä, että liikenteen melu on sen verran kovempi kuin maaseudulla. Jos kevyenliikenteen väylälle ei ole merikitty kävely- ja pyöräilykaistoja erikseen, käyttää jalankulkija joko oikeata tai vasenta reunaa. Pyöräilijä käyttää AINA oikeaa reunaa ja väistää jalankulkijaa.
"että pitäisikö pyöräilyyn käydä jokin kurssi"
Tähän sanon vielä erikseen, et ei pidä vaan autoilijoiden pitää opetella pyöräilijän väistämissäännöt ja käyttää omaa etuajo-oikeutta rohkeammin. Ei kumminkaan liian junttimaisesti mikä on kyllä meidän suomalaisten asennevika...
Kävelijät SAA kävellä kummalla puolella haluavat, sitä ei laki määrää.
Opetelkaa säännöt tai saatte turpaanne vielä joskus kun alatte ojentelemaan liikenteessä.
Pyöräilijälle yksinkertainen muistutus, jos haluat turvallisesti suojatien yli niin hyppää pois pyörän selästä ja taluta pyörä yli niin olet aina oikeassa. Jos tulet yliajetuksi ja kuolet niin omaisesi saavat vakutuusyhtiöltä korvaukset.
On tämä liikenne tässä maassa merkillinen aihe. Kun autoilijasta tulee pyöräilijä, hän alkaa terrosoida autoilijoita, kun pyöräilijästä tulee autoilija, hän alkaa terrorisoida pyöräilijöitä. Kun näistä edellämainituista tulee jalankulkija, hän terrorisoi molempia. Ja päinvastoin. Onkohan se, että tähän on tultu, poliitikkojen ja ennenkaikkea heitä ohjailevien virkamiesten syytä? Eripuraista kansaa kun on paljon helpompaa myssyttää kuin yksimielistä. Tässäkin asiassa. Luulisi jokaisen umpiluukalloisenkin ymmärtävän, että kaikenlainen yhteispeli ja toisten huomioonottaminen edesauttaisi liikenteen joustavuutta ja ennenkaikkea turvallisuutta. Onko se niin mahdottoman vaikeaa joskus luopua omista oikeuksistaan liikenteessä? Vai onko tässäkin tapauksessa vain kysymys huonosta itsetunnosta?
Eikö tuo ensimmäinen kirjottaja kertonut juuri luopuneensa oikeuksistaan? Kyllä itsekin olen huomannut, että pyöräilijät välillä kikkailevat suojatien edessä, mennäkkö vai eikö mennä. Joskus on joku näyttänyt keskaria, vaikka olisinkin omasta vuorostani luopunut. Kaikki vaan ei osaa, ja luullaan olevan oikeassa.
"Kyllä itsekin olen huomannut, että pyöräilijät välillä kikkailevat suojatien edessä, mennäkkö vai eikö mennä"
Itse sekä pyöräilen, että autoilen, joten väittäisin tämän johtuvan useimmiten 'vanhemmista' autoilijoista jotka eivät tunne lainkaan kevyenliikenteen sääntöjä. Monet tällaiset henkilöt väistävät täten pyöräilijöitä vaikka olisivat itse etuajo-oikeutettuja. Pyöräilijät eivät pysähdy huiskimaan tällaisille henkilöille, että sinulla on etuajo-oikeus, vaan käyttävät tarjottua tietä. Kokemattomat autoilijat toimivat samoin ja he ovat suurin riski pyöräilijöille. Siis kun autoilija hiljentää 'liikaa', pyöräilijä käyttää tarjottua tietä.
Ketjun aloittajan tapauksestakin paistaa aivan selvästi se, että on hiljentänyt liikaa ja näin ollen pyöräilijät ovat otaksuneet auton väistävän.
Suosittelen kaikille, etenkin vanhemmille autoilijoille, että opettelevat kevyen liikenneen väistämissäännöt (siis pyöräilijöiden säännöt) ja sen lisäksi käytännön kokemus pyöräilystä autoilijalle on paraempi tapa lähesytä pyöräilyä kuin tämä keskustelupalsta.
Vanhemilla autoilijoilla tarkoitan niitä autoilijoita jotka ovat sen verran iäkkäitä etteivät ole pyöräteitä tästä syystä käyttäneet.
"Vanhemilla autoilijoilla tarkoitan niitä autoilijoita jotka ovat sen verran iäkkäitä etteivät ole pyöräteitä tästä syystä käyttäneet"
Tuon muotoilin ehkä väärin olisi pitänyt mieluummin sanoa, että kevyenliikenteeen väylät ovat Lpr:ssa vielä aika uusia ;-)
# Ketjun aloittajan tapauksestakin paistaa aivan selvästi se, että on hiljentänyt liikaa ja näin ollen pyöräilijät ovat otaksuneet auton väistävän #
Juuri näin, pyöräilijän on vaikea tietää miksi auto pysähtyy, mutta useinkin siksi, että antaa tietä pyöräilijälle tai jalankulkijalle. Tällaiset liikenneopettajat jotka eivät käytä etuajo-oikeuttaan rohkeammin ovat kaikista ärsyttävimpiä! Mietihän vähä virastonainen kuin tyhmää on antaa ensin tietä ja käydä sen jälkeen mäkättämään liikennesäännöistä. Olet jopa huvittava :)
Katsekontakti. Ulkomailla autoillessani, varsinkin Tanskassa, opin, että monet vaaratilanteet vältetään katsekontaktilla. Oli kyseessä autoilija, pyöräilijä, jalankulkija, tai jopa suojatien ulkopuolella ajoradalla toikkaroija. Katsekontaktilla selviää toisen aikomukset liikennekäyttäytymisessä. Näin kaikki liikennetapahtumat on ennakoitavissa. Toki onhan niitä keskisormen näyttäjiä ja nyrkin heiluttajia, jotka kasvattavat vakuutusmaksuja koska ovat aina oikeassa välittämättä hönkäsen pölähtämää yhteispelistä liikenteessä.
olit siis pyöräilijänä siinä? pyöräilijän tulisi osoittaa väistämisvelvollisuutensa tilanteessa, eikä kärkkyä autoilijoita häiriten. todennäköisesti näin tapahtui, koska luulit olevasi etuajo-oikeutettu. pääasia että jatkossa tiedät, nyt kun tieliikennelakia kertasit! kaikkista ärsyttävimpiä, typerimpiä, ja huvittavimpia ovat ihmiset, jotka väittävät kivenkovaa jotain, missä ovat täysin väärässä, eivätkä edes pysty sitä myöntämään :D. antaa tietä? itsekkö ajelet päin, jos joku ei noudata liikenteessä väistämisvelvollisuuttaan? varmasti olet yhtä pätevä kaveri letkun varressakin. kannattaa myös aina katsoa taakseen, ennenkuin peruttaa, ei ollut kaukana!
Kokemattomat autoilijat säikähtävät aina keväisin pyöräilijöitä ja ovat vasta syksyllä rohkeimmillaan, kun pienet koululaiset ovat ensimmäistä kertaa pyöräilijöinä liikenteessä.
Ainoa kuvaukseen sopiva risteys ja kyllä siinä on pyöräilijällä etuajo-oikeus..
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&ll=61.061714,28.182589&spn=0.000725,0.002865&z=19&layer=c&cbll=61.061714,28.182589&panoid=cSxR51-GXdlH5roKdE6fcA&cbp=12,286.63,,0,0.69
ootko tyhmä? no ei kyllä tarkottanu tota risteystä. eikö ole kokoajan puhunu s-marketin kohdalla ennen kiertoliittymää olevasta suojatiestä?HÄH?
Luepa trolli tämä! "Tilanteessa kait ei niin suurta merkistystä minne olin menossa, mutta keskustasta pallon liikenneympyrän suuntaan"
Ja kerro sitten tarkemmin vaikka google mapsin avulla, että mitä risteystä tarkoitit? Tosin et ole edes ketjun aloittaja.
jaa, älä sit lue ja ymmärrä aikasempia viestejä.
Eipä kyseistä suojatietä ole enää edes olemassa. Alkaa vaikuttaa pahasti trollilta koko juttu. Mitä liikenneympyrään taas tulee, niin siellä ei ainakaan pyöräilijät törttöile mutta autoilijat senkin edestä. Ensin vaadittiin että ympyrään piirretään viivat, sitten ne maalattiin, vaan eipä siitä isoa hyötyä ollut. Itse en pyörän kanssa uskaltaisi mennä lähellekään sitä ympyrää, sillä siellä on etuajo-oikeus kaikilla ;-)
Seuraava risteys joka kääntyy liisanmäkeen on valo-ohjattu. Tämä taas ei tule kysymykseen ainakaan niin, että sitä jotenkin lähestyttäisiin niin, että autoilijan pitäisi seurata pyöräilijän tekemisiä.
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&layer=c&cbll=61.063127,28.176362&panoid=2xHloKxD8DzIFsGfl3mGsA&cbp=12,300.11,,0,3.13&ll=61.063127,28.176362&spn=0.000753,0.002865&z=19
Seuraava ylitys taitaakin olla alitus kurssikeskuksen kohdalla.
miksi tuijotat jotain googlemapsia? eihän siinä näy s-markettiakaan. eli sitä ei siinä vissiin ole nytkään? siinä nyt vaan sattuu olemaan suojatie mikä menee taipalsaarentien yli mistä lähtee tie rakuunamäelle. mene paikan päälle katsomaan jos ei muuten mene jakeluun.
Ei sillä paikalla ole yhtään mitään väliä, eikä sillä kuka on ollut oikeassa tai kuka väärässä. Lähinnä sitä toin esille, että kuinka tietämättömiä autoilijat ovat pyöräilijöitä kohtaan koskevista velvollisuuksista. Lappeenrannassa pyöräily on jostain syystä melko vähäistä verrattuna kevyenliikenteen väylien määrään. Ilmeisesti siitä johtuu tämä tilanne, että ollaan tietämättömiä puolin sun toisin. Autoilijoilla on kumminkin omituinen asenne, että he olisivat jotenkin pyöräilijöitä viisaampia ja näin yrittävät toimia jonkinlaisina auktoriteetteina. Vaikka oma tietämys tai tietämättömyys on vähän sitä sun tätä. Kesäaikaan pyöräilevistä henkilöistä suuri osa on kumminkin sellaisia jotka tuntevat liikkenteen niin pyörän selästä, kuin auton ratista. Miettikääpä esimerkiksi helsingin liikennettä, ei siellä ole autoilijoilla aikaa, eikä resursseja seurata mitä kukakin pyöräilijä aikoo. Tärkeintä on siis keskittyä ajamaan sitä omaa ajoneuvoa sääntöjen mukaan ja pyrkiä ehkäisemään vain sellaiset onnettomuudet jotka ovat todella syntymässä. Ketjun aloittaja on ilmiselvästi melko kokematon autoilija tai sitten trolli. Itseäni todella huvittaa tuo, että ensin antaa tietä ja sitten menee huomauttelemaan. No joo...
Hyvä esimerkki risteys ainakin, eli jos tulee Sammonlahdesta Satamaan päin on etuajo-oikeus pyöräilijään nähden, jos taas tulee Satamasta Taipalsaarelle päin on väistämisvelvollisuus pyöräilijään nähden.
perustele etuajo-oikeus sammonlahdesta päin tultaessa.
"perustele etuajo-oikeus sammonlahdesta päin tultaessa"
No ei ole yksikään pyöräilijä jäänyt alle :) No ei vaan, autoilija väistää ko. risteyksessä joka suunnasta.
Risteys on myös hyvä esimerkki siitä, että minkälaisen risteyksen yli kannattaa taluttaa, vaikka olisikin etuajo-oikeus.
Kuvassa oleva kuorma-autokin on ihan oikeaoppisesti keskellä risteystä =)
Se on ihan oikeassa kohdassa jotta näkee vasemmalta tulevat kunnolla. Eikä kuorma-auto ole edes keskellä risteystä, ei edes keskustasta päin tulevien kaistalla.
Miun aiempi sarkastinen viesti näköjään poistettu tästä ketjusta, okei. Ajatus oli herättää ajatuksen niin autoilijoiden puolesta, kuin myös pyöräilijöiden.
Turvallisia ajoja toivotan keväälle ja kesälle niin pyöräilijöille, kuin myös autoilijoille!
Autoilijat saa myös seurata mitä tapahtuu auton läheisyydessä, ei se oo kiellettyä. Jokainen varmaan ymmärtää, että kun näkee pienen koululaisen liikenteessä, niin silloin kannattaa jo alkamaan varoa. Junioreista ku tiedä mihin suuntaan hyö paukkaavat.
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/04/20/Autoilija ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä/2011111033340/4
Tämä keskustelu taas todistaa pari ikuista tosiasiaa:
- pyöräilijät eivät tunne liikenne sääntöjä ja ajavat ikään kuin olisivat maailman napoja, joita kaikkien tulee väistää
- pyöräilijät ajelevat missä sattuu. Kevyen liikenteen väylillä jalankulkijat saavat henkensä kaupalla heitä väistellä ja jalkakäytäviä luullaan pyöräteiksi/kevyen liikenteen väyliksi.
- olen nähnyt senkin kummajaisen, että pyöräilijä sotkee ajotien tukkona vaikka vieressä on kevyen liikenteen väylä ja vielä kilpapyörällä
Pyöräilijä (siis valitettavan monet heistä) ovat sinulle vaaraksi, kävelitpä tai ajoitpa autolla
Näin se on. Itsekin tulin perehtyneeksi pyöräilijän väistämisvelvollisuuksiin, kun työmatkalla autoillessani rupesin miettimään, saako pyöräilijä syöksähtää pyörätien jatkeen turvin autoilijan eteen. Eipä tosiaankaan saa. Harrastan itsekin pyöräilyä, joten asia kiinnostaa molempien osapuolten näkökulmasta.
Omalla työmatkallani heti toisessa risteyksessä pyöräilijät laskettelevat vauhdilla oikealta pyörätietä uskoen, että heillä on etuajo-oikeus. Olen aina väistänyt heitä ja varmaan väistän vastaisuudessakin, sillä oikeassa oleminen ei paljon lohduta, jos jotain sattuu. Toivoisin kyllä, että pyöräilijät ottaisivat säännöistä selvää.
Kannattaa perehtyä esim. Otso Kivekkään nettijuttuun "Kuvitettu pikaopas risteyspyöräilyyn".
Autoilijat (varsinkin suomalaiset) ovat röyhkeitä suojateiden kohdalla, vaikka alkeellisinkin oppi kehottaa niissä varovaisuuteen. Jalankulkijaa on aina väistettävä, myös yhtäkkiä suojatielle juoksevaa koululaista tai hidasta vanhusta. Pyöräilijältäkin voi jäädä huomaamatta väistämisvelvollisuus tietyissä tilanteissa.
On muistettava että sekä jalankulkija että pyöräilijä ovat aina suojattomampia peltipanssarissa ja moottorin vauhdilla vetämiin autolijoihin verrattuna. Auto voi tehdä pahaa jälkeä.
Varsinkin keskustan ulkopuolella monet autoilijat eivät näytä edes katsovan missä on suojatie.
"Pyöräilijälle yksinkertainen muistutus, jos haluat turvallisesti suojatien yli niin hyppää pois pyörän selästä ja taluta pyörä yli niin olet aina oikeassa. Jos tulet yliajetuksi ja kuolet niin omaisesi saavat vakutuusyhtiöltä korvaukset", sanoo tuolla joku Karvonen - jättäen varovaisuuden vain jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden huoleksi.
Entäs autoilijoille: Kun olet kohtelias suojatien kohdalla sekä jalankuljoille että pyöräilijöille, olet aina oikeassa ja vältyt ikäviltä seurauksilta.
Ei taida enää kaiki olla kuin muinoin Pikku Matti -laulussa: "Herrat ajavat autoillansa, toiset raukat vain rattaillansa..."
Polkupyöräilijöillä tuntuu olevan sellaien harhakäsitys että ne on aina oikeassa ja mitkään väistämissäännöt ei heitä koske.
"Näin se on. Itsekin tulin perehtyneeksi pyöräilijän väistämisvelvollisuuksiin, kun työmatkalla autoillessani rupesin miettimään, saako pyöräilijä syöksähtää pyörätien jatkeen turvin autoilijan eteen. Eipä tosiaankaan saa. Harrastan itsekin pyöräilyä, joten asia kiinnostaa molempien osapuolten näkökulmasta."
Totta kai saa! Autoilija väistää pyöräilijää aina kääntyessään risteävälle tielle (koskee myös liikenneympyrästä poistumista) Kolmion takaa, Stop-merkin takaa jne..
Mitä jos trolli perhedyt uudestaan niihin säänhtöihin!
Kun tie jatkuu suoraan niin pyöräilijä väistää, tämä vaan tiedoksi pyöräilijä kamikazeille.
Mitäs jos se menee käyrään? Tämä urpolle jolla on ainoastaan mielikuva yhdenlaisesta tapauksesta. Opettele hyvä urpo ne väistämissäännöt.
mitäs jos jäät sen auton alle omaa hölmöyttä? tämä sille urpolle joka ei osaa taluuttaa pyörää suojatien yli.