Koko sivun juttu, jonka otsikko on "Lasten suojelija", iso kuva Johanna Hurtigista. Jutun on kirjoittanut Irina Vähäsarja.
Seuraavassa otteita artikkelista:
-----------------------------------------------------------
Johanna Hurtig toi julkisuuteen lasten seksuaalisen hyväksikäytön vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hurtig yritti vaikuttaa liikkeen johtoon, jotta hyväksikäyttöön puututtaisiin. Turhaan.
...
Jopa sata hyväksikäyttäjää. Niin monen epäillään loukanneen lasten seksuaalista koskemattomuutta vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä noin neljän vuosikymmenen aikana. Luvut paljastuivat viikko sitten, kun liikettä johtava Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys (SRK) kertoi sisäisen selvityksensä tuloksista.
...
Osa SRK:n sisäisen selvityksen tiedoista on peräisin lastensuojelun tutkijalta, tohtori Johanna Hurtigilta, joka on kerännyt niitä kartoittaakseen ilmiötä. Kartoitus johti uhrien kokemusten tutkimiseen. Hurtig on itsekin vanhoillislestadiolainen. Hän yritti vuosien ajan saada SRK:n johdon havahtumaan ilmiöön, mutta törmäsi vaikutusvaltaisten miesten muuriin.
Milloin huolestuit siitä, että vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen voi piiloutua lasten hyväksikäyttöä?
"Kollegani, Lapin yliopiston sosiaalityön professori Merja Laitinen haastatteli 2000-luvun alussa insestin uhreja. Hän kysyi minulta, mistä on kyse, kun jotkut uhrit kertoivat sopineensa asioita tekijän kanssa Jeesuksen nimessä ja veressä. Tunnistin liikkeen käyttämät evankeliumin sovintosanat ja kerroin sen edellyttävän lain noudattamista eikä rikosten ohittamista. En kuitenkaan tuolloin ajatellut, että ongelma olisi laajempi."
...
Mistä huomasit, että hyväksikäytöllä voisi olla yhteys liikkeen oppiin?
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
...
Miten välitit tietojasi eteenpäin?
"Koska keskustelu SRK:n kanssa ei käynnistynyt, otin yhteyttä arkkipiispaan ja hänen kauttaan Kirkkohallituksen perheasiain johtajaan Martti Eskoon. Kirkon tuki on ollut tärkeää.
Kun SRK:n johto kuuli tästä, he pyysyvät samoja tietoja itselleen. Lähettämääni viiden sivun muistiota ei lupauksista huolimatta käsitelty SRK:n johtokunnassa tai työvaliokunnassa. Tehtyä sisäistä selvitystäkään ei ole annettu minulle luettavaksi, vaikka olin osallistunut siihen tiedoillani."
Onko johto painostanut sinua?
"En sanoisi kohteluani painostamiseksi, koska painostaminen on aktiivista. Sen sijaan olen kokenut tulleeni ohitetuksi."
Miksi sinua on kohdeltu niin?
"Tällainen rivijäsenen vastuunkanto on nähty jostain syystä uhkaavaksi. Torjuntaan on käytetty teologista tulkinta-aparaattia, jolla työni on leimattu 'Jumalan valtakunnan vastaiseksi' ja minut ja muut kantaa ottaneet 'Siionia raateleviksi susiksi'."
Miksi johto ei ole halunnut käsitellä ongelmaa avoimesti?
"Se on ollut minulle kolme vuotta jatkunut mysteeri. Liike, joka on muuten niin tarkka kristillisestä moraalista ja vastuusta sekä puhuu lapsesta kauniisti, ohittaa tällaisen asian, vaikka siihen on ollut myös valtava julkinen paine. En pysty sitä millään tavalla selittämään.
Minusta kyse on SRK:n johdon asiasta, koska ongelmat kytkeytyvät osittain liikkeen opetukseen ja toimintakäytäntöihin."
...
Onko liikkeessä mielestäsi piirteitä, jotka voivat tuottaa hyväksikäyttöä?
"Olen syiden pohtimisessa vasta alussa. Uhrien kokemuksista nousevat esiin anteeksiantamuksen vääristymät ja isojen perheiden väsymys. Lasten voi olla vaikea saada riittävästi aikuisen huomiota ja tulla tietoiseksi oikeuksistaan, kun he kasvavat isossa joukossa. Uupuneet vanhemmat eivät aina jaksa aistia lasten tarpeita ja vointia.
Myös naisen asemalla, seksuaalisuuteen liittyvillä rajoituksilla ja voimakkaalla yhteisöuskolla voi olla vaikutusta. Kun yhteisö koetaan pyhäksi, sen rakenteita ja käytäntöjä ei tarkastella kriittisesti. Sinne voi piiloutua äärimmäistä pahaa."
...
Miten uhreja on kohdeltu liikkeessä?
"Pahimmillaan heidät on torjuttu perheessä ja yhteisössä. Useat uhrit ovat kertoneet, että yhteisön torjunta on ollut kokemuksena alkuperäistä väkivaltaa raskaampi.
Yhteisö kyllä tukee sellaisissa koettelemuksissa, joihin ei liity moraalista konfliktia. Mutta perheväkivallan tai insestin käsittely on vaikeaa, koska niiden yhteydessä tulee esiin asioita, joita yhteisössä ei pitäisi olla."
------------------------------------------
Helsingin Sanomat D 2 17.4.2011
Irina Vähäsarja
Seuraavassa otteita artikkelista:
-----------------------------------------------------------
Johanna Hurtig toi julkisuuteen lasten seksuaalisen hyväksikäytön vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hurtig yritti vaikuttaa liikkeen johtoon, jotta hyväksikäyttöön puututtaisiin. Turhaan.
...
Jopa sata hyväksikäyttäjää. Niin monen epäillään loukanneen lasten seksuaalista koskemattomuutta vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä noin neljän vuosikymmenen aikana. Luvut paljastuivat viikko sitten, kun liikettä johtava Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys (SRK) kertoi sisäisen selvityksensä tuloksista.
...
Osa SRK:n sisäisen selvityksen tiedoista on peräisin lastensuojelun tutkijalta, tohtori Johanna Hurtigilta, joka on kerännyt niitä kartoittaakseen ilmiötä. Kartoitus johti uhrien kokemusten tutkimiseen. Hurtig on itsekin vanhoillislestadiolainen. Hän yritti vuosien ajan saada SRK:n johdon havahtumaan ilmiöön, mutta törmäsi vaikutusvaltaisten miesten muuriin.
Milloin huolestuit siitä, että vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen voi piiloutua lasten hyväksikäyttöä?
"Kollegani, Lapin yliopiston sosiaalityön professori Merja Laitinen haastatteli 2000-luvun alussa insestin uhreja. Hän kysyi minulta, mistä on kyse, kun jotkut uhrit kertoivat sopineensa asioita tekijän kanssa Jeesuksen nimessä ja veressä. Tunnistin liikkeen käyttämät evankeliumin sovintosanat ja kerroin sen edellyttävän lain noudattamista eikä rikosten ohittamista. En kuitenkaan tuolloin ajatellut, että ongelma olisi laajempi."
...
Mistä huomasit, että hyväksikäytöllä voisi olla yhteys liikkeen oppiin?
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
...
Miten välitit tietojasi eteenpäin?
"Koska keskustelu SRK:n kanssa ei käynnistynyt, otin yhteyttä arkkipiispaan ja hänen kauttaan Kirkkohallituksen perheasiain johtajaan Martti Eskoon. Kirkon tuki on ollut tärkeää.
Kun SRK:n johto kuuli tästä, he pyysyvät samoja tietoja itselleen. Lähettämääni viiden sivun muistiota ei lupauksista huolimatta käsitelty SRK:n johtokunnassa tai työvaliokunnassa. Tehtyä sisäistä selvitystäkään ei ole annettu minulle luettavaksi, vaikka olin osallistunut siihen tiedoillani."
Onko johto painostanut sinua?
"En sanoisi kohteluani painostamiseksi, koska painostaminen on aktiivista. Sen sijaan olen kokenut tulleeni ohitetuksi."
Miksi sinua on kohdeltu niin?
"Tällainen rivijäsenen vastuunkanto on nähty jostain syystä uhkaavaksi. Torjuntaan on käytetty teologista tulkinta-aparaattia, jolla työni on leimattu 'Jumalan valtakunnan vastaiseksi' ja minut ja muut kantaa ottaneet 'Siionia raateleviksi susiksi'."
Miksi johto ei ole halunnut käsitellä ongelmaa avoimesti?
"Se on ollut minulle kolme vuotta jatkunut mysteeri. Liike, joka on muuten niin tarkka kristillisestä moraalista ja vastuusta sekä puhuu lapsesta kauniisti, ohittaa tällaisen asian, vaikka siihen on ollut myös valtava julkinen paine. En pysty sitä millään tavalla selittämään.
Minusta kyse on SRK:n johdon asiasta, koska ongelmat kytkeytyvät osittain liikkeen opetukseen ja toimintakäytäntöihin."
...
Onko liikkeessä mielestäsi piirteitä, jotka voivat tuottaa hyväksikäyttöä?
"Olen syiden pohtimisessa vasta alussa. Uhrien kokemuksista nousevat esiin anteeksiantamuksen vääristymät ja isojen perheiden väsymys. Lasten voi olla vaikea saada riittävästi aikuisen huomiota ja tulla tietoiseksi oikeuksistaan, kun he kasvavat isossa joukossa. Uupuneet vanhemmat eivät aina jaksa aistia lasten tarpeita ja vointia.
Myös naisen asemalla, seksuaalisuuteen liittyvillä rajoituksilla ja voimakkaalla yhteisöuskolla voi olla vaikutusta. Kun yhteisö koetaan pyhäksi, sen rakenteita ja käytäntöjä ei tarkastella kriittisesti. Sinne voi piiloutua äärimmäistä pahaa."
...
Miten uhreja on kohdeltu liikkeessä?
"Pahimmillaan heidät on torjuttu perheessä ja yhteisössä. Useat uhrit ovat kertoneet, että yhteisön torjunta on ollut kokemuksena alkuperäistä väkivaltaa raskaampi.
Yhteisö kyllä tukee sellaisissa koettelemuksissa, joihin ei liity moraalista konfliktia. Mutta perheväkivallan tai insestin käsittely on vaikeaa, koska niiden yhteydessä tulee esiin asioita, joita yhteisössä ei pitäisi olla."
------------------------------------------
Helsingin Sanomat D 2 17.4.2011
Irina Vähäsarja
Vastaukset 84
Vanhimmat
Hyvä Melperi1! Jaksat kirjoitella tänne vaikka saat vl-kirjoittajilta täällä sellaista apulantaa niskaan ettei mitään määrää.
Hurtigille suuret kiitokset, toivottavasti lasten asema yhteisössä muuttuu nyt julkisuuden myötä.
kun sillä on semmoinen trauma. Tosin hyvin harvat lukevat tätä palstaa niin että sen puoleen kirjoittaminen on hyödytöntä ja vailla vaikutusta. Sen sijaan Hesarin juttua lukevat useammat.
Hyvin monet lukevat harmiksesi tätä pasltaa. Mutta onko sinusta pedofilia hyväksyttävvä. Pöyristyttävää kansanosaa olette.
Mellperillä on oikea oikeudentaju.
Ihmisen pitää tajuta mikä on oikein. Mitä kannattaa puolustaa ja mitä ei.
Elikkä ihan sama mitä vastustatte kun naidaan lapsia yms. Niinkö?
¤¤¤kun sillä on semmoinen trauma.¤¤¤
Se on hieno "trauma", kun tuodaan valoon vl-pedofiliaa ja muita vl-herätysliikkeen pimeyksiä.
Täysi tuki Hurtigille ja ansiokkaalle työlleen!
Jeps, Hurtig tekee ihailtavan rohkeaa työtä tässä!!! Kaikkea hyvää hänelle.
Kiitos Melperi, että toit tämän tänne meidän oululaistenkin:) luettavaksi!
Kun minä kerran viittasin tuohon allaolevaan kohtaan, sain lestoilta sylkyä silmille, että vääristelen asioita ja että tuo lause on irrotettu asiayhteydestä. No nyt me kaikki saamme nähdä, missä yhteydessä tuo lause oli sanottu! Vieläkö vänkäätte vastaan?
"Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita."
Miksi SRK väittää, että jokainen vl-isä haluaisi raiskata lapsiaan jos uskaltaisi/olisi tilaisuus?
Onko se oikeasti niin?
Mikä se porukka oikeasti on?
Koko järjestö on välittömästi lakkautettava rikollisjärjestönä!
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita."
Olikohan tuollaista SAIRASTA tekstiä suustaan päästänyt SRK:n edustaja mahdollisesti Aimo Hautamäki?
Kiire eläkkeelle?
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
Minä muistelen erään toisen tuomasta viestistä, että se olisi ollut hänen seuraaja. Siinä oli kyllä tuo tilaisuus mainittu, mutta kun mitään linkkiä ei ollut, en voi tarkistaa.
Hänniseltä kuulostaa
VL. eivät nöyrry eivätkä tunnusta koskaan mitään. He ovat pelkureita joiden elämää varjostaa pelko ja anteeksiantamattomuus. Puhumattakaan rikoksesta ihmiskuntaa vastaan Jumalan varjolla.
Hyviä uutisia jälleen tästä rumasta asiasta. Tärkeintä on että asiasta puhutaan ja se pidetään esillä. Tässä asiassa pedofilian puolustelijat ovat tietysti täysin eripuolella. Kuinkas muutenkaan. Tyhmyys on ikuista.
Kiitos uutisesta Melperi ja J.Hurtig. Olette oikealla asialla. Lasten oikeuksista yksikään vl-ihminen Hurtigin lisäksi ei juurikaan ole huolta kantanut. Pikemminkin päinvastoin. Huolissaan ollaan oltu enemmän vl-herätysliikkeen muutenkin varsin huonosta maineesta. Käsittämätöntä julmuutta. Myllynkivet ovat täysin käyttämättömänä, kun taas insestistä- ja pedofiliasta tuomion saaneet julistetaan marttyyreiksi ja heille rukoillaaan voimia ja jaksamista. Kuvottavaa.
"Tärkeintä on että asiasta puhutaan ja se pidetään esillä. Tässä asiassa pedofilian puolustelijat ovat tietysti täysin eripuolella."
Täysin samaa mieltä - lisää vain keskustelua, koska rehellisillä ei ole mitään salattavaa. Odotan Hesariin myös kertomuksia "hoitokiusaamisista", joista keskusteleminen on hyvässä käynnissä. Mutta kaikki ajallaan.
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita."
Tarkoittiko SRK:n edustaja tuolla sitä, että jokainen vl-henkilö on sydämessään valmis insestiin?
Aika hurjia käänteitä alkaa tämä vl-pedofiliakohu saada. Se on jo huomattu ympäri maailmaa.
Tarkoitti sitä, että Jumalan edessä pedofiili, hän, minä ja melperi olemme kaikki syntisiä. Ilman täydellistä armahdusta Jeesuksessa kävisi kaikille huonosti.
Ongelma ja väärinkäytökset ovat syntyneet, kun vl-yhteisö on käsitellyt pedofiliaa ainoastaan syntinä. Rikos on jäänyt selvittämättä eikä uhri ole saanut kaikkea mahdollista apua.
"SYNTI, MOHIN ME JOKAINEN OMASSA SYDÄMESSÄMME OLEMME VALMIITA!"
Kuulehan nyt Totuuttakin! Tuollaista opetusta jos todellakin pidät oikeana, halveksin sinua.
Olet koko ajan julistanut, ettei SRK:n opetuksessa ole ollut koskaan mitään vikaa, vaan vl-pedofiilit ovat toimineet opetusta vastaan. Tuollaistako opetusta pidät oikeana?
HÄPEÄ!
SRK on paljon pahempi pedofiliarikollispesäke kuin kukaan olisi osannut odottaakaan!
Ne saatanat ovat ihan oikeasti opettaneet vuosikymmeniä, että ihan lasten raiskaaminen on pikkujuttu kuten muutkin pikkusynnit, josta pääsee anteeksipyytämällä!
Onko se todellakin pikkujuttu vl-pedofiili-isänkin mielestä kun tytär repeää hänen raiskatessaan ja huutaa kuin pistetty sika?!?! Ja äidin mielestä pikkujuttu, kun lapsi tulee verta vuotavana vagina revittynä isän raiakauksella?!?! No, mitäpä tuosta; Kuule isä, kaikki sinun syntisi ovat anteeksi annettuja Jeesuksen nimessä ja kalliissa maahan vuotaneessa sovintoveressä!
En ole KOSKAAN väittänyt että SRK:n ja sen johtajien opetuksessa ei olisi ollut koskaan vikaa.
Sen sijaan vl-kristillisyyden OPISTA olen niin kirjoittanut.
Tuo mitä kirjoitin, on oikeaa opetusta. Ilman Jumalan armoa Jeesuksessa sinä olet, minä olen ja melperi on yhtä syntinen kuin pahin pedofiili. Mitä ikinä ne synnit itse kullakin ovat. Vai meinaatko että olet Jumalan edessä kuitenkin pikkuisen ansioituneempi kuin muut syntiset?
RIKOS on sitten eri asia.
Hienoa vl-opetusta sinulta:
Lakupötkön varastaminen ja lapsensa raiskaus ovat samalla viivalla.
Olet ilman Jumalan armoa samalla viivalla pedofiilin kanssa, vaikka et varastaisi edes sitä lakupötköä?
On upeaa, että sinä jaksat puolustaa vl-pedofiileja henkeen ja vereen.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on RIKOS.
Olet aina väittänyt oppianne oikeaksi. Miksi vänkäät muuta?
Taidatpa olla tämä sama henkilö, joka julkisesti opettaa SRK:n suulla, että jokainen raiskaisi jos uskaltaisi..
Kaikenlaisia se leipä elättää!
Höpö, höpö - todella vakavaa asiaa ei kannattaisi vääristellä. Ei kukaan, ei koskaan ole TIETENKÄÄN noin sanonut!
Mitä muuta väitän?
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on SYNTI ja RIKOS.
Asia on hoidettava kuntoon Jumalan ja ihmisten (lain) edessä. Toinen ei riitä. MOLEMMAT asiat on hoidettava kuntoon.
Tämä on aivan selkeää opetusta. Vl-liikkeessä joiltakin on ollut hukassa rikoksen hoitaminen.
Herrasi SRK: "Synti, johon me jokainen sydämessämme olemme valmiita."
Oletko oikeasti sydämessäsi valmis paiskaamaan lapsesi? Tai veljesi lapsen?
Minä olen sitä mieltä, että jos tuntuu siltä, mene äkkiä lääkäriin!
Itse olet väittänyt koko ajan, ettei opetuksessa ole vikaa, vaan vika on opin väärinkäytössä.
Tuo Johanna Hurtigin jossain tilaisuudessa kuulema Herrasi SRK:n oppi on suorastaan rikollinen.
Pidä sitä oikeana tai miten haluat, mutta älä toteuta "sydämesi pohjimmaisia haluja", kiitos.
Varastaisiko tänään lakupötkön vai raiskaisiko lapsen?
Molempiin SRK:n mittaamaton armo riittää ja salaa!
Eikös tuo tilaisuus ollut Lahden rauhanyhdistyksellä pidetty kodin ilta jossa oli paikalla SRK:n nykyinen pääsihteeri Tuomas Hänninen.
SRK:n edustaja ei ole sanonut pedofiliasta noin. Hän on verrannut pedofiliaa niihin synteihin mihin me jokainen sydämessämme olemme valmiita.
Hurtigin mukaan puheen ongelma on väkivallan normalisointi.
Asiaton otsikko sinulla.
En, en todellakaan.
Kyllä oli.
Totuuttakin. Siis irtisanoudut SRK:sta, mutta uskot "vl-opetukseen". Missä muualla tätä "vl-opetusta" saat kuin SRK:n hallitsemassa vl-yhteisössä?
Irtisanoudun? Totean saman minkä SRK:n edustajat itsekin: virheitä on tehty. Jotkut ovat opettaneet väärin (ovat tukeneet salailua).
Vl-opetus on ollut selvä, synnistä parannus ja rikokset viranomaisten käsiteltäväksi. Muunlaista opetusta en ole itse kuullutkaan.
SRK keskushallinnollisesti on toiminut väärin jo 70 -luvulta lähtien.
Hoitokokoukset vedettiin läpi koko Suomen ja ulkomaita myöten.
Mitään anteeksi pyyntöä tapahtuneesta SRK:lta ei ole vieläkään herunut.
Vl-kansa laitettiin toteuttamaan H.Saaren "puhdasta seurakuntaoppia", jossa ihan kaikki oli syntiä, väärän puolueen äänestäminenkin.
Varsinkin seksiin liittyy paljon kieltoja mm. itsetyydytys on hyvin SAASTAISTA VL-LIIKKEESSÄ.
EIPÄ OLE IHME, ETTÄ PEDOFILIAA PUKKAA ULOS VL-HELMASYNTINÄ KAIKKI MEDIAT TÄYNNÄ.
JUMALA NÄYTTÄÄ SRK:N HERROILLE, MITÄ TAPAHTUU KUN ALETAAN VALEHTELEEN JUMALAN SANAN NIMISSÄ.
Totuuttakin. Irtisanoudut siis SRK:sta, Ry:iden johtokunnista javl- puhujien opeista.
Mihin "vl-oppiin" sinä siis kuulut?
Eli Tuomas Hänninen toi sinne SRK:n terveiset: Pedofilia on synti, johon me jokainen sydämessämme olemme valmiit."
Onko Johanna Hurtig todellakin ainoa paikalla ollut, joka ei sydämessään ole valmis pedofiliaan?
Mutta olet kuitenkin sydämessäsi valmis raiskaamaan lapsiasi, kuten Hänninen vl:ien sielunmaisemaa kuvasi?
Siitä maineen "säilyttämisestä" puheen ollen, että kyllä se Jumala pitää "maineesta" huolen. Ja mielestäni jossain oli Johdon ohjeistusta, että asiat tulee hoitaa niin ettei puhujien maine kärsisi. Niin niistä puhujistahan on 10-15... Ei tarvitse itse alkaa miettimään miten menettelisi.
Todella kiintoisaa olleet nämä viimeaikaiset esiintulleet maankaatojutut.
Olen huvittuneena seurannut niitä.
Olen itse ns. vl-kriitikko pitemmän aikaa.
Olen vaan oppinut sen, kuinka asiat ovat mustavalkoisia. Ei ole maailmassa yhtä ainoaa oikeaa, kaikki ovat pois poikenneet.
Kaikki ovat samanlaisia paskiaisia, oli kysymys mistä järjestöstä tai uskonnosta hyvänsä.
Poltiikka on likaista peliä ja niin on uskonnotkin, uskokaa huviksenne.
Mutta me ei voida paeta minnekkään ihanneyhteiskuntaan tai porukkaan, koska sellaista ei ole missään.
On vaan pakko kuulua johonkin ryhmään ja sopeutua, vaikka itseä ei porukan henki aina miellyttäisikään.
Näkeehän sen noista nuorison kaljaporukoistakin, on trendikästä käydä hakemassa kaupasta pari kaljapäkkiä sekä pari askia tupakkaa ja lähteä reuhaamaan kaduille. Ne reuhaajat, joilla on jo auto, siihen pitää laittaa takakonttiin kovat pöntöt julistamaan, että tässä menee nykyajan nuori.
Autonperällä istuu reppanoita kaljaa kitaten ja tupakkaa vetäen, sitten nakellaan pullot ja kaikki muukin liikenevä roska auton ikkunasta tienvarteen.
Sitten ovat mopopoijat, jotka duunaa härvelinsä niin äänekkäiksi, että koko kortteli raikuu kilometrien päähän, kun nämä rauhanhäiritsijät terrorisoi lähiötä iltakaudet metelillään.
Olishan se mukavaa, jos joskus tulis sellainen uusi maailma tai taivas, jossa saisi olla rauhassa ilman tupakan käryyttäjiltä, kaljan vetäjiltä, mopopoikien pärinöiltä ja koiran paskannuttajilta.
Uskotteko todella, että tälläinen autuaallinen maailma vois olla olemassa.
Minä en valitettavasti voi uskoa sellaiseen.
Yrität Leksa-Veksa viedä avauksen käsittelemästä vl-pedofiliasta lukijoita politiikkaan, kaljaporukoihin, mopoilijoihin, koiran paskannuttajiin jne.
Miksi?
"Olen huvittuneena seurannut niitä."
Jostain syystä vl-pedofilia ei huvita minua lainkaan. Pakko myöntää.
ehkä leksa-veksa ei kuitenkaan tarkoittanut VL-pf:n huvittavan häntä. lue mitä hän kirjoittaa ilamn negatiivista mieltä
Juuri, kuten olen toistuvasti yrittänyt kertoa; Jopa vakava rikollisuus on SRK:ssa ja vl-yhteisössä hengellistetty "tavallisen synnin" kokoiseksi!
Juuri tämä törkeiden rikosten hengellistäminen pikkusynniksi on mahdollistanut laajan ja järjestelmällisen rikosten salaamisen, rikollisten suojelun ja uhrien vaientamisen. Kun olen jo vuosikausia sitten puhunut useissa yhteyksissä ja viime aikoina täälläkin kirjoittanut tästä rikosten hengellistämisongelmasta, minut on pääasiassa tyrmätty ja haukuttu mieleltäni järkkyneeksi.
Johanna Hurtig puhuu kovin sanoin "vakavan rikollisuuden normalisoimisesta", jota tämä törkeän seksuaalirikollisuuden laskeminen tavallisten syntien tasolle "synti, johon jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.", kuten SRK:n "asiantuntija" oli vuonna 2009 julkisesti sanonut.
Tuohan on kertakaikkiaan järkyttävää! Tuosta SRK:n "pikkusynti, jota kaikki ovat valmiita"- opetuksesta en edes tiennyt, mutta SRK on saatava ehdottomasti tuollaisesta lainvastaisesta opetuksesta ja suoranaisesta rikokseen yllyttämisestä edesvastuuseen!
SRK:n opetus on vielä törkeämpää kuin olin edes osannut kuvitellakaan!
ei se SRK oo joka opettaa ,teillä on aikas paljon väärää tietoa. mut turha kiihtyä koska syyttömällä ei ole tarvetta eli voin siis kulkea edelleenkin pää pystyssä
Vl-yhteisön ongelma on ollut se, että syntiä ja rikosta ei ole osattu aina erottaa, myöskään SRK:n johdossa.
Synnit annetaan anteeksi, mutta rikokset ja niiden seuraamukset eli uhrien tarvitsema apu pitää hoitaa viranomaisten kanssa ja koko yhteisön tuella.
SRK määrittelee syntilistanne.
Itse olet väittänyt, ettei opissa ole mitään vikaa, vika on vain opin väärinkäyttäjissä.
Mutta oppinne on aivan hanurista.
Vl-oppi on yksiselitteisen selkeä, edelleen. Pedofilia on synti ja rikos.
Synti annetaan katuvalle anteeksi, rikos sovitetaan lain mukaan.
Mitä vikaa tuossa opissa on? Vääryyttä tulee jos sen mukaan ei toimita ja huolehdita lisäksi UHRIN kaikinpuolisesta auttamisesta.
Tämä "selkeä oppinne" on aiheuttanut tuhansille lapsille elinikäisen kärsimyksen. Olet idiootti!
Kärsimyksen ovat aiheuttaneet ne, jotka ovat toimineet VASTOIN tuota oppia.
Idiootiksi nimittely on merkki siitä, että et osaa käydä asiallista keskustelua.
Totuuttakin. Ensin kiellät SRK:n ja heti sen perään vl-yhteisön, joten mitä edustat?
Totuutta pyrin edustamaan...
Kiellän SRK? Kiellän vl-yhteisön?
Totean saman minkä SRK:n edustajat ja J. Hurtig: SRK:ssa ja vl-yhteisössä on tehty virheitä. Kaikki eivät ole opettaneet ja toimineet ryhdikkäästi kuten pitää.
Vastoin rikosten hengellistämisoppeja?
Hommathan on hoidettu juuri puhujien kanssa "pienessä piirissä".
Sinä venkoilet ja pyörittelet asioita siihen malliin, ettet kohta itsekään tiedä kenen oppi se oikea nyt olikaan...
Nimittelin asiattomasti. Anteeksi.
Mielestäni syntejä ja rikoksia ei pitäisi rinnastaa ja sotkea toisiinsa lainkaan.
Vaikka ajatus onkin kristilliseltä kannalta oikein, aiheuttaa se pelkkää sekaannusta ja väärinkäyttöä. Varsinkin kun vastuu asioiden hoidosta ruohonjuuritasolla on maallikoilla ja maallikkosaarnaajilla.
Kun siihen vielä lisätään se, ettei SRK:n johtokaan ole lainkaan käsittänyt lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vakavuutta ja peruuttamattomuutta. Paikallisten Ry:iden johto on tietysti ollut samalla linjattomuuden linjalla ja tuloksena on tuhansia rikottuja ihmisiä... satoja vl-pedofiliarikollisia.
Olen yrittänyt puhua vuosikaudet tätä vakavien rikollisuuden hengellistämistä vastaan -saamatta mitään vastakaikua. Olen nähnyt Johannan lailla tämän rikoksen käsittelemisen uskonasiana erittäin suurena riskinä. Nyt se realisoitui mitä karmaimmalla tavalla. Olen erittäin surullinen uhrien puolesta.
"ei se SRK oo joka opettaa ,teillä on aikas paljon väärää tietoa."
Minkä yhteisön edustaja kevään 2009 tilaisuudessa opetti, että omien lasten hyväksikäyttö ei ole sen pahempi synti kuin muutkaan synnit?
Mitä väärää tietoa tuossa on? Syytätkö tilaisuudessa läsnä ollutta Johanna Hurtigia valehtelusta?
"Mistä huomasit, että hyväksikäytöllä voisi olla yhteys liikkeen oppiin?
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
lähinnä tarkoitin sitä että VL ei elä SRKn oppien mukaan vaan Raamatun
Älä poika puhu paskaa!
SRK:n oppien mukaan te elätte. Raiskaatte lapsianne, koska se on niin pikkujuttu.
Olette sairasta sakkia!
""Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
Mielestäni tuo SRK:n edustajan lausuma on rikokseen yllyttämistä - ja erittäin julmaan rikokseen.
Olisi paikallaan poliisiviranomaisten kautta selvittää, kuka oli tuo SRK:n edustaja ja esittää samalla tutkintapyyntö poliisille asiasta.
Voin viedä huomenna asiaa eteenpäin. Nyt on taottava, kun rauta on kuuma.
Samaisen lehden, HS 17.4.2011, pääkirjoitussivulla on arkkipiispa Kari Mäkisen kirjoitus samasta aiheesta. Miksi sitä ei ole tänne siteerattu? Veikkaanpa että se on liian maltillinen niille, joiden mielestä kaikki vanh.lestadiolaiset olisivat syyllisiä kaikkeen, mihin yksi heistä on syyllistynyt.
Mäkinen kirjoittaa mm. "Kun huomio kiinnittyy nyt yhdessä yhteisössä tapahtuneeseen, se ei saa merkitä katseen kääntämistä pois siitä, mitä muualla tapahtuu. Lasten hyväksikäyttö on aina tunnistettava, ja siihen on aina puututtava. Kyse ei ole ilmiöstä vaan ihmisistä."
Pitäisikö myös arkkipiispa näiden kivien heittelijöiden mielestä nyt tuomita, hänhän näyttää ymmärtävän tapahtuneen aivan toisin, kuin valtaosa tämän palstan kirjoittajista, jotka ovat aina ja kaikessa oikeassa.
***kaikki vanh.lestadiolaiset olisivat syyllisiä kaikkeen, mihin yksi heistä on syyllistynyt.***
10-15 vl-saarnamiespedofiilia ja 70-100 muuta vl-pedofiilia.
***mihin yksi heistä on syyllistynyt.***
"Tällainen rivijäsenen vastuunkanto on nähty jostain syystä uhkaavaksi. Torjuntaan on käytetty teologista tulkinta-aparaattia, jolla työni on leimattu 'Jumalan valtakunnan vastaiseksi' ja minut ja muut kantaa ottaneet 'Siionia raateleviksi susiksi'."
viittaa kuin vl foorumin ainoitten pelastuvien ajatuksiin, uhreilla ei arvoa
Karmeinta tässä on ollut hyväksikäytettyjen lasten asema yhteisössä. Heihän suunsa on suljettu syntien anteeksiannolla. Opetuksen mukaan joutuu osalliseksi samaan syntiin jos kertoo siitä raiskauksesta toisille. Pahimmissa tapauksissa on tullut eteen eroittaminen uskonyhteydestä ja monenlaiset syyllistämiset ripin rikkomisesta. Teon suorittaja on pääsyt rikoksestaan kuin koira veräjästä uskomalla vain syntinsä anteeksi.
Jumalan silmissä kaikki synnit ovat samanarvoisia.
Kirjoitti vl-pedofiili.
"""Useat uhrit ovat kertoneet, että yhteisön torjunta on ollut kokemuksena alkuperäistä väkivaltaa raskaampi."""
Näin hienosti maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten yhteisö kohtelee isänsä/veljensä raiskaamia ihmisparkoja.
SRK:n opetus on sen verran laitonta ja rikokseen yllyttävää, että kannattaisi koko sairaan järjestön lakkauttamista vakavasti harkita.
pitäisi erottaa SRK:n lahko välittömästi omaksi heipparallakseen, niin pahasti johtoporras on jo sekaantunut pf-rikosten suojeluun ja muihinkin epäselvyyksiin ihmisoikeusloukkauksineen vuosikymmenten saatossa.
Enää ei puutu kuin järjestäytynyt pedofiilirinki uusien toimitalojen suojista, jonka KRP paljastaa, niin SRK:n hippasleikillä on uudet toimitilat kaltereiden takana!
En usko vl-pedofiilien toimineen ihan yksikseen. Vaikka SRK onkin vähätellyt pedofiliaa syntinä, en usko sen saaneen aikaan tuollaista valtoimenaan rehottavaa pedofiliajärjestelmää.
Keskusrikospoliisin kannattaa tutkia kaikkien vl-pedofiilien kaikki viestintävälineet!
Ihan järkyttävää luettavaa. Varsinkin nämä muutamat heinähatut jotka kehtaavat puolustella tekoja ja uskonlahkoa joka on vastuussa pohjoismaiden suurimmasta pedofilia-skandaalista. Hävetkää jos edes osaatte! Koko maailma ihmettelee teidän touhujanne.
Monikohan näistä kehtaisi tunnustaa samanlaista myötämielisyyttä lasten hyväksikäyttöä kohtaan vaikkapa työelämässä, koulussa tai jossakin julkisessa tilaisuudessa? Tiedän että varmaan yhtä moni, joka kehtaa muutenkaan tunnustaa olevansa vanhoillislestadiolainen. Eli ei käytännössä yhtään kukaan.
Kuka on puolustellut pedofiliaa? Häpeäpä kuule itse, kun vääristelet.
Ihan koko vl-yhteisö sitä on puolustellut. Jokainen vl-aikuinen on tietoinen vl-pedofiliatapauksista, jotka on salattu ja uhri vaiennettu rippisalailuopillanne!
Nyt tulee potaskaa ja paljon! Jokainen vl-aikuinen EI ole ollut tietoinen vl-pedofiliatapauksista, ennen kuin nyt, kun asia on tullut julkisuuteen.
Suurin osa vl-yhteisöä EI ole osallistunut millään tavalla salaamiseen ja vaientamiseen. Tämä sinunkin on hyvä muistaa!
Älä puhu paskaa. Edes Olavi Voittonen ole tiennyt viime omien sanojensa mukaan tiennyt kuin yhden tapauksen. Valehteli.
Väitättekö vaikeneenne kaikesta keskenänne vuosikymmeniä?
Jos näin on, olette sairaita mykkyydessänne!
Äläs itse puhu. OV vastaa omista sanomisistaan.
En ole vaiennut mistään, ja tunnen paljon aikuisia vl-kristityitä, jotka kuulivat vasta viime vuonna vl-pedofiliasta, ja sen salailusta ja peittelystä. Etkä voi syyllistää kaikkia vl:iä eräiden vl:ien "sairaasta mykkyydestä"!
Kun on totuttu hoitamaan ikävät asiat sulkemalla silmänsä ja vaikenemalla, seuraukset näemme iltapäivälehtien lööpeissä!
Lainaus: "Hän yritti vuosien ajan saada SRK:n johdon havahtumaan ilmiöön, mutta törmäsi vaikutusvaltaisten miesten muuriin."
YTT, tutkija Johanna Hurtig toimi tämän jäljessä seuraavan haastattelutiedon valossa väärin. SRK:n pääsihteerin Tuomas Hännikäisen mukaan => SRK tai rauhanyhdistys ei ole lastensuojeliviranomainen. Meillä on yhteiskunnassa erittäin hyvät rakenteet ja osaajat, jotka huolehtivat siitä. Vanhoillislestadiolaisten tulee toimia kuten muutkin suomalaiset tällaisten tapausten ilmitullessa. Ainoa suunta on viranhaltija, joko poliisi tai lastensuojeluviranomainen. Meillä täytyy organisaatiossa olla kirkas käsitys, että ei oteta edes keskusteltavaksi asiaa, jossa on tarvetta terapeuttiseen toimintaan. Meidän roolimme on ihan puhtaasti ja kirkkaasti sielunhoidollinen.
Suomen Pilatus (TH) pesee kätensä.
Niinpä. Rippioppi on oikea, mutta tulkinta väärä, kuten niillä 10-15:llä puhujaveljellä, jotka ovat paljastuneet lasten hyväksikäyttäjiksi. Kenenkään ymmärrykseen siionissa ei voi enää luottaa. Vastuu jää silloin kuulijalle/lukijalle.
SRK:n johtavalla kaksikolla mukaanlukien johtokunta ei näytä olevan osaa eikä arpaa oppiin eikä opin rakennelmien vääristymiin. Ei sisäänpäin käpertyneeseen "seurakuntaan".
Ei tässä sanojen pyörityksessä pysy enää kärryilla. Sen taitaa vain ymmärtää sisältäpäin.
Vaan pian alkaa vaalivalvojaiset, joten syntiä nyt tuutin täydeltä iltamyöhään. Roknoosit on tehty. Katsotaan, miten pitävät paikkansa. :D
Uhrin kärsimykset eivät muutenkaan kiinnosta ketään vl-yhteisössä.
"Yhteisön maine" ajaa aina edelle!
Tämä on aina tietty.
Olen aivan varma, että Hurtig on ottanut yhteyttä lastensuojelu- ja muihin viranomaisiin ja SEN LISÄKSI yrittänyt saada SRK:ta heräämään ilmiön yleisyyteen yhteisössä.
Jeesuksen tarkoittama "lasten kaltaisuus" tarkoittaa, että mies ja nainen ovat yhtä. Muuten ollaan "maailmassa". (Ef.2:15)(Luuk.20:34..). Paavali kirjoittaa myös, että Kristuksessa(Jumala) mies ja nainen ovat yhtä. Jeesus oli esikoinen, joka näytti tien(1.Kor.15:19..).