Onko mitään järkeä leirintäalueen siirtämisestä kauas kaikista palveluista? Miksi Hiuhtiniemen kauppaa ei pureta ja anneta alueen käytön olla kuin tähänkin asti? Pedataanko TAAS KAIKKI parhaat ulkoilu- ja virkistysalueet VAIN venäläisille? Miksi näitä kytköksiä ei saa purettua, kun niissä kuitenkin tuoksahtaa "HYVÄ VELI " -kaupat? Eikö kaupungin päättäjillä ole jo tarpeeksi näyttöä kaikista kytköksistä? Miksi nyt vielä tämä siirto?
Miksi leirintäalue kauas keskustasta?
epäuskoinen43
25310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
siksi kuulemma,kun hultin/mäenpää teki 14miljoonan tilin.
Niin menee KAIKKI tässä kaupungissa! TH:n tiliin ja tilille.
Jos joku haluaa mennä leirintäalueelle niin etsitään luonnon rauhaa. Leirintäaluettahan on suunniteltu ilmeisesti mm. Marjolan lähelle Saimaan rannalle. Parempi paikka kuin nykyinen, ei missään ole leirintäalue keskustan kupeessa.
Nykyisellä leirintäalueelle on ränsistyneitä 3 neliön mökkejä joissa ei ole edes juoksevaa vettä ja suurinmma yöpyjät ovat ne jotka odottavat halpalentoja yön yli.
Jos joku haluaa pitää leirintäalueen tuossa se kyllä tekee sen ilman parempaa tietoa tai kateudesta. Tietämättömiä ja kateellisiahan täällä piisaa.
Entä sitten jos ottaa riskin ja tarjoaa kaupungille maasta jotain, kaikkihan me voimme mennä sitä tekemään. Saati jos tienaa sillä miljoonan tai kymmenen. Lappeenrannasta kuolee savupiipputeollisuus jos joku ei synnytä tänne jotain muuta päätyy porukkaa vain kortistoon.
Höpöhöpö. Jos joku etsii luonnon rauhaa, niin vuokrataan mökki, eikä todellakaan mennä leirintäalueelle, jossa teltat, asuntoautot ja mökit seinät kiinni toisissaan.
Leirintäalueita käyttävät enimmäkseen kaupunkimatkailijat, niin koti- kuin ulkomaistetkin. Suurin osa leirytyjistä haluaa tutustua kaupunkiin ja kaupungin palveluihin sekä tapahtumiin.
Leirintäalueen vuokraajan vastuulla on pitää paikat kunnossa. Sopimuksetkin luultavasti sitä edellyttävät. On paljon leirintäalueita, jotka ovat aivan kaupungin kupeessa ja jopa aivan keskustan tuntumassa kuten esim. Seinäjoella. Leirintäalue tuksin on luonnonrauhan etsijän paikka, vaan sosiaalisen kanssakäymisen ja ehkäpä vain yöpymisen paikka. Ohikulkumatkalla tutustutaan kaupunkiin ja shoppaillaan, jos kaupat eivät ole kovin kaukana. Marjolan tapauksessa vain jatketaan matkaa käymättä laisinkaan kaupungin putiikeissa, koska ne ovat liian kaukana.
hyvä puolustuskirjoitus sinulta ja janne mäenpää
ei leirintäalue mihinkkän muuta,Hultinin touhuista paljastuu viikottain kaikkia epäselvyyksiä,joten huhtiniemi sopimus ei tule saamaan lainvoimaa.
Toivottavasti näin käy!
pikisaari hyvä paikka leirintäalueelle,conte invest ostaa paikan kaupungilta sadalla tuhannella:kaupunki lupaa purkaa kerrostalot pois omalla kustannuksellaan.Conte taas rakentaa grillikatoksen matkailijoiden käyttöön.Contella on mahdollisuus myydä sopimus kolmannelle osapuolelle,ja pitäytyä myös grillikatoksen rakentamisesta,jos kulut ylittää 500€.Sopimus tehdään heti pääsiäisen jälkeen,koska Hra hyvähaltija vaatii niin kumppaninsa SatuSepon kanssa.Myös suomalainen Heikki Hilton lupautunut jo grillikatoksen kustannuksiin,jos sopimus runnotaan heti läpi.Allekirjoittu sopimus tulee pitää salassa,ainakin seuraavaan jääkauteen saakka.Conte lupaa myös tukea hiekkalinnaa,sopimuksen synnyttyä 10:n euron summalla,jos kaupunginvaltuusto toimittaa muovisen lapion ja ämpärin.
Tää oli niin hyvä :D ...v*ttumoista vaan, että myös niin totta täällä rakkaassa Lappeenrannassa :(
loistava soppari heheh.
Samaa mieltä leirintäaluetta ei pidä siirtää syrjään, sen pitäisi olla ihan kaupungin keskustassa vaikkapa kirkkopuistossa!
niin aivan.Miksi vitussa kirkko on ydinkeskustassa?
jos joku haluaa leirintäalueelle ei se halua keskustaan, jos joku haluaa hotelliin se haluaa keskustaan, jos joku haluaa kylpylähotelliin se haluaa lähelle keskustaan saimaan rannalle.
eikös nää näin ole oikealla paikalla kaikki. se vitun kirkkokin.
Ihan hyvältä paikalta mun mielestäni vaikuttaa uusi leirintäalueen paikka. Sijaitsee luonnonrauhassa, mutta ei siitä Lauritsalan palveluiden äärellekään ole pitkä matka, eikä edes kaupungin keskustaan.
Kannattaa muistaa, että suuri osa kaupungin omista asukkaistakin asuu vähintään yhtä kaukana keskustasta. Jos turisti haluaa edullista majoitusta leirintäalueella, niin ei luulisi olevan kynnyskysymys, vaikka keskustaan olisi esimerkiksi 7 km matkaa, etenkin kun siinä on aluekeskus aivan lähellä.
Jos tosiaan pelätään, että nyt Lappeenranta menettää turisteja kun leirintäalue siirtyy hieman kauemmaksi keskustasta, niin mites sitten Rauhan uusi kylpyläalue??? Sekö sitten muka EI siirrä turismia Lappeenrannasta Imatran suuntaan??
Tuntuu vaan, että juuri samat tyypit puolustelee suu vaahdossa kaikkea kivaa mitä tapahtuu Imatran seudulla ja vastustavat kaikkea mitä tapahtuu Lappeenrannan keskustaajaman lähellä.
"mites sitten Rauhan uusi kylpyläalue??? Sekö sitten muka EI siirrä turismia Lappeenrannasta Imatran suuntaan?? " Heh, mielenkiintoinen perustelu pilata kaikki tulevatkin projektit, kun kerran jo yks tyritty.
No, jos Huhtiniemeen tulee leirintäalueen tilalle mm. kylpylähotelli ja leirintäalue siirtyy vähän kauemmaksi, niin kyllä mä näkisin, että kokonaisuudessaan turismipotentiaali lisääntyy Lappeenrannan taajaman alueella. Etenkin kun hotelli pyörii 365 päivää vuodessa, kun taas leirintäalue on enemmän kausiluonteinen juttu.
Jos noi mahtuisi molemmat Huhtiniemeen, niin se olisi tietysti aina parempi.
Mutta ei toi uusikaan leirintäalueen paikka mikään huono sinänsä ole. Aivan palvelujen äärellähän se sijaitsee, eikä siitä nyt kauaa esim. polkupyörällä keskustaankaan polkaise.
No, onko uusi paikka mietitty kunnolla? Tehdas laskee ajoittain paskavettä Saimaaseen. Kuka sinne menee ja antaa lapsensa siinä kurassa uida? Likavesi on asia josta tieto varmasti leviää ja nopeasti.
Todella loisto idea. Paskaisinta vettä mitä Lappeenrannan seudusta löytyy, eikä itse tehdastakaan ole täysin hajuttomaksi saatu vieläkään ja vika tilanteita tulee vähän väliä.
Hyötiössä voivat sitten leiriytyjät kivasti viettää lomaa paskanhajussa tehtaan metelin peittäessä sen haetun luonnonrauhan. No aina voi lähteä kaupunkiin tutustumaan. Tosin jos ei tullut pyörät mukaan ja iltaoluet jo otettu, niin taksimatkoihin kivasti hupeneekin ne hotelliyöpymisestä säästetyt eurot. Tai sitten voi lähteä tutustumaan reilun kävelylenkin ohessa Lauritsalan kahteen ruokakauppaan ja muutamaan tasokkaaseen musiikkiravintolaan.
No maisemat lienee ainutlaatuiset verrattuna mihinkään muuhun leirintäalueeseen. Notta tosiaan loisto idea!
siellähän on kesät täynnä lappeenrantalaisia...ei vedessä mitään vikaa ole...
niin on.MATTOPYYKILLÄ.
Kaupunki ei halua kuin rikkaita tänne. Jääköön nämä köyhät leirintäaluelaiset vaikka tuonne Taavettiin reppuineen ja telttoineen. Eiväthän ole täällä paikkoja sotkemassa.
Saadaanhan me sitten sen sijaan Huhtiniemeen näitä rikkaita venäläisiä tontinomistajia ja hotelliasiakkaita.
Jo sen vuoksi kannati antaa naurettavaan hintaan koko Lappeenrannan paras paikka näille muutamille huuhaa miehille.
Olisihan siitä vapaasti kilpailutettuna saanut kaupungin kassaan 3-4 kertaisen hinnan, mutta ehkä toiset maksoivat enemmän päättäjille.
Olet samoilla linjoilla! Tiedät myös, että leirintäalueesta on erilaisia siivous- ja kunnossapitosäädöksiä saadakseen edes jonkinsortin "tähdellisen" merkinnän valtakunnan oppaaseen.Mikähän mahtaa olla siivoamattoman ja roskaisen alueen "tähditys."
Älä jaksa enää.
keskustassa olevan kirkon voisi muuttaa hotelliksi,kun sitä niin saatanasti tänne halutaan,olisi kaikki palvelutkin lähellä,ja lentokenttä.Eihän siinä kirkossa edes kukaan käy,eli täysin vajaa käytössä.