Henkilö voi tehdä poliisille 1) rikosilmoituksen tai 2) tutkintapyynnön.
Nämä kaksi ovat poliisin kannalta samanarvoisia, mutta asian esittäjän kannalta noilla kahdella on merkittävä ero.
1) Rikosilmoitus
Jos teet toisesta ihmisestä rikosilmoituksen, niin silloin esität hänen syyllistyneen tiettyyn rikokseen.
Jos poliisin esitutkinta päättyy siihen lopputulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut ja ilmoitus on aiheeton, niin ilmoituksen kohde voi vaatia rikosilmoituksen tekijältä vahingonkorvausta.
Rikosilmoitus on paikallaan silloin, kun on selvä näyttö tapahtuneesta rikoksesta.
2) Tutkintapyyntö
Tutkintapyyntö poliisille tarkoittaa sitä, että sinä haluat poliisin tutkivan, onko joku henkilö syyllistynyt rikokseen.
Sinä et siis esitä, että toinen on tehnyt jonkin rikoksen vaan pyydät poliisia selvittämään asian.
Jos poliisin suorittama esitutkinta päätyy siihen lopputulokseen, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, niin sinulta ei voida vaatia mitään vahingonkorvauksia.
Nämä kaksi ovat poliisin kannalta samanarvoisia, mutta asian esittäjän kannalta noilla kahdella on merkittävä ero.
1) Rikosilmoitus
Jos teet toisesta ihmisestä rikosilmoituksen, niin silloin esität hänen syyllistyneen tiettyyn rikokseen.
Jos poliisin esitutkinta päättyy siihen lopputulokseen, että rikosta ei ole tapahtunut ja ilmoitus on aiheeton, niin ilmoituksen kohde voi vaatia rikosilmoituksen tekijältä vahingonkorvausta.
Rikosilmoitus on paikallaan silloin, kun on selvä näyttö tapahtuneesta rikoksesta.
2) Tutkintapyyntö
Tutkintapyyntö poliisille tarkoittaa sitä, että sinä haluat poliisin tutkivan, onko joku henkilö syyllistynyt rikokseen.
Sinä et siis esitä, että toinen on tehnyt jonkin rikoksen vaan pyydät poliisia selvittämään asian.
Jos poliisin suorittama esitutkinta päätyy siihen lopputulokseen, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, niin sinulta ei voida vaatia mitään vahingonkorvauksia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sitten on siirryttävä seuraavaan oikeusasteeseen. Kansa painostuksesta. Ja se me tehdään uhrien ja lasten hyväksi, eikö vaan.
Minä selvittelen huomenna tutkintapyynnön tekemistä SRK:n edustajan puheista kevään 2009 tilaisuudessa.
"Osallistuin keväällä 2009 tilaisuuteen, jossa puhui SRK:n työntekijä. Hän viittasi ilmi tulleeseen insestitapaukseen sanomalla, että vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita.
Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
Mikä tahansa synti erottaa ihmistä Jumalasta.
Mutta tässä kohtaa pitää poikkeuksetta korostaa myös sitä, että insesti on törkeä rikos. Vaikka katuvalle sekin annetaan syntinä anteeksi, niin hän ei selviä siitä ilman maallisen oikeuden tuomiota ja siitä määrättyä rangaistusta. Eikä siitä saa sekään, joka sen saa tietää, vaieta. Hän on myös velvollinen ilmoittamaan asiasta poliisille ja huolehtimaan, että tekijä saa teostaan rangaistuksen.
Kyllähän Hänninen mitätöi tuolla lausunnollaan pedofilian pikkujutuksi, jonka jokainen voisi tuosta vaan tehdä!
Tuo on todella törkeää. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on erittäin vakava, peruuttamaton rikos. Peruuttamattoman siitä tekee uhrille aiheutut elinikäiset traumat ja fyysiset vammat.
Kuinka SRK:n johto voi elää noin jalat irti maasta, ettei tuollaista itsestäänselvyyttä tajua?
Kukaan , eikä koskaan pidä pedofiliaa ja insestiä ja näiden salailua pikkujuttuna.
Mietin sellaista asiaa että mistä nämä VL ihmiset saavat yleensä tietoa mistään kun ei ole lehtiä ei telkkaria. Onko mahdollista että osa pedofiilleistä ei vielä tiedä että heidän kauheuksiinsa ollaan puuttumassa ja puututtu.
Kun rivien välistä saa lukea ihan tolkuttomia vastalauseita lasten puolustajille. MUllkku ja mitä se sullee kuuluu jne.
MONI USKOVAINEN TILAA KOTIIN 7 PÄIVÄÄ LEHTEÄ KYLLÄ LEHTIÄ LUETAAN
>>>Poliisin tutkintaa ja rikosten selvittelyä edesauttaa ninsanotut yleisövihjeet. Sanovat, että vaikka vihjeen antajasta vihje voi tuntua vähäpätöiseltä, niin he ottavat ilomielin kakki mahdolliset vihjeet, pienetkin, vastaan. Ei ole niin pientä vihjettä jota ei kannattaisi ilmoittaa. Tutkimusaineistoa kun kerätään niin kokonaisuus muodostuu juuri niistä pienen pienistä muruista.
Melperi1 17.4.2011 14:07:lle
Melperi, sanon heti aluksi, että ilmoitustasi en ole mitätöimässä, sinähän teet ilmoitukset omien tietojesi pohjalta.
Kirjoituksessasi sanot ilmoituksen syyksi puheista kuulemasi "se ei ole sen pahempi synti, mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita."
Kirjoituksesta päätellen et huomaa tekstissä puhuttavan "synnistä".
Nimittäin synnistä puhuttaessa kysymyksessä on Jumalan suhtautumisesta ihmisten tekoihin. Jumalan edessä asia tosiaan on synti ja siten verrattavissa muihin synteihin. Synnin palkka on kuolema.
Rikoksena se onkin toinen asia, mutta tekstissäsi ei käy selville, oletko todennut puheessa olleen jotain rikollista tai rikokseen viittaavaa.
Mutta onnea matkaan, kirjoittele asian edistymisestä tänne palstalle.
Trim Cat
Miten olet päätynyt siihen, että sinä tiedät, miten Jumala luokittelee syntien suuruuden? Mistä tiedät että Jumala pitää varastamista ja insestiä yhtä suurina synteinä? Minusta kirjoituksesi on Jumalan pilkkaamista.
Just näin. Pelkästään tuo viesti antaa ymmärtää että porukoissa ollaan. Onko sinulla edes valtuuksia käyttää Jumala sanaa, Häpeällinen ja raukkamainen mies. Hyi helvetti. Mikähän voisi olla vielä kamalampaa kuin pienen lapsen raiskaus??Mistä sinä tiedät mitään.
Raamattu on nyt joutunut pirun käsiin.
Minusta sinä olet alhainen ja syntinen. Upota itsesi paskaan.
Jumala on rakkaus ja sinä et kuulu siihen sarjaan.
1517.4.2011 17:42 :lle
"Mistä tiedät että Jumala pitää varastamista ja insestiä yhtä suurina synteinä?"
Synnin palkka on kuolema, niin Raamattu kertoo. Jumalan edessä on vain siunattuja tai kirottuja. Näin raja on kyllä tai ei. Suuruusjärjestyksestä ei siten ole kysymys ensinkään.
VL raamatun lukeminen on raamatun häpäisy. Sittenhän olette ristiriidassa entisten saarnaajien ja saarnojen kanssa. Mistä tiedä että Telkkarin tuijotus on kamalampaa kuin Lapsenraiskaus. Onkohan nyt puurot ja vellit sekaisin.
Mistä tunnet Jumalan ymmärrän jos tuntisit pirun.
Yksikään naama ei ole tänne jäänyt ei muurahainen eikä LV jeesustelija. Kaikki olette kuolleet joskus. Toiset olette jo murhanneet lapsena. Lapsellista tekstiä noin vanhallta ukolta.
Mihinkähän luokkaan sinun syntisi kuuluvat. Parasta A ryhmää varmaan mielestäsi. Et usko itsekkään tuohon paskaan.
Annat sellaisia raamatulauseita joita ei löydy kaikkien raamatuista, Miksi???
Vai ei ensikään ihan sama vaikka raiskaa 10 pientä lasta ja tappaa muutaman niin se on Jeesuksen sama kuin veisi naapurilta lyijykynän. Tarkistutathan pääsi. Voin laittaa osoitteen maksan kulut.
Kaikki kuolee usko nyt vaan. Ja ne viattomat omistavat taivaa. luuletko sinä tosiaan että sinä vaellat kultasandaaleissa pitkin taivaan raitteja vain sen takia kun kuulut VL:n Jos siellä maaseudulla on teihin uskotettu pelottelun voimalla voin
kertoa että täällä etelässä olisitte saaneet sellaisen sakkihivutuksen yhdenkin raiskauksen jäljiltä että ei olisi mulkussasi ainoatakaan karvaa. Loeta aikuinen mies se paskanpuhuminen ja ala etsiä itsellesi puolustajaa ihan vaikka omasta piiristäsi. Minkä ihmeen takia sinun täytyy täällä selitellä sydämen asioita kun sinulla ei ole sellaista.
Sivusta sulle "pistää vihaks nää":
Sinun sydämen tila tuli harvinaisen selväksi.
Näähän on fiksuja ne on varmaan netissä oppineet. Kyllä se siitä. Pitkä tie mutta ei toivotan. Siitä se lähtee. Ei pellolla vaan ihan keskellä stadii.
Kiitosta alat pikkuhiljaa tajuta. Mikä on sydän.
Kas kun osaat sentään kirjoittaa snan sydän.
Onko sinulla sydäntä raiskata pientä ihmistä vastaappa rehellisesti?
Turhaan aikuinen ihminen jauhta paskaa. Tajusitko minulla on sydäntä puolustaa pientä ihmistä onko sulla??????????????????
perkele = mulukku.