Salattuja totuuksia H.P. vitosesta!!!!

Philin kirjoja,mutta eivät ne mielestäni ole
verrattavissa Pottereihin.Ne kilpailee melko eri
sarjoissa.Potterit on hauskaa mysteeristä
fantasiaa/tarinaa kun Philin kirjoista puuttuu
usein se hauskuus.Ne on tarkotettu vähän
vanhemmille.
Itse pidän Pottereista enemmän koska henkilöt
ovat ehkä hieman värikkäämpiä ja heihin on
helpompi samaistua.Itse kahlasin ensimmäisen
Philin kirjan jonka luin niin siitä noin sata
sivua väkisten läpi kun sitä oli kehuttu niin
hyväksi ja paljastuihan se siinä pidemmälle
päästäessä ihan hyväksi.Vähän niin kuin
TSHt,mutta ne ovatkin maailman parhaimpia kirjoja.

Pottereiden suosio on six niin iso koska niistä
tykätään!Säkö olet nyt sellainen älykäs
ihminen?Tiiäkkö et Pullmanin kirjat on varmaan
hyviä mut se on sun ja niiden älykkäiden
mielipide!Mietippä jotain kuolematonta kirjaa
esim. Taru sormusten herrasta jonka ekat 100
sivua on ihan tylsiä?´Joka tapauksessa tuo
Pullman juttu kuuliuu toiseen osastoon.

HAH!!!
TEinpäs saman tempun ku sä!!!
Musta Potterit ei oo missään vaiheessa tylsiä, ja
se että jos noi sun ihmekirjas on susta vaan
viisaille, se tarkottaa sitä, et se kirjailija on
surkee ku ei osaa tehä "yleiskirjaa" joka sopii
kaikille. Ite en oo lukenu, joten en tiä millasii
ne on, mutta se et muut ei tykkää niistä, ei anna
sulle oikeutta pilkata muita!
Ehkä ite ot yksinkertanen, ku et tajua
Pottereiden hienoutta..

joo meille opeluki yhtenä vuonna pullmanin
kultaisen kompassin ja siitä seuraavan kirjan!(en
nyt muista nimeä mutta kuitenki..) niin ootko
lukenu niitä ?
en oo kuullukkaa tästä universumin tomu -
sarjasta.. mutta kuitenkin harry potteri on hyvä
ja niin oli kultainen kompassikin minun henk.
koht. mielipide on että kultainen ja potter ovat
aika samaa tyyliä (fantasia kirjoja..)
Niin kantaa saa ja PITÄÄ ottaa ..
kaikki mitä mieleen tulee..

Mä oon lukenu Pullmanin Universumin tomu -sarjaa
ja se on tosi hyvä, mutta mun mielestä Potterit
on parempia kun ne sopii kaiken ikäisille eikä
vain "älykkäille" henkilöille.