Onks kukaan lukenut Neil Gaimanin/John Rey
Neiberin sarjakuvaa Books of Magic?
Se kertoo rillipäisestä 12-vuotiaasta Timothy
Hunterista, joka on maailman voimakkain maagikko.
Kuulostaako tutulta?
Neiberin sarjakuvaa Books of Magic?
Se kertoo rillipäisestä 12-vuotiaasta Timothy
Hunterista, joka on maailman voimakkain maagikko.
Kuulostaako tutulta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä siitä
Ensimmäisen kirjan lukeneena, ja toisen kesken
lopettaneena voin vain toivoa että kukaan täysi-
ikäinen ei koskaan edes aloita lukemaan näitä
kirjoja ilman täydellistä tietämättömyyttä muusta
vastaavan aihepiirin kirjallisuudesta. Kirjat
ovat kuin ylimainostettu Hollywood-elokuva,
Kun on teatterista päässyt, tajuaa että trailer-
elokuva oli parempi kuin varsinainen tekele...
On kuitenkin totta, että suunnilleen Harry
Potterin ikäisille lapsille kirjat ovat hyvä ovi
kohti kehittävämpää kirjallisuutta. Koska
kirjasarja on kirjoitettu klassisen
Englantilaisen kirjallisuuden ehdoin, ja kovasti
aiheistoa lainaten - voi kuvitella että luettuaan
Harry Potterin voisi seuraavaksi aloittaa vaikka
Dickensin Oliver Twistin tai David Copperfieldin.
Lisäksi tunsin parissa kohtaa yhtäläisyyksiä jopa
Shakespearen noita-aiheisiin.
Mutta sun ymmärrys pottereista on aika
pinnallinen. Analyysisi on puutteellinen, se ei
perustu mihinkään varsinaisesti Rowlingin
esittämään. Et paljon pohdiskele mitään,
toisinsanoen. Heität onttoja lausahduksia ilman
perusteluita.
Ilmeisesti pottereitakin voi luke monella eri
tavalla. Mun kokemukset todella poikkeaa sun
esittämistä. Mutta mä oon aina etsiny vähän
laajempaa ja syvempää näkökulmaa kuin tollaset
toteamukset.
Se on eettistä pohdintaa ja arvonäkökulmien
etsintää. Ei siis vaan 'heittoja' summamutikassa
ja sinnepäin.
Esitäpä nyt joku argumentti, niin päästää
keskusteluun ja eteenpäin.
Sitäpaitsi tekstisi lähetyskohde keskustleussa ei
ole looginen. Pohdit hyvää ja pahaa vastauksena
jonkun ihan eri teoksen kommenttia esittävälle.
Etkä ole nähnyt sitä leffaa, koska sitä ei edes
ole esitetty vielä. Edes tekijöille!
Yritpä vähän paremmin ensi kerralla. Menestystä.
Phedinkus, olet väärässä. Potterien lukeminen on
ollut minulle varsin viihdyttävä kokemus niiden
Dickensien ja Shakespearien jälkeenkin,
puhumattakaan antiikin kirjallisuudesta. Me
kaikki "täysi-ikäiset" emme ole yhtä urautuneita
ja yksipuolisia kirjavalinnoissamme kuin sinä,
eli äläpä mene enempiä yleistämään. Ehkä potterit
ei nyt ihan millerien tai kunderojen yms tasolle
yllä, mutta kuka hullu niitä nyt samoilla
kriteereillä arvosteleekaan!
Minusta on aika erikoista (ei välttämättä
negatiivista), että täällä niin hirveästi
pohditaan, onko Rowling lainannut joistain muista
kirjoista ideoita.
Tottakai, jos Rowling on lukenut näitä edellä
mainittuja kirjoja, niin helposti tulee saman
tapaisia ideoita! Ainakin, kun minä sepustelen
jotain ainetta koulussa, niin kirjotan aika
usein, hiúkan samantapaisesta pohjasta, kun jokin
kirja josta olen pitänyt!
Loppujen lopuksi uskon, että Rowling on keksinyt
kirjan itse, mutta kaikki kirjathan jotenkin
sivuavat toisiaan. Varsinkin, jos ne kuuluvar
johonkin tiettyyn ruhmään, esim. fantasiaan.
Ja kuitenkin, onhan sekin taito, että osaa koota
ideoita hyvistä kirjoista!!
Vai mitä mieltä sinä olet?
koulussamme oli timo kontio vierailulla. sehän
kirjoitti kirjan keväällä isä sai siivet. se
sanoi, että se oli ottanut esimerkkiä Matildasta.
(roald dahl) joten voi kai j.k rowlingkin ottaa
pienen samanlaisen jutun kuin joku muu
kirjailija?