Jopas on viimeinkin älyn välähdys saanut linux guruissakin voiton ja tunnustetaan reilusti, että ei linux olekaan mikään "jokapojankäyttis" vaan tarkoitettu niille harvoille ja valituille korkeasti oppineille "älykääpiöille"? Toisinsanoen, on oltava tietoa ja taitoa, ennenkun linux rypistystä voi käyttää normi tallaaja ?
Jokohan viimeinkin loppui se tuputus linux käyttöjärjestelmästä ja myönnetään, että Windows on peruskoulun käyneelle paras ja helpoin ratkaisu ? Siis Windows voitti viimeinkin kisailun ja persut saivat istuimiakin eduskunnassa riittävästi ja saavat oman aatteenkin toteutettua kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseen !
Toisinsanoen, "Menee kun kusi kuperaa lankkua" !
Jokohan viimeinkin loppui se tuputus linux käyttöjärjestelmästä ja myönnetään, että Windows on peruskoulun käyneelle paras ja helpoin ratkaisu ? Siis Windows voitti viimeinkin kisailun ja persut saivat istuimiakin eduskunnassa riittävästi ja saavat oman aatteenkin toteutettua kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseen !
Toisinsanoen, "Menee kun kusi kuperaa lankkua" !
Vastaukset 102
Vanhimmat
Mikä asia tapahtuu windowsissa helpommin kuin vaikkapa Ubuntussa?
Voin luetella monia asioita, jotka tapahtuu Linuxissa tavattoman paljon helpommin kuin windowssissa. Kuvatiedoston saa pienennettyä, videoleikkeen saksittua, ISO-levykuvan luotua ja levykuvan liitettyä järjestelmään ja paljon muuta yhdellä komentorivikomennolla.
Windowsissa noiden jokaisen toteutus vaatii erillisen ohjelman lataamisen/ostamisen ja asentamisen. Ubuntussa on myös valmiina graafiset ohjelmat tai ilmaiseksi ladattavissa sovellusvalikoimasta hetkessä, jos haluaa vaikeamman (graafisen) tavan kautta tehdä asiat.
En kyllä keksi yhtään esimerkkiä, miksi mikään windows olisi sanan varsinaisessa merkityksessä helpompi kuin Ubuntu. Kaiken käyttö, valokatkaisijasta alkaen, edellyttää ennakkotietämystä. Linuxissa on toki se hyvä puoli, että kaikki ohjelmat on dokumentoitu ja käyttöohjeet löydettävissä, samaten jokainen komento ja sen käyttö on hyvin seikkaperäisesti selostettu.
Kyllä ns. valtajakelut ovat tarkoitettu ihan normaalijärjellä varustetuille ihmisille. Ei ole muiden vika ellet kuulu siihen ryhmään joten sinun on siitä turha muille myöskään kiukutella.
Ja mikä sen "valtajakelun" nimi on ?
Ubuntu. Voimme saivarrella vaikka maailman tappiin saakka siitä onko se valtajakelu vai ei ja millä perusteella, mutta nimenomaan Ubuntu on suunnattu tavallisen käyttäjän taidoille ja tiedoille.
Ubuntu sopii jos ihminen edustaa sitä tyyppiä, että löytyy älyllistä pääomaa ja uskallusta ajatella omilla aivoilla ja astua ulos Microsoftin talutusnuorasta.
Ubuntun tarkoitus ei ole yrittääkään kilpailla samalla foorumilla Ms Windowsin kanssa, koska käyttäjäryhmä on täysin erilaista porukkaa kuin Windowsilla ja lähtökohtakin täysin eri. Yhteisöllisyys vs. Microsoftin kaupallinen ahneus joka johtaa myös käyttäjäkunnan ahneuteen ja pelkästään oman navan tuijotteluun.
Ubuntu on valtajakelu Linuxiin siirtyjien keskuudessa, sanotaanko näin.
El Mondo alkaa olla kenties jopa jäljillä sen suhteen mikä ero on Microsoftin kaupallisella tuotteella ja yhteisökäyttöjärjestelmä Linuxilla joka on pääosin ei kaupallinen.
## yhteisökäyttöjärjestelmä Linuxilla joka on pääosin ei kaupallinen. ##
Ei siinä sitten muuta tarvikkaan, kun liittyä linux "seurakuntaan" ja on onnellinen, mitä "ylipappi" tarjoaa.
"Ja mikä sen "valtajakelun" nimi on"
Noin karkeasti sanoen "Distrowatch top 10".
Tällä hetkellä katsoen jättäisin Archin ja Puppyn pois mutta muiden asentaminen ja käyttö oletettavasti onnistuu ihmiseltä jolla on hieman tervettä järkeä ja kyky omaksua muukin uusi asia kuin päivän lehti.
Ei siellä kukaan mitään tarjoa, itse saat valita (ladata) tai jättää valitsematta (lataamatta), vapaus (lataaminen) on täysin käyttäjällä. Ydin on Linux, siitä ei tietenkään mihinkään pääse, käyttöjärjestelmäympäristö on oman valinnan mukainen ja siinä on se vapaus.
Kuinka paljon antaa Windows mahdollisuuksia valita, eiköhän siellä ole vain nieltävä se mitä tarjotaan, asia on niin päin.
## asentaminen ja käyttö oletettavasti onnistuu ihmiseltä jolla on hieman tervettä järkeä ja kyky omaksua muukin uusi asia kuin päivän lehti. ##
Sitä vaan ihmettelen, kuinka sinä onnistuit runttaamaan ubutubusi koneeseen, kun et täytä noita "asennukseen tarvittavia kykyjä ja järkeä" ?
Paavi Balmer tarjoaa ylihinnoiteltua virusimuria, oletko valmis?
Viimeiset 5 vuotta on vähintään yksi ubuntu ollut koneella joten sen kuin ihmettelet. Ehkä kykysi eivät sitten riitä edes senkään ymmärtämiseen joten sinun on vain ihmeteltävä. Maailmassahan ei ihmeteltävä lopu etenkäään jos ei kykene ajattelemaan.
Muutama vuosi sitten sen ubuntun kanssa oli myös sitä vääntämistä jota kimität alvariinsa, muutaman viime vuoden aikana on toiminut jo varsin hyvin, viimeisen vuoden aikana erittäin hyvin joten molemmat ovat kehittyneet, ubuntu ja minä tai linux ja minä. Ei tarvitse kääntää kerneliä ja laitteet toimivat ihan mallikkaasti joten olen pystynyt tekemään kaiken sen mitä tarvitsen. Kohta jo aika kauan ilman windowsia joten tiedän tässä vaiheessa että windows ei ole välttämätön paha.
Väärin arvattu. Yhteisö ei edes yritä toimia samalla lailla kuin hihhuliseurakunnat joissa tosiaan se ylipappi tarjoaa ylimmän totuuden (yleensä kikkelinä lasten takapuoleen valitettavasti). Linux-yhteisössä kukaan ei kerro totuutta tai tarjoile sitä ylhäältä käsin valmiiksi sinulle pureskeltuna. Sinä valitset lataatko linuxin vai et ja minkä jakelun. Yhteisössä siis valitsee valinnanvapaus. Ydin on kaikille yhteinen, tapa jolla se on käyttikseksi asti muokattu vaihtelee distron mukana.
Linux-yhteisö ei ole mikään uskonlahko eikä vähimmässäkään määrin seurakunta. Se ei ole edes kaupallinen kuten kaikki seurakunnat ovat itse asiassa. Linux-yhteisössä ei ole pappeja, oppeja, totuuksia, pyhiä kirjoja eikä mitään mistä sinulle voisi joku komennella totuutta päähän. Linux-yhteisö on ihmisten yhteisö, joka perustuu avoimuuteen ja yhteistyöhön yhteisen käyttiksen puolesta. Yhteiseksi hyväksi ei-kaupallisin perustein.
Jos haluat syytellä jotakuta oppien jakamisesta ylhäältä, niin ole hyvä ja käy kaatamassa se sontalasti sitten vaikka helluntailaisten niskaan. Tai käy kertomassa lestadiolaisille, että on väärin raiskata lapsi niin saat niiden pyhän uskonnollisen vihan niskaasi, koska Jeesuskin käski lasten tulla luoksensa...
Ei, Linux-yhteisö ei todellakaan ole mikään uskonnollinen hurmosliike, jonka koko maailmankuva rakentuu jumalallisen utopian varaan. Veikkaan, että ylivoimainen valtaosuus linux-käyttäjistä on itse asiassa fiksuina ihmisinä ateisteja ja agnostikkoja. Itse olen ateisti. Vastustan uskonnollisten muka totuuksien laukomista ja lasten altistamista uskonnoille.
Jos haluat ampua jotakuta uskonnolla käyttismaailmassa niin ole hyvä ja käännä sanallinen tykkisi sitten kohti Microsoftia, jonka koko poppoo on joko hihhuli kristittyjä tai vanhoillisia patakaupallisia juutalaisia.
Enpä ole ennen kuullutkaan, että joku syyttää linux-yhteisöä lahkolaisuudesta
Yritys kaataa koko keskustelu käymällä keskustelukumppanin kimppuun laukomalla henkilökohtaisuuksiin meneviä herjauksia on pelkuruutta ja typeryyttä. Noin toimivat hihhuli uskovaiset yrityksessään kaataa tieteellinen argumentti sen jälkeen kun uskovainen itse on jo väittelyn hävinnyt.
Älyllisessä keskustelussa ei tarvitse mennä törkeyksiin toista vastaan. On olemassa se keskustelun tiekin. Koeta käyttää sitä.
Voit arvostella ilmiötä mutta et käydä henkilön itsensä kimppuun. Sallittakoon poikkeuksena se, että Penttiä saa minun puolestani herjata niin paljon kuin jaksaa, koska kyseessä on pelkkä palstahäirikkö joka ei ansaitse kunnioitusta osakseen.
Exergy on selvästi argumentoinnissa nyt niskan päällä sekä perustelun että faktojen osalta.
Jos olisin Donald Trump niin sinä saisit El Mondo nyt potkut.
## Paavi Balmer tarjoaa ylihinnoiteltua virusimuria, oletko valmis? ##
Millä "mittatikulla" mitataan YLIHINNOITUS ? Linux hihhuleille kaikki mistä tarvii maksaa on YLIHINNOITTETUA ! Onko näin ? Otetaan esimerkki, jota hihhulit usein käyttää, siis naapurin mies on hinnoitellu kilon paskaa 1 euroa ja linux hihhuli antaa saman kilon paskan ilmaiseksi, niin kumpi on viisas liikemies ? Se joka pyytää siitä 1 euron kilo , vai se hihhuli, joka antaa sen ilmaiseksi ? Totuushan on, että nykypäivänä ei saa ilmaiseksi edes "kädenpuristusta" , joten .................. ?
Ja kukas teille sitten aukaisisi joustavan ketjun, kuten tämäkin on ?
Ja mitäs exergy on perustellut ja jaellut factoja ? Tuolla exergyn vänkäämisellä ei ole mitään katetta ja jos on seurannut hänen kirjoituksia, niin niistä ei ota selvää, joskin kertoo kyllä parittelunsa näillä aukeamilla erittäin tarkasti, sekuntista sekuntiin, joka osoittaa, että ei ole kaikki paikallaan "komentokeskuksessa", mutta huumeiden käyttö nuoruudessa on mahdollisesti syynä sen "ison- pyörän" vippaukseen, siis jos hän on se linux tieto-guru, niin ei ole hallinta vakaissa käsissä !
Distrowatchin tulos vääristää, sillä siellä on vain harrastelijoiden käyttöjärjestelmiä. Todelliset valtakäyttikset on niitä jotka on tehty tuotantokäyttöön ja joita käytetään myös. Ubuntu LTS, Mac OS X, Windows, CentOS, Android, Red Hat Enterprise, Debian ja jne.
Windowsin hinnaksi laittaisin 20-40 euroa. Lahjoitan käyttämilleni linux-distroille saman verran.
Kun väittelyssä asia-argumentit loppuvat, niin siirrytään vastapuolen henkilöön liittyviin solvauksiin. Ne kumpuavat useimmiten solvaajan oman pienen, kehittymättömän egon syövereistä, eikä niillä ole kohteensa kanssa mitään tekemistä. Ne kertovat pääasiassa vain solvaajan omasta ajatusmaailmasta ja kehitysasteesta. Tämä koskee siis henkilöitä, joiden kasvu ihmisenä on syystä tai toisesta pahasti keskeneräinen.
Tämä sopii sinuunkin, arvoisa mondo.
Näille palstoille eksyneenä ja jonkin verran seuranneena panen teidät kaksi, sinut ja exergyn asian hallinnassa ja asiallisuudessa sellaiseen järjestykseen, että ensin on e.., sitten on monta muuta välissä ja sitten vasta sinä. Retoriikkakaan ei kuulu avuihisi. Sopisiko oraliikka.
Toki täällä on monta muutakin suunsoittajaa, mutta jotakin rajaa soisi kuitenkin tyylissä pidettävän. Häpeä, jos osaat.
Terve.
Ihan kokeeksi imutin Knoppix:DVD:n kun toi windows toosa ei suostu asentumaan. Ja voila kaikki toimii upeasti. Suosittelen.
Windows mäkeen. =)
Boottasin DVD:ltä, oletus näppäimistö kieli kai on saksa mut saa kätevästi HD asennuksen jälkeen muutettua \sudo -i ja editoimalla /boot/grub/menu.lst kielen kohdalta us - fi.
Upeasti toimii. Windowsit roskiin. Niiden kans kun pitää tapella ensin ajureiden kanssa sitten patchien kanssa. Aivan turhaa kallista aikaa kuluu hukkaan, ja jos kovalevyssä on pikku vika.. ei wintoosa suastu asentuun, toisinkuin linuxin voit bootata vaikka usb tikulta.
Unohda se windöws
Kyllä kait se linux rypistys toimii jotenkuten, jos osaa SUDOTTAA ja käännellä KERNELIÄ, mutta se ilmaisuuskaan ei suuria houkuttele, kun paskaakin saa ilmaiseksi, joten puntit on tasan siinä halpuus asiassakin ?
Taas tulee tietämättömyys esiin. Kerneliä ei edellenkään tarvitse käännellä ja sudo on mukana harvoissa jakeluissa, pääsääntöisesti edelleen root hoitaa homman, ei sudo.
Olisi kannattanut niissä testailuissa perehtyä noihinkin eroihin ettei tarvitsisi oksennella sammakoita ja nolata itseään noin totaalisesti.
Ja tiedätkö mitä, vaikka esim. ubuntussa, johon selkeästi kulminoidut hätäisissä jutuissasi, on edelleen root ja sen käyttöönotto ei ole edes vaikeaa. Pienellä lukemisella se on helposti käytettävissä. Et vaan osaa koska et halua tai pysty osaamaan, ehkä olet varsin typerä? Ehkä noin 10 riviä tekstiä lukemalla miten root otetaan käyttöön sekä tekstitilassa että graafisesti. Sinulle se on ylivoimaista. Asennevamma, ei muuta.
No niin, tönkkö sudottaja-hiski, alahan vastailemaan jotain näennäisesti fiksua jolla taas mokaat itsesi syvempiin viemäreihin? Banaanilaulu ei kelpaa vastaukseksi.
Kiva saada linux hihhulit hypähtämään seinälle. kun mainitsee , joko sudo komennon tai kernelin vääntelyn, niin jopas pompataan korkealle ja aletaan selittelemään, mikä se ydin on ja mikä on sudo , sekä ei kerneliä tarvi väännellä eikä käännellä.
Suoraan ei voi sanoa hihhulia tyhmäksi, mutta mahdollisesti väärälle "alttarille" ohjattu "lammas" ?
Miksi sudon käyttäminen on sinulle ongelma? Etkö osaa käyttää komentokehoitetta vai? Senkin oppii, usko pois. Terminal on wanha tuttu komentokehoite.
Ubuntu ei ole mikään Windows, eli siinä ei tarvitse käännellä kerneliä. Tämä oli Windows Vistan tai Windows 7:n ominaisuus. Vielä ei ole tullut hihhuleilta vastauta että kumpi Windows se oli vai oliko kummatkin.
Odotan vieläkin selontekoa siitä, että mikä windowssissa on helpompaa kuin ubuntussa. En oikein usko, että mikään.
Näitä pitäisi aloitusviestin väitteiden vuoksi olla liuta ja ne olisi pitänyt esittää jo aloitusviestissä sekä perustella huolella.
Ei mitään "Taitaapi se vaan linuxillakin mennä huonosti..." tai "Jokohan tuli loppu sille linuxillle..." tai "kerneliä sitä vaan käännetään, tuota se popinjytke teettää..".
Kortteja pöytään, kelvollisia vertailuja, todisteita, perusteluja, argumentteja. Ja ilman mitään valehtelua tai subjektiivisuutta. Jos siihen pystyisitte winkujat, niin teidän kokkapuheitanne ei tarvitsisi korjata. Tämän korjauksen tulkitsette "Linuxin kritiikittömänä ylistyksenä".
## Odotan vieläkin selontekoa siitä ##
Tulee pitkä odotus ! Eikös se pieni inssin pää ota vastaan selvää vastausta, jonka annoin sinulle, kun tunnustit että olet tullut kaapista ulos, siis senpituinen se !
Olisikohan niin, että Windowsin faneilla ei ole mitään tarkoituskaan edes yrittää a) rehellistä keskustelua ja b) pyrkiä objektiivisuuteen. Valehtelu ja perusteettomien olkinukkerakennelmien tekeminen on niin paljon helpompaa näille windows-fanaatikoille.
Itse asiassa oikeastihan kysymys on pohjimmiltaan pelosta. Windows-käyttäjät pelkäävät käyttistä jota eivät tunne ja jota eivät edes halua kokeilla juuri sen pelon vuoksi. Toiseksi Windows-käyttäjät vastustavat muutosta, eli sitä, että linuxia kokeilleita ja käyttäneitä on yhä enemmän myös täällä Suomessa. Vastustukin on palautettavissa pelkoon.
Windows-käyttäjien pahin pelko on se, että tämä Linux nyt olisi romuttamassa Windowsin ohjelmistotarjonnan ja rapauttamassa Microsoftin valta-aseman, jolloin näiden Windows-käyttäjien elämä kävisi vaikeaksi. Olisi taas pakko tottua johonkin muuhun kuin tuttuun ja turvalliseen Microsoftin valta-asemaan joka murenee ennemmin tai myöhemmin ilman Linuxiakin joka tapauksessa.
Windows-käyttäjät pelkäävät hillittömästi sitäkin, että Applen tai Canonicalin käyttis voisikin olla ihan yhtä hyvä ja parempikin kuin mikään Windows ja näinhän se onkin. Sekä Applen Mac OS X että Canonicalin Ubuntu ovat molemmat huomattavasti Winukoita vakaampia ja turvallisempia, sekä laadukkaampia. Mitä väliä silläkään on ihmiselle joka on jo päättänyt elää elämänsä loppuun saakka Windowsia käyttäen? Eikö sen pitäisi silloin olla ihan sama vaikka jollakulla olisikin parempi käyttis koneessaan?
Windows-käyttäjillä on eräänlainen harhakuva jonkinlaisesta päättymättömästä tai ikuisesta valtakunnasta jossa Microsoft on kiistaton ja ainoa laillinen Herra. Kaikki muut ovat laittomia ja rikollisia kopioita. Kellään ei saisi olla muuta kuin Windows. tämä maailmankuvahan on tuttu kristinuskoisten hihhuleiden selityksistä vai mitä?
Microsoftilla oli aikansa ja se on nyt päättymässä. HP irrottautui ja siirtyi WebOS:ään ja Intel siirtyy MeeGo:n tarjoamiseen käyttäjille. Muut valmistajat seuraavat perässä. Microsoft ei ole ikuinen vaan sitä tulee oikeastaan verrata pääsarjan tähteen, jolla on syntymä, vakaa aika fuusiovoimalla toimivana tähtenä ja sitten kuolema valkoisena kääpiönä lopuksi, tietysti sen punaisen jättiläisen kautta ensin. Microsoft elää nyt oman aikansa punainen jättiläinen vaihetta, joka päättyy aikanaan kuolemaan.
Ei Linux ole mitenkään ikuinen vaan sekin kuolee joskus. Se on elämässään eri vaiheessa kuin kuolemaan valmistautuva Microsoft. Linux on oman pääsarjan vaiheensa alussa vasta, siis tähti joka on syttynyt ja ehtinyt aloittamaan juuri elämänsä.
Windows-käyttäjien maailmankuvassa on pahasti vikaa. Ikuisuuskuvitelmia ja pelkoa tuntematonta kohtaan. Pelko tuhoaa mahdollisuudet kehittyä.
Kauanko Hitlerin "1000-vuotinen" Windows-valtakunta kesti? Se kesti 12 vuotta jonka jälkeen se luhistui ihan niin kuin kaikki muutkin ikuiseksi ja muuttumattomaksi tarkoitetut ajatusrakennelmat. Windowsin herruus käyttismarkkinoilla on illuusio joka ei kestä kauaa. Natsit olisivat tietysti toivoneet sitä tuhannen vuoden maanpäällistä muuttumatonta maailmaa. Eivät saaneet. Eikä sitä saavuta myöskään Microsoft, eivätkä helluntailaisetkaan. Eikä edes Päivi Räsänen.
Ei ota pieni inssin pää vastaan, ei kumpikaan pää! :D
Sen uskon, että tulee pitkä odotus, ennen kuin winkujilta saa minkäänlaisia asiapohjaisia argumentteja.
Holly shit !
Jopas tuli "novelli" ?
Oli pakko avautua aiheestakin. Luitko tekstini?
Luin, alusta loppuun. he he heheh
Pari samanlaista lisää ja tee niistä sitten "taskukirja", nimeltä "Lyhyet Novellit".......... he he Ja linux pojat ostavat sitä kun hullu vettä !
Eivät osta, vaan odottavat että se ilmestyy nettiin avoimena ja ilmaisena. Microsoftin kannattajat vaatisivat sitä kirjakauppoihin kaupallisena tuotteena.
Jos kirjoittaisin Microsoftin ja Linuxin välisestä suhteesta kirjan niin laittaisin sen avoimesti ja ilmaiseksi nettiin, jonka jälkeen Microsoft haastaisi minut oikeuteen siitä, että rikon tekijänoikeutta omaan tekstiini laittamalla sen ilmaiseksi nettiin.
Harrastukset, intohimo, periaatteet, vapaa tahto ja mielipiteet ovat kommunismia.
Kirjoitit pitkän tekstin palstalle, etkä vaatinut maksua. Kommunisti.
Uskot myös avoimeen lähdekoodin mahdollisuuksiin ja kehtasit tuoda sen julki. Kiihkouskovainen. Fanaatikko. Hihhuli.
Ehkäpä avaat liikuntarajoitteisille vanhuksillekin oven pyytämättä / perimättä maksua. Kunnon ihminen tumppaa tekarit sisään, jos mummi yrittää klenkata karkuun maksamatta.
Tuossapa ne Windows-käyttäjien argumentit sitten ovatkin kaikki. Harrastaminen on kommunismia, intohimo on sosialismia ja kommunismia, periaatteet ovat Stalinismia, vapaa tahto pitää tukahduttaa koska se on poliisijärjestelmän vastainen ilmiö ja mielipiteet ovat kaikki kommunismia, pitää ajatella tasan niin kuin Microsoft määrää nähkääs.
Ja kun tosiaan kirjoitin ilmaiseksi pitkän tekstin, niin olen kommunisti, totta kai.
Määrittelit windows-käyttäjien yleisimmät argumentit keskustelussa aika hyvin atk-lm.
Sinulta tosin unohtui, että Linux-yhteisö on windows-käyttäjien mielestä kommuuni ja sen kaikki jäsenet ovat stalinisteja. open sourcehan on kommunismia.
Ilmainen ja avoin = kommunismia. Näin siis jos halutaan ajatella kapitalistien näkökulmasta. Heille ilmainen on uhka.
Pentti Nelonen, Wind-Tiedottaja, El Mondo...
Tarviiko muita enää mainita, kaikki pelkkiä tyhjiä kuplia joilla ei ole mitään järjellisiä argumentteja mihinkään, ainoastaan Amis-tyyppinen teiniuho ja lauman mukana kulkeminen, siinä heidän älykkäimmät hyveensä. No, Pentillä on lisäksi korkea-oktaninen sinoli.
Vapaus on uhka. Fyysinen vapaus, tiedon vapaus, valinnanvapaus ja sananvapaus on aika hyvin saatu karsittua, mutta vallitsevalle järjestelmälle on ollut ongelma se, että ajatuksen vapauden kahlitseminen ei ole onnistunut tietyllä prosentilla kansasta. Se uhkaa kaikkea muuta vapaudenriistoa. Sitä kohtaan hyökätään hyberbolisella mittakaavalla.
Kun Neuvostoliitto hajosi, niin se oli ihmisille kuin uskovaiselle olisi tullut ilmi, että jumalaa ei ole olemassa. Nämä tahdottomat lampaat puolustavat itse omaa riistäjäänsä, kuin rääkätty lemmikki, joka jää rääkkääjänsä luokse, kun ei tiedä paremmasta. Samalla tavalla ihmiset tekivät itsemurhia ja surmasivat koko perheensä natsi-saksan luhistuttua, heille oli uskoteltu, että ei ole järkeä elää ilman kansallissosialismia. Ja he puolustivat henkeen ja vereen järjestelmää, joka heitä riisti.
Windows ei tee tässä mitään eroa. Onneksi kehitys on menossa siihen suuntaan, että ajattelevasta ihmisestä ollaan siirtymässä kyseenalaistavaan ihmiseen, joka ei usko kaikkea paskaa mitä silmille tulee. Ajatteleva ihminen ei niele, että koodi voisi olla omisteista sen enempää kuin esimerkiksi yhteenlasku, jonka senkin on joku keksinyt.
Nyt täytyy muistaa, että meillä on vastapuolella iso lauma keskimäärin äärettömän typerää massaa, joka ei osaa muuta kuin pelätä ja puolustaa viimeiseen asti sitä monopolia jonka orjia he ovat. Windows-käyttäjien keskuudessa ei ole ajattelevia ihmisiä vaan Microsoftin aivopesemiä zombeja noin pääosin.
Windows ja Microsoftin aivopesun valtakunta tosiaan muistuttaa sekä Natsi-Saksaa että Neukkulaa. Kumpikin tuhoutui oman utopiansa mahdottomuuteen. Niin käy myös Windowsille, joka on itsessään pelkkä epärealistinen utopia. Eräänlainen jumalrakennelma, johon lauma ajatuskyvyttömiä idiootteja uskoo.
Linux-käyttäjien joukosta löytyy se ajatteluun kykenevä potentiaali, jolla on tieto, taito ja kaikki argumentit käytössään tiedon pohjalta. Windows-käyttäjät voivat vain yrittää valehdella ja levitellä perusteettomia pelkoja linuxia kohtaan. Miten nämä idiootit oikeasti pelkäävät jotakin mitä eivät ole edes itse käyttäneet? eihän winukka-käyttäjä koske linuxiin pitkällä tikullakaan? Ja sitten luulevat tuntevansa linuxin paremmin kuin linux-käyttäjät ja kehittäjät itse.
Nämä Windows-käyttäjät ovat vain yksi helvetillinen lauma Microsoftin orjuuttamia tahdottomia, aivan käsittämättömän tyhmiä zombeja, joilla ei ole halua eikä kykyä itsenäiseen ajatteluun. Microsoft määrää miten pitää ajatella.
Useimmille näistä systeemin orjista nykyinen järjestys sopii kritiikittä ja suoraan. Entäs kun Microsoftin asema romahtaa? Minne nämä ääliöt sitten menevät?
En henkilökohtaisesti edes yritä "pelastaa" näitä Microsoftin orjuuttamia idiootteja pois orjuudestaan, annan heidän uskoa mihin he haluavat uskoa. Puolustan kuitenkin omaa vapauttani. Useimmille vallitseva todellisuus on ainoa mahdollinen totuus, koska näiden windows-kusipäiden ajatusmaailmaan ei sovi mikään muu.
Windows= kapitalistista äärinatsismia.
On myös merkillepantavaa, että win-raivo kohdistuu nimenomaan Linuxiin. Se koetaan uhaksi.
Ehkäpä uhkakuvana onkin, että windows poistuu ja pitää opetella käyttämään "vaikeaa" linux-järjestelmää. Sinänsä ymmärtää pelon, koska he ovat tottuneet siihen windowssin orjakaudella, että aina tuodaan jotain uutta ja ikävää ja se tungetaan alas kurkustasi, survotaan peräpuoleesi, sinut kieritetään siinä ja paistetaan siinä. Ja juuri kun totuit siihen kurjuuteen, niin keksitään jotain vielä ikävämpää. Sitähän microsoft on tehnyt jo DOS-ajoista asti.
Tämä uhkahan on utopia. Kun Microsoft romahtaa (melko pian tulevaisuudessa), nämä juntit eivät joudu opettelemaan linuxin käyttämistä vaan näiden idioottien on pakko opetella käyttämään Apple OS X:ää joka on käytännössä ainoa massoille suunnattu käyttis vaihtoehto tällä hetkellä. Varsinkin kun Microsoft romahtaa.
Luulisi, että se raivo kohdistuisi Appleen eikä Linuxiin. Ilmeisesti sitä Linux-vihaa ruokkii se, että Linux on ilmainen, täysin eri lähtökohdista toimiva käyttis kuin Windows. Eli nämä Windows-fanaatikot vihaavat ilmaista käyttistä koska se nähdään jotenkin kommunistisena. Me linux-käyttäjät siis olemme uhka, koska me emme tarjoakaan mitään kaupaksi vaan ilmaiseksi.
Samahan se on Nokian suhteen. Nämä samat muutosta pelkäävät ihmiset pitävät kynsin hampain kiinni siitä tutusta ja turvallisesta Nokiasta. Sehän on maailman ainoa laillinen kännykkämerkki. Kuinka ollakaan, itse ajatteleva linux-väki on jo tajunnut jättää Nokian omaan alhaiseen arvoonsa. Seuraava kännykkäni on muuten linux-käyttiksellä, koska sen saa ostaa kännykän mukana kerran. Eikä kännykkäni todellakaan ole nokialainen. En osta Nokiaa enää ikinä.
Useimmille ihmisille olisi itse asiassa parempi jos heille ei myytäisi lainkaan tietokoneita. Silloin ne olisivat juurikin meidän itse ajattelevien omatoimisesti aivojamme käyttävien ihmisten laitteita. 99% tietokoneen käyttäjistä on vähän helvetin tyhmiä aaseja ja siksi heillä on Windows. Se ei tarkoita sitä, että näillä enemmistöä edustavilla zombeilla olisi joku oikeus määrätä mitä käyttistä itsenäisesti ajatteleva, korkeasti koulutettu väestön osa käyttää. Fiksuilla on Linux ja joillakin Apple OS X.
Windowsin suosio on suoraan verrannollinen ihmiskunnan kollektiiviseen typeryyteen. Bill Gates on idioottien typerysten vapahtaja ja Herra. Vain Pentti on tietysti vielä sen yläpuolella, koska hän on sinolin herra.
Mahtaakohan muuten Windowsin suosio korreloida vähä-älyisten uskovaisten määrän kanssa? Ilmeisesti koska linux-käyttäjät ovat kaikki ateisteja tai agnostikkoja ja yleensä tieteellisesti kouluttuja ja ajattelevia ihmisiä.
Väsäilemäni huoneentaulu työpaikalla kiteyttää asian aika hyvin. Pomo ei ole vielä tajunnut sitä, joten ei ole marissut. :)
http://s1.postimage.org/9monb7hgp/foss.jpg
Tieto on valtaa ja vähentää pelkoja. Siksi sitä on aina tärkeä hankkia, mutta ennakkoluulot ja pelot tuntuvat olevan valtaväestölle ja win-käyttäjille helpommin omaksuttavia. Itse olen aina pyrkinyt pidättäytymään kaikenlaisilta riippuvuuksilta. Enkä nyt tarkoita lihavien ja laiskojen penttien tupakka- alkoholi- epäterveellinen ruoka- yms. riippuvuuksia ja epäterveitä elämäntapoja, vaan myös pidättäytymistä, Kateus, ahneus, typeryys, pelko ja valehtelu on sellaisia, mitä ei kannata implementoida omaan persoonaan. Filosofit pitivät usein äärellisyyksiä henkisenä kriisinä. Sosiaalisissa suhteissa jurous ja pellemäisyys olivat paheita, kun taas seurallisuus oli hyve. Pihiys ja tuhlaavaisuus paheita, anteliaisuus hyve.
Kun luonteessa, tavoissa, tottumuksissa on heikkouksia, niin kehittyvä yksilö pyrkii tulemaan paremmaksi ihmiseksi, kehittymään. Opiskelemalla, elämäntapamuutoksilla ja vastaavilla tavoilla. Taantunut ihminen käyttää voimavaransa vallitseva tilanteen säilyttämiseen. Sairaalloisen lihava ei edes ajattele laihduttamista, sen sijaan muokkaa persoonansa heikkoutensa mukaan ja alkaa hokea "miehen pitää olla mies, eikä mikään tuulennussima vinkuheinä" ja aggressiot kohdistuu normaalipainoisiin ja laihoihin.
Sama pätee windowsin puolustajiin. Linux on uhka Linux käyttäjät on kommunisteja.. Muutos on uhka ja pelko saa sen uhan näyttämään aina vain isommalta. Jos joku on ruman näköinen, sänkipäinen, möreä-ääninen ja aggressiivinen, ihmiset ajattelevat hänen olevan vaikea vastus tapellessa ja peloton, vaikka asia on todennäköisesti päinvastoin.
"Fear makes the wolf look bigger". http://30.media.tumblr.com/tumblr_lb35jjpToV1qb0u2to1_500.jpg
Varsinkin ajurien asennukset ja lisälaitetuki on ehdoton windowsissa. Ubuntulla niitä saa hakemalla hakea, eikä sittenkään löydy.
Ja kenenkä aloittelijan luulette opettelevan ne sadat sudo-käskyt päätteelle, kun ei niitä kokeneemmatkaan ulkoa muista.
Windowsissa on kaikki tehty mahdollisimman helpoksi ja ne toimii!
Ubuntussa minkä tahansa lisälaitteen toimiminen on AINA epävarmaa!
Mitkä sudo-käskyt, tarkemmin?
Mutta sinunhan ne pitäisi titää, kun olet näprännyt sen ubutubun kanssa jo 5 ? vuotta.
Miksi kysyt tyhmiä ?
Väärin arvattu. Ajurien asennus ei ole mikään varma juttu MISSÄÄN winukan versiossa eikä lisälaitetuki ole mitenkään varmaa Windowsissa. Ubuntussa nämä asiat ovat oikeasti pääosin kunnossa nykyisin.
Miksi ne sudot pitäisi opetella ulkoa? Niitä löytyy tarpeen mukaan ohjeista ja netistä.
Windowsissa ei toimi mikään kunnolla ja kaikki on tehty oikeasti vaikeaksi tai mahdottomaksi. Sehän on suljetun koodin käyttis.
Ubuntussa ihan minkä tahansa laitteen saa toimimaan kunhan asentaa sille ajurit. Ei se eroa siinä kohtaa windowsista muuten, kuin siltä osin, että ubuntussa laitteen toiminta on varmaa toisin kuin windows-ripulipaskoissa.
Lakkaa sinä siis valehtelemasta! Käytä Ubuntua ennen kuin tulet esittämään täysin perättömiä väitteitä siitä, että mikään ei toimi ubuntussa. Kyllä toimii. Miten ihmeessä minä olen tullut toimeen Ubuntun kanssa jos kaikki olisi esittämälläsi tavalla epävarmaa?
Windowsissa ainoa ehdottomuus on se totuus, että siinä paskassa on ihan helvetillinen määrä tietoturva-aukkoja, takaportteja poliiseille, sille on kiljoona virusta ja spyware-saastaa ja koko windows on ihan helvetin raskas ja buginen käyttis. Ja kaikilta osin huonompi kuin YKSIKÄÄN sen kilpailijoista. Apple OS X on laadukas ja hieno käyttis verrattuna mihinkään Windows-rypistykseen Microsoftilta. Linux on aina laadukas koska sen kehittää yhteisö eikä vain joku yksi firma.
Et kykene puolustamaan Windowsia mitenkään esittämällä valheita Ubuntusta. Älä siis edes yritä.
"Windowsissa on kaikki tehty mahdollisimman helpoksi ja ne toimii!"
Höpsis. Windowsilla ei ole osaa eikä arpaa siihen, toimiiko laite windowssissa tai ei. Jos minä teen lisälaitteen, joka ei toimi windowsissa, niin sille ei windows voi yhtikäs mitään. Minun laitteen valmistajana pitää huolehtia sen toimimisesta windowsissa, jos sen haluan siinä toimivan. Vai meinaatko, että commodoren 64:n kasettiasema toimii winukassa ja pelit lähtevät rullaamaan siitä ihan suit sait?
Linux-järjestelmässä toimii sen sijaan heittämällä usein laitteet, joita on vaikea saada windowsissa toimimaan. Linux-järjestelmässä toimivat hyvin useat windows-ohjelmat. Windowsissa ei toimi linux-ohjelmat.
Ei Ubuntua käytettäessä tarvitse kirjoittaa mitään ihmeen sudoa ellei huvita.
Just tuli asenneltua Windows Server 2003:sta. Se 16 värinen kuva näytti kuin suoraan 90-luvulta. Mitkään laitteet ei tietenkään toimineet.
Sinä et vaan osaa !
Kuinka hienosti sattui, että minäkin asensin Win-Sev-2003 32bit 4 päivää sitten yhteen asiakkaan jättämään intel celeron käyttiksellä pyörivään koneeseen ja joka pilli ja vihellin toimii moitteetomasti, vaan minulla on emolevyn driver CD ja ei ollut mitään vaikeutta asennuksessa, että myös, kyllä 850 dollarin (7 vuotta sitten) käyttis toimii joustavasti ja ilman jossittelua. Siis sinun olisi mentävä takaisin sinne Kotkan tecnilliseen opistoon opettelemaan hiukan lisää computeri tietoutta ja ehkä sinäkin ajan myötä saat se serveri ohjelmiston toimimaan niinkun pitääkin.
Good luck to you, Wannabe ATK tecnikko ..............
Eli Windows ei ole yhteensopiva, kun pitää jotain ajurilevyjen kanssa SÄÄTÄÄ.
Paremmilla käyttöjärjestelmillä ei tarvitse säätää.
"Suosittelen" , että pysyt siinä ubutubussa, sillä Windows systeemistä sinulla ei ole hajuakaan, saati taitoa sen asennukseen ja käyttöön !
Ei taida hepulla olla tiedossa, että samaan tapaan esim. Red Hat Enterprise Linux 6 Server (x86-64) joutuu noita ajureita asentelemaan jos kyseessä OIKEA palvelin.
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/DriverDownload.jsp?prodNameId=3884316&lang=en&cc=us&prodTypeId=15351&prodSeriesId=3884315&taskId=135
Tienaan leipääni myös roskawindowsin asennuksilla. Tunnen sen oikein hyvin ja minulla on alan koulutus, sinulla taas ei ole mitään tietoa mistään.
Red Hat Enterprise 6 osaa näyttää väritkin oikein.
Hahaha. Ei Ubuntunkaan kanssa tarvitse käyttää sudoa. Ei kannattaisi puhua asioista joista ei tiedä tai ymmärrä mitään.
Niin asentaisitko sinä tuohon serverirautaan windowssin tai redhatin suoraan. Katsos kun noissa palvelimissa tulee ns. asennus cd, jonka avulla konffataan rauta esim. raidit ja ne kun ok niin valitaan mikä käyttis asennetaan. Jossain vaiheessa sitten pyytää käyttöjärjestelmän levyä ja koko hoito asentuu kaikkine ajureineen valmiiksi.
Se, että windows versioihin asentuu lisänä tuo muutaman megan näytönohjainajuri vs. redhat niin sillä ei ole mitään merkitystä tuossa asennuksessa.
Näin toiminu jo ainakin 10 vuotta, mitä olen noita tehnyt. Tosin en enään vuosiin ole asennellu noita.
Tunnetusti "koulutuksesi" jäi kesken kun oli liian vaikeaa sulle.
Ei jäänyt. Minulla on tietotekniikan mekaanikon tutkinto suoritettu.
mikään....
ainakin viisi (5) eri laitetta/ohjelmaa, jotka ei toimi ubuntussa tai toimivat vaillinaisesti. Ja ovat vieläpä arkipäiväisiä, helppoja ohjelmia/linkkejä/lisälaitteita, jotka sain toimimaan Winukassa ensi yrittämällä, mutta ubuntussa en mitenkään.
Tulostimet ovat selvästi se eniten ongelmia tuottava ryhmä, niitähän löytyykin jo kymmenittäin, ei kannata luetella tässä.
Skannaamiset näillä tulostimilla - mahdotonta.
Pidgin-pikaviestin ohjelma ei tunnistanut yahoo-osoitettani. Windowsissa tunnisti heti ja oli heti käyttövalmis.
Skype-ikkunassa ei ole suomenkieltä, eikä testausmahdollisuutta.
Minun hieno videokamerani ei toistu millään ubuntun ohjelmalla, Windowsilla heti ensi yrittämällä.
Siinä muutama, varsin arkipäiväinen asia, jotka tökkii ubuntussa.
En edes yritä kaikkia tähän laittaa, tulisi liian pitkä lista. Paska mikä paska.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä ollut ikinä. Windows ei juuri ikinä helpoin ratkaisu koska se on ihmisille liian vaikea käyttää. Todisteena tästä on haittaohjelmat ja tietoturvaohjelmistot, jotka on molemmat Windowsin vaikeakäyttöisyyden tulosta.
On se kumma kun minulla on käyttiksenä Linux-ytimen sisältävä Ubuntu 10.10.
En tiennytkään, että koneessani ei ole käyttöjärjestelmää. Linux on tosiaan käyttöjärjestelmän YDIN eikä käyttis. Se on silti yleisnimitys kaikille Linux-ytimen sisältäville distroille.
Windows on niin saatanan vaikea, raskas, buginen ja reikäinen systeemi, että se itsessään todistaa siitä, että Microsoft ei osaa tehdä käyttöjärjestelmää. Ei kai se mikään ihme ole, että Windows on haittaohjelmien määrässä yksinään huipulla ja niitä haitakkeita on jo multimiljardeja. Ja Windowsin tietoturvaohjelmistot ovat yli 90% huijausta kaikki.
Mitä jos sen käyttiksen vaikka tekisi kerralla turvalliseksi kuten Linux on tehty kaikissa distroissaan? Ei tarvita niitä tietoturvaohjelmistoja.
Apple Os X on edelleen kaupallisista käyttiksistä turvallisuudessa ja laadussa se varma ratkaisu. Miksi joku älykääpiö ostaa yhtään mitään Microsoftilta?
Monet Stallmanin seuraajat ovat sitä mieltä, että Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää pitäisi kutsua nimellä GNU/Linux. Tosin tämä lienee toteutunut vain Debianilla.
Käsitteet ovat tällä palstalla erityisasemassa, kun winkujat sekoittavat niitä ihan mielellään, jos openofficella kestää kauan avata microsoftin omaa xlsx-taulukkoa, niin otsikossa huudetaan "Linux on hidas", vaikka openoffice toimii muisakin järjestelmissä.
Jos sinulla on vaikeuksia Windowsin käytössä, niin on aika harkita jotain muuta hommaa ! Mahdollisesti ojankaivuu olisi sinulle helpommin opittava ammatti, tai sitten Kotkan hiekkarannoille lapio kädessä simpukoita poimimaan ja monia muitakin hommia on kait tarjolla ! Ehkä polkupyörien korjaus on lähellä sinun taitoja, sillä sitähän olet tehnyt jo aikaisemminkin.
No se käyttis on sitten se Ubuntun previkkaversio 10.10. Ei siis Linux. Linuxilla ei myöskään ole mitään distroja, sillä Linuxin kehittäjäporukka kehittää Linuxia. Käyttöjärjestelmistä vastaa muut tahot.
Windowsin turvallisuudessa ei ole niin vakavaa vikaa, että sen takia tarvisi tietoturvaohjelmistoja. Windows vaan on niin vaikea käyttöinen ihmisille, että tuollaisia käytetään kun eivät saa oikein ylläpidettyä järjestelmää.
Kaupallisista käyttöjärjestelmistä itse kyllä käytän tällä hetkellä mieluiten Ubuntu LTS:ää ja Red Hat Enterprisea. Työläppäriin tulee Mac OS X Ubuntu LTS Windows 7 Professional ja Windows XP.
FSF porukalla ei ole mitään päätösvaltaa muiden firmojen tuotteiden nimeämisessä.
Minulla ei ole vaikeuksia Windowsin käytössä. Niitä tietoturvaohjelmistoja harrastaa muut ihmiset, minä käytän Windowsia ilman tietoturvaohjelmistoja, eli osaan käyttää Windowsia.
Tiedän myös sen, että Windows ei ole niin hyvä kuin paremmat käyttöjärjestelmät ja se ei esimerkiksi ole kunnolla yhteensopiva kun pitää jotain ajureita säätää. Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei tarvitse.
Eiköhän se miksi Linuxistit ovat Windows-käyttäjien hampaissa, johdu siitä, että Linuxistit floodaavat kaikki keskustelupalstat täyteen Linuxin ilosanomaa keskusteltiin aihealueella mistä aiheesta hyvänsä. Applen käyttäjät eivät räksytä samalla tavalla, eivätkä saa samanlaista kohteluakaan. Windows-käyttäjät eivät koe Linuxeja uhkaksi, koska suurin osa tänne kirjoittaneista ovat niitä kokeilleet ja huomanneet, että eivät ne sen kummenpia kuin muutkaan. Täysin kritiikitön ylistäminen voi saada kokeilijoissa aikaan pettymyksen juuri siitä syystä.
Yllä tyypillinen esimerkki.
Väärin. Windowshihhulithan ne häiriköi palstoilla, aloittelevat häiriköinti ketjuja jonne eivät kuulu ja levittävät valheita.
Linux on kyllä useimmilla mittareilla selvästi markkinoiden paras kerneli. Siinä on paras skaalautuvuus, suorituskyky ja laiteyhteensopivuus, ja se tukee enemmän tiedostojärjestelmiä yms. ominaisuuksia kuin mikään muu. Vertailutaulukkoa löytyy tästä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
Turvallisuudessa se ei esimerkiksi ole huippua ja siitä on löytynyt reikiä joihin on hyökättykin, ja Linuxin rajapinnat ei ole niin siistit kuin vaikka FreeBSD:n kernelin. Ja kuten vertailutaulukoista näkyy niin jotkut kernelit osaa joitakin asioita mitä Linux ei osaa.
Mikään käyttöjärjestelmä Linux ei ole, se on harhaluulo ja Linuxia ei pidä mennä sekoittamaan johonkin Ubuntuun vaikka. Ne ovat täysin eri tuotteita.
Luetko koskaan vastauksiasi ? Vai valuuko ne suoraan näppäimistä sivulle ilman tietojen varmuuskorjailua ?
Siis Ubuntu ei ole linux ? No mikä se sitten on ? Ei ainakaan Windows !
Ubuntu on tietysti Ubuntu, eli käyttöjärjestelmä. Useimmilla mittareila parempi käyttöjärjestelmä kuin Windows (häviävän pieni osa paremmuudesta johtuu paremmasta kernelistä). Linux ei ole käyttöjärjestelmä.
väitehän on oikeasti siis epätosi. Ubuntussa on Linux-ydin ja se nyt on totuus. Ubuntu siis on Linux-distro. Ubuntu on Debianiin perustuva Linux-käyttöjärjestelmä. Se, että onko Debian puhtaasti Linux on toinen asia, eikä edes kuulu tämän keskustelun piiriin. Siitä voidaan vääntää erikseen oma keskustelunsa jos joku haluaa aidosti ruveta saivartelemaan.
Joillakin Ubuntu-käyttäjillä näyttää olevan epäselvyyttä sen suhteen mitä ovat käyttämässä. Karrikoituna Ubuntu on Linux. Se on kuitenkin oikeasti sekin epätosi väite, mutta lähempänä totuutta kuin väittää, että Ubuntu ei ole Linux.
Asiasta pahvilaatikkoon: auttakaa joku löytämään sellainen järkevä nimimerkki, ettei tarvitse kirjoittaa nimimerkkiä aina ketjukohtaisesti jokaiseen keskusteluun.
Rek.
Mutta Ubuntu != Linux. Eri tuotteita. Debian != Linux. Eri tuotteita myös. Se Linux löytyy kyllä molemmista tuotteista, vähän niinkuin Intelin prossu löytyy HP:n ja Applen tuotteista mutta kyllä se Applen läppäri on Macbook eikä mikään Core 2 Duo.
Ja nimimerkki.. laita vaikka RakkaudenJumala
Hei.
Olen kohtapuoliin kuusitoistakesäinen poika, alkakaahan arvostella minua ikäni perusteella.
Muutamia distroja olen käyttänyt parin viime vuoden aikana, ja nyt harmittaa, kun en ole ehtinyt perehtyä Linuxiin paremmin.
Mutta itse asiaan. Yksi kysymys löytyisi kaikille teille Linux-vihaajille: Mistä te ette pidä Linuxissa?
No niin.. päätit avata Pandoran lippaan. Saat luultavasti kuulla kilometrin verran syytöksiä siitä, miten Linux on kommunistinen ja miten sinä itse olet ihan täysi Stalinisti.
Sitten Pentti tenunenä tulee palstalle ja uhkaa ampua sinut henkilökohtaisesti koska olet kommari. Tai vielä pahempaa: joudut nimimerkki Savonarolan kynsiin anti-kristuksena ja täytenä Perkeleenä ja harhaoppisena ja hän pakottaa sinut kääntymään uskoon.
Itse en ole suoraan tekemissä Linuxin kanssa oikein mitenkään. Matalin taso millä nykyään ohjelmoin tapahtuu C-kirjaston päällä joten ei silleen voisi vähempää kiinnostaa koko Linux.
Mutta enpä ole kyllä Linux vihaaja. Se nyt kuitenkin toimii. En kuitenkaan välittäisi siitä vaikka se vaihdettaisiin pois Ubuntusta sillä minun tarpeisiin se ei vaikuta. On myös mahdollista, että vaihdan koko Ubuntun tämän 10.04 LTS:n jälkeen Debian 7:n
Jos minua kiinnostaisi mennä taas matalemmalle tasolle, minä melko varmasti ottaisin joko OpenBSD:n kernelin, tai sitten kirjoittaisin itse custom kernelin johonkin teollisuusrautaan. Niin, ja se kernelin kirjoitus ei muuten ole rakettitiedettä jos ei vaadi sen osaavan kaikkea mahdollista. Olen joskus yläasteikäisenä kirjoittanut kuitenkin skedulerin assemblerilla joka on kuitenkin niitä kernelin keskeisimpiä toimintoja.
Hiski hiljaa henkäilee? Luetko itse M-Karin vastauksia, kuinka monta sataa kertaa hän joutuukaan samaa asiaa tolkuttamaan että asian kärki lävistää puupääsi kivettyneen pinnan?
Linux = Linuxkernel eli käyttöjärjestelmäydin jonka nimi on Linux.
Ubuntu = käyttöjärjestelmä joka käyttää Linuxia eli Linuxkerneliä eli käyttöjärjestelmäydintä jonka nimi on Linux. Ubuntu on linuxjakelu eli ns. distribution eli ns. distro. Yksi käyttöjärjestelmäversio joka on rakennettu Linuxytimen päälle, jakeluversio jonka tekijä on muuan Canonical -niminen putiikki. Mutta Ubuntu ei siis ole Linux vaan linuxjakelu joka toimii Linuxytimellä.
Toki harhaanjohtavasti ja väärin käytetään erisnimeä ja yleisnimitystä "linux", syyllistyn siihen toisinaan itsekin, ei mahda minkään kun ei ole käännösrobotti. Kuitenkin jokainen joka haluaa asian ymmärtää tajuaa milloin puhutaan linuxjakeluista noin yleensä ja milloin itse ytimestä, muut paitsi sinä.
Kysymys kuuluukin että oletko tyhmä vai vittumoinen, veikkaan kyllä että olet vittumoisen ihmisen tyhmä jakeluversio.
"autokin toimii pensalla" ;D
## Kysymys kuuluukin että oletko tyhmä vai vittumoinen, veikkaan kyllä että olet vittumoisen ihmisen tyhmä jakeluversio. ##
Ja vastaus kysymykseesi on ? OIKEIN ja olet voittaja arvonnassa. Paluu postisa tulee voittosi vakuutettuna lähetyksenä ja se voitton on ..................
Fazerin kerran puraistu lakritsa, joten onneksi olkoon ?
Olen kait sitten "vanhanaikainen" , sillä minä ajelen vielä VIETERIAUTOLLA !
Ei kiitos, en halua lunastaa voittoa tällä kertaa mutta voit tunkea sen takarööperiisi. Ehkä siitä kukkii näin kevään korvalla edelleen noita älykkäitä juttujasi, sieltähän ne kaikki ovat ennenkin tulleet joten perinteitä kunnioittaen..
No, muista vetää vieterisi välillä ettet hyydy matkalle.. vai onko siinä enää mitään vedettävää jäljellä?
Mutta minäpä menen vetämään parit iltavoikkarit ja tsiikaan hetken telkkua, ehkä sieltä tulee vielä jotain järkevämpää ohjelmaa kuin täältä Hiski-bomber -kanavalta ;D
Että öitä vaan kaikille.
Entä jos se on sähköauto? Toimiiko se senkin jälkeen bensalla?
Tai jos se onkin diesel-koneella käyvä auto? Koetapas tankata siihen bensaa ja katso mitä hauskaa moottori tekee sen jälkeen.
Bensahan on hintansa puolesta kuin Windows, eli helvetin kallista tavaraa. Sähköauto taas olisi Linux, eli ilmainen käyttää. Sitten muut käyttikset olisivat sitä dieseliä, joka on bensaan nähden suht halpaa.
Ja jos oikeasti ei halua maksaa sähkölaskua (johon sisältyy se sähköautokin sitten), niin täysin ilmaista on pyöräily, jota itse suosin kun en autoa omista ollenkaan. Pentti vihaa pyöräilijöitä koska he eivät maksa autoilun kustannuksia yhteiskunnalle ja loisivat ilmaiseksi liikenteessä.
Pieni korjaus tuohon sähköauto(linuxseen) ! Ensinnäkin, sinä maksat huomattavasti enemmän ostaessasi sen ja sitten se akkujen lataus ei ole myöskään ilmaista ja sitten se suurin haitta ! Akkujen ikä on rajoitettu ja siitä tulee ajanmyötä ensinnäkin uusi akkujen osto, joka jälleen maksaa melko suuren rahanmenon ja sitten pahin, se vanhojen akkujen tuhoaminen ?
Mitä tästä opimme ? Kaikki munatahkolla ajelemaan ja kansalaisten liikuntaharrastuskin tulee samalla tehtyä, kun käy hakemassa sen tusinan kaljaa kulmakaupasta !
## voit tunkea sen takarööperiisi.
sieltähän ne kaikki ovat ennenkin tulleet joten perinteitä kunnioittaen.##
Tuohon voin sanoa ainoastaan , että "Sitä saat , mitä tilaat", joten ..................... ?
"Mitä tästä opimme"
Sen että akkuteknologiaa pitää selvästi kehittää. Pyöräily on silti hyvä harrastus ja kohottaa kuntoa sekä mieltä (ellei pyörä hajoa matkalla). Viime kesänä pyöräilin sykemittarin kanssa ja syke pysytteli sopivan peruskuntoalueella rauhallisestikin pyöräillessä. Ja onhan se saasteetonta menoa ellei polkija kovasti syljeskele ja päästele metaania ilmakehään ;)
En minä ole sinulta mitään tilannut, sinähän nuo typeryyksien huutelut tällä palstalla useamminkin aloitat ;) Tälläkin hetkellä näkyvässä Sodat-palstan juuressa sinulla on ainakin 4 aloitusta ja kaikki silkkaa paskanjauhantaa ;D ;D Minulla ei sen sijaan näkymässä tällä kertaa ole yhtään aloitusta, kommentointia toki löytyy.
Huomioitko erityisesti lukijoiden määrän ja vastailijoiden osallistumis numerot ?
Syy, miksi sinulla ei ole yhtään aloitusta aukeamalla ?
Tyhjästä on vaikeata NYHJÄISTÄ !
Kuullostaisi hyvältä autoanalogialta..
Ubuntu - sähköauto
Windows - vieteriauto
Voivat olla NiFe akkuja, ne kestää sen 50-100v eikä niissä ole ympäristömyrkkyjä.
Windowsilla sitten vedetään vieteriä....
Niin Hitlerikin ennusteli että 1000 vuoden empperium tulee saksasta, mutta kuinkas kävi ? 14 vuotta ja sillä sipuli, joten .......................... ?
Niin käy mahdollisesti NiFe;n akuillekkin ?
Niin käy mahdollisesti Microsoftillekin, joten.................?
NiFe akut keksittiin 1900 luvun alussa, ja niiden tiedetään kyllä kestävän. 15v välein pitää vähän lisätä nestettä.
"Huomioitko erityisesti lukijoiden määrän"
En todellakaan koska nykyään en näe lukijoiden määrää mistään. Eikä asialla ole sinänsä merkitystä, sanon vain mielipiteeni tai muun kommentin asiaan ja ne jotka lukee niin lukee, minulle asialla ei erityisemmin ole merkitystä.
"Syy, miksi sinulla ei ole yhtään aloitusta aukeamalla"
Syy on se että olen perin rauhallisella mielellä enkä näe mitään syytä aloittaa trolleja toisin kuin eräät. Vastaan jos kysytään, kommentoin vaikka ei pyydetä. Mutta hermot eivät ole niin rikki että pitäisi ihan itse suoltaa trollialoituksia kuin ripulipotilas kuten sinä teet.
Toisekseen todistat itseäsi vastaan tavallaan, ehkä "tyhjästä on paha nyhjästä" mutta tyhjyydestäkin näyttää leijuvan outoa pölyä tälle palstalle. No, mm. Nasahan on iät ajat yrittänyt selvittää näitä pienimmän mahdollisen materian ominaisuuksia joihin myös sinun puheesi näyttävät kuuluvan. Ja euroopassa on rakennettu valtava laitteisto etsimään vastauksia siitä miten jotain syntyy tyhjästä. Saatat olla iso apu tiedemiehille, otahan yhteyttä LHC-projektiin.
Tietty niitä harmittaa että rahaa ja miestyövuosia valui hirveästi hukkaan kun pienimmän hiukkasen omistaja istuukin Kanadassa latkimassa Canada-Cinolia Pentti Nelosen kanssa. Kunhan et näytä niille omaa mustaa aukkoasi sillä siihen saattaa koko sivistys romahtaa.
Henkilökohtainen kiitos sinun "pää-lääkärille", kun viimein löytyi ne rauhoittavat pillerit exrgylle ? Nyt kun vielä löytyisi se toimiva aivon osa, niin homma olisi sitten HANSKASSA , joten ...................... ?
Hihii, näitä teidän sivistyneitä argumentteja on oikein mukava lueskella. :)
ja hei mä muuten keksin mitä windowsis voi tehä paremin ku linuxis siin voi suorittaa windows ohjelmii paremin.
Mutta haluaisin kuulla edes jonkinlaisen pätevän syyn miksi Linuxia pitäisi vihata. Viimeisimmät pätemiset vaikuttavat olevan vain sitä massan mukana kulkemista ja pelkoa, että saa turpaan seinissä olevilta varjoilta, kun huomaa, että on "poikkeava".
Ubuntussa windowssin muistio(notepad)-sovellus aukesi ainakin nopeammin kuin xp:ssä. Ja Jazz Jackrabbit 2 windows-peli ei toiminut millään Windows Vistassa, mutta Ubuntussa toimi upeasti ja takkuilematta.
Sen sijaan mitkään Linux-sovellukset eivät toimi windowssissa.
Touché.
Tämä pikkupoika menee nyt tutimaan. Jatkakaa, olkaa hyvät, jotta saan taas huomenna nautiskella tästä lukemisen ilosta.
Itse asiassa Linuxissa virtuaalikoneessa windows toimii paremmin kuin windows itse.
"Pikkupoika"? Pitääpä kalibroida pään sisäistä analysaattoria. Olin varma, että kyse on naisen kirjoituksesta.... Tosin eipä taida, tällä palstalla. :D
Otan tuon loukkauksena.
Kaikkia Windows-ohjelmia ei luultavasti saada ikinä toimimaan moitteettomasti. Mutta vastineitahan löytyy, ja tämän veikeän rajapinnan Winen käytettävyys kasvaa vain kasvamistaan.