Jos NG olisi testistä kieltäytynyt olisi sekin ollut näyttöä. Jos olisi suostunut olisi tulos ollut saletti ja tuomio eri, miksi poliisi mokasi? Miksi syyttäjä ei valittanut hoviin?!
Bodom ja valheenpaljastuskone
Miksi ei käytetty?!
68309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
nykynimeltään muistijäkitesti kertoo mihin henkilö uskoo.Jos hän uskoo olevansa Napoleon niin kone todistaa että hän todella on Napoleon
Jos Bodomistien keskuudessa testattaisiin valheenpaljastuskonetta, niin nimimerkki
Hesus 52 kohdalla palaisi käämit.
Niin surutta tämä nykyinen landepaukku suoltaa sitä mitä pellolleen levittää. Ei mitään tolkkua ei määrää. No tyhmä, kyllä, mutta ei sillä kaikkea valehtelua voi selittää.
mix poistettiin nisset kii viestihulluuuuuu sairasta
kehittyneet edelleen valheenpaljastuskoneet.
Turhaan on enää veivata Bodom soodaa ja soopaa.
Juttu on loppuunkäsitelty ja kirjojen kannet suljettu ja mapit laitettu pölyttymään. Telttakin on tainnut jo palaa jätteidenkäsittelylaitoksella.
W.K.T
Voisin kalibroida laitteen . Takaan että se sauhahtaa kolmannen sana kohdalla. Sen verran kova olen valehtelemaan.
Käytettiin hypnoosia ja Assmannista saatiin piirretyksi hyvä näköiskuva. Silloin elettiin niitä aikoja, jolloin todellista syyllistä ei voitu tutkia.
Samaa mieltä edellisen kanssa! Assmann se murhaaja oli,mutta häntä ei tutkittu saatika tuomittu,vaikka olisi pitänyt.
Ei Assi ei Gylle
Nisse
jahvalippis polttais kanssa käämit tosta koneesta oikopäätä
Ehei polttais
vaan tulis tuli persiiseen
nisselle...
jahvalippis olet säälittävä Nissen kestosyyllistäjä!
Mielestäni tuo "jahvalippis" on jopa niin säälittävä surkimus että ei edes minkäänsortin noteerausta tai vastausta tarvitse.
Ei yksinkertaisesti voi ottaa vakavasti.
Ulosanti niin tökeröä ja virheitä vilisevää jopa ne muutamat sanat joita saa väenväkisin punnerrettua. Ei toivoaakaan mistään "mielipiteensä" perustelusta.
Viestiensä perusteella aikalailla jälkeenjäänyt polo.
Tuon paremmin asiaa ei voi tiivistää.jahvalippis vaikuttaa vahvasti Minfon Hirttoköysiyhdistyksen aktiivijäseneltä.Sanoo vain,että Nisse on syyllinen.Ei perustele kantaansa mitenkään vaan jankuttaa ja vänkää jatkuvasti,että on Nisse on syylllinen.Säälittävää.
jankutatte Assmanista ja kioskimiehestä, vaikka kumpaakaan vastaan ei ole
mitään näyttöä, Nisseä vastaan sen sijaan on.
Parempi kertoa asiansa lyhyesti, kuin tunteroisen tyyliin pitkiä sepustiksia ilman mitään asiapohjaa tai perusteluja vaan pelkkää luokatonta tekstiä.
En kyllä ymmärrä kummankaan puolen kiihkoilua, varsinkaan toisia keskustelijoita kohtaan, eikä minulla ole mitään vihan tunteita Nisseäkään kohtaan, mutta jos syyllinen, niin pitäisi vieläkin kantaa vastuunsa teoistaan.
Mitäpä ihmeen näyttöä olisi Nilsiä vastaan:)?
Oikeus totesi hyvin ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Hyvin selvästi sanottu.
Kun tuo Bodomin juttu tapahtui,olin pari vuotta nuorempi NG:tä.
Silloisten eka tietojen valossa tuli tunne, hän oli se tekijä.
Kumma maa, vaikka epäillyt myöntävät tehneensä, ei tuomita.
Mitättömät kolhut "muka uhrissa" ovat useammankin kerran hämänneet tutkijat.
Eipä silti, jutut ovat kaikki olleet niin kamalia että harvan mielikuvitus siihen edes yltää.
Sai tuo Nykopp-Koski onneksi tuomion.
Sillä tuskin on kenellekään merkitystä minkälainen "tunne" sinulle tuli.
Ei Gustafsson ole mitään "myöntänyt tehneensä". Kuten tiedämme, oikeus heitti suoraan romukoppaan konstaapelin epätoivoisen viimeisen vedon.
"Mitättömät kolhut" siis mielestäsi sitä, että leukaluu on ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella joista yksi korvan seudulla ohimossa, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje.
Nooh eipä tuossa tarvittu valheenpaljastimia kun valheet tulivat selville . Tyritty tutkinta 1960 pelasti murhaajan . Eikä ole raukassa miestä tunnustamaan tekojaan. Sukulaisia ja eukkoa ihmettelen että kantavat tullaisen taakan sydämessään. Liekö sen arvoista????
tunteroinen näköjään vieläkään tutustunut asiantuntijoiden mielipiteeseen Nissen vammoista. Pelkkiä tavanomaisia tappeluvammoja, kun taas uhreilla erittäin vakavat vammat ja suorastaan ylitapettu.
Eikä tarvitse vaivautua vastaamaan iänikuisilla kiimajutuillasi.
Heh:)
Eihän tuota tarvitse kuin katsoa oikeuden päätöslauselmaa:) Siellä on hyvin selkeästi lueteltuna Gustafssonin vammat, leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa pään alueella, yksi ohimossa korvan seudulla, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Aikanaan hänellä todettiin ainakin aivoruhje.
Kaipa nuo joku voi tulkita "mitättömiksi kolhuiksi" jos siellä syyllistämiskiiman kurimuksessa on todellisuudentaju niin hämärtynyt.
Ilman muuta ne ovat pahoinpitelyvammoja, mitäpä muuta?
Tosin "tappeluvammoista" ei voi puhua, koska Nilsillä kuten ei muillakaan ollut juuri puolustautumisesta merkkejä.
Kaikkien neljän uhrin vammat sijoittuvat pään alueelle ja kaikkien neljän vammat painottuvat vasemmalle puolelle.
Niin ja mistä ne vammat tulivat!!!
Luuletteko surkimukset että Boismann on vain maannut teltassa ja ottanut Nissen iskuja kivellä ja puukolla vastaan naureskellen.
Eiköhän Boisman ole potkinut henkensä edestä ja siinä on osunut muutama potku Nissenkin leukaperiin. Se oli vainajan viimeinen tappelu jonka hän hävisi, valitettavasti.
Mustasukkainen Nisse ei sietänyt sitä, että Boismann oli teltassa kahden naisen kanssa.
Nilsin vammat tulivat tietenkin ulkopuolisen murhaajan tai murhaajien iskiessä, kuinkas muuten.
Seppoa puukotettiin kuolettavasti teltan ulkopuolelta kankaan läpi kaulan tienoille. Murhaaja on siis seisonut Sepon pään korkeudella teltan ulkopuolella.
Nilsin verijälkiä löytyi teltan sisäpuolelta siltä kohtaa missä hän kertoi nukkuneensa.
Eikähän ole olemassa edes pikkuriikkistä viitettä saati todistetta että Seppo tai kukaan muukaan olisi potkinut. Siis oman päänsä korkeudelle viistoon:)
Että olisi katkonut Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, aiheuttanut viisi muuta murtumaa pään alueelle, tehnyt läpireikää poskeen ja varpailla murjonut erinäisiä haavoja ja ruhjeita eri puolille päätä:)
Tuon näytelmän aikana tytöt olisivat ehtineet juosta kolme kertaa Bodomin ympäri, kun Nils olisi ottanut lukua:)
No, saahan sitä tietenkin keksiä kaikenlaisia tarinoita, niitähän maailmaan mahtuu. Mutta tuommoiset potkimisselotukset ovat aika epätoivoisia syyllistämiskiiman tuotoksia.
Sanottakoon vielä että että oikeus totesi, että minkäänlaisesta mustasukkaisuudesta leiriläisten kesken ei ole pienenpientä viitettä olemassa. Kuten ei riidastakaan.
Ja kuten tuossa jo tuli esiin, Nils oli myös teltassa.
Älä väheksy intuitiota,(tunne,kuudes aisti.)On sillä yksi lapsensa tappanutkin saatu kiikkiin, enkä koskaan edes ollut sillä paikalla käynyt, missä lapsensa tappoi.
raivo tunteroisellakin aina vaan ))
Millainen Nilssi oli siihen aikaan luonteeltaan. Olen kuullut että aikas polleva ja herkkä tappelemaan.
sota ja Kuuban kriisi ja noottikriisi pelasti murhaaajan
muistan että jutun jälkeen alkoi huhumylly että tuo henkiinjäänyt on tekijä.Poliisi antoi silloi tutkimuksia julkisuuteen jota ei yleensä tehdä eli tuon henkiinjääneen iskujäjistä oli löydetty telttakankaan kuituja joka osoitti että itse ei mitenkään ole voinut lyödä niitä iskuja.Ne on kai kadonneet tai ehkä kadotettu ajan myötä.Eikös yksi komissario kertonut että eläkkeelle lähtiessä pisti Bodomin paperit silppuriin
todistaisi? Jos kerran puukotti teltan reiästä ja toinen löi nyrkillä, jollain esineellä tai potkaisi sisältäpäin, niin kai siinä kuituja olisi tarttunut ja onhan niitä ehtinyt tarttua missä vaiheessa tahansa myöhemminkin, kun kerran makaili ja liikkui teltan jäänteissä.
No kun se kaatu turvalleen teltan naruihin ja päätykppiin ni kylhä niit kuitui siit sit irtoo.
ne sitten takaraivoon pääty kun se turvalleen kaatu
selällään makaillut uhria esittäessään.
Oletko jahvalippis ihan idiootti,kun väität,että Assmannia ja Gyllströmiä vastaan ei ole mitään näyttöä.Näyttö heidän syyllisyydestään on nimenomaan kaikkein vahvin.Ihan turha tulla tänne laukomaan "totuuksiasi",joille ei ole minkäänlaisia perusteluita saati sitten painoarvoa.
Oliko Assmann kaksoisagentti?
-pääsi Suomeen sodan jälkeen NL:stä ja sai Suomen kansalaisuuden
-häntä ei kuitenkaan karkoitettu tai pidätetty myöhemminkään hyvin epämääräisestä touhuilusta Suomessa
Oli todella outo ja väkivaltainen huumeita käyttävä tyyppi ja kuoli kaikessa rauhassa vanhuuteen Ruotsissa.
VANHUUTEE taitaa Nilssikin, kaikessa rauhassa kuukahtaa, ei oo köyen jatkoksi kuitenkaa pääty....???
Vanhuuteen taitaa Hessukin kuukahtaa,ei kun köyden jatkoks vaa.
kohtalo sekään, jos menee hautaan kolmen kaverinsa henki tunnollaan.
NILSSI paatunut kaveri, ei sillä omaatuntoo oo...!
Mut ihmetyttää se Birgitta, eikö se osaa pelätä, (puukot ja puntarit ainakin piiloo.?)
JUURI SILLÄ kö paikalla
heh he
eipäs ollutkaan
vaan veret oli NURKASSA
Tämä mies piti olla vakavasti loukkaantunut ihan niinku Gustafssonni, muut tää pelaa miesten peliä ja vielä tosissaan. Heh.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/han-on-bluesin-taisteluhengen-ruumiillistuma-ja-se-nakyy-myos-naamassa---katso-kuva/art-1288459400355.html
Rauhoitu Hessu ja ota taas lääkkeesi. Näytät irvokkaalta kun kiljut kuin pikkutyttö hameenhelmat korvissa. Valehtele vaan niinkuin ennenkin, ei se ketään enää haittaa.
Siis Hessu, onko hänellä tosiaan leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Ei tuossa ainakaan mainittu näin olevan.
Nissellä kallo tohjona, puukoniskuja kaulassa, rinnassa, pelkkiä tavanomaisia tappeluvammoja. Hyvä, että jaksat muistuttaa.
Joilakin ei ole näköjään vieläkään selvinnyt että Nissen stoorit ja tosi asiat ovat kaksi eri asiaa.
"Ei ollut Nissellä kallo tohjona, puukoniskuja kaulassa, rinnassa, pelkkiä tavanomaisia tappeluvammoja."
Ei kai Suomessa valheenpaljastustesti riitä todisteeksi. Ei se olisi ratkaissut. Eikä kieltäytyminen olisi ollut raskauttava todiste, koska kieltäytyminen on ilmeisesti täysin luvallista.
Ei alan huippusairaala pidä potilasta sairaalassa 18 vuorokautta "vain epähuomiossa". Kyllä vammoja on ollut ja niitä on hoidettu alan huippulääkärien toimesta.
Miten "hoidettu".
Huippulääkärit oli tietty töissä huippusairaalassa.
Hoito, makuuttamista ja ilmakallokuvaus , jonka jälkeen pakkomakuu.Joten piti olla sairaalassa. trauman jälkeen myös extra tarkkailua.
Oliko kipulääkkeitä, ahdistust jne. Eipä enemmälti.
Varmaan tarpeen vaatima ja asiallinen sairaalahoito lääkityksineen on annettu, vaikka täällä keskustelijat eivät tietysti tiedä yksityiskohtia. Se on normaalia rutiinia.
Kaikkea tarpeellista ja asiaankuuluvaa oli ..... Se on normaali käytäntö.
Eiköhän se nyt ole sanomattakin selvää että hoitoa tarvitaan jos ihmisellä on leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, viisi muuta murtumaa eri puolilla päätä joista yksi ohimossa korvan seudulla, läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä. Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje. Brillen hematooman kaikki nykylääkärit sanoivat viittaavan kallonpohjan murtumaan.
Siis noilla vammoilla, aivanko vakavissaan joku meinaa että tuo ei tarvitse hoitoa:)?
Ja näköjään tuossa joku "tietää" kertoa että "eipä enemmälti" tarvinnut kipulääkkeitä:)
Heh, kaikkea se syyllistämiskiima teettää. Todellisuudentaju katoaa näköjään tyystin.
ei hoideta edes henkisesti sairaita, kuten tunteroisestakin huomaa. Tuohon aikaan on ollut varaa makuuttaa tavallisista tappeluvammoistakin.
Nyt sinulta jäi kaikessa kiireessä vastaamatta että eikö mielestäsi todella noilla edellä luetelluilla vammoilla varustettu potilas tarvinnut hoitoa?:)
Ilman muutahan Nilsin vammat olivat pahoinpitelyvammoja, mitäpä muuta.
Miksi puhut "tavallisista tappeluvammoista"? Nils oli suurin piirtein puolikuollut ja sinä puhut "tavallisista tappeluvammoista".Looginen ajattelusi ei toimi,taidat olla Hirttoköysiyhdistyksen jäsen.Onnea valitsemallasi tiellä!
kolme enää mitään hoitoa, olivat jopa "ylitapettuja". Murhaajienkin vammat hoidetaan, vaikka olisi vain haava sormessa. Nykyään ei sentään makuuteta sairaalassa varmuuden vuoksi.
Sinulla taitaa olla jokin vaikea-asteinen vamma ymmärryskyvyssäsi.
Tässä on siis kyse siitä että eikö mielestäsi Gustafsson noilla yllä mainituilla vammoilla varustettuna tarvinnut minkäänlaista hoitoa?
Diagnoosisi mukaan ei edes kipulääkettä. Mistähän ihmeestä sinä tuon olet temponut? Hessun kanssa kuulut samaan tahattoman komiikan kööriin, tosin Hessu on pistänyt toistaiseksi parhaan, hän nimittäin on nuuskinut Nissen käyttämät kalsarit vuodelta 1960, ja Hessu on päätynyt siihen tulokseen että Nils ei ole paskonut housuhinsa.
Koitapa ääliö pistää paremmaksi:)
tunteroinen sen mämmin kanssa, kun noin päähän menee.
aikaan oli vain murto-osa siitä sairaalapakkamäärästä mitä nykyään.Esim Hämeen läänin silloinen keskussairaala Hämeenlinnassa on naurettavan pieni ja toimii trv keskuksena nykyään.On täysin järjetöntä tehdä diagnooseja 50 v jälkikäteen.G hoitanut lääkäri oli lääkintönevos myöhemmin.Syytökset epäpätevyydestä ovat perusteetomia
siis aivokirurgiksi vaikka peruskoululainen, kunhan vaan myöhemmin valmistuu vaikka kiropraktikoksi.
ei "valmistuta":Se on tunnustus korkeasta ammattitaidosta.Arvonimia ei jaeta siten että ensin arvonimi ja sitten "valmistutaan":Päinvastoin, ensin pätevyys ja sitten tunnustus.
kiropraktikon olevan arvonimi tai että tunnustuksen myötä tulee takautuvasti päteväksi jo ennen valmistumista, jopa eri alalle.
Krapula tais olla Nissen vaiva, ryyppyjä ois tarvinnu, eikä vaa tupakkia.
Kännipäissää kaatuillu, aina ei humalaisellakaa tuurii, mut tappohommat meni nappii, tutkiskelijat ulalla.
jos ei pystyssä pysynyt niin ei voinut voittaa 3:a
Niin , ei pysyny pystyssä ko kaatu ja telo toisen posken .
juoda loputkin viinat, kun tajusi mitä tuli tehtyä. Joillekin muuten humalassa tulee "hullun voimat".
todistettu syyttömäksi tappohommiin
KUKA SYYLLINEN?
Kyllä kaikkia mahdollisia todisteita pohdittuaan käräjäoikeus on harkinnut tarkkaan, mitä sanoo. Virheellisiin perusteluihin olisi kyllä tartuttu puolustuksen toimesta. Sekä syyttäjä, että omaisten edustus ovat tyytyneet käräjäoikeuden tuomioon, voidaan sanoa niinkin, että "kaikki osapuolet tyytyivät tuomioon", kukaan ei valittanut. Joku väittää, että on olemassa todisteita syyllisyydestä. Missä ne ovat? Jos niitä olisi, olisi päätöksestä valitettu. Valituksen aihetta ei ole löydetty... Pelkän epäilyn tai luulon perusteella ei voida tuomita ketään.
KUKA SYYLLINEN? Olen melko vahvasti samaa mieltä kuin käräjäoikeus, joka toteaa mm.:
"Se seikka, että teltan ollessa lysähtäneenä maassa ja väkivallan käytön teltalla siten mitä ilmeisimmin jo tapahduttua, teltan välittömästä läheisyydestä ja heti tämän jälkeen alueelta on nähty poistuvan kiireesti tuntematon mies, jonka tuntomerkit eivät sovellu olemukseltaan tummaan Gustafssoniin, tukee vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson. (HUOMAA: TUKEE VAHVASTI JOHTOPÄÄTÖSTÄ, ETTÄ SURMAAJA EI OLE GUSTAFSSON.) Tätä johtopäätöstä vielä vahvistaa se, että mitä todennäköisimmin Gustafsson on tuossa tilanteessa ollut makaamassa teltan päällä.
poistui monikin rannalta, ennen kuin jotkut tajusivat mitä oli tapahtunut. Nissen piti ilmeisesti jopa siirrellä ja riisua ruumiita, ennen kuin kiinnitti riittävästi ihmisten huomiota.
Tuominen testiin!!