Olen kuvaillut tähän saakka Canonin PowerShot SX 20:llä ja olen nyt suunnittelemassa uuden kameran hankintaa. Kuvaan paljon luonnossa, mutta toisaalta myös sisätiloissa käytävissä urheilutapahtumissa.
Mietinkin nyt mikä objektiivi olisi hyvä kaveri tuolle 7D:lle. Kahdenlaista settiä oli tarjolla: 18-135 IS sekä 15-85 IS. Kumpi näistä objektiiveista olisi parempi valinta minulle, joka haluan kuvata sekä maisemia että vauhdikkaampia sisäkuvia? Tarkoitus on laajentaa kokoelmaa, mutta tällä hetkellä haussa olisi jokuin hyvä perusobjektiivi, jonka avulla pääsen vauhtiin järkkärini kanssa.
Tuosta 15-85 IS:stä luin arvosteluita, joissa moitittiin hieman sen valovoiman heikkoutta.
Mietinkin nyt mikä objektiivi olisi hyvä kaveri tuolle 7D:lle. Kahdenlaista settiä oli tarjolla: 18-135 IS sekä 15-85 IS. Kumpi näistä objektiiveista olisi parempi valinta minulle, joka haluan kuvata sekä maisemia että vauhdikkaampia sisäkuvia? Tarkoitus on laajentaa kokoelmaa, mutta tällä hetkellä haussa olisi jokuin hyvä perusobjektiivi, jonka avulla pääsen vauhtiin järkkärini kanssa.
Tuosta 15-85 IS:stä luin arvosteluita, joissa moitittiin hieman sen valovoiman heikkoutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
7d on jo sen verran hyvä kamera, että harkitsisin jotain laadukasta säänkestävää objektiivia. 17-40 4L on ainakin pirun hyvin piirtävä vankkarakenteinen obiska. Cyberphotosta saanut reiluun 600euroon. Valovoima nyt ei siinäkään ole kauhean hyvä, mutta optisesti ja mekaanisesti helvetin hyvä.
SIGMA 17-50/2.8 EX DC OS HSM on myös aika napakka valovoimainen peruszoomi. Säänkestävä ei kyllä ole, eikä sovi täyskennoiseen, mikäli joskus olet pkalustoa päivittämässä. Lisäksi canonilta saa reiluun sataseen 50mm 1.8, jossa jo on valovoimaa. Muovinen rimpulahan tuo on, mutta hintaisekseen riittävän hyvä. Sigman 50mm 1.4 onkin jo sitten helvetin hyvä, joskin ei ihan halpa kiinteä.
""Kuvaan paljon luonnossa, mutta toisaalta myös sisätiloissa käytävissä urheilutapahtumissa""
Joten tarvit lyhyttä valovoimaa ja pitkää ulkoputkea (ei niin kauheesti valovoimaa).
Jos noista 7D-kiteistä pitäis valita niin tuo EF-S 18-135 ei oo niin kauheen laadukas mutta ihan käypä peli yleiskäyttöön, vaikka matkaputkeksi. Ja se maksaa muutaman satasen vähemmän kuin 15-85. Kummassakaan ei ole hääppöinen valovoima.
Sisäurheilussa ongelmana on huono valaistus&lyhyt valotusaika (n. 1/500 sek). Siihen tarvii vähintään 2.8 valovoimaisen putken ettei tarvi ISOja liikaa nostaa ja mieluummin valovoimaa saisi olla 1.4-2.0. Tuohon käy kohtalaisen hyvin joku 35mm f/2, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8 tai sitten hiukan hintavampi vaihtoehto: EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Luontoputkeksi sopii vaikka EF 70-200 f/4 (IS) USM tai EF 70-300 IS USM tai joku vastaava. Tai joku prime 300-400mm riippuu tietysti mitä "luontoa" kuvaat.
Ja saahan tuon 7D:n putkistoon uppoamaan ihan rajattamasti rahaa. Vähemmälläkin kyllä pärjää aivan hyvin.
- F/2.0 35mm
- F/4.0 70-200mm
- F/4.0 300mm
Ensimmäisestä f/1.4 II kun se tulee kohta markkinoille ja
kahdesta jälkimmäisestä f/2.8 versio, jos kukkaro antaa myöden.
Tuosta tosin puuttuu n. 18 mm laajakulma.
Jep, mutta mikä Canonille laajakulmaksi?
Tuosta puuttuu myös macro: f/2.8 100mm.
Halpa ja hinta laatusuhteesen sopiva voisi olla http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2312
Omistan kyseisen objektiivin ja täytyy sanoa että tähän hintaluokkaan ei parempaa löydy.
Mulla on 7d:ssä:
- Tamron 17-50 F2.8 VC (viimeisin ostos, melkein koko ajan nokalla)
- Canon EF 50 F1.4 USM (ostin samalla kertaa kameran kanssa, olen ollut tyytyväinen)
- Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM (kittiputkeksi oikein hyvä)
Noilla jo pärjää, ei ole aikeissa ostaa uusia ellen ala harrastamaan luontokuvausta.
Kiitos vastauksistanne. Olen surffaillut lukemattomia kamera- ja objektiiviarvosteluita läpi ja alkanut horjua päätöksistäni. Olen alkanut epäillä onko tuo 7D sittenkään vielä tarpeellinen hankinta minun kuvauskokemukseeni suhteutettuna. 550D:tä on myös kehuttu paljon hyväksi harrastajakameraksi ja mietinkin nyt seuraavaa:
Olisiko järkevämpää hankkia tuo 550D runko, johon olisi sitten varaa ostaa parempia objektiiveja? Monilla tuntui ainakin kirjoittelun perusteella olevan sellainen näkemys, että tuolla edullisemmalla rungollakin pääsee harjoittelemaan oikein hyvin kunhan on kunnon objektiivi matkassa ja malttia treenata. Hinta on tosiaan sen verran edullisempi, että kitti-objektiivin lisäksi voisi ostaa heti jonkin kunnollisen objektiivinkin.
Tuo 550D on aivan erinomainen valinta eikä sen ominaisuudet juurikaan poikkea 7D:stä.
Suurin ero harrastelijan näkövinkkelistä on rungon koko ja materiaali. Onhan siinä muutakin mutta enemmän sellaista mikä vetoaa edistyneisiin harrastajiin tai melkein ammattilaisiin.
550:llä saa kuvaa siinä kun 1D:lläkin. Jos vaan osaa käyttää sitä.
Laseihin kannattaa satsata vaikka kunnolliset maksaa maltaita. Ne ei kuitenkaan vanhene samalla lailla kun rungot.