Kymen Sanomat on vältellyt kirjoittelemasta Kotkan perussuomalaisista ja varsinkin silloin, jos on ollut kyse yksilön oikeuksien puolustamisesta ja perättömien uutisten levittämisestä. Ainakin tähän asti Kymen Sanomat on harhauttanut lukijoita tai jättänyt kokonaan kertomatta niitä asioita, joita kulisseissa on tapahtunut. On kirjoitettu kaupunginjohtoa myötäilevää uutisointia jopa silloinkin, kun on kyse täysin räikeistä mokista ja virkamiesten keskinäisistä suojeluista. Kuvitellaan, että kun asioista vaietaan, niin silloin kaikki on hyvin ja kuntalaiset saavat nukkua ruususen unta.
Perussuomalaisten voitettua vaalit historiallisesti ja ennen näkemättömällä huomiolla olisikin mielenkiintoista nähdä jatkossa, kuinka tämä vaikuttaa kotkalaiseen politiikkaan ja kotkalaisten virkamiesten tekemisiin lukittujen ovien takana. Jatkuuko kaikki ennallaan vai ottaako jotkut jalat alleen, niin kuin Eerolan Juho tämän päivän lehdessä vihjaili !?
Perussuomalaisten voitettua vaalit historiallisesti ja ennen näkemättömällä huomiolla olisikin mielenkiintoista nähdä jatkossa, kuinka tämä vaikuttaa kotkalaiseen politiikkaan ja kotkalaisten virkamiesten tekemisiin lukittujen ovien takana. Jatkuuko kaikki ennallaan vai ottaako jotkut jalat alleen, niin kuin Eerolan Juho tämän päivän lehdessä vihjaili !?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ne persut vaaleja voittanut, idiootti.
Suurin puolue ei ole sama asia kun vaalien suurin voittaja.
Hei, ei tässä nyt puhuta vaalien voittajista vaan paikallisvirkamiesten suhtautumista vaalien tuloksiin ja läpimenneisiin ehdokkaisiin. Onhan kieltämättä aika kiinnostavaa kuinka paikallinen media sekä paikalliset virkamiehet suhtautuu jatkossa kotkalaisiin perussuomalaisiin. Vaivasen neljän joukosta yksi pääsi lähes samoilla äänimäärillä kuin SDP Sirpa Paaterokin. Ja ilman suuria raha-avustuksia.
Ei niin. Kotkassa työväestö voitti vaalit Perussuomalaisten välityksellä pakko sosialismia vastaan. Nyt työväestö on Kotkassa vasemalta oikealle avoimuudellaan.
Sanomalehden linjasta päättää päätoimittaja. Hän ei ole millään tavoin riippuvainen toriparlamenttien ja kaljakuppiloiden päätöksistä. Päätoimittajan ottaa ja erottaa lehtiyhtiön hallitus. Nämä periaatteet eivät ole millään tavoin muuttumassa. Sivistysvaltion yksi tärkein tunnusmerkki on vapaa ja riippumaton lehdistö. Yhden puolueen vaalimenestys ei vielä sellaisenaan muuta meitä metsäläisiksi ja hyvä näin.
Mitähän Kotkan johto tykkää tästä vaalivoittajan seuraavasta Ankkurin 13.4.2011 kirjoituksesta ?
Palkankorotukset siirrettiin vaalien yli
Vuodenvaihteessa kotkalaista kuntapolitiikkaa kiihotti kaupunginhallituksen päätös nostaa ylimmän virkamiesjohdon palkkoja. Päätös kuitenkin peruttiin. 11 huhtikuuta pidetyn konsernijaoston kokouksen päätteeksi Vesa Salminen ( sd ) ilmoitti, että siinä kesän aikana palkkojen tarkastukset tulevat jälleen tapetille.
Viime kerrasta poiketen on asiasta nyt siis ilmoitettu etukäteen. Edellisen korotussessionkin aikana Salminen kyllä väitti ryhmänjohtajia informoineensa, mutta kukaan muu ei tuntunut sitä muistavan. Tällä kertaa ei pitäisi kuitenkaan olla mitään esteitä sille, etteikö asiaa viimekertaisen pöytäjakelun sijaan ehdittäisi nyt asianmukaisesti laittaa kaupunginhallituksen esityslistalle.
Ylimmän virkamiesjohdon palkankorotuksia ei siis sittenkään peruttu, ne vaan siirrettiin yli eduskuntavaalien lähemmäs kesää. Ilmeisesti päälle painavien kesälomien ajatellaan rauhoittavan kaupungin alempipalkkaisia duunareita. Toivottavasti ajatuksena ei sentään ole korottaa johdon palkkoja taannehtivasti esm. vuoden alusta alkaen. Tämmöinen tapahan tässä kaupungissa on joskus aiemminkin ollut.
Juho S.A eerola ( ps ) Kotka
Tästä Salmisen kokouksesta ei Kymen Sanomat maininnut mitään ennen vaaleja. Että nääs demareille enemmän ääniä.
Kyllä se muuttuu Pentti Tiusanen muuttuu Juho Eerolaan.
Kymen Sanomat nyt soittaa päivittäin Juho Eerolalle mitä kuuluu Kotkalaiselle eduskuntaa. Näin se Kymen Sanomien asenne muuttuu.
Hesarista siirtyy Kymen Sanomiin sellaisenaa Perussuomalaisten loistava toiminta työväestön hyväksi koko Suomessa.
Kun Helsingissä Jutta Urpilainen ja Timo Soini tulevat hyvin juttuun niin mitenhän Kotkassa on ollut tilanne Vesa Salmisen ja Juho Eerolan kanssa. Salminen on aiemmin yrittänyt kaikin tavoin estää Eerolan kehitystä ja kielsi tätä kirjoittelemasta lehtiin potkujen uhalla. Myös monet paikallispäätökset Salminen kumppaneineen on yrittänyt jyrätä maan alle, joissa persut on olleet joko aloitteen tekijöinä tai vastustamasta rahojen käyttöä vääriin kohteisiin. Kotkan jutta urpilaiset ovat pitäneet yksin valtaa Kotkassa ja yhteistyö ainakaan persujen kanssa ei ole oikein onnistunut.
Mitähän mieltä Salminen , Lindelöf ja ym on olleet Eerolan läpimenosta ? Onko parempi vai huonompi asia kuin jos Posti olisi päässyt läpi ? Veikkaan, että Postin läpimeno olisi nostattanut paljon harmaita hiuksia Salmiselle.
Kohta Juho jyrähtää!
Eikös se ollut Kysa joka toi nämä Kotkan johtajien palkankorotusjututkin julkisuuteen ekaks. Samoin kuin Viron pyykkijupakan, josta viimeksi tänään iso juttu lehdessä.
Kyllä niistä Kysa on kertonut kiitettävällä tavalla ja vieläpä useaan otteeseen, mutta persujen tekemisistä on vältelty kirjoittamasta. Vaikea sanoa mikä on syynä, mutta johdon palkankorotukset on tuotu näyttävästi esille samoin Viron pyykkiralli, Sotekin orjatyövoiman käyttö ym. ym.
Sen sijaan persujen ja kotkalaisten johtavien virkamiesten väliset kiistat on käännetty persusen suhteen negatiiviseksi ja virkamiesten suhteen myönteiseksi. Oletko koskaan nähnyt yhtäkään uutista, jossa esm. Lindelöfistä ja Pulkkisesta olisi kerrottu, mitä he ovat keskenään juonitelleet ? Valtakunnan politiikassa tälläinen touhu olisi aika päivää sitten teilattu palasiksi.
Puhutaan Pulkkisen valehdelleen todistajana Henkan puolella, pitääkö paikkaansa?
virkamiesten klaanille ei mahdeta mitään, perut eivät yksin saa koijareita kuriin jos ei tule tukea muilta!
Jos viittaat Asko Kervisen tapaukseen, niin asiasta on uutisoitu se, mitä eri oikeusasteissa on päätetty. Persuthan ajavat laillista yhteiskuntaa, ja sellaisessahan noudatetaan lakeja. Kiistatapauksissa oikeusistuimet ratkaisevat. Näitä päätöksiä ei kuitenkaan olla valmiita hyväksymään, jos ne ovat oman kannan vastaisia.
N.s toverituomioistuimet, joissa kansa huutoäänestyksellä päättää laeista kuuluvat kommunistiseen systeemiin.
Eihän persut oikeuden päätöksiä halua muuttaa vaan lain perusteella oikaista ne väärät ja perättömät asiakirjatiedot, millä Kervisen asioista on vilpillisesti oikeudessa päätetty.
Kun asiakirjatiedot on oikaistu, on Kervisen oma asia, haastaako kaupungin taikka virkamiehet oikeuteen.
On aika hurja väite, että oikeuden päätökset ovat vilpillisiä. Siitähän seuraisi tuomareille vähintään potkut jos ei enemmänkin. Näin ei ole kuitenkaan yhdessäkään oikeusasteessa tapahtunut.
Eihän se vissiinkää ole tuomarin vika jos Kotka pitää mustia listoja ja muita vääriä asiakirjatietoja, ja onkos ne muuten oikastu jo vai menikö pesuveden mukana jytkyssä?
Valtuustoaloitteitakin on vissiinkii tehty, et silleen, onhan se perin vilpillistä kerta kaikkiaan kun vääriä asiakirjatietoja tehtailtu Kervisestä!
Itse oli todistamassa Kouvolassa Käräjäoikeudessa kaupunginvirkamiseten lavastaessa Asko Kervisen tappouhkaajaksi.
Nimen omaan todistin Kaupunginjohtajan lavastaneen Asko Kervisen tappouhkaajaksi.
Aikaisemmin olimme Jorma- Kalevi Mirivirran kanssa kieltäneet kaupunginjohtajan luottamusesimiehinä laittamasta Asko Kervistä Kymen Sanomissa tappouhkaajaksi ja politisoida tätä asiaa.
Kyseinen rikospoliisin toteama Asko Kervisen viesti todettiin Kouvolassa Suomen lakien mukaiseksi kuvaelmaksi eikä täyttänyt rikoksen tunnusmerkkejä.
Kotkalainen virkamies tilasi poliisilta omiin tarpeihinsa peittääkseen oman jatketun muunnetun totuuden julkitulemiseksi.
Käräjäoikeus edelleen haluaa suojella Kymen Sanomia ja Kotkan kaupunginvirkamiehiä vaikka Asko Kervisen kirje ei hänen toimestaan koskaan ole toimitettu Kotkaan kaupungintaslolle vaan Kouvolan poliisilalolle.
Miten Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi oikeustajun vastaisesti ja vapautti Kymen Sanomat ja kaupunginvirkamiehet tekaistusta Asko Kervisen tappouhkaajaksi leeimaamiseksi.
Käräjäoikeuden päätöksellä ei ole lain edessä nimeksikään asiaan nähden painoarvoa oikeudellisuuden kanssa,
Käräjäoikeus teki harkitusti päätöksen suojellessaan Kymen Sanomia ja Kaupunginvirkamiehiä.
Arto Hirvonen PS
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Olitko Arto silloin paikalla kun Pulkkinen todisti lähettäneensä sen uhkausviestin kaupungintalolle ja tulevatko nämä todistukset Hovioikeudessa esille ? Käsitin niin, että Hovioikeudessa koko jupakka on saamassa ihan uuden käänteen Pulkkisen todistuksen takia ja alkuperäinen kunnianloukkaussyyte onkin paisunut aivan toiseen mittaluokkaan kyseisen henkilön takia. Silloinhan ei ole mitenkään mahdollista, että Käräjäoikeuden päätös toistuisi samanlaisena Hovioikeudessa.
Hovioikeus joutuu lykkäämään kunnianloukkausjutun pääkäsittelyä Lindelöfin puolesta todistaneiden virkamiesten todistajakertomuksista vireille tulleen prosessin takia.