Minkälaisia kuvia haluat ? Äiskä ( tyttöystävä ) Kanarialla makaamassa rantatuolissa värikäs drinkki kädessä. Tilanne täytyy kuvata ehdottomasti
digijärkkärillä, koska sillä saa parempia kuvia, kuin pokkarilla. Löytääkö joku
eron kymppikuvissa tai sähköpostiviesteissä. Jos ei aio tosissaan harrastaa
valokuvausta, niin mielestäni turha kiihkoilu digijärkkäreiden puolesta on täysin turhaa. Jotkut marketeissa myytävät 299€ maksavat ns. järkkäripaketit, niin niillä ei ole mitään tekemistä valokuvausharrastuksen kanssa. Veikkaan, että 80%täällä käyvistä riittäsi kunnon pokkari ( senkin käyttöä on opeteltava ) Mutta, kun ovat niin kalliita. Esim. Canon G-12 ja Olympuksen ZX-1, hinnat n. 500€. Itse en kanna järkkärikalustoa lomillani, en tarvitse huipputarkkoja kuvia jonkun kirkon kattokupolista, tai alttaritaulusta, eli ehkä heikoissa valo-
olosuhteissa otetuista kuvista. Olin Maaliskuussa 2 viikkoa Portugalissa
lomalla tuhlaamassa heille tärkeitä Euroja. Kohteena olivat : Lissabon, Estoril,
Cascais, Evora ja Sintra, jossa kuninkaiden Penan palatsissa valokuvaus oli
kielletty sisätiloissa ( oli vahdit ) Kamerani oli Leican mukavavasti taskussa
kulkeva V-Lux 20, zoomi 25-300mm. Valovoima tietenkin vaatimaton. Saman
kameran saa Panasonicin merkillä ZX-10 ja n. 250€ halvemmalla, ei tietenkään Leican insinöörien trimmaamana ja Photoshop Elements 8
ohjelmalla varustettuna. Koittakaahan vouhottajat ottaa järki käteen ( jos on )
digijärkkärillä, koska sillä saa parempia kuvia, kuin pokkarilla. Löytääkö joku
eron kymppikuvissa tai sähköpostiviesteissä. Jos ei aio tosissaan harrastaa
valokuvausta, niin mielestäni turha kiihkoilu digijärkkäreiden puolesta on täysin turhaa. Jotkut marketeissa myytävät 299€ maksavat ns. järkkäripaketit, niin niillä ei ole mitään tekemistä valokuvausharrastuksen kanssa. Veikkaan, että 80%täällä käyvistä riittäsi kunnon pokkari ( senkin käyttöä on opeteltava ) Mutta, kun ovat niin kalliita. Esim. Canon G-12 ja Olympuksen ZX-1, hinnat n. 500€. Itse en kanna järkkärikalustoa lomillani, en tarvitse huipputarkkoja kuvia jonkun kirkon kattokupolista, tai alttaritaulusta, eli ehkä heikoissa valo-
olosuhteissa otetuista kuvista. Olin Maaliskuussa 2 viikkoa Portugalissa
lomalla tuhlaamassa heille tärkeitä Euroja. Kohteena olivat : Lissabon, Estoril,
Cascais, Evora ja Sintra, jossa kuninkaiden Penan palatsissa valokuvaus oli
kielletty sisätiloissa ( oli vahdit ) Kamerani oli Leican mukavavasti taskussa
kulkeva V-Lux 20, zoomi 25-300mm. Valovoima tietenkin vaatimaton. Saman
kameran saa Panasonicin merkillä ZX-10 ja n. 250€ halvemmalla, ei tietenkään Leican insinöörien trimmaamana ja Photoshop Elements 8
ohjelmalla varustettuna. Koittakaahan vouhottajat ottaa järki käteen ( jos on )
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luontokuvaukseen uima-altaan reunalla löhöävistä drinkkailijoista riittää halvin pokkari jonka löydät. Koska, voit odottaa hyviä valaistusoloja, pääset lähelle kuvaamaan ja kukaan ei viitsi noiden wiskysieppojen kuvia selvin päin katsella.
ne rauhoittavat, ettet ihan ahdistu.
Tuntuuko sinusta siltä, että tarvitsen rauhoittavia ? Oletko itse niitä höynäytettäviä
ropelikorvia, jotka etsivät huippuluokan järjestelmäkameraa Markettien keksi-
hyllyistä ? Menehän muualle antamaan laadukkaita lääketieteellisiä neuvojasi.
Mikä tekee Marketissa myytävästä paketista digijärkkärin ? Oikeasta digijärkkäristä matkittu muovinen ulkonäkö ? Surkea pieni käyttökelvoton etsin ?
Runkotulpan tilalle sopiva muovinen huonovalovoimainen kertakäyttöinen
pakkozoomi ? Koko tämä hienous maksaa hirvittävän 299€. Ei kun raitille
rempele kaulassa, minä olen oikea valokuvaaja, onhan minulla oikein digi-
järkkäri, yhtähyviä kuvia tulee minun 400€ pokkarillakin, mutta kun se ei ole
katu-uskottava.
Minäkin itse olen käynyt ihan ulkomailla
Äiskä ( tyttöystävä ) insinöörien trimmaamana oli vahdit Kanarialla makaamassa 2 viikkoa Portugalissa lomalla Lissabon, Estoril, Cascais, Evora ja Sintra, valokuvaus oli kielletty ei tietenkään järki käteen senkin käyttöä on opeteltava.
Opetella liiman haistelua ?
Rannalla tarvit ehdottomasti makroputken että saat ikuistettua ainutkertaisen Seiväsmatkan parhaat palat. Rannalla paljaana auringonpaisteessa nököttävät "nortinnatsat", 1:1 makrokuvina.
Niitä international-kuvatoimistot himoaa. Muista heittää muutama jääpala daisareille ennen laukaisua. Sillä saat tuoreemmat otokset.....
minäkin olen käynyt portugalissa. ostin kannabista Lissabonin keskustassa, Lissabonin nuorisomajassa söin koko gramman olin pilvessä ja portugalilaiset nauroivat.
Tuollaisiin olesuhteisiin täytyy olla kestävä kamera esim. http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=4509&sid=66903df8a538e08a6706a2a0a2f913a9, tai jokin vastaava.
Ensinnäkin minua ihmetyttää tämä ihmisten arvostelu siitä, mikä toisille riittää ja mikä ei riitä. Mikä ihme sinä olet sitä määrittelemään?
Tällä palstalla jatkuvasti jauhetaan potaskaa merkityksettömistä asioista tässä perspektiivissä.
Uskon, että suurin osa järkkäreistä kiinnostuneista on pokkarin saloihin jo tutustunut. Mitä pahaa siinä on, että investoi järkkäriin siinä tapauksessa? Mitä se ylipäätänsä kuuluu sinulle, mitä joku toinen haluaa ostaa?
Minua ihmetyttää tämä jatkuva parkuminen siitä, tarviiko aloittaja järkkäriä vai ei. Voihan sitä asiallisesti suositella myös pokkareiden katsomista, mutta tehkää se nimenomaan asiallisesti. Tällainen piilopottuilu ja ihme päteminen jota muista ketjuista saa lukea pilaa vain koko palstan ilmapiirin . . .
Tuosta pokkarilla kuvaamisesta ei vaan tule sitä fiilistä joka tulee järkkärillä. Siksi järkkäri on parempi. Sitä paitsi järkkärillä saa respectiä paljon enemmän. Näyttää jotenkin oudolta ottaa kuvia takanäyttöä katsomalla, mutta kun katsoo etsimen läpi, tulee paljon enemmän pro-fiilis.