http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042013584986_uu.shtml
tuolla onnistuttiin. Miksei toimis meilläkin?
tuolla onnistuttiin. Miksei toimis meilläkin?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On niin pieni putti, että ei siihen kannata sen enmpää huomiota kiinnittää.
Sen sijaan tiestö on huonolla hoidolla .
Kyllä ehdottomasti kannattaa kuivata pariksi vuodeksi. Samalla vaihdettaisiin kalakanta. Viimekertainen ruoppausyritys oli fiasko, tarkoitus olikin vain jakaa rahaa rattoripojille.
ottakaa nyt muutama vuosi,miltä näyttää,ettei olis äkkimakia
On huomioitava, että kysymyksessä on Pyhäjoen "leventymä", joten sen kuivattaminen ei tulle kysymykseen, vaan on etsittävä muita keinoja järven kunnostamiseen. Osittain järven tilaa voitaisiin mielestäni parantaa nostamalla veden pintaa siihen tasoon, kuin se suurempia haitoja aiheuttamatta voitaisiin tehdä. Uskon ,että vedenpinnan nostamista ei ole kunnolla selvitetty.
Kyllä se jokiuoma siellä järvessä kiemurtelee vaikka vesi laskettaisiinkin pariksivuojeksi alas. Järvenpinta on jo nyt nostettu ruokamullan tasolle ja siitähän väriä piisaa. Jos pintaa nostetaan niin 4-5 metriä alakas vaikuttamaan ja Haapakosken turbiiniin tulisi tehoja. Muutaman liian matalalle rakennetun mökin joutuisi tietenkin nostamaan kuiville. Peltojen EU:tuen voisi muuttaa kosteamman direktiivin mukaiseksi tai pengertää.
Ei kannata mokomasta vesiputista tehä elämäntehtävää.