Raisiolainen kokoomuspoliisi on tutkinnassa 3 rikoksesta poliisipäällikön käskyllä. Jos on uhria uskomista, niin virkaa on hoidettu politiikan välineenä. Onko moraalisesti kestävä arvopohja ?
Mies pitää siirtää tutkinnan ja mahdollsien oikeudenkäymisen ajaksi kauas Raisiosta ja erilaisiin tehtäviin ja vaikkapa Tampereelle ýlinopeuksia vahtimaan tai Poriin tutkimaan ylinopeustolppien kuvakavalkadia.
Mies pitää siirtää tutkinnan ja mahdollsien oikeudenkäymisen ajaksi kauas Raisiosta ja erilaisiin tehtäviin ja vaikkapa Tampereelle ýlinopeuksia vahtimaan tai Poriin tutkimaan ylinopeustolppien kuvakavalkadia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puolustatko sinä jumalauta jotain näpistelisossuämmää. Häpeä! Näpistelijät ja pedofilit ovat linnassakin alinta pohjasakkaa!
Käsittämätöntä kuitenkin tuo näpistys, kun miehelläkin näkyy olevan hyvä virka, mutta eipä tässä kaikkea muutakaan ymmärrä...
Itsenäisyyspäivänä linnassa on taas sakkia
Poliisi eikä verovirkamies ei saa tutkia uteliaisuudesta yksityiseen kohdistuvia tietoja. POlitiikka ei ehdä työaikana.
Kun politiikkaa tehdään työaikana eli pengotaan tiedostoja, on naurettavaa, että poliisipäällikkö Tapio Huttunen ja ammattijärjestöt ruikuttavat, että on liian vähän virkoja.
Kun joutilasta aikaa näkyy riittävän, avautuvien poliisivirkojen määrärahat kannattaa käyttää ennalta ehkäisevästi sosiaalipalveluihin.
"Koska jutussa puhutaan myös henkilörekisterilain rikkomisesta, kyseessä on ilmeisesti poliisin paikan päällä määräämä sakkorangaistus, joka ei siis ole sama asia kuin tuomio, eikä myöskään julkista tietoa.
Voisin olettaa kyseisen poliisin selailleen kilpailevien puolueiden riveissä olleiden ehdokkaiden tietoja ja kun on löytänyt jonkin "sopivan" kohteen, olisi sitten lähdetty vielä vaalirikosta tekemään. Vai ihanko tosissaan kuvittelette, että poliisisetä kompastui, kädet läpsähti näppäimistölle ja juuri tämän ehdokkaan tiedot täysin vahingossa lävähtivat ruudulle? "
Jos poliisimies valehtelee väittäessään ettei ole katsonut Elorannan tietoja luvattomasti poliisin henkilörekisteri Patjasta, niin asia on pikaisesti helppo todistaa. Tarvitsee vain katsoa logi tiedoista kuka tai ketkä Elorannan tietoja ovat hakeneet ja katselleet. Logitietoihin jää luotettavat tiedot.
Kenenkään tietoja ei kukatahansa poliisi saa luvatta katsoa. Poliisilla täytyy olla työmääräys tutkia kyseistä henkilöä ennenkuin hakuja saa luvallisesti tehdä. Jälkeenpäin on helppo todeta onko rikosta tapahtunut vai ei.
Jo se että "syyttäjä epäilee poliisia henkilörekisteririkoksesta" tarkoittaa että muut poliisit ovat logeista tarkistaneet Elorannan tietoja luvatta tutkitun?
Voi olla että tämä poikii useita uusiakin rikosepäilyjä, koska tuskin kyseinen poliisi on ainoastaan Elorannan tietoja tutkinut?
Entä jos poliisi onkin hakenut esim. kaikkien demareiden tietoja, niin periaatteessa jokaisen Raisiolaisen kansanedustajan kannattaisi tehdä tutkintapyyntö poliisille, jotta selvitettäisiin onko kyseinen poliisi katsellut luvatta myös heidän tietojaan?
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Politiikka/ketju/5913343