Viime vuosikymmeninä aliarvostetuimpana tulee mieleen Larry Holmes. Seitsämän ja puoli vuotta mestarina, puolusti mestaruuttaan voitokkaasti 21 kertaa putkeen. Kuka nykyaikana pystyy samaan?
Yliarvostetuin on eittämättä Mike Tyson. Hän ei voittanut ketään aikansa parhaista tai ei edes kohdannut näitä. Vaikka Tyson olisi hävinnyt mutta myöhemmin voittannut Holyfieldin, Bowen ja Lewiksen olisi hän todella suuri nyrkkeilijä. Ei voittanut kuin keskinkertaisuuksia.
Hyvä vertauskohta on Ali. Voitti voittamattomana pidetyn Listonin kaksi kertaa. Hallitsi sen jälkeen suvereenisti kehää. Häneltä riistettiin vuosiksi mahdollisuus otella kun ei lähtenyt Vietnamin sotaan. Kun palasti hävisi Frazierille mutta voitti hänet kaksi kertaa. Hävisi Nortonille mutta voitti hänetkin kaksi kertaa. Voitti Foremanin joka oli kuin uudestisyntynyt Liston, tosin paljon kovempi. Ali oli silloin jo 32 vuotias. Hävisi Spinksille mutta voitti kolmannen kerran mestaruuden.
Kun vertaa keitä vastaan otteli Ali ja Tyson ei ole mitään epäselvyyttä kumpi oli oman aikansa paras nyrkkeilijä. Ali hävisi parhaimmille mutta myös voitti heidät, Tyson ei samaan pystynyt.
Ei Tyson huono ole mutta ei häntä voi suurten mestarien joukkoon laskea. Näin se vaan on.
Yliarvostetuin on eittämättä Mike Tyson. Hän ei voittanut ketään aikansa parhaista tai ei edes kohdannut näitä. Vaikka Tyson olisi hävinnyt mutta myöhemmin voittannut Holyfieldin, Bowen ja Lewiksen olisi hän todella suuri nyrkkeilijä. Ei voittanut kuin keskinkertaisuuksia.
Hyvä vertauskohta on Ali. Voitti voittamattomana pidetyn Listonin kaksi kertaa. Hallitsi sen jälkeen suvereenisti kehää. Häneltä riistettiin vuosiksi mahdollisuus otella kun ei lähtenyt Vietnamin sotaan. Kun palasti hävisi Frazierille mutta voitti hänet kaksi kertaa. Hävisi Nortonille mutta voitti hänetkin kaksi kertaa. Voitti Foremanin joka oli kuin uudestisyntynyt Liston, tosin paljon kovempi. Ali oli silloin jo 32 vuotias. Hävisi Spinksille mutta voitti kolmannen kerran mestaruuden.
Kun vertaa keitä vastaan otteli Ali ja Tyson ei ole mitään epäselvyyttä kumpi oli oman aikansa paras nyrkkeilijä. Ali hävisi parhaimmille mutta myös voitti heidät, Tyson ei samaan pystynyt.
Ei Tyson huono ole mutta ei häntä voi suurten mestarien joukkoon laskea. Näin se vaan on.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Totta turiset, Holmes oli todella pitkään mestari ja puolusti mestaruuksiaan useasti. Eipä nyky-nyrkkeilijät samaan pysty.
Mike Tyson ei voittanut aikansa parhaita vaan hävisi niille joten siinäkin olet oikeassa. Suuresti yliarvostettu.
miksi pitäisin entisiä mestareita kaikkien aikojen kovinpina kun 30-90 luvun alkuun raskasta sarjaa hallitsivat pääasiassa usalaiset ja itäeurooppalaiset eivät otelleet ammattilaisina ja kappas kun he tulivat kehään ei oo näkynyt jenkkiläisiä kovin tiuhaan suuressa määrin entisiä itäplokin valtion edustajia joten tuun siihen uskoon että jos itäeurooppa ois ollut kehissä mukana ennen niin siellä ois muitakin kuin ali ja holmes ym.
http://saiturin.blogspot.com/2011/03/kokaiini-muutti-mike-tysonin-laskiksi.html
vielä myöhemmin ja hän hävisi koko omaisuutensa tyhmyydestä johtuen.
Tyson oli eittämättä 1980-luvun lopun maailman paras raskaansarjan nyrkkeilijä. Eikä pidä unohtaa että Mike on edelleen kaikkien aikojen nuorin raskaansarjan maailmanmestari (vuonna 1986 voitti Trevor Berbickin tyrmäyksellä, vain 20 vuotiaana). Ja mites se menikään.. Muhammad Ali hävisi juurikin Tysonin voittamalle Berbickille muutamia vuosia aiemmin, eli kyseessä ei ollut mikään helppo vastustaja. Tysonia ei elämä parhaalla mahdollisella tavalla kohdellut; mm. läheinen oppi-isä Cus D'amato kuoli vuonna 1985 ja epäilyttävä raiskaussyyte v. 1992, josta hänet tuomittiin vankilaan. Tämän jälkeen merkittävin Tysonin ottelun oli Lennox Lewisiä vastaan. Tyson oli vain varjo itsestään tuossa ottelussa, osaansa näytteli varmasti iän tuoma merkitys otteluun. Luulenpa jos nämä kaksi mahtavaa nyrkkeilijää olisivat kohdanneet "Iron Miken" kulta-aikoina, olisi historiaa kirjoitettu toisin, näin se vaan on.
Tyson ei voittanut oman aikansa parhaita eli Holyfieldiä ja Lewista, ei otellut Bowea vastaan sillä olisi tällekin hävinnyt. Yliarvostettu mestari. Ali hävisi parhaille mutta myös voitti heidät, tähän ei Tyson pysynyt!
Varsinainen tietäjä. Sattuiko tulemaan mieleen? Ali otteli Berbickin kanssa -81, eli oli Alin viimeisiä otteluita jolloin oli valovuosien päässä huippuajoistaan.
Berbick voitti vanhan Alin ja Tyson Berbicin. Tästä sinä varmaan päättelet että Tyson oli paljon parempi nyrkkeilijä kuin Ali? Just joo...
Tyson otteli kyllä 80-luvun lopussa tuon ajan parhaita vastaan. 178-senttisenä 2kertainen maailmanmestari ja jo 20 vuotiaana on helvetin kova saavutus. In his prime Tyson olisi tyrmännyt kenet vaan. Iron Mike oli Lewisiä vastaan jo liian vanha ja kuihtunut. Yksityiselämä oli viturallaan ollut jo aikoja, mikä näkyi kaikessa.
Baddest man on the planet 1980-luvun lopussa, jotain aivan käsittämätöntä.
Helvetin nopea, Vahva kuin hevonen.
No ei ainakaan liian vanha, Lewis on vuoden vanhempi kuin Tyson.
Kerroppa yksikin kova vastustaja Holmesille. Ali oli jo raakki, kun Holmes hänet voitti. Tyson tyrmäsi totaalisesti hänet jne, kuka oli siis oikeasti kova Holmesin vastustaja?
Seitsämän ja puoli vuotta mestarina, puolusti 21 kertaa mestaruutta voitokkaasti putkeen ja sinä olet sitä mieltä että kaikki olivat paskoja?! Kun tietämyksen taso on tuota on keskustelun jatkaminen järjetöntä.
Kysyin, että kuka oli Holmesin vastustajista oikeasti kova, en kysynyt mestaruuden kestoa, älä sä poju sönkötä tietämyksen tasosta yhtään mitään. Nyrkkeilyä olen seurannut aktiivisesti -70 luvulta lähtien, joten väittäisin tietämykseni olevan tästä lajista aika raskasta sarjaa.
Yksi lisäys vielä äskeiseen, missä kohtaa mä olen väittänyt niiden kaikkien olleen "paskoja"?
tästä on nyt unohtuneet kokonaan cuubalaiset felix savon sekä teofilo stevenson, vaikka amatöörejä olivatkin...
Itse asiassa toi ruslan chagaev voitti amatöörien mm ottelussa felix savonin
Wladimir Klitschko on yliarvostetuin, mutta onneksi arvostus sulaa 2.7.2011.
Itse asiassa valkoisena miehenä pidän hyvänä juttuna kun valkoiset hallitsevat
raskasta sarjaa ja mustat hallitsivat sarjaa aina 50 luvulta 2000 alkuun ja eiks se
oo hyväkin, kun aina puhuttu että valkoiset eivät pärjää nyrkkeilyssä..
Klitschko 10v mestarina. Kuka muu on ollut raskassarjalaisista?
Ja pakkohan hänen on ollut kohdata kärkihaastajat koska hänellä
on liiton vyöt.
2.7 1011 Haye loikkelehti pitkin kehäköysiä pikkulilli
kipeänä.
Yliarvostettuja ovat olleet Klitschkon veljekset ja osittain myös De La Hoya. Sen sijaan aliarvostettu mestari on ainakin median silvissä erittäin raju ja tuhoisasti iskevä, nopealiikkeinen ja kovalla kunnolla varustettu argentiinalainen keskisarjan tykki Sergio Martinez.
Felix Sturm on äärimmäisen tekninen, hyvin puolustava ja taitava ammattinyrkkeilyn keskisarjan mestari. Hävinnyt urallaan tosiasiassa vain yhden ottelun sillä De La Hoyaa (2004) vastaan kärsitty niukka pistetappio ei vastannut useimpien asiantuntijoiden mukaan olleenkaan ottelun kokonaiskulkua. Jopa De La Hoya itse myönsi avoimesti ottelun jälkeen että hänellä meni kaikkia asiat ottelussa pieleen. Sturm on eräs aliarvostetuimpia aikamme mestareita. Oikeastaan tekisi mieleni sanoa, että jos hän olisi amerikkalainen häntä ylistettäisiin erääksi kaikkien aikojen parhaimmista keskisarjalaisista mutta koska hän on "vain saksalainen" niin media ei puhu hänestä juuri mitään.
Tosta Oscar De La Hoyasta olen täysin eri mieltä, hänen painoluokassa on aina timantinkovia nyrkkeilijöitä vastassa, toisin on raskaassa sarjassa, siellä voi tulla vastaan ihan mitä sattuu. Jo amatööripuolella De La Hoya osoitti olevansa loistava nyrkkeilijä voittamalla mm. Olympiakultaa.
yliarvostetuin on ollut povetkin, ei kohdannut ketään huippua ennenkuin
sai klitskolta selkään ja sairaalaan.
Empä usko, että Martinezia kukaan aliarvostaa.
Unohtaa ei sovi myöskään Vierelän jykää, hän on monikertainen Suomen mestari amatööripuolella.
Alin suuruutta ei voi verrata mihinkään muuhun. Ali voitti voittamattomana
pidetyt Listonin ja Foremanin. Se on teko, jota on kunnioitettava. Jos hän ei
olisi aliarvioinnut Frazeria niin Ali olisi voittanut. Ali voitti seitsemän raskas-
sarjalaista, jotka olivat kovan luokan nyrkkeilijöitä. Ali oli ilmiö jollaista ei
enää tule, ellei Mutikaisen Arvi ala reenata.
Sinä alifani joka ylläpidät tuota melkein 350 vastaajan sessiota
älä aloita sitä täällä.
larry holmes voitti berbickin witherspoonin smithin.niistä tuli myöhemmin mestareita.witherspoonista kahdesti.cooney "tex"cobb bey williams ja frank oli ainakin holmesia vastaan otellessaan voittamattomia listoiltaan.ottelu nortonia vastaan kuuluu raskaansarjan klassikoihin.paluu mm-tasolle n.40.v ja voitto ray mercerista.kyllä larry holmes kestää vertailun kehen tahansa raskaansarjan mestariin.
Yliarvostetuin Ali
Aliarvostetuin Klitschko