Teen opinnäytettä ja tutkin lehtikirjoituksia diskurssianalyysin avulla. Analyysin pitäisi kuitenkin olla systemaattista täyttääkseen tieteellisyyden kriteerit, mutta en kertakaikkiaan tajua, millä keinoin diskurssianalyysista saa systemaattista :O
Olen lukenut joitakin aikaisempia diskurssianalyyttisia tutkimuksia kyllä, mutta ei niissäkään oikein tule esiin millä systematiikalla analyysi on tuotettu. Itselle kun se on vaan sellaista, että luen tekstiä ja katson mitä sieltä "rivien välistä" näkyy. Jos nyt tutkimuskysymys olisi vaikka "miten naiseutta merkityksellistetään sanomalehdissä" niin miten sitten tutkin tuota SYSTEMAATTISESTI? Vai onko ongelma liian laveassa tutkimuskysymyksessä? Aaargh, että pitikin valita noin epämääräinen "menetelmä"...
Diskurssianalyysin systemaattisuus? Apua!
3
369
Vastaukset
- diskurssifani
Totta, mitään kiveenhakattua systemaattisuutta on turha etsiä kun kyseessä on laadullinen tutkimus. Kvalitatiivisiin menetelmiin liittyy usein se, että tutkimuksen tavoite ja jopa materiaali saavat muuttua tutkimuksen edetessä...
Mutta jos aiheesi on vaikka naiseus, voit etsiä kaikki aineistossa esiintyvät, naista kuvaavat käsitteet ja tehdä niistä tilastoinnin. Voit värikoodata aineiston tiettyjen diskurssien mukaan (naiseus ja koti, naiseus ja parisuhde, naiseus ja politiikka, naiseus ja bisnes jne). Kampaat sitten aineiston systemaattisesti ja etsit näitä ennalta päättämiäsi ilmiöitä. Jos löydät analyysin edetessä myös uusia diskursseja, joita et ollut etukäteen päättänyt tarkastella, voit perustellen liittää nekin osaksi analyysia. Tämä on siis sallittua kvalitatiivisissa menetelmissä.
Tsemppiä!- ongelmia
Kiitos paljon vastauksesta!
Olenkin löytänyt jos jonkinmoisia diskursseja, mutta ne ovat myös tavallaan eri tasoisia, eli tässä toinen ongelma. Toisissa siis korostuu se puhumisen tapa (eli mennään vähän syvemmälle, esim. katsotaan millaisena esim. millaisia kulttuurisia painotuksia näkyy, esim. yksilöllisyyden korostaminen). Toisissa taas on vaan se "luokka" eli mistä eri näkövinkkeleistä aiheesta puhutaan (eli vähän kuin nuo mainitsemasi esimerkit).
Sinänsä kiva analyysimenetelmä, mutta harmittavan epämääräinen :P
- kahvikuppi87655
Komppaan edellistä vastaajaa. Auttaisiko diskurssianalyysisi käsitteiden ja niiden sisältöjen luomiseen tutkimusnäkökulmasi ja teoriasi? Mitä sinä tutkit ja miten? Et voi tutkia esimerkiksi vain naiseutta? Tutkit esimerkiksi, miten IHANNEnaiseutta tuotetaan tai miten kehitysmaiden KÖYHISTÄ naisista puhutaan? Kuten tuossa jo vastattiin, niin kokeile ensin unohtaa tasot ja jaa vaan naiseuteen liittyvät asiat yhteen luokkaan, sitten alat eritellä näitä naiseuden luokassa olevia? Kun saat kaikki asiat luokkiin, tajuat vasta mitä näkövinkkeleitä aineistostasi voi löytyä etsimäsi diskurssin suhteen. Sitten voit eritellä eri diskurssien sisältöjä ja saada yhä mielenkiintoisempia ja diskursseja syventäviä johtopäätöksiä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614418KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1523261Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492534Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?522515- 1102235
- 241893
- 231662
- 301626
- 1691530
- 361265